Monica Macovei – spre noi culmi de antipatie
După ce și-a atras o ură galopantă prin prestația jenanta de la CE îndreptată împotriva României și a voinței populare de a-l demite pe președintele Băsescu, doamna Macovei mai face un gest spre a-și îndepărta și ultimii susținători: candidează la președinția PDL.
Pare a nu fi deloc conștientă de modul în care o percep cu adevărat cei ce o cunosc cât de cât. Â Aceștia au avut repetate prilejuri sa-si dea seama cu cine au de-a face. Departe de imaginea de justițiar intransigent, cu principii ferme mai presus de sentimente, Monica Macovei este, în realitate, o femeie exaltată ce s-a devotat, dintr-un preaplin de ură de semeni, Â unui bărbat malefic capabil a-i dărui, prin puterea lui, biciul și cătușele împlinirii visate.
Nimeni nu pare a o iubi dar unii o folosesc. Nimeni nu pare a-i râvni îmbrățișările dar unii sunt gata să le suporte pentru o poză de campanie electorală.
„Etică” este cuvântul în jurul căruia și-a construit personajul. Cuvânt mereu aplicat altora dar niciodată sieși. Și niciodată lui Traian Băsescu, omul ce i-a prilejuit cele mai intense trăiri și cele mai atavice grimase.
Cu câtă naturalețe s-a mahalagit această doamnă la ultima confruntare (televizată) pentru prezidențiale dintre Băsescu și Geoană.
Cu ce extatică răbufnire lăuntrică s-a aninat dânsa de gâtul omului cu funia (de usturoi), la marea sărbătoare  a anunțării neatingerii pragului de 50% + 1la ultimul referendum.
Și exemple de comportament neadecvat pentru un atât de focos propovăduitor al curățeniei umane ar putea umple pagini de rechizitoriu, dacă mi-aș propune un inventar demonstrativ. Nu este însă cazul . Lumea le știe și lumea e lămurită că doamna Macovei își joacă în acest film rolul ca la teatru: afectat, îngroșat, cu strâmbături grotești care să ajungă și la spectatorii din fundul sălii.
Atâta vreme cât este fanul lui Traian Băsescu, un om pentru care cuvântul „etic” nu are altă semnificație decât derivat al cuvântului „eti(li)c”, Monica Macovei nu va putea convinge pe nimeni de buna ei credință.
Și totuși candidează la președinția PDL – acest partid stindard al smecheritorilor de lege, cu ipocrita ei chemare la luptă împotriva corupției și a corupților. Fiind flancată de „imaculații” Sever Voinescu și Teodor Baconschi, care, vezi Doamne, au furat pentru partid, nu pentru sine. Să nu-i apuce în aceste condiții revolta etică pe cei luați la ochi de doamna procuror?
Auzi, „reformiștii”!!! Nu le prevăd mai mult de 50 de voturi la congres. Iar după aceea nu le prevăd mai mult de o săptămână până să se alieze, reformator, cu gruparea Udrea.
Ce mai, etică la superlativ. Monica Macovei ținându-i scară cu palmele Elenei Udrea să se suie pe armăsarul alb al caleștii ce-l va prelua pe Traian Băsescu de la Palatul Cotroceni când zilele, acolo, i se vor fi terminat.
https://www.conteledesaintgermain.ro/monica-macovei-spre-noi-culmi-de-antipatie/25-02-2013EditorialeBasescu,congres,Elena Udrea,Mircea Geoana,Monica Macovei,presedintia PDL,Sever Voinescu,Teodor BaconschiDupă ce și-a atras o ură galopantă prin prestația jenanta de la CE îndreptată împotriva României și a voinței populare de a-l demite pe președintele Băsescu, doamna Macovei mai face un gest spre a-și îndepărta și ultimii susținători: candidează la președinția PDL. Pare a nu fi deloc conștientă de modul...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Macovei Monica, nu MM, ca este un sacrilegiu, se poate „confunda”cu Merlyn Monroe, si nu cred ca este cazul, este un ” IEPURE” aruncat de TB in aceasta cursa, sa il contracareze pe Blaga, sa ii mai „fure”din voturi pentru Udrea … sigur in ziua alegerilor Monica ii va ceda pe scena, in „plin, plen”toate voturile Elenei … parerea mea !
@Conte,
Multumesc pentru interventie.Cu ocazia asta trebuie sa fac si unele precizari.Sunt un taliban antibasist ceea ce se poate observa foarte usor si din parcurgerea blogului meu unde, fie vorba intre noi, folosesc expresii mult mai dure fata de guvernator.Pe blogul dvs. sunt mai rezervat pentru ca aici sunt doar oaspete. In ce priveste candidatura Monicai la presedintia PDL nu vad ce as putea spune mai mult decat ati subliniat dvs.De aceea am punctat ceea ce mie imi pare ca defineste activitatea politica a distinsei in ultimii ani.
@Hendrix,
Din cate imi dau eu seama ne aflam pe un blog politic si polemic si nu pe un blog de contabilitate.Pe aceste bloguri se mai urechiaza intre ei ca sunt”off topic”. Am mai spus-o, sunt om si deci supus greselii.Pe care daca o constat nu ma sfiesc sa o recunosc.In acest caz specific inca nu mi-am descoperit-o.Am spus in cateva cuvinte parerea mea despre dansa.Nu ma deranjaza dialogul chiar daca el se duce cateodata in contradictoriu.
Don Ciccio,
Doamna MM nu se poate face vinovata de tradare, ci doar de prostie. Prostie combinata cu tristetea pe care o traiesc femeile (si barbatii) de varsta a 2-a care se stiu nu prea frumosi, nici prea inteligenti, cam fara noroc si care-si numara frustrarile si complexele de cand se scoala si pana la culcare. Prostia crasa, care-i doare numai pe ceilalti!
Cand stii ca ti-ai tocit coatele prin scoala(chiar daca nu ai avut neaparat chemare) poti sa ai pretentia ca judecatile tale de valoare sa fie bagate in seama de cineva. Si, ce sa vezi, exista cineva care a intuit si fructificat calitatile doamnei MM. Cineva care i-a aratat drumul, i-a dat si ei un scop.
Trist, nu-i asa? Dar cred ca seamana multor povesti de viata adevarata.
Istoria va retine o figura chinuita , incercanata si isterizata de propriile fantasme? Nu cred.
@CSG Spui ca sunt ,,prea radical si prea transant”. De ce? Pentru simplul fapt ca insist sa discutam la subiect? Adica la subiectul articolului scris de tine? Sa inteleg ca te deranjeaza sa discutam la subiect si poate ar fi mai bine sa batem campiii cu ,,tradarea de tara”?
Nu stiu daca ai observat, dar am fost SINGURUL care pana acum am comentat subiectul propus de tine. Iar subiectul mi se pare important. Important pentru ca astfel se complica lucrurile la basisti, fiind un atac pe fata impotriva lui bleaga. Acesta este motivul pentru care ii ceream lui Razvan si lui Ciccio sa discutam eventual la subiect! Apelul meu a fost constructiv, chiar amical, imi plac dialogurile si nu monologurile.
Nu stiu de ce am mereu impresia ca vrei sa-mi dai peste degete sau sa ma pui pe coji de nuca. N-ai mai facut-o de multa vreme, dar asta doar datorita faptului ca m-ai evitat total in ultimele luni. Ma rog, alegerea ta! Iti reamintesc doar faptul ca spun intotdeauna ce gandesc si o spun direct, fara ocolis, barbateste. Daca cineva greseste si ii arat si unde greseste mi se pare corect sa recunoasca. Este chiar asa de greu? Nu sunt un tip prea orgolios, in sensul ca accept sa recunosc atunci cand gresesc. Cer oare prea mult?
Nu ma refer la fond ci la forma. Ai un fel de a-ti contra interlocutorii incat in loc sa-i faci sa dezvolte directia propusa de tine ii jignesti inutil (cred ca nici nu vrei, de fapt, sa-i jignesti, dar temperamentul tau te-mpinge la formulari mai putin colocviale). Cand il intrebi pe Razvan daca e in stare sa scrie ceva coerent il cam faci incoerent, nu? Asta nu-i tocmai placut sa auzi de la cineva. Daca il rugai sa fie putin mai precis pe subiect sunt sigur ca obtineai mai mult colaborarea lui decat asa. Vorbim de oameni onesti, nu de basisti fanatici si presetati.
Nu cred ca este atat de important ca cineva sa recunoasca in gura mare daca face o greseala. Important este daca te asculta cu atentie si daca, la argumente pertinente, recunoaste in sinea lui ca a gresit si face ajustarile de rigoare.
In rest, nu-mi propun deloc sa-ti dau peste degete ci doar (in cazul de fata) sa-ti ofer acest sfat de viata: chiar daca cineva iti greseste, fii mai indulgent. Daca la fiecare greseala (chiar daca e marunta) te repezi cu reprosul si demonstrarea greselii, nu-l vei face pe celalalt sa te iubeasca, sa te aprecieze, sa te urmeze, ci dimpotriva, iti va deveni ostil si nu-ti va recunoaste dreptatea nici atunci cand va fi vorba de greseli majore.
@Hendrix
Eu am afirmat ca se face vinovata de tradare din punct de vedere moral. Juridic nu ma pronunt pentru ca nu am calitatea.In eroare esti tu daca ne banuiesti pe noi sau cel putin pe mine de punerea unui semn de egalitate intre Monica si „pedelepre”.Una e proasta guvernare si alta ca in mod constient si constant sa-ti denigrezi propria tara si propriul popor in Parlamentul European si asta numai ca sa-ti salvezi seful mult iubit. Tipetele apropo de lovitura de stat pe care le-a scos distinsa in Parlament a ce-ti miros?
@Don Ciccio
Eu , spre deosebire de Hendrix, apreciez raspunsul dvs.
Mi se pare o prostie sa invoci ,,tradarea de tara”, chiar si daca te referi doar MORAL. A jucat murdar in vara, la fel cum murdar a jucat si ba-secu si sistemul securist din care fac parte amandoi. Si nu de ieri, de azi, ci inca dinainte de lovilutie. Politica nu este scoala de maici, inca n-ai aflat asta?
Subiectul articolului scris de CSG era inscrierea in cursa a cotoroantzei macovei si implicatiile asupra luptei in ,,partidul” pedeleprelor. Te-ai prins? Daca da, ai ceva de comentat la subiect? Eu unul am comentat pe larg si la subiect, esti in stare sa scrii ceva coerent la subiect?
Draga Hendrix,
Esti prea radical si prea transant. Mai ales ca mie mi se pare ca Razvan este foarte OK si ca mod de a polemiza si ca mod de a vedea scena politica de la noi. Practic sunteti coechipieri, nu inamici…
@Hendrix Cam hothead, Mr. Hendrix… Nici eu nu stiam de articolul de lege, dar m-a stimulat comentariul lui Razvan, am cautat (google search) si am gasit.
Ceea ce ai gasit n-are absolut nicio legatura cu realitatea. Nu sunt jurist, dar sunt convins ca invocarea codului penal este aberant!!! Este asa de greu sa recunosti ca ai dat cu batul in balta?
Mr. Hendrix, m-ai prins! Recunosc, am dat cu bata-n balta. Am inventat un articol inexistent, daca tu vrei sa crezi asta. Nu ma inteleg de ce mi-a fost asa greu sa recunosc…
@Don Ciccio Nu cred ca scopul articolului a fost acela de a analiza personajul politic numit macovei. Aparitia articolului are de-a face exclusiv cu decizia ei de a intra in competitia pentru sefia pedeleprelor. Si cu implicatiile asupra luptei politice din acel ,,partid”, intelegi? Daca ai ceva de spus asupra subiectului cred ca ar fi mult mai bine.
Cred ca esti intr-o eroare, ca dealtfel si @razvan coltea, atunci cand te pronunti asupra faptului ca numita macovei ar fi vinovata de ,,tradare de tara”. Daca judecam asa oare am gresi daca am afirma ca toti capii pedeleprelor au fost niste tradatori ai intereselor nationale in perioada 2009-2012? Hai sa nu confundam actiunile politice cu actiuni ce pot fi supuse penalului, pentru simplul fapt ca o astfel de judecata periculoasa ar putea da nastere la abuzuri.
Toata prestatia domniei sale in plan intern a fost de un penibil absolut, macar daca ne amintim de aparitia apoteotica din geamul de la baie.Din punctul meu de vedere problema mult mai grava s-a produs in Parlamentul European unde distinsa doamna a improscat cu noroi propria ei tara in actiunea de sprijinire a caricaturii care timp de 8 ani s-a cocotat in cea mai inalta demnitate a tarii. Nu stiu daca in Codului Penal exista o asa infractiune, dar din punct de vedere moral s-a facut vinovata de infractiunea de tradare de tara.Desi nu sunt fan Ponta am apreciat azi declaratia sa vizandu-i pe madam Macovei si pe celalalt dusman al poporului roman,Laszlo Tokes pre numele sau.
Exista, Razvan. Din nefericire, nu exista inca/insa procurorii care sa deschida asa dosar.
„Art. 155
Trădarea
Fapta cetățeanului român sau a persoanei fără cetățenie, domiciliată pe teritoriul statului român, de a intra în legătură cu o putere sau cu o organizație străină ori cu agenți ai acestora, în scopul de a suprima sau știrbi unitatea și indivizibilitatea, suveranitatea sau independența statului, prin acțiuni de provocare de război contra țării sau de înlesnire a ocupației militare străine, ori de subminare economică sau politică a statului, ori de aservire față de o putere străină, sau de ajutare a unei puteri străine pentru desfășurarea unei activități dușmănoase împotriva siguranței statului, se pedepsește cu detențiune pe viață sau cu închisoare de la 15 la 25 de ani și interzicerea unor drepturi.”
M-ai spart don Ciccio cu acest articol din lege!Cred că primul inculpat ar trebui să fie băSSecu și apoi,în ordine,seful SIE și seful SRI.În final și unii politicieni,de ex.Ponta…
Nu ma surprinde deloc aruncarea in lupta a cotoroantzei macovei. Avand in vedere cum s-au derulat oslititatile sambata in randul pedeleprelor, era clar faptul ca bleaga joaca tare si nu se va lasa dus de la sefia sectei Martorii lui ba-secu. Bleaga este constient ca poate castiga pe 23 martie fara mari probleme, atata timp cat ba-secu nu-si baga coada. Aici apare naivitatea buldogului: oare este posibil sa nu intervina ba-secu? Imposibil. Securistul de la Anvers a fost adevaratul sef al pedeleprelor cat timp era Umil boc paiatza de care avea el nevoie la ,,partid” si la guvern. Dupa ce nava portocalie a intrat in vrie a fost adus in vara bleaga ca sa salveze ce se mai putea salva. N-a putut! Si nici n-avea cum sa salveze ,,partidul” de la faliment, pentru simplul fapt ca ba-secu era perceput pe buna dreptate ca fiind simbolul pedeleprelor. Pe 9 decembrie nu s-a votat strict pentru USL, mai degraba IMPOTRIVA LUI BA-SECU!
Cotoroantza macovei n-are nicio sansa sa castige sefia pedeleprelor. O stie si ea, o stie si ba-secu, cel care a trimis-o in arena. Intrebarea logica ar fi care este spilul? Simplu: cotoroantza va lua ceva voturi, nu multe, dar probabil SUFICIENTE incat sa blocheze victoria lui bleaga din primul tur. Ce va face mai apoi? Simplu: o va sustine pe curvistina cu voturile culese de ea! Daca bleaga nu strange 50% in primul tur, sunt mari sanse sa nu aiba nici in meciul direct cu borfeta! Stop joc.
Nu cred ca ba-secu se va abtine sa nu arunce artileria grea in lupta lui directa cu bleaga. Dosarul lui bleaga este destul de gros iar ba-secu stie multe despre bleaga. La fel cum si bleaga stie imens de multe lucruri despre ba-secu, dar ce folos! Ma astept ca presa basesciana sa inceapa lupta la baioneta impotriva lui bleaga cu chestii mai nuantate, mai putin directe si mai putin murdare. Daca bleaga nu va intelege ca trebuie sa se dea la o parte se va trece la NIMICIREA lui, astfel incat ziua de 23 martie sa fie o simpla formalitate, in care noul sef sa fie dinainte cunoscut si sa fie nevoie doar de parodia unui congres ,,democratic”.
Cum am mai spus altadata, n-am dubii ca in final curvistina udrea va fi noua sefa a pedeleprelor iar bleaga va disparea din peisaj. Nu singur, impreuna cu toti cei care nu se vor dezice de el. Daca printr-o MINUNE bleaga nu va ceda si va reusi sa se impuna vom asista la scindare si aparitia unui nou partid basist, mai curat si mai uscat. Adica atunci cand sangele de pe peretii Romexpo se va fi uscat.