Mlaștina trufiei
(Comentariu propus spre publicare la articolul lui Andrei Plesu din Dilema Veche, intitulat „Â O sminteala”, articol ce poate fi citit accesand linkul http://www.dilemaveche.ro/sectiune/situatiunea/articol/o-sminteala)
Comentariu CENZURAT de Dilema VecheÂ
Vai, vai, ce miros de abator, ce zumzăit de muște verzi, ce poantilism cu sânge sleit. Toate însoțind o crucificare marca Andrei Pleșu, precum un viol săvârșit pe sub elegante brocarduri.
Cât de ipocrit trebuie să fii să acuzi pe cineva de lipsă de bună creștere, de lipsă de bună cuviință, caracterizându-l tu însuți pe acel cineva cu expresii precum „žfire flască”, „žsurâs făinos”, „žnatură de rățușcă” și alte asemenea miștocării subțiri, emise de baritoni la crepuscul care înghit gălbenușuri crude pentru a trece drept  soprane de coloratură.
Prin atari atitudini, nu doar de tip „žportret în oglindă” dar și atinse de rugină stilistică, de inadecvare temporală (domnul Gâdea și postul pe care îl conduce tocmai au primit niște recunoașteri internaționale de prestigiu, care exilează în ridicol diatribele autorului), Andrei Pleșu ne duce cu gândul la superba, pe vremuri, Brigitte Bardot, care, uitând că timpul trece, etalează ridicol aceleași pretenții de adolescenta fatală și acum când ridurile și alte piei devenite excedentare o copleșesc.
Vedeți-vă, fraților, locul exact și nu vă mai credeți universali. Luați-vă un GPS dacă v-ați rătăcit fără speranță în propria infatuare. Nu vă mai dați aere de vedete cerute la rampă atunci când lumea vă acordă cu condescendență doar palide aplauze din palme plesnite molatec.
Ca într-o tragedie antică, acum, la sfârșit de epocă basesciana, când parcă energiile negative și pildele n-au altceva mai bun de făcut decât să ducă în ispita pierzaniei astigmaticul personaj neptunian, intervin coriștii isonari ai puterii. Cu două zile în urmă Cărtărescu și-a maimuțărit dramul de har obținut nu se știe cum,  exultând la suferințele opoziției. Într-o sincronă rezonanță, Andrei Pleșu merge la rădăcina răului din țară exalând efluvii de bădărănii elegante împotriva unei persoane poate nu perfecte dar, la capitolele criticate de moralist, astronomic superioară meteoritului căruia domnul Pleșu încearcă să îi facă, voit sau nevoit, statut de pivot ceresc.
În anii `90 se coagulase în această țară o structură, botezată „žsocietatea civilă”, în jurul unor oameni ce mi se păreau exemplari, regeneratori în bine, peste puterile mele de a fi la înălțimea lor. Îi admiram nelimitat și îi apăram orbește. Azi, acești oameni, poate nu toți dar sigur cei pe care i-am numit, au fost copleșiți și ignobilați de trufie. Și-au predat beregata unei zgărzi care-i plimbă prin târg ca avocați ai puterii și procurori pentru opoziție. Ce oroare! Probabil că își dau seama de subcondiția în care au ajuns dar vanitatea de vedete ale tiparului  îi împiedică să recunoască efemerul și zădărnicia condiției lor și să se smerească. Iar în acest timp, de prelungită fugă de sine și de adevăr,  picioarele, gândurile și vorbele li se afundă tot mai mult, ca în nisipuri mișcătoare,  în mlaștina trufiei. Prețul condiției de muritor lipsit de anvergură și credință.
https://www.conteledesaintgermain.ro/mlastina-trufiei/13-11-2011Polemiceandrei plesu,Brigitte Bardot,Ce sminteala,Dilema Veche,Mihai Gadea,Mircea Cartarescu(Comentariu propus spre publicare la articolul lui Andrei Plesu din Dilema Veche, intitulat ' O sminteala', articol ce poate fi citit accesand linkul http://www.dilemaveche.ro/sectiune/situatiunea/articol/o-sminteala) Comentariu CENZURAT de Dilema Veche Vai, vai, ce miros de abator, ce zumzăit de muște verzi, ce poantilism cu sânge sleit. Toate însoțind o crucificare marca Andrei Pleșu,...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Niels! ma tot mir … A scris, printre altele, Minima Moralia o carticica extraordinara! Ce s-o fi intamplat cu omu asta? Ca tot veni vorba de sminteala: comportamentul lui este total deplasat!
Dragii piticului, in timp ce toti marii nostrii culturnici sunt prinsi in spatiul media ca gizele in jurul lampii, imi cade in mana o carte cu talc. Adam Burakowski, Dictatura lui Nicolae Ceausescu. Cum dracului de nu s-a gasit nici un roman sa scrie despre Ceausescu la modul serios, si a ajuns un polonez s-o faca, mi-e greu sa inteleg. Primul comentariu: dictaturile comuniste nu erau omogene, cea romaneasca avea semana mai mult cu dictaturile comuniste asiatice. Nu era o dictatura de grup ci una personala. Si pot extrapola ideea: pana si bruma de reprezentativitate pe care o aveau primarii sau defii de celule de baza ale partidului in alte tari comuniste, la noi au fost uzurpate. Chiar din timpul comunismului, in Romania au fost penetrate operativ toate structurile politice si adminsitrative de securitate. Dupa fuga lui Pacea, Romania paranoica a inceput sa fie condusa prin servicii secrete, nici macar prin functiile politice si administartive strambe ale comunismului. Asta este unul din secretele prabusirii atat de rapide a socialismului romanesc, foarte de succes altminterea pana prin „™80. Ofiterii serviciilor secrete nu sunt buni la politica, au bineinteles alta profesie. Cat se poate de utila si folositoare, altminterea. Dar NU SUNT POLITICIENI SAU OAMENI DE AFACERI.
a) Cine are vreun dubiu ca Andrei Plesu inca il sustine pe presedinte, e in grava eroare. Tot acest cadril mediatic e menit sa aduca un pic de bonitate morala Maestrului, dar putini mai sunt cei care se lasa prostiti. Marai la tine, dar iti rup dusmanii „“ oare daca fac media, cine iese in castig?
b) Andrei Plesu este in cadere libera a calitatii publicisticii. Micile rafueli cu unii ziaristi, depresia ipocrita in fata trivialului, admiratia fata de carcotasi, pana si reclama la un restaurant unde se manaca bine sunt premizele unei degradari masive. Are volume bune si lucruri profunde, insa a ajuns o forma fara fond.
c) De ce o tolera Dinu atriciu tot bordelul asta in presa lui ? Nu stiu. I-o mai fi ramas vreun perimetru petrolier off shore dupa afacerea Sterling?
Un comentariu ratacit… In plus:
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-10688235-emil-boc-ultimatum-pentru-udmr-legatura-regionalizarea-comasarea-alegerilor-parlamentul-unicameral.htm
si
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-10692293-cezar-preda-rfi-bajbaim-cateva-luni-reforma-electorala-nu-mai-dam-mere-pere.htm
Cam asta a fost intotdeauna „negocierea” astora din PD – ca-n vreme de razboi…
Habar nu am de „barfele” din targ, nici din cele din interiorul vreunui partid… Nu ca nu ar exista, daca nu le cunosc eu, dar chiar nu ma intereseaza nici macar „trendu'” zvonurilor/barfelor si nici persoanele concrete care ar profita din materializarea lor. Am incercat sa gasesc porcariile alea din hotnews, dar nu am reusit si nu mai insist… Multi fac pe machiavelicii si prea putini reusesc sa-si „materializeze” lucrativ, adica profitabil, propriile machiavelisme. In paranteza fie spus, experienta de viata imi dicteaza sa-i evit cu sarg atat pe machiavelici si pe manipulatori, cat si pe cei care sortiti sa cada prea usor in mrejele acestora.
Am mai povestit eu pe aici ce imi imaginam ca va face zupremu’ cu UDMR – urmatoarea „solutie imorala”, dar asta m-a costat un fel de demascare publica si un snop de dezamagiri „private”. In caz ca nu s-a observat pana acum, PD(l) este un partid format majoritar din indivizi ultranationalisti (si partidulete idem), sovini, antisemiti, straini de orice inseamna ratiune si toleranta umana, profund antidemocratici… Nu mai dau exemple concrete, ca n-am nici timp, nici chef, nici nu-mi arog aere de guru. Se vede pe mutra fiecarui individ din actuala odioasa coalitie ura fata de oricine cuteaza sa-l contrarieze pe zupremu’ lor, sa se uite chioras la mutra Lui schimonosita de ura… Nu mai dau doi bani nici pe cei din UDMR, care au intins mult prea mult coarda, cu machiavelismu’ lor ioropean, chipurile… Probabil ca, dupa ce se va adopta pachetul de legi antidemocratice, necesar ca aeru’ pentru zuprem & Cie, UDMR va primi un picior in… gazometru – mai mult sau mai putin „elegant” si/sau „ioropean”, repliindu-se, cinci minute prea tarziu, in bratele USL. Care ar putea deveni, avand in vedere realul talent manipulator (in ticalosie) al taberei rivale, „noua” coalitie antinationala, dar din ce in ce mai firava… Si va pierde, de data asta „pe bune”, pe valul nationalist care va „recupera” simpatia si increderea in zuprem si-ai lui ostasi. Fiti cu ochii pe multii „guri” nutzionali, care presteaza pentru actuala putere, ca sa aflati, 15 minute mai devreme decat „prostimea”, cand incepe operatiunea de recuperare a increderii de catre unii si de strivire a celor „reevaluati” viceversa.
Toata situatia seamana mult prea mult cu ultimele zile/saptamani/luni din… visul de aur al zupremului, ala cu alianta PD-l&PSD si Boc I-ul… Iar USL, in general si PNL & PSD, in particular, par atat de ancorati in trecut si atat de orgoliosi, ca trece pe langa ei – ca o boare celesta – nu numai prezentu’, ci si viitoru’ lor si al nostru… Pentru ca nici o kakistocratie, oricat ar fi ea „de dreapta”, sau „de stanga”, sau de centru, sus ori jos, ori diagonala nu s-ar cobori atat de jos, la plebea care-o hraneste, ingrasa si-i plateste 4×4 cu geamuri fumurii, ci s-ar „frota” doar cu elitele de conjunctura.
Nu cred că este vorba de trufie,infatuare,orgolii,etc ci de ceva mult mai prozaic:BANI.Ca urmare nu se poate trata prestația elitelor scriitoricești în cheie artistică,morală sau cetățenească ci în cadrul economiei de piață:scriu ca să-mi dai!Scriitorii români au devenit doar negustori,scrisul a devenit o marfă iar morala subînțeleasă a creatorului are un tarif negociabil cu prețul înscris pe tarabă(hai,cine dă mai mult?!).Campionul detașat este Pleșu care (se)vinde cel mai bine.Aceste „elite” au renunțat la orice constrângere artistică și morală în favoarea banilor.Aș zice că sunt doar niște biete prostituate care fac și ele un ban practicând doar sex scris(?!) și din când în când sex oral.Nu are importanță,bani să iasă!
In orice caz, dpdv stilistic, organizational si institutional, mai toate articolele, interviurile si alegatiile presarate prin presa de echipa basista de guru nutzionali seamana tot mai mult cu niste denunturi „responsabile” la DNA, ANI etc etc etc… Facute „in numele si pentru” atotputernica opinie publica, pen’ca echipa cu pricina pare sa aiba telefon scurt cu boboru’ profund si sa fie mandatat oficial de acesta pentru a-l „reprezenta” in toate cele, inclusiv la consumul produselor de lux, cum ar fi salariul, pensia, sampania, pastrama „prima” etc etc etc.
In cazul concret al publicisticii lui A.Plesu, denunturile devin deseori autodenunturi, ca domnia sa este un fel de guru zuprem al echipei de… guri nutzionali si da tonu’ in spovedanii! Ce usurare ca „organele” au devenit atat de performante, ca nu mai este nevoie de depunerea si inregistrarea auto/denuntului la registratura organului in drept! Organele preopinente se pot autosesiza cind nici nu s-a uscat bine cerneala tipografica pe productia celor mai „grifati” dintre cetatenii unui popor second hand! Basca draftu’ de auto/denunt, aparut online, pt. conformitate… Plus comentariile grupului „sanatos” de cetateni vigilenti, care sorb cu nesat si legitimeaza colectiv fiecare virgula, metafora si epitet emanate de un guru sau altu’… Daca aduc plusvaloare cauzei basiste, si idealurilor cotroceniste, si viziunii vizuinei, si reformei continue in raspar, si modernizarii fara sfarsit in doru’ lelii, si procentelor partidului de zuflet al lu’ guru antinational… Ca un fel de slogan implicit, reformat, modernizat si privatizat 100%, in favoarea celor mai performanti manageri ai sistemului ticalosit: „Totu’ pentru front, totu’ pentru victorie”…
P.S. Dupa modelul responsabil al doamnei deontoloage anonime de la ambasada Romaniei la Paris, care a dus inevitabil la scuiparea PSD din fosta odioasa coalitie, pe hotnews au inceput sa curga – valuri, valuri – solicitari ale unor cetateni la fel de responsabili ca guru nutzional sa scuipe UDMR actuala odioasa coalitie, prin arma sa nesecreta si constitutionala „cu asupra de masura” – Traian Boc… Vom trai vremuri din ce in ce mai palpitante!
… sa scuipe UDMR din actuala odioasa coalitie… In fine, cine stie – pricepe! 😀
Mi-ar placea sa dezvolti putin subiectul asta cu UDMR si barfele din targ despre asta. Nu de alta dar am si eu niste pareri (nu tocmai laudative) despre rolul si locul UDMR in toata aceasta confuzie generala.
Am facut greseala sa accesez linkul spre textul lui preshu. Mare greseala! Am fost izbit de vitriolul care mustea in text de la inceput si pana la sfarsit. Violenta lui preshu, dorinta lui irepresibila de a-l strivi pe Gadea la propriu si la figurat arata ce a mai ramas din acest fost candva intelectual, devenit in ultimii ani un jalnic pupincurist basescian, un pitbull de presa bun sa atace opozitia(in special Crin Antonescu), presa libera( in special Antena 3).
Portretul facut de preshu lui Gadea n-are nicio legatura cu realitatea. El scrie cu acelasi VENIN precum impotriva lui Crin. Ma infioara RAUTATEA lui, modul in care cu buna stiinta denatureaza realitatea, tendentiozitatea lui. Este de domeniul evidentei pentru orice om care il urmareste pe Gadea ca preshu este mult prea sufocat de URA incat sa poata fi obiectiv. Zice preshu:,,E vorba de bună-creștere, bună-cuviință, profesionalism și un pic de cultură. Fără astfel de înzestrări, calitățile native ale oricărui personaj public se îneacă în impostură.” Degeaba incearca sa-l ponegreasca pe Gadea, sa-l discrediteze, tinta atacului sau are si bunacrestere, bunacuviinta, dar si profesionalism si cultura. Orb sa fii si tot intelegi esenta atacului abject: Gadea este ,,rau” pentru ca-l ataca pe buna dreptate pe ba-secu si mafiotzii lui portocalii. El ar trebui sa raspunda la o singura intrebare: daca l-ar tamaia pe ba-secu ce ar scrie preshu despre el??? Probabil ca ar fi la fel de …critic precum cu mari deontologi din presa ca radu moraru, tristoiu, pora sau culcer, n’asa? Mare om , mare caracter!
Observ doar ca de o buna bucata de vreme preshu ataca extrem de violent Antena 3, intamplator singura televiziune care ii mananca ficatii idolului sau securist ba-secu. Intamplare? Evident ca nu. Si sunt convins ca va continua si in anul electoral 2012. As fi tare curios ce vor spune cei care tot afirma ca preshu s-ar fi distantat de ba-secu si alte brasoave de prostit prostii.
Dl. Plesu cred ca asa a fost (caracter mizerabil), dar am inteles noi cam tarziu (valabil si in cazul altori GDS-isti, cum spui). Si se afunda din ce in ce mai mult in „mlastina trufiei”. Eu sunt total nedumirita: care este diferenta intre „profesor” si „profesoras”? Care sunt criteriile folosite de dl. Plesu pentru a face distinctia intre acestia?
Asa cum zice Niels Schmecker, porcaria aceea de interviu considerat „istoric” este mai mult un atac la domnul Constantinescu (Eu il consider singurul nostru presedinte democrat.), pe care il persifleaza la modul cel mai josnic. Noroc ca a existat A. Plesu, marele si tarele, care l-a scos din atatea incurcaturi si a dres busuiocul. Doamne, ce s-ar fi facut neamul acesta fara dl. Plesu?
Am comentat pentru prima data la Lilick si am zis ca sunt indignata de acel interviu. Domnul Coposu si-a dorit din tot sufletul ca Maiestatea Sa, Regele Mihai, sa revina in tara si pe tron. Or, cine a fost dl. Coposu pentru A. Plesu? Un sportiv, care a stat in umbra lui Iuliu Maniu, fara calitati de politician. (A zis-o prin anii ’90.) Cred ca A. Plesu a fost sincer doar cand a zis ca nu a fost niciodata monarhist, ci doar a fost considerat asa…
In ce-l priveste pe M. Cartarescu, mai merita vreun comentariu? Cand il admiri pe „Nasul” si duci dorul emisiunii acelui tip (cu niste grade pe umar), este clar cat te duce mintea.
Ani de zile, domnului Plesu i s-au platit tot felul de colaborari pe la ziare si reviste. In fapt, doar opinii personale despre oameni pe care nu-i cunoaste decat de pe la TV, in cel mai bun caz. Intamplator sau nu, opiniile erau prea putin magulitoare pentru respectivi, ca sa nu spun chiar denigratoare… Si, tot intamplator sau nu, cei despre care A. Plesu imprastie, cu mare generozitate, opinii denigratoare sunt dintre cei care pot periclita scaunul alesului sau absolut de la Cotroceni. Ce-i drept, autorul mai scapa si ca ar fi dezamagit – pe ici, pe colo – de „alesu'” sau zuprem, dar niciodata nu… da din casa ceva mai „substantial”, in afara unor oftaturi sau grimase „finuțe”. Totu’ pentru a nu-si sabota un promis bestseller – memoriile sale, publicabile, desigur, pe bani grei si fonduri UE – de ce nu?! – la amicu’ jupan la Humanitas…
De ceva vreme, constiinta si caracterul lui A.Toma… aaaa…. A. Plesu, care or mai fi ramas, dupa atata amar de tranzitie comoda, lina si imbelsugata, au mai coborat o treapta sub nivelul marii: barfa! Isi aminteste el ca Emil Constantinescu a spus si facut cutare si cutare, in dezavantajul „licuriciului cel mare”, ca un cutarica i-a facut nu-s ce conversatie, in timp ce-i servea de taximetrist, ba ca nu stiu cine i-ar fi cerut nu-s ce servicii rusinoase, ba ca alde Roman s-a milogit de el sa-l faca ministru, ba ca alea alea… Din acest moment, oricine a schimbat candva doua-trei vorbe politicoase cu acest individ nu mai este chiar in siguranta, daca mai are si ghinionul – colac peste pupaza – sa nu-l aiba la ficati alesu’ zuprem al barfitorului de la NEC!
Ce memorie prodigioasa la Plesu asta! Invidia ma roade, ca eu habar n-am nici ce-oi fi vorbit acum o luna sau doua cu cineva „neinsemnat”, ca un sofer de taxi, daramite acum ani si ani… A propos, si-o fi si inregistrat interlocutorii?! Scria repede, in doua exemplare cu indigo, conversatia mondena, dupa ce se despartea de un interlocutor sau altul?! Un exemplar pentru „organele in drept”, altu’ pentru memorii… In fine, deocamdata-i treaba lui si a celor ce-l platesc, dar sa stiti de la mine ca toti cei care i-au dat vreodata un „bonjur” mai… chioras lu’ to’ar’su’ domnu’ Plesu sau – Doamne, feri! – l-au injurat de mama, de tata sau de… ales zuprem au toate motivele sa-i cumpere memoriile si macar sa se minuneze, daca nu cumva sa-i ceara despagubiri pentru cine stie ce articol „violat” din codu’ penal!
Sau, poate, barfele astea de chivuta fac parte dintr-o vicleana strategie de marketing pentru lansarea cu mare pompa a memoriilor lu’ guru nutzional, simultan, in toate statele UE… Pe fonduri POSDRU, cum altfel?!