Mircea Cărtărescu și palma voluptăților sale
(Acest comentariu a fost postat la editorialul din EVZ al lui Mircea Cartarescu intitulat ” O palma pentru cei o suta”, editorial ce poate fi citit accesand linkul http://www.evz.ro/detalii/stiri/senatul-evz-o-palma-pentru-cei-o-suta-924942.html)
Am ajuns s-o vedem și pe-asta: „intelectualii lui Băsescu” atacându-i la baionetă pe „intelectualii lui Antonescu”. Çsta da tupeu superlativ! Marcă înregistrată PDL.
În loc să se ascundă prin văgăunile cele mai umbroase ale conștiinței sale de animal de casă, în permanentă căutare de căldurică și mângâierea stăpânului, Mircea Cărtărescu smulge portavocea din mâinile lui Dan Tapalagă și Mircea Marian, pentru a-și câștiga dreptul la un nou vot de blam din partea posterității.
Parcurgând argumentele cu care MC încearcă să-i infameze pe doi dintre rivalii lui Traian Băsescu, Geoană și Antonescu, pot spune că, după rechizitoriul propus de autor, aceștia din urmă apar ca adevărați sfinți în raport cu păcatele băsesciene.
În cârca „prostănacului” Geoană, cristalinul „La” nu găsește să pună altceva mai bun decât „noaptea de falsă președinție țopăită”. O fi fost această țopăială mai penibilă decât țopăiala lui Traian Băsescu la hora lui Bercea Mondial (cu încolierea doamnei Maria) sau la alte paranghelii unde juca Perinița, tocindu-și genunchii, cu dansatoare selectate și dezinfectate de SPP? Greu de crezut.
Cât de lipsit de bun simț și cât de orbit de fanatism trebuie să fii pentru ca, pe baza unui argument atât de debil, tu, ca intelectual, să jignești ca un derbedeu inflamat de etnobotanice alți o sută de intelectuali, întrebându-te retoric: „Ești un om (nu mai vorbesc de intelectual) responsabil când ai vrut să dai țării tale un președinte ca Geoană?”. Da, sunt un om mult mai responsabil decât tine, îi răspund eu. Atât față de cei din jur cât și față de propria mea conștiință..
O să-l parafrazez pe autor adăugând: „Păi merită ca din ură pentru Geoană să-l votezi pe Băsescu”? După tot ce ne-a arătat acest om că e în stare, în primii 5 ani de mandat?
Rechizitoriul la adresa lui Antonescu este încă și mai rizibil. Cap de listă aici apare faptul că Antonescu „a avut în parlament o rată serioasă de absențe nemotivate”. Păi, pe lângă un astfel de păcat, ce-au făcut Bony și Clyde (Voinescu și Anastase) în același parlament, furând la drumul mare voturi și nenorocind astfel milioane de români, pălește, într-adevăr. Iar gestul tătucului, de a-i apăra, denotă un exemplar caracter. La înălțimea exigențelor și, desigur, caracterului domnului Cărtărescu, remarcat prin faptul că a tăcut și tace etic pe acest subiect.
De fapt, la toate acuzele pe care MC le aduce celor pe care îi urăște cu atâta „umanism intelectual”, se pot contrapune acuze mult mai grave, de aceeași natură, aduse lui Traian Băsescu. Pe care însă, evident, domnul Cărtărescu le ignoră cu ipocrită candoare.
Iată un singur exemplu.
Zice autorul, exhibându-și cu … modestie clarviziunea: „Nimeni n-a remarcat, oricum, ceea ce mie mi se părea de-atunci evident, că noul lider al PNL sacrifică doctrina și interesele partidului în favoarea ambițiilor sale personale”. I-aș răspunde astfel: toată lumea a remarcat ceea ce MC se încăpățânează să nu vadă, că Traian Băsescu, pentru ambițiile sale personale, sacrifică România și interesele românilor, distrugându-ne relațiile, până acum privilegiate, cu Germania și, mai ales, cu Franța.
Până una „“ alta, țara a fost adusă în halul de izolare și sărăcie în care e acum, nu de Geoană sau Antonescu ci de Băsescu. El e la putere de 7 ani; și în prezent. Așa că, deocamdată, intelectualii lui Băsescu ar avea de dat socoteală, nu ceilalți.
Degeaba încearcă MC să-și ascundă iubirile perverse afirmând că azi nu mai este alături de Traian Băsescu. Nu-l crede nici dracu”™! Prin toți porii săi, inclusiv prin cei ai palmei lansate cu voluptate spre obrazul celor o sută, transpiră rușinosul adevăr.
Din punctul ăsta de vedere TB este mai onest și mai inteligent decât MC: el nu încearcă să se dezică de slăbiciunile sale, chiar dacă acestea au ajuns subiect de WikiLeaks.
https://www.conteledesaintgermain.ro/mircea-cartarescu-si-palma-voluptatilor-sale/25-03-2011PolemiceAntonescu,Geoana,intelectualii lui Basescu,Mircea Cartarescu,O palma pentru cei o suta,Senatul EVZ,WikiLeaks(Acest comentariu a fost postat la editorialul din EVZ al lui Mircea Cartarescu intitulat ' O palma pentru cei o suta', editorial ce poate fi citit accesand linkul http://www.evz.ro/detalii/stiri/senatul-evz-o-palma-pentru-cei-o-suta-924942.html) Am ajuns s-o vedem și pe-asta: 'intelectualii lui Băsescu' atacându-i la baionetă pe 'intelectualii lui Antonescu'. Çsta da tupeu superlativ! Marcă...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
@Radu
…vad ca esti tare pornit contra diasporei si prejudecatile nu sunt o baza buna pentru o discutie care se vrea constructiva, deci am sa-ti spun doar ca daca vei incerca sa vezi mai departe, diaspora direct sau indirect a platit mai multe taxe decat cei din tara…
…nu, nu vin in tara si eu personal, nu te-am fericit cu nici un monstru… nu am votat pentru ca nu am stiut cu cine… nici o varianta nu mi-a placut…
…in alta ordine de idei aici era vorba de incalcarea Constitutiei si drepturilor fundamentale ale unui cetatean roman, indiferent unde e stabilit…
…in al treilea si ultimul rand, recunosc spre rusinea mea ca nici macar nu stiam pana azi (cand m-am interesat de curiozitate) cine este Mihai Voicu si nici ca are blog, deci cu atat mai putin sa intru pe blogul lui si sa incerc sa ma tin dupa cineva… daca crezi sau nu asta este strict problema ta…
…s-auzim de bine
@excelsior: nu esti cumva @luc sau @dracu, sau alalalt, cum ii zice, ca semanati, care va tineati dupa noi pe blogul lui Mihai Voicu? Platiti-va impozitele la statul roman, ca n-avem de gand sa suferim la infinit din cauza halucinatiilor voastre. Daca sunteti atat de patrioti, de ce nu va intoarceti acasa, ca doar la putere sunt monstrii pe care ni i-ati adus pe cap, ar trebui sa fiti fericiti.
@garfield motanu: avem nevoie de vigilenta ta, acum, ca ne-au invadat pupinbasistii.
Cartarascu e un lacheu al lui Volo si al lui Liiceanu, carora le datoreaza cariera internationala. E si el o rotita in angrenajul departamentului elita, sectia de propaganda a serviciului basist de agenti de influenta. Vedeti bine ca baietii actioneaza perrfect coordonat, la unison. N-are rost sa-i combati, ca o tin langa si iti dau una-doua in cap cu anticomunismul lui basecu si antisecurismul, sau cu justitia Monei Macovei. Plus de asta baietii fac parte dintr-un grup de presiune si de interese. Pentru ei basecu e bun ca le satisface agenda, poa sa faca el si ai lui oricate magarii. Grupul telectualilor o duce bine mersi, las-sa sufere fraierii care nu pun botul la gazele prezidentiale.
erata: in loc de „a statului nostru de romani stabiliti…” se va citi „a statutului nostru de romani stabiliti in strainatate”…
…scuze…
Conte de Saint Germain, te salut
…a trecut ceva timp de cand nu am comunicat… am doar o interventie nu prea lunga si pentru ca nu stiu la care articol s-o incadrez, am s-o fac aici…este un loc la fel de bun ca oricare altul…
…cu destul de mult timp in urma, cand imi „reprosai” ca am ce am cu Antonescu, am convenit s-o lasam asa cum este, cu promisiunea ca voi reveni daca intervine ceva major…
…cand am vazut ca Antonescu nu ia o atitudine mai ferma dupa publicarea deciziei de colaborare cu securitatea, a lui Voiculescu, nu am intervenit… am zis ca poate sunt amanunte destule pe care nu le cunosc, conjuncturi etc…
… la depunerea motiunii de cenzura, care s-a facut cum s-a facut si cu circul de rigoare, nu am intervenit… m-am gandit ca este o forma de exprimare democratica desi se stia dinainte ca va pica, dar expunea o parere… nu am fost de acord cu organizarea meetingului din piata, nu asa se sustine o motiune, dar in fine, nu era treaba mea (in paranteza fie spus nu stiu daca esti la curent, dar aici la noi, s-a introdus ieri o motiune de catre opozitie, motiunea a trecut, guvernul a cazut si se vor face alegeri, dar nu a fost nici un meeting de sustinere)…
…cand dl. Antonescu nu a luat o pozitie mai ferma, vis-a-vis de cazul Severin, iar am tacut, desi acuza venea dinspre Bruxelles si nu dinspre Cotroceni, ca sa poata fi banuita de facatura…
…dar acum, cand dl. Antonescu, face declaratia aberanta ca cei din diaspora, ca sa aiba dreptul sa voteze ar trebui sa plateasca taxe statului roman, nu mai pot sa tac… asta e o sfidare grosolana a dreptului de cetatean, a statului nostru de romani stabiliti, a neintelegerii de catre dl. Antonescu a ce inseamna drepturile cetateanului roman etc…
…consider ca dl. Antonescu a facut o gafa politica de proportii… mi-ar face placere sa aflu pozitia ta…
..un weekend placut
P.S. Ce-i drept, unii reusesc sa se autodemoleze foarte eficient, doar prin intretinerea fortata a iluziei ca am trai intr-un asa zis „stat de drept”… O naivitate care-i va costa scump, din pacate! 🙁
Eu nu cred ca e vorba, la Cartarescu & Cie, pur si simplu de „pupincurism”, ci de incadrarea ca soldatei disciplinati intr-un soi de propaganda de partid si de stat foarte eficienta, cel putin pina acum… Consilierii americani ai PD minus L au constatat ca osanalele la adresa zupremului le cam strica blazonu’ „democratic” – cultu’ personalitatii, yadda yadda… Drept care s-a dat ordin pe garnizoana sa fie demonizata si debilitata opozitia, televiziunile nesupuse, jurnalistii… Si scuipat boboru’, care nu merita asa conducatori luminati si geniali… Observ cu neplacere ca si opozantii astia ramasi pe „baricade” sunt cam… masochisti si se autodebiliteaza si autodemonizeaza, cu o voluptate ceva de speriat… Parca ar asculta mai mult de ordinele consilierilor americani ai conducerii zuperioare, decat de un elementar bun simt, fie si doar politic…
Ce sa-i faci, fiecare cu opinia sa „beton”, chipurile personala, dar am o veste proasta pentru opozanti: viata adevarata nu-i un basm clasic, in care Fat Frumos sa invinga intotdeauna balaurul cu sapte capete… Cu atat mai putin, Romania de azi, mai… postmodernista decat oricand, in istoria sa!
Cartarescu ar trebui sa tina cont ca „topaiala” lui Geoana era justificata de adevaratul rezultat al alegerilor. Eu personal nu am topait, am considerat ca Geoana se grabeste, dar cred pana in ziua de azi ca alegerile au fost furate.
Si apoi oda lui Djuvara. Nu, serios, o seama dintre intelectualii astia prea sunt inclinati sa se prosterneze in fata cate unuia (bine ales in functie de preferintele politice). De ce ar fi misia de om si politician a lui Antonescu sa fie pe placul istoricului? E Djuvara infailibil in toate judecatile lui? O prostie. Admir libertatea pe care si-o ia liderul PNL.
P.S. Directiva pentru intelectuali de care vorbeste doamna Zoe Petre s-a conturat cum nu se poate mai clar. Imediat dupa Cartarescu, Plesu loveste dur. Te asteptam, Conte.
@Corina:Scuze,stiu ca nu ai nevoie de laudele mele,dar cred ca ai rezumat admirabil de concis si elocvent.
@mikadoo73
Mersi. 🙂
Piticule, nu stiu cum sa-ti spun sa nu te infurii si sa dai muschiul in motan”¦ Dar te-a lasat dl conte la butoanele blogului sau proprietate personala si te-ai grabit sa dai cu el in toate gardurile”¦ imi imaginez ca poate luasesi ceva tarie bashista la bord”¦ ca altfel nu-mi explic avalansa de greseli de toate felurile, pe care de obicei nu le faci. Noroc ca stapanul blogului ti-a luat repede volanul, ca altfel cine stie ce accidente mai faceai! In locul lui, iti trageam si o amenda pt condus sub influenta”¦ stie dom Base! hehehe! Gm.
Sa mor daca inteleg ce zici …
Hai, ca nu te arestez pt 29 de zile! Asta e! hehe! Gm.
Chiar din retoricile precedente tragem concluzia ca utilizarea in exces a pupincurismului are efecte negative asupra operei respectivului candidat la gloria postuma. Cazurile de oportunism Sadoveanu si Arghezi sunt indeobste binecunoscute”¦ pictorul de portrete prezidentiale Sabin Balasa, a mai auzit cineva ceva de opera lui? Actorii recitatori de ode, unde sunt ei?”¦ si sa nu-l uitam nici pe Adrian Paunescu, care a picat intr-un con de umbra in ultimii 20 de ani ai vietii sale, si nici dupa moarte nu se simte prea bine, tot din cauza de oportunism, desi opera lui nu e chiar neglijabila. Ce vreau sa spun este ca si Cartarescu va avea cam aceeasi soarta in viitoarea era postbasista”¦ pe care o dorim cat mai aproape de noi! Hm! Gm.
erata
copiii si pregateste
BREAKING NEWS
BASESCU CLARVAZATOR
Acum doua zile Basescu afirma ca ii este frica de atentate teroriste si hopa topa Penelopa azi se intampla avampremiera atentatului ( care o fi diminutivul la atentat ? atentatutz ?) la aeroportul Otopeni .
Dar pentru ca eu nu cred ca Basescu este clarvazator chiar daca este inca ( ? ) secondat de Aliodor Manolea cred ca l-a luat gura pe dinainte si cu bucuria strengarului care-ti pregateste o sotie s-a scapat cum ar spune copii . Nu a putut sa-si retina bucuria farsei pe care ne-o pregaeste . Sa ne asteptam si la alte farse atentat sau chiar la atentate care sa nu fie farse , care ar putea sa acopere toate necazurile boborului si care bobor abia atunci terifiat ar spune ca nu mai conteaza nimic altceva decat pacea si linistea noastra ? Sunt paranoica ? Mai vedem .
Dupa o scurta nevroza, am citit comenturile si a inceput sa ma doara burta de ras. Nu ma pot abtine sa nu fac un top:
Buni de luat in seama: haiku-urile lui Mihai Pauna si doctrina lui Yon-The-River-Of. Nu poti sa te iei de poeti si de codrenisto””taranisto-regalisti, nu ?
Premiu de consolare: Titlul articolului – O palma pentru cei o suta
Daca intrebi pe orice pustoiaca de la coltul blocului ce e aia „o palma” se pune pe chicotit. Dar „pentru o suta” transforma totul intr-un maraton al placerii.
Mentiune: Comentariul cel mai concludent pentru topic
Preturi REALE in GERMANIA : Vila renovabila cu 14 CAMERE 15.000 € sau Bloc cu 3 Etaje si 5 Apartamente in oras mare 75.000.- €, pt. detalii vezi Site-ul aur.ro
Premiul 3 Look Design!
Mai treci pe la frizerie de te tunde. Nespalatule
Premiul 2 Real Disaster Ireal Normality
Lumea reala in timpul asta se ocupa cu lucruri serioase: dezastre, razboaie, criza economica!
Deci daca nu esti mercenar la Ghadaffi, pompier la Fukushima sau neamtul de la ECB, esti ireal
Premiul 1 Dedicatie lu’ Contele de Saint Jermain, pantru”™ toti dilii”™ da”™ pa”™ sait:
Dujmaaaniii”™mi poaaaartaaa picaaaa
D”™a n”™au vaaaaloaaarea meaaa!
Fostul nostru prieten, contele portocaliu, are personalitati multiple. Prietenii il sustin consistent in maladie. Singura intrebare este daca aude voci sau nu. Nenumarate sunt perlele sale:
a) Felinarul rosu de la blogul Contelui-acum se explica atractia mea irezistibila pentru acest site
b) Pararea nick-urilor catre intreaga blogosfera. Fica-mea de patru ani nu e asa piracioasa la gradinita
c) mikadoo73 , supranumitul sceleratul de pe blog (sceleratul @ brand CSG, altminterea). Sigur, am uitat sa-i spunem insa ca e vorba de razboiul civil peloponesiac.
Intr-un cuvant, mirobolant, patibular, inconturnabil si pervaziv.
Pentru că Mircea Cărtărescu îÈ™i aduce aminte „momente Geoană” sau „momente Antonescu”, mi-am adus È™i eu aminte de un „moment Băsescu”. Nu este cel în care „stimabilul” i-a tras un pumn unui copil în campania electorala, gest pentru care nu numai că trebuia exclus din viața politică, ci È™i izolat social È™i condamnat penal. Este un moment caragialesc dintr-o emisiune Ediție Specială (15 mai, 2007) de la RealitateaTV, emisiune în care Emil Hurezeanu (EH) È™i Cristian Tudor Popescu (CTP) l-au avut ca invitat pe Traian Băsescu (TB).
La un moment dat CTP i-a pus o întrebare din partea unei doamne, Nina T, care voia să È™tie de ce nici în anii „˜90, nici în anii următori până în 2007, Traian Băsescu nu a scos nici o vorbă prin care să condamne mineriadele È™i prin care să se alăture societații civile pentru a se restabili adevărul È™i dreptatea în legătură cu acele evenimente. Mai mult, în 2005, Băsescu spusese despre Ion Iliescu că a fost un preÈ™edinte demn de respect, atacându-l pe acesta doar în ultimele zile. Întrebarea, evident incomodă, l-a enervat pe Băsescu, care, la rândul lui, a început să-l atace pe CT Popescu, în continuare având loc dialogul de mai jos:
CTP : În niciun caz telespectatorii nu sunt interesați de mine ci de dumneavoastră în această emisiune È™i de ce le spuneți.
TB: Sunt È™i de dumneavoastră È™i am să vă spun un singur lucru, ca să încheiem eventual, dacă este posibil pentru această emisiune, niÈ™te animozități care par a exista. M-ați jignit de multe ori în scrisul dumneavoastră. Am trecut-o cu vederea, nu le-am pus la suflet. O singură dată însă m-ați făcut să am proastă apreciere pentru dumneavoastra, în acel editorial în care ați spus că: „Băsescu o fi fost el pe mări, a condus vapoare, dar mi-a spus mie că nu È™tie să înoate”.
CTP: Niciodată! Știu ce scriu. N-am spus: „Mi-a spus mie”. Luăm editorialul acum. L-aducem. Ați declarat la „NaÈ™ul” lui Ion Cristoiu. I-ați spus că nu È™tiți să înotați. Nu mie mi-ați spus asta.
TB: Domnul Popescu, vă rog să revizuiți declarațiile, nu puteam să spun o asemenea minciună!
CTP: Nu mi-ați spus mie aÈ™a ceva!
TB: Să È™tiți că înot mai bine decât scrieți dumneavoastră.
CTP: Mă bucur să aud asta. Eu am luat-o din presă. Nu mi-ați spus mie aÈ™a ceva.
TB: Deci… Nu È™tiu. Trebuia să mă întrebați pe mine dacă È™tiu să înot. Da? OK.
CTP: Domne, am să vă găsesc declarația făcută la B1TV.
TB: Nu. Să găsiți cuvintele mele puse între ghilimele, nu eventuale speculații.
CTP: Îmi pare rău daca asta v-a jignit.
TB: Da, pentru că făceați o asemanare: „Ia să-l vedeți când nu mai e preÈ™edinte cum nu È™tie să înoate în politică!”.
CTP: Mă bazam pe declarația dumneavoastră publică, nu mie mi-ați spus.
TB: Ați avut o bază defectuoasă. Nu era declarația mea publică. Nu puteam să fac o asemenea declarație.
CTP: Bine. N-am acum…O să vă produc această declarație. Eu n-aveam de unde s-o È™tiu.
TB: Înainte s-o produceți, să mi-o aratați mie, ca să nu fim într-o neînțelegere.
EH: Pentru fostul marinar era, cred esențial să È™tiți să înotați, nu?
CTP: Oricum mă bucur că È™tiți să înotați, domnule presedinte.
TB: Mai bine decât scrieți dumneavoastră.
CTP: Nu È™tiu dacă puteți să faceți comparația asta. E greu.
TB: Unii au pretenția că scriu extraordinar de bine. Eu cred că scrieți bine, iar eu înot foarte bine.
CTP: Dar nu v-a vazut nimeni înotând! Pe mine mă vede destul de multă lume scriind È™i poate să spună, sunt bun sau prost. Pe dumneavoastră nu v-a vazut nimeni înotand.
TB: Eu n-am pasiunea să m-arăt în slip domnu’ Popescu. Ce să fac?! Ca să înoți trebuie să fii în slip.
CTP. Nici eu.
TB: Te poți lăsa în slip È™i în scris.
Din punctul de vedere al lui Mircea Cărtărescu, Cristian Tudor Popescu merita o palmă. Cum a putut să spuna ca idolul său (al lui Cărtărescu) nu È™tie să înoate? Cum? N-a spus? Ba a spus, din moment ce Traian Basescu zice ca a spus!
În încheiere am È™i eu o întrebare pentru Mircea Cartarescu:
Ai fost un om (nu mai vorbesc de intelectual) responsabil când ai dat țarii tale un preÈ™edinte ca Băsescu?
Draga Demofil, regret ca nu m-am grabit sa-ti raspund imediat dupa ce ai postat comentariul. Dupa aia m-am luat cu altele si am uitat. Dar meritai un raspuns. Aduci in discutie un moment dintre multe altele in care nu am stiut sa descifram din mesajul lui T. Basescu, formula chimica a omului TB. Asta ne costa acum. Te mai astept!
Stimate conte de SG,
faptul ca niste simpli paji de curte,aciuati pe la palatul dvs,isi permit sa-l categoriseasca pe Mircea Cartarescu drept „dobitoc”,privandu-l si de dreptul elementar si universal uman de a beneficia de o ortografiere cu majuscula a propriului nume,asta nu este,in fond,ceva nou,nici macar surprinzator.Intotdeauna,oriunde in lumea asta mare,gloata ignara si-a oplosit propria mediocritate scuipand si insultand semeni ilustri.
Dar dvs,conte ?
„…Mircea Cărtărescu smulge portavocea din mâinile lui Dan Tapalagă și Mircea Marian, pentru a-și câștiga dreptul la un nou vot de blam din partea posterității.”
Bineinteles ca rangul nobiliar si educatia va impiedica sa va amestecati in multimea zdrentaroasa care racneste de placere in fata ghilotinarilor din Place de la Greve.In fond si la urma urmei,noblesse oblige,ce mama ma-sii !
Si totusi,stimate conte,de unde lejeritatea asta trufasa cu care va jucati cu posteritatea? De unde siguranta asta infailibila ca bietul Cartarescu va fi blamat,devorat de posteritate ? Exista vreun institut de sondare a gloriei postume ? In cazul propriei dvs persoane,aveti indicii in legatura cu rangul si importanta cu care va va trata posteritatea ?
Dar in cazul meu ? Daca va divulg identitatea mea,mi-ati putea vorbi despre posteritatea-mi viitoare ? As putea accepta si vesti rele,numai sa stiu o clipa mai devreme.
Stimate conte de SG,
din pacate pentru militantismul dvs partinic,posteritatea nu-l va blama pe Mircea Cartarescu prin raportare la Basescu sau Antonescu.Posteritatea nu se joaca cu micile mize cu care se indeletnicesc chibitii politici,oricat de descurajant ar suna asta pentru razboinicii antibasisti sau antiliberali.Posteritatea nu se compune din mici anecdote,accidente,ciudatenii,derapaje,excese ale unui mare creator.Posteritatea lui Mircea Cartarescu este asigurata de opera sa,oricat de multe excese politice ar mai face el.In fine,sunt convins ca dupa ce episodul Basescu se va fi terminat,curand probabil,ori de cate ori veti mai pune mana pe un volum scris de Mircea Cartarescu,o sa-i redati dreptul la o posteritate fericita.
Va sugerez,daca nu ati facut-o deja,sa va aplecati nitel catre un recent episod de dezbatere publica in Franta zilelor noastre.Este vorba despre virulenta polemica iscata de o banala depunere de coroane de flori la mormantul marelui romancier francez Louis Ferdinand Celine.O grava acuzatie de antisemitism si o analiza profunda a relatiei intre individ si opera.Cand spun „om”,ma refer desigur la omul cu pacatele,ideologiile si optiunile sale lumesti.
Poate mai invatam si noi ceva despre modul in care trateaza raporturile cu posteritatea o natiune mult mai civilizata decat a noastra…
Imi propun sa va raspund indata ce voi avea un ragaz. Pana atunci insa cred ca imi sunteti dator cu un raspuns la raspunsul anterior, cel cu gablonzul. Nu de alta dar inainte de a ne lansa in polemici enduro e bine sa le lamurim pe cele cu GPS virusat.
Conte de SG,
imi cer scuze pentru lipsa de reactie.Absenta raspunsului meu trebuie privita ca pe o acceptare de principiu a raspunsului dvs.Chiar daca opiniile difera in unele puncte,am luat nota de parerile dvs.Stiu ca suna teribil de prozaic,din pacate timpul pe care imi permit sa il aloc scrisului si cititului pe blog este mult mai mic decat isi inchipiue,de pilda,amicul Hendrix.
@luc
Trecerea timpului lasa ce e mai bun din fiecare. In cazul lui Mircea Cartarescu, DOAR romanele. Nu e cazul la Eminescu, Alecsandri, Cosbuc, atasati sincer de problemele publice.
Citeste biografia lui Sadoveanu (comunisti), Cezar Petrescu (Carol II) si Arghezi (germani in primul razboi si apoi comunisti), si vei vedea ca si prestatia publica nu e chiar uitata. E trist ca nu avem Eminescu, ci doar Arghezi in zilele noastre.
@Piticul Prono,
de acord,doar romanele.Mai e nevoie de altceva ?
Mi-am infrint neplacerea de a intra pe site-ul LIMBAMENTUL ZILEI si am incercat sa parcurg productul lui MC.
Mi-a fost imposibil sa depasesc urmatoarea afirmatie:
„eu am lovit în Băsescu din toate puterile mele de câte ori a fost cazul” .
Wow !
Va sa zica MC a lovit in Basescu – iata o stire-bomba ! 😀
Cu ce ai lovit, stimabile – cu buchetele de narcise ?
Cu ce prilejuri, onorabile ? Aici nu-mi permit sa mai fac presupuneri, as fi preferat sa dea el insusi macar un (unul singur !) exemplu …
Sa ajungi sa-ti faci singur un merit din a nu-l mai sustine pe Basescu, iar asta sa fie in acelasi articol in care incerci sa arunci cu noroi asupra celor care-l contesta de-atita timp – iata o culme a impotentei intelectuale !
Cind nu mai ai argumente sa-ti aperi/lauzi stapinul, cind ai a te rusina (daca stii ce-i aceea rusine) de sprijinul pe care l-ai acordat unui CONTRABANDIST, HOT, INCENDIATOR, COLPORTOR si MITOCAN – cel mai bun lucru pe care l-ai fi putut face ar fi fost sa taci milc, daca nu ai BARBATIA de a-ti cere iertare pentru prostia comisa.
Nu – MC simte nevoia sa se afunde in abjectie, tavalindu-i prin noroi pe cei care i-au reprosat slugarnicia. Ca sa intelegem toti cit de mult s-a indepartat de Basescu … 😀
Rusine, cartarascule !
Penibil articolul lui cartarascu, absolut gretoasa incercarea sa de a manipula cititorii. Ce ar vrea sa ne demonstreze pupincuristul basescian? Ca celor care in toamna anului 2009 au semnat lista de sustinere a lui Crin ar trebui sa le fie rusine!!! De ce? Pai vine cartarascu cu aceleasi clisee vechi, prafuite, de mult fumate: ca ar fi chiulangiu in Parlament, ca n-a cerut demisia lui Voiculescu( in schimb ceruse demisia securistei basesciene mona-dana-eva-musca) si faptul ca a realizat USL. Daca ma gandesc bine, adevaratul scop al articolului cred ca aici bate: formarea USL! Se pare ca ii sta in gat USL, proiectul politic gandit de Crin, SINGURUL MOD de a-l infrange pe securistul de la Anvers si a pedeleprelor sale. Cine ar fi avut de castigat daca PNL si PSD ar fi continuat si acum lupta de orgolii din 2010? Evident ca ba-secu! Singura sansa este ca USL sa obtina peste 50% iar acest lucru este perfect posibil, lucru ce da cosmaruri telectualilor lui ba-secu, y compris lui cartarascu.
Nu ma surprinde VENINUL lui cartarascu, ura viscerala fata de liberali. Nu ma surprinde nici TUPEUL sau de a poza in neutru, cand spune:,,dar eu am lovit în Băsescu din toate puterile mele de câte ori a fost cazul, și azi nu mai sunt, cu tot regretul, alături de el.” Ma surprinde tupeul sau inimaginabil de a rupe din context o declaratie a venerabilului liberal Neagu Djuvara, dezamagit de formarea USL. Mai mult, interpreteaza tendentios raspunsul dat de Crin, care a spus ca nu este misiunea lui sa nu-l dezamageasca pe Djuvara. Iar in final are tupeul sa-i spuna lui Crin ca justificarea lui Crin ca lider PNL ar fi tocmai sa nu-l dezamageasca pe Djuvara!!!
Se zbat pedeleprele sa-i ridice in slavi pe toti liberalii care la un moment dat au spus sau facut ceva impotriva lui Crin. Dobitocul asta de carta nu pricepe ca in PNL exista dintotdeauna DEMOCRATIE INTERNA de partid, ca este cel mai democratic partid. Nimeni nu l-a oprit pe Djuvara sa spuna ce a spus, si nici pe Varujan sau madam Saftoiu. Asta insa nu inseamna ca nu mai sunt liberali sau ca vor iesi din PNL. Sa nu stie asta cartarascu? Ba stie! Dar vrea sa dea senzatia fraierilor ca liberalii nu sunt uniti. Disperarea pedeleprelor ii face sa se agate de orice gest sau declaratie politica care nu ii tine isonul lui Crin! Un singur lucru as vrea sa stiu: pupincuristul cui va fi cartarascu dupa ce ba-secu nu va mai fi?
Foarte buna si inteligenta replica. Felicitari!
Multumesc. Te astept si cu comentarii mai ample.
Am constatat că noua directivă pentru intelectuali este ca, dacă nu se mai simt în stare să-l laude pe Băsescu, măcar să-i înjure pe adversarii acestuia. Asta rimează probabil cu faptul că Băsescu nu poate candida deocamdată la nimic, aÈ™a că important e să fie cît mai dezbinați È™i mai devalorizați adversarii, pentru ca susținătorii lui TB – oricare ar fi aceia – să cîÈ™tige în 2012.
Intr-un fel „palma” lui Cartarescu ma bucura. Este atat de imorala si viscerala incat poate mai trezeste la viata unele constiinte somnolente in care mai palpaie un pic de orgoliu. O polarizare vizibila si influenta si in tabara intelectualilor anti – Basescu ar fi necesara.