Mircea Badea a vrut sa demonstreze ca nu e fricos. A ales cea mai stupida metoda!
Â
L-ați vedea pe Federer acceptând un meci de box, pe bune, cu bodyguardul lui Nadal? Ori pe Messi gata să se dueleze în lovituri de la distanță, cu gloanțe adevărate, nu cu mingi de fotbal, cu un sniper din forțele speciale?
Știți că sunt un admirator al lui Mircea Badea È™i că nu o dată, în articolele mele, am încercat să explic celor mai opaci la evidențe la ce riscuri imense se expune acest băiat făcând ceea ce face, seară de seară, cu vitriolul talentului său, împotriva puternicilor È™i periculoÈ™ilor zilei.
Cui mai trebuia să demonstreze Mircea Badea că nu se teme? Că are curaj? Galeriei de la local combat? Doamne fereÈ™te!
Pe mine m-a durut fizic să asist la cele cinci secunde de schingiuire. Un amatoraÈ™ suplu, crăcănat, cu operație recentă la ligamentele încruciÈ™ate ale unui genunchi È™i fără cea mai mică experiență în materie de cafteli pe bune, față în față cu forța brută dezlănțuită. A cărei primă lovitură destinată adversarului a fost direcționată exact spre piciorul operat al mielului de jertfă.
Decizia lui Mircea de a se lăsa atras într-o astfel de măcelărire / umilire, uÈ™or de anticipat de orice minte lucidă, îi pune acestuia sub un mare semn de întrebare discernământul. Capacitatea reală de a da sfaturi înțelepte în orice problemă pe care o analizează, nu doar în spinoasele probleme ale politicii noastre de zi cu zi. Dacă el, pe sine, din vanitate sau logică sinucigaÈ™ă, se oferă celor mai cruzi adversari spre hăcuială, pentru a se putea lăuda după aceea cu stupida sa neînfricare, atunci cum să speri că, pe tine, te va sfătui cu mai multă grijă pentru victorie.
Mircea Badea a comis, prin nesăbuita sa alegere, o eroare descalificantă. Nu că le-a dat adversarilor exact muniția de care aceÈ™tia aveau nevoie, probabil singura pe care È™tiau să o folosească, dar i-a pus în imposibilitate pe susținătorii săi de a-l mai prezenta ca pe o minte mereu lucidă.
Cu regret spun cele de mai sus dar È™i cu speranța că adevărul (sau ce crede fiecare că este adevărul) trebuie rostit nu doar atunci când îți convine ci È™i atunci când recunoaÈ™terea lui doare. Poate, mai ales, atunci.
În rest, pentru mine, Mircea Badea rămâne un fel de fiu adoptiv. Adică genul de persoană la care ții, pentru înfrângerile căreia suferi, È™i cu care, până la un punct, rămâi profund solidar.
https://www.conteledesaintgermain.ro/mircea-badea-a-vrut-sa-demonstreze-ca-nu-e-fricos-a-ales-cea-mai-stupida-metoda/04-02-2019https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2019/02/forta-bruta-437x500.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2019/02/forta-bruta-150x150.jpgEditorialeFederer,KO,Messi,Mircea Badea,motociclist,sniper,stupiditate,vanitate L-ați vedea pe Federer acceptând un meci de box, pe bune, cu bodyguardul lui Nadal? Ori pe Messi gata să se dueleze în lovituri de la distanță, cu gloanțe adevărate, nu cu mingi de fotbal, cu un sniper din forțele speciale? Știți că sunt un admirator al lui Mircea Badea...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Alții se bat rău. Ludovic Orban È™i Iohannis se bat cu Constituția (în piept) È™i aberează în tandem, visând câÈ™tigarea alegerilor prezidențiale din primul tur.
Știri pe surse:”Klaus Iohannis s-a consultat cu Ludovic Orban È™i au ajuns la o concluzie: STRATEGIA prin care iese preÈ™edinte din primul tur”
Orban:”convingerea mea e simplă, că președintele Klaus Iohannis, dacă ar fi sprijinit și de alte forțe politice, ar putea să câștige chiar din primul tur”.
Oare cui se adresează mama strategiei celor doi măscărici paraleli cu realitatea? Tandemul s-a consultat È™i i-a fătat mintea că din primul tur ar putea vota numai pentru Iohannis cca peste 9.470.000 oameni, adică peste jumatate din totalul celor inscrisi cu drept de vot. Âștia ar fi – din primul tur – în afara celor măcar vreo 3.000.000 votanți ai candidatului PSD, adică totalul de cel putin 12.500.000 de prezenți la urne să fie peste 66% È™i neapărat să-i cuprindă pe cei peste 50% dresați pt Iohannis. De unde să-i iei? Nici în țară nu-i găseÈ™ti, în timp ce diaspora votează doar de ordinul a maximum două-trei sute de mii È™i alea cu forcepsul.
Nici dacă prezența ar fi obligatorie nu se poate asigura 50% +1 în favoavoarea unuia din mai mulți candidați, darămite să-ți imaginezi una ca asta fără votanți! 🙂
Scoateți-le lui Orban È™i Iohannis băutura È™i fantasmele din cap!
Constituția, art. 81 alin.2:
„Este declarat ales candidatul care a întrunit, în primul tur de scrutin, majoritatea de voturi ale alegătorilor înscriși în listele electorale”.
Daca tot si-a propus sa adopte un fiu care cauta duelurile putea si contele sa-si gaseasca unul mai adaptat fostei lui meserii, putea sa il adopte pe Evariste Galois spre exemplu. L-a preferat pe Badea. In deplin accord cu alegerea dumnealui i s-a umplut pagina de „scientifici” care „gandesc cu capul lor” si ajung la concluzia ca americanii nu au ajuns pe luna in anii ’60. Chestie de opinie, ce mai ! Eu copiilor mei adoptivi sau nu prefer sa le cer sa nu se uite la ADEVARURILE lui Badea ci la falsurile americane si sa incerce din filmele alea trucate sa calculeze acceleratia gravitationala pe luna.
@radu
exemplul tau nu prea tine. Galois la 19 ani stia deja foarte bine ce facea si in ce excela. Nu ar fi avut nevoie de o tutela paternela. Duelul sau nu era „politic” ci doar amoros. La 20 de ani iti clocotea si tie sangele in vine (sareau neuronii la bataie impreuna cu umorile vremii si asa zisa notiune de „onoare”). La 40 mai putin cu conditia de a fi evoluat in cei 20 de ani de viata. Alte vremuri in care duelul in clasele superioare era permis de lege si de „moda”.
Ca sa glumesc pt ca exista un factor politic in acest duel un matematician s-a batut cu un geometru (militar artilerist e drept). Amandoi reublicani convinsi. Pistolul lui Galois nu avea plumb, el sperand ca si prietenul sau politic sa faca la fel. Daca vrem sa glumim, la asta duceau prea multe idei „republicane” ale timpului. Amicii si inamicii se schimbau precum sosetele sau in functie de „cochete”.
Binenteles republicanii acelor vremuri acuzau monarhistii care ar fi „lucrat din umbra” ca cei doi republicani (membrii ai aceleasi confrerii) sa se omoare. Ba existau si unii care considerau ca Galois isi dorea sa devina martir pt a provoca o „insurectie” republicana binentele. Din pacate pt ei cele mai clare texte ramase in istoriografie sunt cele scrise despre duel de Alexandre Dumas(la ora respectiva un republican convins, dupa revolutie mult mai putin).
Eu copiilor mei adoptivi sau nu le cer sa gandeasca cu capul lor urmarind atat filmele americane cat si pseudo adevarurile in cea mai mare parte a mediei. Cum la astfel de varste curiozitatea si mai ales creativitatea sunt moneda curenta n-ai idee ce reflectii de bun simt pot produce.
Mda ca esti impotriva lu Badea dar actionezi strict ca el. Adica intri in ring ca si MB desi stii bine ca nu ai nici o sansa in fata Motociclistului.
@watcher
eu nu am prea inteles cine e cine din „postul” tau :-).
Radu e ca badea si contele precum motociclistul?
Eu motociclist (ei da in tinerete) pe mobre deh ca astea erau timpurile.
Eu badea, Radu motociclistul?
Radu ca badea contele motociclistul si eu atasul ? Nu asta este o inventie de-a mea 🙂
Pai Motociclistul sunt restul (individual sau impreuna) care comenteaza impotriva.
corecte aprecierile dvs.conte, ce l-o fi apucat pe Mirciulică, nu prea înțeleg, l-am văzut în parc când se antrena È™i m-am mirat, am avut o senzația că deÈ™i e un tip spontan È™i cu ceva talent È™i simț al umorului pentru televiziune rămâne totuÈ™i cam imatur È™i teribilist, nu te bați cu profesioniÈ™ti că o poți păți rău de tot, bine că È™i omul care l-a bătut nu avea voie să se bată cu amatori, decât în legitimă apărare, poate cu ocazia asta se potoleÈ™te, bine că nu s-a lovit la cap ca Huidu, care apoi să se urce la volan È™i să omoare 3 oameni, È™i să nu pățească nimic, ba să aibă tupeul să-i facă pe alții criminali, când te aventurezi în chestii de astea nu prea dai dovadă de luciditate È™i înțelepciune, dvs sunteti delicat cu el, mai ales în ultima frază!!!
Omule, daca te dai cunoscator, de ce nu folosesti si logica dincolo de preferintele subiective? Daca n-ai fi vadit un ieftin pro-american, ai gandi la ce spun stiinta cosmosului, hotararea rusilor de a nu trimite echipaje umane le Luna, ca sa nu mai spun de primitivismul tehnic al anilor ’60 in comparatie cu sec. 21, cand, iata, americanii, brusc nu mai stiu sa ajunga pe Luna… Nu cred ca nu ti-au ajuns la urechi mult mai multe argumente, dar proamericanismul ieftin nu te lasa sa le accepti.
Măcar pare cumva cat de cat normal un Badea contra atuia, da’ să-l vezi pe PleÈ™u vs PleÈ™u! Ce contră È™i-a dat singur, de mama coerenței filosofice a mincinosului din Piața Publică!
Știe să(-È™i) mute numai curul… altuia. 🙂
„Adevărul” postdecembrist contradictoriu, contorsionat, #rezistent,
„Adevărul” lui PlelÈ™u:
https://www.flux24.ro/andrei-plesu-din-vremea-fsn/
Multa lume necajita!
Sunt doar cei care nu tin seama de sfaturile inteleptului Dabija…
@Conte
o fi ales Badea sa demonstreze ca nu e fricos, mai ales ca si-a mai luat odata „omorul” de la acelasi dar a demonstrat in acelasi timp ca este si foarte prost. O fi badea tare in gura dar nu e la bataie si cu un profesionist nu te apuci sa te bati. Chestie de niscaiva „glagorie”.
Acum „profesionistul” care pt propria sa „legenda” a acceptat sa bata un nul este la fel de prost ca si badea. prosti si increzuti amandoi.Nu mai vb ca „profesionistul” ar trebui exclus din orice intreceri internationale(cluburi, etc) pt ceea ce a facut. Artele martiale nu sunt „balci”, profesionistii sunt „arme” si in nici un caz nu ar trebui sa i se permita sa se bata cu neprofesionisti si in mod organizat si neorganizat exceptie fiind legitima aparare.
STRADA IL CARAGIALE NR 28
Cu tot respectul dar Badea are si el momentele lui de prostie. Cel mai celebru exemplu e cand prin 2008 ne explica ca nu am fost pe Luna nestiind de programul Apolo.
De-a lungul timpului de la omul cu glume ieftine servite la cafeaua de dimineata alaturi de Teo a devenit individul care a luat atitudine publica in multe chestiuni care nu au fost usor de sustinut. Chiar daca ele au fost si ca sa il ajute pe dom profesor Voiculescu multe dintre ele s-au dovedit corecte.
Cand toata presa si telectualitatea vroia puscarie… Badea si A3 au adus oameni care vorbit despre abuzurile sistemului. Si au aratat ca se poate sa vorbesti impotriva public si fara sa iti fie frica.
Oare cum arata societatea in care toti aplauda catusele si iti zic la ureche sa fim atenti ce vorbim ca sa nu ne lege astia si pe noi daca ne asculta telefoanele?
Referitor la cele 2 meciuri cu motociclistul… daca in primul Badea era clar mai agil si a avea simtul realitatii din teren. In al doilea se vede clar ca nu mai face pasul inapoi din cauza reflexelor mult mai slabe desi pericolul era la fel de mare. Clar omul nu mai e in perioada lui cea mai fasta dpdv biologic.
Am fost , oare, pe Luna??Misiune Capricorn 1, filmul…
Asta e o cu totul alta discutie… sus numitul nu vazuse si nu auzise niciodata pana la aproape 40 de ani despre transmisiile misiunilor lunare.
Revenind la intrebarea ta… materialele oficiale abunda de probleme de autenticitate si marele eforturi tehnologice de azi sunt doar sa ajungi pe orbita joasa. In plus este suspecta rata de succes a misiunilor americane pentru misiuni extrem de complexe care s-au petrecut pentru prima data in medii complet necunoscute. Azi ne bucuram daca spacex ajunge la ISS si roverele alea de pe marte ne trimit poze.
Personal as zice ca cu o probabilitate de 90% nu am fost pe Luna. Dar fake-urile nu sunt o dovada ca nu am fost.
omenirea nu a pus piciorul pe luna decat in propaganda americano-rusa
in problema pungesti-chevron si rosia-montana badea a fost de un antiromanism globalist feroce
feroce, neferoce, dar repetat/constant
Omule, daca te dai cunoscator, de ce nu folosesti si logica dincolo de preferintele subiective? Daca n-ai fi vadit un ieftin pro-american, ai gandi la ce spun stiinta cosmosului, hotararea rusilor de a nu trimite echipaje umane le Luna, ca sa nu mai spun de primitivismul tehnic al anilor ’60 in comparatie cu sec. 21, cand, iata, americanii, brusc nu mai stiu sa ajunga pe Luna… Nu cred ca nu ti-au ajuns la urechimult mai multe argumente, dar proamericanismul ieftin nu te lasa sa le accepti.
@geo
daca comentariul e un raspuns la comentariu meu poti citi al doilea comentariu postat.
Viata in Romania cam asa se va decurge : smecherasii se vor organiza in bande si trebuie sa cotizezi la baieti.Nu cred ca e departe ziua cand va fi un mare risc sa iasi din casa dupa ora 21.00.
Ma gandesc la altceva.Prea e baiat destept. Prea e crescut in cartier, prea stie destule.Prea este bataios in caracter, prea se antreneaza fizic de mult timp in diverse sporturi de contact, pt o prestatie asa jalnica.Orice amator din fotoliu a vazut ca a stat descoperit, a asteptat sa fie lovit decisiv pt a iesi din lupta cat mai repede. Acum a lasat impresia de nepriceput complet.
Iar la prima lupta de mai an, a evitat mereu contactul, lasand impresia de fricos…Acum n-a mai fost fricos i-a dat rapid o barbie in pumn…(dupa ce parase bine reflex o lovitura de picior joasa).
Cred ca intr-adevar deznodamantul ar fi fost acelasi dupa o lupta mai indelungata, oponentul avand ceva palmares in competiile de profil, care sunt foarte dure..
Dar MB nu a vrut asa ceva.Cred ca, in climatul actual, M Badea se asteapta la agresiuni fizice de la diversi(am auzit ce a spus cand s-au luat de copil).
Eu cred ca a asimilat foarte bine povestea celor 47 de ronini.Va recomand versiunea rescrisa de J.L Borges. Si daca dati pe acolo, recititi si Sudul.
„”¦Acum n-a mai fost fricos i-a dat rapid o barbie in pumn”¦(dupa ce parase bine reflex o lovitura de picior joasa). …”
… o lovitura de picior neparata,noroc de protectie, o directa de dreapta si un genunchi in plin, in pometele sting , https://www.youtube.com/watch?v=fcZ9_KNXmaU …
MB a fost clar timorat si iarasi in defensiva… https://youtu.be/Gnz3izb9MkY?t=5