Mefistofelicul Klaus Johannis
Am spus-o și o repet: o prioritate pentru Klaus Johannis în acest mandat este să o împingă pe Laura Kovesi cât mai departe de o eventuală candidatură pentru Cotroceni în 2019 (sau mai devreme). Procentele șefei DNA în sondaje precum și devastatorul cuplu de forțe pe care domnia sa îl face cu generalul Coldea (dacă ne referim la persoane) sau cu SRI (dacă vorbim de instituții) reprezintă pentru Președintele României (omul care, constitutional judecând, ar trebui să fie cel mai puternic din țară), nu doar o amenințare ci și o sfidare teribilă. CoÈ™marul primului său mandat.
Toți cei care l-au precedat în fotoliul de la Cotoceni au fost conduși de sistem. Ion Iliescu a acceptat asta ca pe un normalitate. Emil Constantinescu, a numit-o înfrângere. Autoritarul și orgoliosul Traian Băsescu vorbește, referindu-se la monstrul bicefal pe care l-a creat și spera să-l dreseze după ambițiile sale, ca despre o sălbăticiune ce i-a scăpat, prematur, din lesă.
Klaus Johannis doreÈ™te pătimaș, înfruntându-și chiar È™i indolența structurală, ca doamna Kovesi să n-apuce a-i răpi al doilea mandat de Președinte al României. Nu uită însă că alegerea lui în decembrie 2014, pe cât de surprizătoare pentru creduli pe atât de strategic controlată din umbră de aliații acestei puternice femei, a venit la pachet cu un ordin implacabil: suport total dat luptei anticorupție în forma promovată de Kovesi.
Cine pe cine conduce? De unde își ia acest popor lumina? Cine-i satură lui setea de răzbunare, cu atât mai vie cu cât devine mai sărac È™i mai lipsit de speranțe pozitive? Iată întrebări cezarice, din repertoriu de insomnie al lui Klaus Johannis.
Vrea să scape de Laura Kovesi dar trebuie, prin edict superior, să o apere. Singura variantă care împacă cele două imperative este fățărnicia. Un rol destul de dificil pentru fața lui rigidă, pentru gestica lui anchilozată, pentru retorica lui soporifică.
TotuÈ™i încearcă. Lucrăturile le face prin intermediari, tămâierile È™i angajamentele de lealitate prin proprii declarații publice.
Zilele trecute ni s-a oferit o mostră edificatoare din acest joc.
Pe fondul suspiciunilor, tot mai alimentate de tăcerea tembelă a autorităților române, că „spionii” de la Black Cube ar fi descoperit acte grave de corupție în activitatea È™efei DNA, pe care le vor face publice in curând, s-a cerut la interviu tăcutul domn Eduard Hellvig, È™eful SRI. Declarațiile sale, comentate cu un ochi lucid în Cotidianul (http://www.cotidianul.ro/un-interviu-exploziv-hellvig-da-atacul-la-binomul-coldea-kovesi-279949/), atrag atenția asupra unei schimbări de paradigmă pe care o aduce mandatul său: raportarea SRI la cetățean, nu în sensul spionării mai abitir a acestuia ci al servirii lui pentru mai multă securitate È™i bunăstare.
Dar cea mai tare subliniere a lui Eduard Hellvig a fost următoarea: „Trebuie să ieșim din logica distrugerii, doar pentru că nu ne place de cineva. Cred că există prea multă ură și tensiune în relațiile noastre sociale și nu cred că aceste lucruri fac din societatea noastră una productivă„. Veți recunoaÈ™te că aceste aprecieri nu sună deloc a elogiu la adresa binomului SRI „“ DNA ci, dimpotrivă, au  duritatea unui reproÈ™, unui avertisment, aproape fățiÈ™.
Domnul Eduard Hellvig este unul dintre puținii oameni cheie numiți de Klaus Johannis în structurile de forță edificate de Traian Băsescu în timpul mandatului său. Putem afirma, deci, că Eduard Hellvig este omul lui Klaus Johannis. Ar fi făcut el declarațiile din interviul de mai sus fără să se asigure, înainte, că ele sunt pe placul preÈ™edintelui? Greu de crezut!
Atunci cum se face că, îndată după acest interviu al lui Hellvig, domnul Johannis pare a-l contrazice. Într-o conferință de presă prilejuită de vizita lui PoroÈ™enko la BucureÈ™ti, Klaus Johannis nu numai că preia o întrebare despre implicarea DNA în campania electorală, întrebare fără nicio legătură cu prezența la celălalt microfon a omologului său ucrainean, dar renunță, pentru a răspunde acestei intrebări, È™i la binecunoscutul său laconism. Iată comentariul său integral: „Pentru România, lupta împotriva corupției este vitală. În România, acest lucru nu este doar un deziderat. Este un fapt. Lupta împotriva corupției se desfășoară cu intensitate mare, spre disperarea corupților, evident. Faptul că suntem în precampanie nu are nicio relevanță pentru felul în care DNA luptă împotriva corupției și împotriva corupților. Nu știu exact la ce fel de comandamente v-ați referit în întrebare, eu nu am cunoștință despre existența unor comandamente, dar am o părere destul de informată, foarte informată despre cum se desfășoară lupta anticorupție. Sunt foarte mulțumit. DNA își face treaba foarte bine, nu există niciun fel de imixtiuni politice în felul în care își face DNA treaba. Nu există nicio instituție a statului care să se amestece în treaba DNA sau în felul în care DNA își face treaba.”
Vorbăreț preÈ™edintele, nu? Despre o problemă ruptă de contextul conferinței de presă dar care, se pare, trebuia punctată neapărat atunci È™i nu altădată.
Poporul credul, strada Facebook, diaspora electoare trebuiau să vadă cum domnul Johannis, prompt È™i vehement, nu doar că nu se alătură È™efului SRI în criticile sale ci sare ca ars să apere purificatoarea DNA È™i, implicit, pe „țarina” acesteia, Laura Kovesi. Ca să nu-i reproÈ™eze nimeni mai târziu, când respectiva doamnă va demisiona sau va fi îndepărtată prin promovare într-un post mai greu din cadrul CE, că el, Klaus Johannis, nu a făcut totul pentru a o susține.
Singura problemă a lui Klaus Johannis în acest joc dublu este că fățărnicia sa (al cărei scop în sine eu îl salut) nu se dovedeÈ™te suficient de convingătoare pentru a-i păcăli È™i pe împricinați. Atât doamna Kovesi cât È™i domnul Coldea nu cred o iota în varianta susținerii lor totale È™i sincere de către preÈ™edinte. De aceea îl È™i țin permanent în È™ah cu vestitele case închiriate de la Sibiu, cu dosarul soției È™i soacrei sale, cu o zvonistică despre suspendare È™i neducerea mandatului până la capăt, toate având darul de a-i È™ubrezi puterea È™i popularitatea până la limita unei docilități confortabile.
Are Klaus Johannis forța È™i resursele necesare de a-È™i duce până la victorie jocul? Pe care eu îl numesc  în mod exagerat „mefistofelic”, sperând ca această  hiperbolizare să fie mobilizantă? Sau monstrul bicefal îl va înghiți È™i pe el ca si pe cei dinaintea lui, demonstrând, dacă mai era nevoie, că balaurii pot fi învinÈ™i doar în filme.
https://www.conteledesaintgermain.ro/mefistofelicul-klaus-johannis-3/22-04-2016EditorialebalaurBlack Cube,Cotidianul,DNA,Eduard Hellvig,Emil Constantinescu,Florian Coldea,hiperbolizare,Ion Iliescu,Klaus Johannis,Laura Kovesi,mefistofelic,monstru bicefal,presedintele Porosenko,SRI,strada FacebookAm spus-o și o repet: o prioritate pentru Klaus Johannis în acest mandat este să o împingă pe Laura Kovesi cât mai departe de o eventuală candidatură pentru Cotroceni în 2019 (sau mai devreme). Procentele șefei DNA în sondaje precum și devastatorul cuplu de forțe pe care domnia sa...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Cei care ies în față nu sunt niciodată adevărații jucători. Maxim copii de minge.
De exemplu, de câte ori l-ați văzut pe Tziriac dând interviuri? Și totuÈ™i, averea lui o să ajungă în curând cât PIB-ul României.
L.O.L.
Sincer decat sa’l disec pe Iohanis, mai bine bag un offtopic!(disecarea lui Iohanis este o munca extrem de grea, nu prin complexitatea personajului)
Insa eu sunt cu offtopicul: Ok, a fost Busoi, sanse mai mici fata de psd, vine Orban, sanse mai mari, insa moarte in fasa, vine Munteanu, sanse enorme de s’au speriat cu totii. Vine Predoiu. Adica vine Zero! Omu’ e atat de palid, insipid, inodor si incolor, incat chiar nu poti spune prea multe lucruri despre el. Dupa umila mea parere Predoiu s’ar vrea copia lui Iohanis de la presidentiale. Insa in timp ce Iohanis nu avea istorie grea, Prediu e pdlist, prieten cu Udrea, se doreste partener cu Basea. Predoiu va fi mancat cu fulgi, pe buna dreptate, de antena3.
Si’n consecinta, daca pesedistii nu fac o gresala chiar si mai mare, decat au facut la presidentiale, cand borau pe post de organe de copii ce le tranzita Iohanis, atunci, Firea e aleasa. Cu cat fac o campanie mai decenta, cu atat Firea se apropie de 100%.
Nu mai zic ca pe partea ailalta, s’a trezit din baie si Turcescu, care in ciuda colonelului, v’a lua destul de multe voturi, nu cat sa o deranjeze pe Firea, insa cat sa’l intreaca pe Predoiu.
Da’i la furat pe astia, macar avem ceva interes in toamna, la parlamentare, uite ca vine si Marian Munteanu, care sper sa’si aleaga un anturaj mai putin sperios. Prima data ne’am luat’o de la speriati la referendumul de demitere, a doua oara, cu retragerea candidaturii lui MM, a treia oara, ori ne trezim, ori sugem ciorapii pentru eternitate:)
De unde ai scos-o pe-aia cu sansele enorme ale lui munteanu? Si cum de nu s-au prins de sansele astea fix aia care l-au propus? Ai niste informatii strict confidentiale?
Ca noua, la televizor, munteanu nu ne-a spus decit ca e extremist. Bine, depinde si de televizor …
Puterea lui Iohannis È™i laptele țiganului „“ fabula în curs de actualizare
Un țigan sărac (cu duhul) vede pentru prima dată în viață lapte È™i se grăbeÈ™te să-l fiarbă. Îl pune în oala, ațâță focul în vatră È™i aÈ™teaptă. La un moment dat, laptele începe să se umfle, iar țiganul țopăia in jurul oalei strigând : „SporeÈ™te-l Doamne! SporeÈ™te-l Doamne!”… numai ca laptele s-a tot umflat, È™i pănă să facă țiganul oarece, a debordat cu totul în vatră. Uimit, țiganul se răsteÈ™te : „Pai, ce facuÈ™i, Doamne, mi-l luaÈ™i de tot?” (sfârÈ™it)
Mai nou, aud că Măria Sa Sasul intervine neconstituțional în treburile interne ale PSD-lui, pentru mazilirea mustăciosului. Nu că aÈ™ avea vreo umbra de simpatie pentru acesta, totuÈ™i a fost clar un proces politic judecat de către deja celebra Livia Stanciu, unde dacă tot vroia să se bage în seama, un preÈ™edinte altfel decât Băsescu ar fi trebuit să sancționeze într-un fel neregulile. Dar ți-ai găsit! Nu cumva a dat în foc oala cu lapte? Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Mefistofelic? In sensul consacrat ar insemna diabolic de destept si vicleam inteligent. In ce il recunosti pe Iohanis? L-am auzit pe ziaristul care a dezvaluit mismasurile lui Iohanis (ca n-au fost cine stie ce inginerii), cum explica el obstinatia sibienilor de a-l vota, desi se stiau toate hotiile, adica respectarea cu sfintenie a zicalei ardelenesti: „prost, prost, da-i al nost'”. Chestie care se regaseste si in aprecierea lui Kovesi. Ca sunt contarani, sau conciobani, cel putin asa par. Am inteles ca, la Sibiu, Iohanis a fost ales primar fix ca Vanghelie, ca si asta e foarte apreciat de o minoritate, singura care iese la vot. Deci, ne-am lamurit si cu gospodarul Iohanis. In privinta aprecierii si de ultima ora a tarinei anticoruptiei, a fost clar un text invatat pe dinafara, ca sa se delimiteze de seful SRI, adica: „el spune de capul lui, nu stiam si e o parere personala, eu nu…!” Mi se pare ca toata tara e condusa prin santaje jegoase de o mana de adevarati penali, majoritatea dovediti dar neluati in seqama de justitie, care face parte din jocul asta murdar. Ca Iohanis vrea doua mandate, e stiut. Ca e sustinut de nemti si de alti, interesati economiceste, europeni iar se stie. Pana acum, in ciuda negarii, Kovesi era candidatul ambasadei primului ocupant, care a investit mult in pregatirea sa si caruia ii servea, de minune, interesele. Ce intelegem acum e ca toate osanalele ridicate anticoruptiei au fost numai perdeaua de fum la adapostul careia s-au derulat afaceri uriase si oneroase impotriva intereselor statului roman si oamenii acestia sustinuti cu incapatanare de adeptii sectei anticoruptiei, in ciuda problemelor penale vizibile, servesc alte interese decat ale romanilor si la un moment dat, interesele lor se bifurca, stapanii avand ceva divergente in transarea vanatului ce a devenit Romania. Pare destul de transparent ultimul joc al lui Iohanis: el, prin Mihalache, acum si la Londra, i-a arvunit pe cei de la „un fel de Mossad” sa cerceteze (ca, asa cum ziceam, cine are cu ce sa santajeze conduce jocurile), acum are informatiile, dar Kovesi are inca un mare atu: parteneriatul cu „muntele de moralitate”, care ii poate repera onoarea lui Iohanis, asa cum a mai facut-o. Mie jocul asta urat al celor doi imi face greata. Mai mult ma preocupa „muntele”, care executa in continuare ordinele lui Basescu si nu pare sa se intereseze nimeni de ea. Nici macar cu o intrebare la CNSAS.Pentru ca, indiferent cum a-i interpreta tot circul asta politic, Basescu e cel mai puternic, nu prin calitatile lui ci prin defectele atat de apreciate de securitate si adeptii ei, adica omul are dosarele tuturor. Si abia acum ma trec fiorii. Dupa condamnarea lui Dragnea, ultimul ramas pe lista de razbunarea referendumului, singura chestie pe care o mai poate face PSD-ul ca sa scape de blestemul romanilor ar fi o plangere CEDO (ca s-au terminat contestatiile in anulare la Iohanis) si sa schimbe, naibii, monstruozitatea alcatuirii complete de executie de la Inalta Curte…
P.S. Nu cred ca o sa aflam vreo informatie din e-mailurile Codrutei. Cad ei la pace, ca toti interlopii si daca voia cineva justitie in Romania, nici Iohanis si nici Kovesi nu ar fi putut ocupa vreo functie publica, oricat de marunta.
Nu e chiar „indiferent cum a-i interpreta”. Daca a-i interpreta m-ai atent, t-eai putea trezii ca n-ui nicio problema!
Hai mă, È™i tu acuma! Omul e ok. De la al treilea pahar de molan îmi vine È™i mie cheful să-mi vărs năduful! Sau tu nu È™i nu? Ä‚ăăă? Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Da.Prostul obicei de a nu citi ce scriu. Si se pare ca mai am o problema: atentia cu care ma citesti.
1)E prima data. 2)Daca te-ai suparat, promit sa fie si ultima, ORICIT DE MULT AS PIERDE DIN CAUZA ASTA!! 3)Sint chestii care imi sar in ochi fara sa fiu atent! Scuze, o deformatie…
Conte, eu cred ca gresesti. Atit Helvig, cit si iohanis der Schnelle sint mult, muuult mai mici decit ii vezi.
Helvig este „omul din poza”, ADEVARATUL sef al SRI fiind, evident. Coldea.
Cit despre „der Schnelle”, daca observi cu cita asarnare tine de „bruma” de case agonisite, intelegi clar care este orizontul asteptarilor lui de la viata: citeva casute, acolo, niste vacante urmate de niste concedii si completate de niste drumetii prin destinatii cit mai exotice, si asigurarea necesarului vital de rochite, fustite, gentute si accesorii extrem de relaxatei consoarte. Ocupat cu aceste inalte comandamente, il mai vezi gasind timp si energie pentru alte alea? Eu NU!
cred ca il supraestimati pe prezident, pare paralizat de frica unor dosare, iar discursurile lui impotriva coruptiei sunt penibile, cand se stie cum a obtinut casele, inclusiv cea din Florida, problema luptei impotriva coruptiei necesara dar nu si suficienta, mai ales daca se transforma intr-un instrument politic selectiv, este ca are si parti nocive, clasa politica si administratia publica par paralizate de frica DNA, consecintele sunt dezastruoase pentru tara, pe mai multe planuri, lozinca este: avem nevoie de oameni noi, care or fi astia?, ca avem o mostra cu tehnocratii din guvernul actual, vai de capul lor, ce propune societatea civila ca inlocuitori, de genul Nicusor Dan nu are priza la public si nu reprezinta o alternativa viabila, nu poti veni cu tehnocrati inchipuiti sau falsi specialisti, problema s-ar pune altfel: pregatirea de specialisti in administratie si plata lor corespunzatoare, nu folosirea unor politruci cretini sau unor oameni pe sistemul pcr!!