Măturoiul ros al sofismelor lui Andrei Pleșu
MOTTO
Vino dar, mătură roasă!
Ia-ți mantaua zdrențuroasă!
Slugă-ai fost, fii iară slugă!
Fă-mi pe voie dintr-o fugă!
Ucenicul vrăjitor
Johann Wolfgang von Goethe
(Traducerea lui St. O. Iosif)
Există o formă de oboseală a inteligenței care se manifestă prin autosuficiență. Combinată cu talentul de a mânui magic (până la un punct) cuvintele, conduce la sindromul de ucenic vrăjitor. Cu toate dezastrele ulterioare.
Lui Andrei Pleșu i-a plecat săptămâna trecută maistrul vraci la târg. A considerat că acesta e momentul propice de a ne trage o vrajă de prima mână și a încerca să-i înmâneze lui Traian Băsescu, sub privirile noastre buimace, brevetul de ne-dictator. Ca în celebra poveste însă, duhurile din subordine l-au trădat și, în loc de fercheșă vrajă, a ieșit o zdrențuroasă vrăjeală.
Măturoiul ros al sofismelor lui Andrei Pleșu, altădată de efect, i-a sufocat rapid pe cititori cu praful etnobotanic ridicat în timpul pledoariei. Maestrul, în lipsa maistrului, s-a dovedit un ucenic stângaci, stârnind apostrofări dure în rândul publicului.
Acum are o nouă temă asupra căreia să reflexteze: condiția slugii în trecut și în prezent.
https://www.conteledesaintgermain.ro/maturoiul-ros-al-sofismelor-lui-andrei-plesu/10-03-2011Editorialul de joiAdevarul,andrei plesu,Dilema Veche,Goethe,Proprietatea termenilor,sofisme,ucenicul vrajitorMOTTO Vino dar, mătură roasă! Ia-ți mantaua zdrențuroasă! Slugă-ai fost, fii iară slugă! Fă-mi pe voie dintr-o fugă! Ucenicul vrăjitor Johann Wolfgang von Goethe (Traducerea lui St. O. Iosif) Există o formă de oboseală a inteligenței care se manifestă prin autosuficiență. Combinată cu talentul de a mânui magic (până la un punct) cuvintele, conduce la sindromul de...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
@CSG Cred ca ar trebui sa clarific din start un lucru: TOATE, dar absolut toate comentariile mele privitoare la preshu, sunt politice. Si mi se pare normal sa fie asa din moment ce sunt pe un blog politic si nu unul literar. Asa cum si tu comentezi politic cea ce preshu scrie in Adevarul tot POLITIC. Eu il judec pe preshu strict politic, pe seama tonelor de rahat pe care le mananca cu polonicul acolo, in beneficiul idolului sau securist ba-secu. Am fost destul de clar?
Tu spui ca iti ,,place cum scrie” preshu. Sa inteleg de aici ca iti plac textele sale pestilentiale din Adevarul? Ti se par opera unui intelectual? Opera unuia mai inzestrat ca noi care ne devoaleaa adevaruri pe care muritorii de rand nu le vad? Cunosti opinia mea in privinta lui preshu. Intrebare pentru tine: la care texte te referi atunci cand spui ca preshu ,,scrie bine”? Sper ca nu te vei referi la textele lui care n-au legatura cu politica”¦Pentru simplul fapt ca preshu este judecat pe un blog politic de forumisti care analizeaza implicarea sa politica destul de evidenta, chiar si pentru neavizati.
A se citi vorbele si nu corbele. Si ,,ceea ce faci” nu ,,cea ce faci”.
Ma dezamagesti profund, conte! Singurul tau argument in favoarea lui preshu este ca iti place ,,cum scrie”. Slab argument. Mai ales din partea unui om care are PRINCIPII, nu doar un verb frumos. Eu stiu ca masura valorii unui om este data de FAPTELE sale, corect? In niciun caz de corbele sale…
Iar faptele sunt necrutatoare cu preshu, arata clar amoralitatea lui. Este ceva neadevarat in ce am spus eu despre el? Nu cred! Asta este istoria lui si stii prea bine asta. Viata lui este plina de compromisuri iar declicul sau a fost in 1982, atunci cand a fost anchetat de securisti in privinta Miscarii Transcendentale. Stii ce cred eu? Atunci a semnat pactul cu diavolul, adica cu manastirea Secu, intelegi? Si era extrem de logic sa se intample asta, adica sa cedeze! Tot ce s-a intamplat mai apoi DOVEDESTE ca afost doar o UNEALTA a securistilor. Daca n-ar fi devenit o marioneta a securistilor n-ar mai fi beneficiat de ,,cadourile” primite pana in 89 si mai apoi.
Adineauri ii spuneai unui forumist urmatoarele:,, il citesc in continuare cu placere. Uneori, la sfarsit, dezamagit de mesaj”. Iti repet intrebarea: daca esti constient ca mesajul lui este PUTRED, cum il poti citi cu placere???(intrebarea ti-am mai pus-o cu alte cuvinte, dar esenta este aceeasi) Cum poti citi cu placere textul unui pupincurist portocaliu care manipuleaza? Care te minte in fata? Care vrea sa prosteasca?
Pe buna dreptate spuneam ca ii acorzi prea multa atentie. Fa bine si numara cate texte ai scris in ultimele saptamani despre preshu! N-am numarat, dar cred ca sunt vreo zece. Mie imi dai impresia unui admirator al lui, chit ca comentariile tale fata de textele scrise de el sunt extrem de acide. Eu unul nu pot sa te inteleg! Chiar crezi ca merita cea ce faci?
Regret ca te dezamagesc. Poate te consoleaza intrucatva ca ii dezamagesc la fel de profund si pe admiratorii domnului Plesu. Asa cum tie ti se pare corect fata de tine sa fii intransigent pana la totala respingere, mie mi se pare corect fata de mine si fata de ceilalti sa exprim exact ce gandesc chiar si in aspectele care ar putea sa dezamageasca. I-am raspuns si lui CdST de ce ma preocupa atat de mult Andrei Plesu.
M-am bagat si eu in seama pe la articolul de ieri al lu’ Plesu… Nu ca sa mi-l fac dusman, ca suntem vecini si n-as vrea nici sa-l bag la cheltuiala sa-si ia badigarzi de frica mea, nici sa-l incit sa manipuleze pustii din cartier sa-mi sparga geamurile… 😀 Ci doar ca sa atrag atentia adulatorilor acestui guru al nUtziunii ca exista in Romania moralisti/eticieni mai… reformati si modernizati decat alde Plesu, Radulescu-Motru sau eternul Caragiale… Citez sau ma citez de pe acolo, fara ipocrita modestie 😀 :
„Cinicii cultivați, provenind din medii intelectuale, nu cultivă în public luciditatea brutală. Cel puțin nu în spațiul autohton. Tocmai de aceea, deși îi disprețuiesc inclusiv pe cei care cred în vorbele lor, nu arată acest lucru și preferă să-i instrumenteze pe ceilalți după reguli seci și reci stabilite de intelect. Pentru așa ceva, oportunismul le stă la îndemînă cu toate strategiile străvechi. Iar oricum capacitatea lor de a simula și de a înșela nu trebuie să fie, niciodată subestimată, chiar dacă, uneori, se declară obosiți și dezamăgiți.” – Vasile Morar
„…cinicii și indiferenții zilei de azi… sînt noii tirani, adesea nevăzuți și nerecunoscuți ca atare, ai democrației imature și fragilizate. Ei reprezintă cu succes disprețul față de cei care nu sînt aidoma lor, iar tuturor ei le opun nepăsarea, neimplicarea, indiferența cea mai crasă; ei pot fi demagogi și populiști pentru că astfel pot profita; ei pot fi și servili la nevoie, față de mai marii zilei, pentru că oricum aceștia pot fi atunci sau după aceea „žcoborîți” prin ridiculizare; ei sînt cei care nu critică puterea, dar nu se revoltă precum cinicii antici pentru abuzurile ei” – Vasile Morar
„Andrei Plesu se crede un moralist, poate… Dar a ajuns un fel de lupul moralist sau – hai sa fim „corecti politic” chiar si cu cei ce-si bat joc de noi la comanda de sus! – un moralist diletant, empiric, de salon, mai degraba monden, adica „de curte”, curtea Cotrocenilor… Cam atat despre asa-zisele dileme morale ale d-lui Plesu… Care sunt minunate, sunt sublime, dar… lipsesc cu desavarsire! Fiind, in fapt, convingerile „lucrative” ale unui cinic cultivat, inlesnit, in varful unei stralucite cariere, pe scurt, cinicul perfect… „Cumatru” devotat al canaliei perfecte…” – truly yours, Niels Schmecker, „etician” amator, dar… competent, de cand se stie, aka grupa mica de la kindergarten… 😀
De salon, de curte, da, dupa modelul Balzac (pastrand proportiile). Nici pe Balzac nu ma pot supara prea tare pentru asta dar, bine, ai dreptate, Balzac are si o opera care-l ajuta sa fie iertat. Ti-am raspuns si la un alt mesaj, de acum 2 zile. Poate-l verifici. 🙂
Jalnic personaj acest preshu, caruia se pare ca-i acorzi mult prea multa atentie. Dupa ce a stat in 4 labe in fata lui ceasca in 1982, cerandu-si iertare cizmarului de pe pozitia celui intrat in randurile PCR de la grageda varsta de 19 ani, dupa ce a facut plecaciuni lui ilici si fesenistilor sai in anii 90, fiind chiar ministru fesenist, la ce ne puteam astepta? Sa-l linga in cooor pe ba-secu, tartorul securistilor care s-au aciuat sub mantaua lui si a lui virgil magureanu. Acest jeg telectual al lu’ ba-secu inca isi mai inchipuie ca ar fi vreun REPER MORAL…Este un individ amoral prin tot ce a facut inainte si dupa 89, a fost si ramane un SLUGOI al securistilor. I se potriveste ca o manusa ,,Slugă-ai fost, fii iară slugă!”. Imi pun o singura intrebare: pupincuristul cui va fi dupa caderea lui ba-secu?
Ii acord atentie pentru doua motive: pentru ca imi place cum scrie (dar din ce in ce mai putin ce scrie) si, pentru ca, apartinand unei caste profund pervertite, stie sa isi activeze uneori si autoironia, recunoscand si incercand sa indulceasca aceasta tara. Cred in continuare ca il judeci in termeni prea duri si prea frusti.