Măreția luptelor inegale
Motto:
Suntem un popor pașnic. Am pierdut mai multe avioane militare în exerciții decât în luptă.
Valeriu Butulescu
Românii nu au avut niciodată vocația sacrificiului prin luptă. Prin resemnare, adeseori! Prin spirit de turmă, la ceremonii! Nu însă È™i prin dezvelirea vitejească a pieptului individual, în fața glonțului atotputernic, nici prin intrarea în ring la trântă cu balaurul cu 7 capete. Sărim la bătaie din bâzdâc, fără eÈ™afodaj lăuntric, fie dacă ne simțim mai puternici decât adversarul, fie dacă nu mai avem de-ales. În rest, contemplativi până la transă. Plecăciuni pentru destin, bezele fatalității.
Cu o astfel de efigie în bronzul istoriei de după cronicari, nu e de mirare că unii ne-au asociat tagmei trădătorilor, alții etosului mămăligii. Doar Harap Alb, tâmpițelul familiei, vine să ne amintească din străfunduri de ADN neaoÈ™, că mai sunt È™i printre-ai noÈ™tri nechibzuiți gata să se arunce în foc pentru onoare È™i în gura șarpelui pentru dreptate.
Vremurile cu care suntem contemporani ne confirmă: politicieni de plastilină, oameni de cultură gelatinoÈ™i, afaceriÈ™ti cu epoleți. Penurie mare de slujitori devotați ai țării.
NATO ne asimilează cărnii de tun, Uniunea Europeană – periferiei. Pentru SUA suntem un poligon „“ tampon, pentru Germania un protectorat decăzut. Ni se face morală, ni se dau ordine, ni se îndeasă în gură șomoioage de păr de lup naparlit, ni se lipesc pe ușă liste cu imperative inventate special pentru noi și ni se administrează ordinea în ogradă după reguli tribale, nicicum acceptabile în alte țări civilizate.
De aceea, când în generalizata noastră lehamite și lipsă de vână apare câte un nebun autohton care se ia la harță cu balauri poligloți, revendicând respect, consecvență, egale tratamente È™i principii de fapt È™i de drept unitare la nivelul comunităților cărora le aparținem, lucrul pare straniu și descumpănește.
Eu găsesc măreție în astfel de lupte inegale iar pe purtătorii lor îmi vine să-i scot în față, să-i propun pentru onor. Știu că, prin ei înșiși, nu pot fi considerați fără prihană, dar admir raritatea zbanghelii lor, ce aduce foarte mult cu lucirile onoarei și ale demnității de sine.
Două replici din această categorie, a luptei cu morile de vânt din politica românească actuală, m-au înboldit să scriu prezentul text. Știu că apropierea de Don Quijote a imperfecților pe care-i voi numi în continuare va scandaliza anumite voci puritane. Pentru că ei nu sunt nici pe departe atât de dezinteresați și curați în demersul lor precum legendarul cavaler. Mi-am asumat însă pericolele unei astfel de comparații tocmai pentru a contraria și a sparge puțin indiferența.
Primul, în ordinea cronologică a ieșirii din rând pentru a înfrunta un adversar mult mai puternic decât sine este Călin Popescu Tăriceanu. În plin dictat terifiant al DNA asupra politicienilor și a instituțiilor reprezentând puterile independente ale statului, fostul premier a avut cutezanța de a se opune unei tentative de abuz a procurorilor ce se închipuie atotputernici. În numele Senatului României, CPT nu doar că a respins o cerere formulată în termeni autoritari de satrapia doamnei Kovesi dar a și demonstrat public că solicitarea procurorilor, de a li se pune la dispoziție toate documentele legate de cereri de arestare preventivă a unor parlamentari, a fost adresată Camerei Superioare într-o manieră greÈ™ită procedural. Nu cred că „žintangibilii” au primit cu spirit constructiv acest bobârnac È™i nici că vor lăsa nerăsplătit pe autorul acestui afront.
Nu am fost deloc îngăduitor cu domnul Tăriceanu atunci când a decis să rupă PNL-ul prin crearea unei aripi pesedizate a acestuia. Asta nu mă împiedică însă acum să-i apreciez fermitatea, într-un moment în care nimeni nu îndrăzneÈ™te să opună rezistență, de pe poziții instituționale, binomului SRI „“ DNA. Să ne amintim că domnul Tăriceanu nu este la prima luptă inegală de acest fel. El l-a ținut în loc È™i pe Traian Băsescu, în plină glorie electorală a acestuia, reuÈ™ind să-i zădărnicească planul de a pune mâna pe întreaga putere executivă încă din anul 2007. Cu atât mai mult, cred eu, Călin Popescu Tăriceanu merită calificativul de politician respectabil. Curajos, andurant, emancipat, proromân.
Al doilea gest pe care vreau să-l salut, tot la categoria „žmăreția luptelor inegale”, este scrisoarea deschisă adresată Domnului Werner Hans Lauk, ambasadorul Germaniei în România, de către europarlamentarul român Adrian Severin (http://www.cotidianul.ro/scrisoare-deschisa-domnului-werner-hans-lauk-ambasadorul-germaniei-in-romania-259914/).
Nu am citit de mult o replică atât de bine scrisă È™i argumentată, precum numita scrisoare, la un demers arogant, discriminator, imperativ, inexact È™i cu aere tutoriale venit dinspre o superputere a Europei È™i a lumii.
Mă interesează mai puțin suspiciunile de corupție care planează acum asupra lui Adrian Severin È™i care, desigur, vor fi invocate de unii pentru a-l delegitima pe autor în raport cu gestul său de protest ofensiv. Domnul Severin se află încă sub protecția prezumției de nevinovăție È™i, în plus, au apărut dovezi credibile în presă cum că înregistrările pe baza cărora a fost acuzat s-au bucurat de oarece tratamente „žcosmetice” prealabile pentru a fi aduse la o formă incriminatorie. Ceea ce mi se pare important acum este să judecăm cu capetele noastre dacă ce afirmă în scrisoarea sa domnul Adrian Severin este just sau nu. Dacă Germania, prin vocea domnului ambasador Lauk, ne tratează cu respectul cuvenit unui egal sau foloseÈ™te dublul standard, disprețuind principiile unificatoare ale unei Europe echitabile pentru toți de dragul voluptății de a-È™i vedea vechi sateliți luând poziția de supunere inerțială pe noile orbite.
Îi invit pe toți cei cu încredere în propriul discernământ să citească mai întâi, cu atenție È™i fără prejudecăți, scrisoarea deschisă a domnului Adrian Severin È™i abia după aceea să se pronunțe asupra justeții sau injusteții fondului ei.
Cred că România are nevoie, în această fază a reaÈ™ezării sale, nu atât de comoditatea plecăciunii cât de eroismul îndrăznelii de a-È™i crea o identitate respectabilă. Cred că nu de idolatri ai zeilor tereÈ™tri ducem lipsă ci de frumoÈ™ii nebuni ai frondei regeneratoare de identitate națională.
https://www.conteledesaintgermain.ro/maretia-luptelor-inegale/17-04-2015EditorialeADN,Adrian Severin,ambasadorul Germaniei la Bucuresti,balaur,Calin Popescu Tariceanu,DNA,Don Quijote,Germania,Harap Alb,Laura Codruta Kovesi,NATO,SRI,SUA,UE,Valeriu Butulescu,Werner Hans LaukMotto: Suntem un popor pașnic. Am pierdut mai multe avioane militare în exerciții decât în luptă. Valeriu Butulescu Românii nu au avut niciodată vocația sacrificiului prin luptă. Prin resemnare, adeseori! Prin spirit de turmă, la ceremonii! Nu însă È™i prin dezvelirea vitejească a pieptului individual, în fața glonțului atotputernic, nici prin intrarea...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Conte,
Situatiile descrise de dta in aceasta postare, in opinia mea, nu au nicio valoare. De ce?
Pentru ca persoanele in cauza, tariceanu si severin, evita situatiile in care sunt pusi si nu mai au nimic de pierdut. As fi salutat pozitiile lui tariceanu daca ar fi fost de acord in 2011 cu formarea usl-ului sau daca pozitia adoptata in 2012 la referendum ar fi fost alta, nu cea de neutralitate cu valente basiste. Multi de pe acest blog au uitat aceste lucruri, dar tariceanu a fost uselist dupa ce toti scuipatii au fost receptionati de Antonescu pentru formarea usl. In 2012 chiliman il invita sa se alature lui pentru a intra mai apoi inpdl.
Iar in cazul sova, senatul si tariceanu sunt niste nesimtiti. Cu aceeasi structura a votului de la senat cati andronescu si altii au primit aprobarea sa fie cercetati iar sova nu. Aici este problema! Restul este joc de glezne.
In cazul lui severin, ar fi avut „sange in instalatii” daca ar fi dat publicitatii lista aceea cu acoperiti din anii 90. Sa nu mai vorbim ca alti eurodeputati in situatia lui severin fie si-au dat demisia fie au fost chiar condamnati in tarile lor pentru coruptie. Si in cazul lui severin acelasi joc de glezne deoarece ii sufla dna-ul in ceafa.
Subiecte minore, teme mari!
Domnule Saci, una-i una, alta-i alta. Nu judecam pausal.Eu am apreciat nu omul in ansamblul lui ci doua atitudini pe care le-am considerat demne si temerare. Lucrurile pe care le invocati le-am criticat si eu la vremea lor dar a ma bloca in ele mi se pare o limitare a libertatii mele de a judeca dinamic. Spuneti-mi orice om pe care il apreciati si ii gasesc pe loc doua atitudini reprobabile in trecutul lui. Gata? Il dispretuim vesnic?
Dle conte,
Nu m-ati inteles. Aveti dreptate pe fond dar exemplele date nu corespund. Un om reprobabil poate avea o atitudine demna. Acea atitudine se califica la statutul de demnitate, daca prin ea omul are ceva de pierdut. In cazul celor doua personaje, prin atitidinea lor, dupa cum am spus, in cazul de fata nu au nimic de pierdut. Tariceanu in 2012 avea alta atiudine despre statul de drept, iar acum este prins in siajul lui ponta pentru ca se vor anunta zile grele si pentru el, vezi eads si altele. Iar la severin spectrul condamnarii este mai aproape ca niciodata.
Vedeti diferenta?
Sa va combat si cu alte argumente din alt plan, despre cum functioneaza perceptia celor multi, inclusiv marea majoritate a cititorilor acestui blog. Va amintiti probabil ce presa proasta avea antonescu la ruperea usl in 2014. Atunci el era injurat ca face politica basista si prin faptul ca a indraznit sa afirme ca uneori basescu avea dreptate si el nu ezita sa recunoasca acest lucru. N-am prea vazut atunci multi sa fie de acord cu acest lucru. Dimpotriva, daca cineva il apara era catalogat drept basist, eu insumi „castigandu-mi” acest blazon.
V-am inteles perfect. Dar de fiecare data cand tantarul sare la lupta cu armasarul, tantarul are ceva de pierdut. Am si specificat: chiar daca oamenii astia nu sunt total dezinteresati in demersurile lor, atitudinile lor de fronda, ca exemplu si semn ca se poate, fac bine societatii. Pe de alta parte, din moment ce sunteti de acord ca ambasadorul Germaniei merita o replica taioasa la aroganta lui, de ce nu criticati faptul ca niciun liberal (doar acolo se gasesc cei curati si indreptatiti, este?) nu a protestat, nu a facut un gest de demnitate? Sau la adresa abuzurilor DNA? Zau, pe bune, vedeti pe vreunul dintre imaculatii pe care ii contrapuneti necorespunzatorilor pe care i-am laudat eu, criticand DNA pentru abuzuri, pentru exces de zel? Sa fim seriosi!
„Cu atât mai mult, cred eu, Călin Popescu Tăriceanu merită calificativul de politician respectabil. Curajos, andurant, emancipat, proromân.”…esti ridicol, acum chiar nu mai am nici un motiv sa te mai citesc
Ce te deranjeaza? Ca observ ca oameni care au defecte pot avea si calitati? Daca te incapatanezi sa vezi lucrurile doar in alb si negru, esti singurul care pierzi. Este ca si cum te-ai uita la un film despre splendorile naturii la un televizor alb – negru cand ai putea s-o faci la unul color.
Daca incerci sa gasesti pe acest blog doar confirmari pentru parerile tale cimentate atunci, intr-adevar, ai gresit locul. Eu inca mai sper ca te intereseaza si alte pareri care, eventual, sa le imbogateasca sau nuanteze pe ale tale. Cumva, in numele tau (pe care il vad aici pentru prima oara, l-ai permutat pe p cu m?
Preluarea articolelor de către Cotidianul are efecte secundare. Postacii lui Călugăru vin… în stoluri.
Pseudonimul „BuieTăsescu” e un fel de Zorro folosit de generația de ciobani urbani.
Strategia e simplă, murdăresc până È™i cei 2-3 politicieni români care se opun curvelor securiste până ajungem toți la concluzia că mafia securistă ciobănească e … alegerea corectă. 😀
@ac
Dle ac,
ce tie nu-ti place altuia nu-i face!
Te superi ca se face misto cu puie monta pentru idolul dtale, plagiatorul de ponta, ofiter acoperit. Dar si mataluta l-ai facut retard si oligofren pe Iohannis, ce vroiai ca despre ponta sa se vorbeasca numai elogios? Incepe sa ma amuze ca inca mai crezi ca alde ponta este, in viziunea ta, luptatorul impotriva securistilor. Sa lupti impotriva securistilor cu securisti. Curat murdar!
@securistul tinu saci
Zic să lăsăm domniile pentru că eÈ™ti un biet slugoi slinos.
Să risim È™i jegul ăsta securist pe care-l foloseÈ™ti cât să mă spoieÈ™ti pe mine în susținătorul lui ponta.
Puiemonta e unul dintre miile de retardați care postează pe forumurile ziarelor. Adică… punct.
Mă supără pe mine că România e plină de astfel de jegoÈ™i proÈ™ti? Nu. Dacă ei nu se simt, îi fac È™i eu să se simtă.
Mi-am publicat părea mea despre retardul statului imediat după numărătoarea voturilor. Înainte de asta am spus È™i că Ponta este papagal, retard însă este Iohannis. Un om cu listuță È™i sarcasm nu poate câÈ™tiga decât alegerile organizate de către un stat mafiot securist.
Ce treabă are ponta cu lupta împotriva securiÈ™tilor? E un înregimentat slab de înger. Cu Oprea, Cazanciuc È™i Ghiță alături, Ponta e parte din sistem. Dar tocmai pentru că nu e pervers ca Băsescu È™i nici marionetă ca Iohannis, È™ansele românilor de a se elibera de mafia securistă a statului ar fi fost… altele.
… deci, faci afirmații gratuite, consumi prăjituri turceÈ™ti în exces È™i sunt dispus să revin cu oricâte precizări doreÈ™ti până postezi È™i pe alte pseudonime.
@ac,
Dai dovada de impertinenta. Jignesti gratuit. Nu ai nicio dovada din ceea ce afirmi despre mine. Mi-am expus si eu ideile ca oricare altul. Sunt basist doar prin faptul ca l-am criticat pe ponta si psdul? De asemenea sunt slugoi se urist si alte asemenea epitete ca l-am sustinut pe Iohannis pe 16 noiembrie. Cam subtiri argumentele.
Eu ti-am aratat o contradictie in afirmatiile tale, iar tu ai jignit si, culmea, prin acuzatiilemtale te afunzi in aceste contradictii.
Vad ca pierderea lui puie monta ti-a picat rau la ficati. Baietas, relax…., in fond mai este viata si dupa 16 noiembrie. N-o mai trata cu nervozitate ca te alegi cu nevroze.
Domnule Saci,
V-am acordat atentie inainte de alegeri, sperand ca sunteti doar un „liberal” in eroare. Se vede treaba ca intuitia care ma avertiza in privinta dvs nu a dat gres. Basistii se cunosc, ca sa zic asa, „dupa miros” . Ceva duhnea de atunci a fals. „Puie Monta”, folosit ca argument, o demonstreaza.
Alice,
1. De ce as fi un liberal in eroare? Ca nu ma raliez la parerile tale?
2. Daca va luati dupa simturi viscerale atunci si senzatiile sunt de aceasi maniera.
3. Ce tie nu-ti place altuia nu- i face! Pai nu v-am vazut prea deranjata cand Iohannis era injurat intr-un mod jegos pe acest blog. Dar va deranjeaza cand ponta victor viorel (cum ii spune un clasic in viata) este apelat cu peiorativul Puie Monta. Curat murdar!
4. Sunt liberal dar nu sunt taricean si nici nu o iau in nume personal cand, de pilda, Iohannis este numit (dupa mine in mod nedrept si in acelasi timp si josnic) oligofren sau retardat.
5. Lumea este cu mult mai mare decat binomul basescu-antibasescu. Daca esti impotriva unor anti-basisti demrit psdist esti basist. Cam reductionist.
Eu as avea alta parere. Asa mamaligi, asa tradatori, asa pasivi si resemnati cum ii descrieti, romanii au scris una din povestile de succes ale sud-estului Europei. Daca nu cea mai de succes. Un lucru absolut de loc usor in regiunea asta. Dvs. sesizati un lucru pe care l-au sesizat cu mult inaintea dvs. calatori straini, la absolut toti romanii, indiferent de regiunea in care traiau atunci. Romanul nu lupta niciodata pentru glorie. E alegerea corecta, din punctul meu de vedere. Am credinta ca vom vedea, mai devreme sau mai tarziu, o surpriza din partea acestui popor, care, dupa cum cred eu, nu e nici pasiv, nici de mamaliga, dar stie extrem de bine sa se prefaca c-ar fi asa. Machiavelli ar fi mandru. 🙂
@ CdSG, @….
Foarte interesanta pozitia. („Cred că România are nevoie, în această fază a reaÈ™ezării sale, nu atât de comoditatea plecăciunii cât de eroismul îndrăznelii de a-È™i crea o identitate respectabilă. Cred că nu de idolatri ai zeilor tereÈ™tri ducem lipsă ci de frumoÈ™ii nebuni ai frondei regeneratoare de identitate națională.”)
Imi amintesc totusi ca multi dintre cei de aici au fost foarte nedumeriti cind am spus ca nu e vina licuricilor si berlinicilor si mai stiu eu cui, ca am intrebat „si ce va iau ?”, in sensul in care nu justifica nimic, dar absolut nimic temenelile si cozile de topor romanesti si nici a da vina pe altii inainte sa te uiti la nivelul de demnitate si riposta a propriilor reprezentanti: nici puterea „liuricilor” de orice fel, nici ipocrita si slugarnica neputintza a unor politicieni romani, nimic. (Ca sa fie pe inteles, la modul brutal, il citez pe basescu cu linsul dumnealui de clantze pe care l-a practicat de altfel intens, si am sa raspund asa: Nu clantza e de vina ca exista ci cel care o linge. Poti sa stai in fatza unei usi si in picioare, sa bati la usa, sa o spargi, dar statul in genunchi si linsul de clantze nu sunt vina usii. Si nici nimeni nu iti da cu usa in cap decit daca stai in genuchi in fatza ei ca milogul.)
Ma bucura ce spuneti acum, dar aveti un articol de acum ceva timp, din ianuarie, „de ce ne dispretuiesc americanii”, la care am spus foarte puternic ce cred si comunitatea dumneavoastra a fost indignata. Sa va amintesc? Indraznesc sa va amintesc, cu scuzele de rigoare pentru repetitie:
……ca un ratat de Gitenstein se da grozav, treaba lui, in State oricum a fost mazilit, nu e nici cit o ceapa degerata, a fost barat de la a deveni sef al dept de justitie in doi timpi si trei miscari de un biet ONG, deci ce influentza are? „“ ca a fost cultivat intens de pupindosistii din Romania, sa le fie de bine, l-au facut sa se simta mai important decit e.
Ecuatia interna: va concentrati pe presedinte dar dominant unei democratii este si trebuie sa fie parlamentul, iar noi practic nu avem parlament ci o adunatura de indivizi ajunsi acolo cumparindu-si practic locul in parlament si interesati doar sa-si ia investitia inapoi cu prisos, cu o structura nu morala ci amorala, si reprezentind doar propriile interese nu pe ale unei tari. Asta trebuie rezolvat, altfel vom ramine permanent la hachitele unui singur om „“ presedintele, sau ale unor institutii de fortza sau unor licurici europeni sau noneuropeni gata, e adevarat, sa cumpere, dar asta cind exista atitia vinzatori de tara, nu?
Si lipseste cel mai important factor: natiunea. Nu ne poate dispretui nimeni daca invatzam sa ne respectam noi pe noi insine, de la respectul obisnuit fatza de om „“ sa nu iti mai tratezi proprii concetateni ca pe niste obiecte dispozabile bune de aruncat la gunoi, la santz sau la straini, animale sau carne de vinzare, pina la atitudinea omului de stat care inceteaza sa-si mai besteleasca public si international tara ( in fond, basescu & co au tot aruncat cu noroi in propria tara zece ani pe la toate portile, nu?) Adica ar cam trebui sa terminam cu atita cautat de tapi ispasitori si scobitori in ochii altora cind avem birne de 25 de ani in ochii propriei clase politice, nu credeti? Problema nu e atita ca exista licurici, ci ca sunt o multime de slugi si cozi de topor gata sa-si vinda si mama si tata pe nimic. Nu avem ocupant yankeu, ci unul autohton, rapace, abuziv si pe care nu-l intrece nimeni: vataful, hotzul, cocalarul.
Vorbeam si de importantza PPE si a Germaniei, evidenta din timpul referendumului- licuriciul se schimba cu berliniciul, lucru previzibil apoi si de la alegeri: nu americanii l-au sprijinit atita pe Johannis, ci nemtii. Si e un joc mult mai dur. De aceea ma bucura atitudinea domnului Severin si pentru alt motiv, cu americanii merge cu discutia, tine cu emotionalitatea, tine de cultura germana insa sa ai taria sa le raspunzi de la egal la egal, serios, politicos, rece si puternic, altfel te nimicesc nu doar te dispretuiesc.
Interesant si „Dacă Germania, prin vocea domnului ambasador Lauk, ne tratează cu respectul cuvenit unui egal sau foloseÈ™te dublul standard, disprețuind principiile unificatoare ale unei Europe echitabile pentru toți de dragul voluptății de a-È™i vedea vechi sateliți luând poziția de supunere inerțială pe noile orbite.” Intrigat si cu mine am vorbit despre Mitteleuropa acum ceva luni – s-a considerat ca avem sindromul drobului de sare. Cred ca incepe sa se contureze din ce in ce mai bine ce numeati „drob de sare”. Nu uitati ca Germania are o portavoce aici, pdl (caci nu-i pot spune pnl) si un domn Johannis.
Nu interpretati gresit, nu imi dau mie dreptate, nu am nici un dram de arogantza de tipul „eu ti-am spus”, si nu sunt victima, nu consider ca mi s-a „dat peste bot” in ianuarie. Ma extrag ca persoana din discutie si ma limitez doar la spusele de atunci: consider deci din aceasta perspectiva ca fiecare are nevoie de propria experientza si de timp de prelucrare a informatiei din jur pentru a intelege, dar si ca o data ce iti construiesti o opinie trebuie sa-i ramii credincios (to stand by what you say: Sa stai, in picioare, in apararea a ceea ce gindesti si spui). Asadar nu va deranjez mai mult blogul. Ma bucur doar ca nu dati cu pietre in doi oameni, Tariceanu si Severin care indiferent cum sunt altcumva, au taria sa faca ce altii nu fac: sa nu se plinga ca sunt sub vremuri ci sa se ridice in picioare in fatza vremurilor, sa nu se vaicareasca si sa tot dea vina pe altii ci sa afirme si sa sustina care este dreptul si demnitatea lor ca romani. ceea ce fac nu este impotriva altora, nu e ura, nu e fronda, nu e scandal, pur si simplu afirma care e dreptul Romaniei ori al lor ca cetateni. Va doresc doar sa recunoasteti si sa sustineti din ce in ce mai multi oameni care nu privesc „licuricii” si „berlinicii” nici ca dusmani, nici ca si clantze, ci exprima inainte de orice demnitatea si dreptul propriei natiuni. Si nici nu se lasa bruftuluiti, speriati si umiliti nici de DNA, nici de PPE nici de nimeni. Adica sa stati in picioare in apararea a ceea ce ginditi, spuneti si a unor oameni care fac la fel.
Cu respectele de rigoare…
Eu, dacă este să mă simt mândru că sunt român, pentru că în mod normal nu ai de ce să fii mândru pentru o chestie pe care nu o controlezi, poți să te naÈ™ti ugandez sau francez, mă simt în acest moment atunci când joacă Simona Halep.
Iar dacă este să-mi fie jenă că sunt român, o aiureală, pentru că în mod normal nu ai de ce să fii mândru pentru o chestie pe care nu o controlezi, poți să te naÈ™ti ugandez sau francez, mi-e jenă pentru că există un lacheu ahtiat după un fotoliu mare, încăpător pentru fundu-i lat, mă refer la Tăriceanu, dar È™i mai mult mi-e jenă pentru că există acest bursuc veninos, sau hoț, cum vreți să-i spuneți, Severin.
Dacă acest individ se rezuma la indignarea față de compoziția apei, un model de ce va să zică demagogia înfiorătoare a politicianului român, ar fi fost pe undeva în regulă, dar individului nu i-a fost de ajuns, a exportat mizeria balcanică È™i în Europa.
Apropo, parcă zicea ceva de o listă de spioni, el, ministru de externe, om cu greutate, o listă care nu a apărut niciodată…
Si eu care credeam, dupa cum ai inceput, ca ti-e jena pentru ca exista Basescu si tu l-ai sprijinit.
Daca ai fi citit scrisoarea lui Severin te salvai de la penibilul acestei interventii pur viscerale.
Lunga listă de care mă simt jenat este …lungă. Din ea face parte inclusiv Băsescu.
Dar nu despre el era vorba în articolul dumitale, ci despre superbii români Tăriceanu È™i Severin, aÈ™a că am vrut să rămân on topic.
Cât despre „sprijinitul” meu… mda, cine nu a pupat USLul sau PSDul în bot, cine nu a înjurat Justiția, cine nu a fost fan Antena 3 l-a sprijinit automat pe Băsescu, asta a fost regula. Simplă È™i eficientă.
Acum regula s-a schimbat: cine nu pupă PSDul È™i nu înjură Justiția, cine nu acuza SUA È™i Europa de amestec în treburile noastre interne spijină Binomul SRI-DNA, o combinație mortală antinațională. La fel de simplu È™i eficient.
Fără nuanțe, fără complexități.
P.S. Apropo, chiar în momenetele astea, când îl lăudai pe Tăriceanu, individul a mai scos o perlă, spunând că Diaspora votează È™i-È™i trădează țara pentru o bere È™i un mic.
E tare, frate!
În contra, aÈ™ completa eu, morților lui Dragnea, care votează cu o mare conÈ™tiință civică!
d’Artagnan:”superbii romani” Tariceanu si Severin sunt de fapt alogeni.Dar „mai superbi”(stiu ca superb nu are grade de comparatie dar merge si asa…) sunt romii si cei din diaspora(avem noi pe unul „Emigrantul” care si el este superb…).Iar foarte superbi sunt,bineinteles,jurnalistii care le stiu pe toate.Iar extrem de superbi este teribila intelectualitate romaneasca,cea mai superba dintre cele mai superbe intelectualitati a Lumii(asa ca Co….,nu scriu mai mult ca deja am facut o cacofonie…)
Cu exprimari gen „cele mai superbe intelectualitati a Lumii” te-ai cam ratacit pe blogul asta. Zona acoperitilor si infiltratilor este alaturi de Mircea Marian, Cristian Turturica, Campeanu, Pora etc.
Dardaian! Dar tatar te simti? Sau gagauz? Ca Bass-ul tau e ambele, numai roman nu! Jena maxima!
Totusi, cand vezi ca esti tinta mistoului pe aici, de ce ta incapatanezi? Sau daca e ordin, cu placere! Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
Miștouri?!?
Măi, pisoi, ce faceți voi pe aici, tu cu mica ta haită de cățeluÈ™i, reprezintă un bruiaj de fond, nu miÈ™touri!
Băi, ce vă mai place să vă lăudați…
Dardalian are dreptate de data asta, noi, pisicuțe È™i cățeluÈ™i, el, ditamai ciobanu’ securist… în misiune.
Cand vor ajunge Coldea si Kovesi la bulău, in celula cu Mona Macovei, va resublinia ca el a crezut tot timpul in… justitia independenta… si… dandanache… si lupta… si dardalian.
Mie mi-e silă ca sunt român doar atunci cand mă intersectez, intr-o formă sau alta, cu cei ca tine sau ca tatăl tău spiritual, băs, marele magnet al abjectiei româneÈ™ti.
„Futecistul H2O”, dupa autogolul prilejuit de semnarea acordului cu Ucraina si facatura sulfuroasa a ziaristilor britanici, care erau cat p-aci sa-l trimita, din PE, direct in puscarie, s-ar parea ca, de data asta, s-a scos! Nepotul lui Brucan pare a fi devenit acum, odata cu venirea primaverii, mai verde ca Funar si mai rectiliniu decat Seniorul Coposu! Dincolo de background-ul, pe alocuri maroniu, al acestui politician controversat, argumentatia lui este fara fisura si are admirabila capacitate de a trezi sentimentul mandriei nationale pentru multi romani dezamagiti si naclaiti in propria lor sila, prabusiti in jegul milogilor cocosati sub povara umilintei cotidiene. Un demers curajos, deznadajduit, precum icnetul, urmat de lacrimile innodate sub barbie, ale unei prostituate, inghesuita cu capul in rigola de pe centura Europei. O tara trista, plina de umor, mereu gata sa se vanda pe un sirag de margele din sticla colorata.
Deh,Conte,ce sa zic?Nu mai avem caractere.Asta e clar.Ne mai miram acum cum a fost posibil regimul ticalos al lui Ceausescu?Tot la fel de bine cum a fost posibil regimul ticalos al lui Basescu,prelungit din motive numai de el stiute (sau impuse) de Johannis.
As vrea insa sa revin asupra unei afirmatii a dv cum ca nu ati fost necrutator cu Tariceanu cand a decis sa rupa PNL-ul pt.a crea o aripa pesedizata a acestuia.Ce ati fi dorit sa faca?Sa se autoinvite la excludere din partid,caci acolo s-ar fi ajuns?!PNL-ul virase clar spre PPE,Tariceanu si multi altii ca el neregasindu-se in ceea ce propaga noul PNL.Dv.mai recunoasteti principiile liberale si pe promotorii de odinioara ai acestora (din care facea parte si d-nul Tariceanu) in noul PNL?Eu vad doar un brand in spatele caruia stau la adapost vechii pedelisti,deveniti azi penelisti vopsiti.Mai vad un lider,o doamna, mai aroganta decat Ponta,un fel de cata,unsa in fruntea partidului de noul presedinte,in vechiul stil romanesc.Mai vad o continuitate in gandire si metehne cu regimul lui Basescu,inclusiv din partea presedintelui.Pai ce sa mai caute Tariceanu si multi ca el in acest partid,cand el a fost practic decimat de adevaratii liberali,locul lor fiind luati de impostori ca Blaga,Anastase,Vass etc.?
,,ca nu ati fost deloc ingaduitor,, (scuze pt.erata!)
Una dintre cele mai haioase compuneri din ultima vreme.
Deci superb!
[…]
Ti-am publicat primele doua randuri ca sa-ti pot raspunde. Nu mai ai niciun haz. Latri ca satrarul la Mercedes.
Plin de jigodie si scaieti, te tot impiedici printre rotile noastre, doar-doar te-o baga cineva in seama.
In vreme ce traficul isi vede de-ale lui, soferii ocolindu-te ca sa nu-si strice masinile.
Conte, istoria te contrazice privind vitejia romanilor, È‹n afară de victoriile din evul mediu(vezi numai luptele căÈ™tigatoare ale multor domnitori, È‹n frunte cu Stefan cel Mare) mai putem menționa luptele de la Grivița, Plevna si Smârdan, unde au participat È™i străbuni de ai mei, de la MărăÈ™eÈ™ti, MărăÈ™ti È™i Oituz din primul razboi (un străbunic È™i un bunic de al meu au luat parte), luptele crâncene din al doilea război È™i victoria vânătorilor de munte de la Sevastopol, dar È™i cele din munții Tatra, È‹n schimb am excelat la trădători È™i vânzători de țară, comandanți militari buni am avut, dar politicieni nu prea, că SUA È™i Germania ne tratează cu dispreț este evident, dar È™i din cauza slugărniciei marinarului si comportamentului umil È™i fricos al altor politicieni, unii care s-au dus cu pâra la ambasade (penibil si oribil), Tăriceanu este singurul politician caruia nu-i este frică de DNA, iar Severin a scris o scrisoare curajoasă È™i bine argumentată, pe Severin il cunosc personal, este dintre politicieni cel mai mare specialist È‹n integrare europeană, a participat la redactarea Tratatului Constitutional al UE, din păcate este cam naiv È™i cade È‹n unele capcane bine È‹ntinse de păpuÈ™ari, avem mare nevoie de exemple de demnitate națională, pentru că ultimii ani au arătat politicieni fricoÈ™i, nedemni, laÈ™i, corupți, incompetenți, nu cred ca este eroic să nu fii slugarnic cu străinii, demnitatea si patrotismul ar trebui sa fie o trăsătură a fiecărui cetățean, cu atât mai mult a politicienilor, din păcate pierzând din demnitate din interese meschine pierdem si din identitate, din cultură, din tradiții È™i din alte calități ale noastre,din nefericire globalizarea È™i europenizararea contribuie È™i ele la È™tergerea identității naționale.
Asa e. De mult timp nu am mai simtit astfel mandria de a fi romanca.
In tot acest timp de plecaciuni, Cehia a indraznit sa puna la locul lui un ambasador al SUA, prin vocea primului politician al tarii…