Maia Morgenstern, ordonanța È™i adulterul
Â
Doamna Morgenstern este o persoană întru totul respectabilă. Pe lângă faptul că este o actriță cu un vibrato tulburător, mai are È™i un alt merit excepțional: a dăruit țării È™i scenei româneÈ™ti un om de teatru remarcabil, pe fiul său Tudor Istodor.
Doamna Morgenstern este, însă, È™i un om al cetății. Nu s-a izolat într-un turn de fildeÈ™, ci, de câte ori societatea este ruptă de dileme, simte nevoia să se poziționeze public tranÈ™ant, pentru a da greutate, cu renumele său de excepție, uneia dintre părți.
În recentul scandal al OU13, doamna Morgenstern s-a poziționat de partea TFL. Nimic rău până aici. Doar că, într-o postare pe blog, recunoaÈ™te că nu a înțeles mare lucru din ordonanță, pentru că nu a citit-o, că poate a fost manipulată, dar, că, în fine, îÈ™i asumă total reacția, care a fost una mai degrabă de tip matrimonial: „žE ca în căsnicie: te-am prins că mă înÈ™eli, divorțez”!
DeÈ™i divorțul e o formă de pedeapsă drastică pentru păcatul adulterului, să nu privim în jos, spre soluțiile pacifiste, de compromis, ci să ne consolăm cu faptul că nu a fost invocată, Doamne fereÈ™te, soluția finală, crima pasională, atât de prezentă în jurnalele de È™tiri care comentează astfel de drame casnice.
Doamna Morgenstern încearcă să strecoare un tâlc în mesajul dânsei: nu vă lăsați mințiți, nu vă lăsați înÈ™elați, sancționați adulterul, fie el făcut chiar È™i în formă politică. Curvarul ăsta de PSD a încercat să vă înÈ™ele, aruncați-l la gunoi chiar dacă nu a apucat să o facă. L-ați prins cu pantalonii în vine, afară din casă!
Să privim însă, o clipă, spre viața reală.
Multe partide È™i mulți politicieni, dacă nu toate È™i toți, îÈ™i înÈ™eală, în anumite momente, electoratul.
Mulți bărbați È™i multe femei îÈ™i înÈ™eală, în anumite momente, partenerul de viață.
Nu zic că e bine, dar e adevărat.
Dacă în toate aceste cazuri s-ar aplica soluția drastică propusă de doamna Morgenstern, divorțul (È™i, mai mult decât atât, dacă s-ar aplica È™i când există doar intenția, fără ca fapta să fi fost comisă), atunci chiar că s-ar alege praful È™i de democrație È™i de familia tradițională.
GreÈ™elile trebuie sancționate, fără discuție! Dar atunci când sancțiunea pretinsă depăÈ™eÈ™te prin daunele create răul produs de greÈ™eală, nu se poate vorbi de paÈ™i înainte ci de involuție.
Nu È™tiu È™i nici nu mă interesează de câte ori a experimentat doamna Morgenstern, pe propria viață de familie, principiile invocate aici pentru a-È™i justifica protestul făcut în necunoÈ™tință de cauză față de OU13.
Nu È™tiu È™i nici nu mă interesează dacă, experimentând aceste principii, doamna Morgenstern a adus bine sau rău domniei sale È™i celor apropiați.
Ceea ce È™tiu, însă, este că pedepsele disproporționate nu îndreaptă ci distrug.
Nuanțele fac parte din măsură. Cu cât există mai multe nuanțe cu atât precizia măsurii creÈ™te.
Temperamentul doamnei Morgenstern pare modelat de tragedia greacă. Este sedus de extreme. Nu È™tiu dacă a jucat-o vreodată pe Antigona dar, prin uÈ™urința cu care e gata să rupă barierele familiei È™i să propună o formă de libertate individuală care nu ține seama de sensibilitățile societății, distinsa noastră actriță se plasează limpede sub semnul acestei eroine.
Cu toată admirația pe care i-o port doamnei Morgenstern pentru talentul său dramatic, mi-aÈ™ permite să-i sugerez un sfat:
nu confundați viața reală cu tragedia antică. Acolo ambitusul este folosit mai ales la extremele sale È™i, de aceea, trebuie să moară atâția oameni.  Viața reală, din fericire, utilizează un diapazon mai îngust. Pentru că, cei mai mulți dintre concetățenii noÈ™tri, vor să trăiască!
Apelul meu este să vă gândiți È™i la asta!
Mulțumesc!
https://www.conteledesaintgermain.ro/maia-morgenstern-ordonanta-si-adulterul/09-02-2017Editorialeambitus,Antigona,curvarul PSD,diapazon,divort pentru adulter,Maia Morgenstern,om al cetatii,OU13,pedepse disproportionate,tragedia greaca,Tudor Istodor,turn de fildes,viata reala,vibrato Doamna Morgenstern este o persoană întru totul respectabilă. Pe lângă faptul că este o actriță cu un vibrato tulburător, mai are È™i un alt merit excepțional: a dăruit țării È™i scenei româneÈ™ti un om de teatru remarcabil, pe fiul său Tudor Istodor. Doamna Morgenstern este, însă, È™i un om al...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint GermainComentarii prin Facebook:
Scrii frumos și manipulezi urat!
În caz că mai apare vreun prostalău pe aici să susțină „democrația străzii” È™i „libertatea totală” a protestătarilor, aÈ™a cum am afirmat pe aici, mesajele care nu se regăsesc pe lista Securității nu pot fi tolerate în mijlocul tinerilor extrem de proÈ™ti È™i ignoranți.
https://www.facebook.com/629203193955346/videos/632165486992450/
P.S. Pagina contelui nu mai poate fi accesată cu Google Chrome sau Microsoft Edge. Mozzila e OK. 🙂
Un grup de băieți care au fost din prima zi la proteste în Piața Victorie s-au dus și miercuri seară, cu un banner pe care scria un mesaj împotriva discriminării companiilor românești. Ce au patit?
https://www.facebook.com/LuisBratu/posts/1324937264195588
Conte,
cu abisala gratitudine am primit multumirile Voastre si marturisesc ca ele ma incurajeaza la o legitima recidiva in a trimite rinduri si citari.
Am gasit, iata, de asta data cu relatie la tema, ce scrie Ciutacu despre marile constiinte artisticesti ale neamului. Nu trebuie sa fii suporter al Ciutacului ca sa vezi ca omul are dreptate – fireste, cu conditia de a nu suferi de cataracta indusa de sindromul statului de drept.
Iata rindurile jurnalistului.
Fac furori, pe bună dreptate, pozele cu marile caractere de la Voltaj, care au încasat bani de la PSD în campanie È™i acum fac imnuri anti-PSD pentru tefelei. Dar memoria omenească e scurtă. Iar eu, ca un cyborg ce mă aflu, v-o împrospătez. Alt mare nemulțumit de pesediÈ™ti e Rebegiuc. Care a luat o spinare de bani de la stat, prin Dragnea, din voința exclusivă a lui Dragnea, când Dragnea conducea Ministerul Dezvoltării È™i voia să-È™i promoveze/justifice proiectul de regionalizare. După ce a terminat de prestat/încasat, a filmat un clip de susținere a lui Iohannis. Acum susține protestele anti-Dragnea”¦
Și nu sunt singurii. Marea luptătoare anticorupție Morgenstern rupea uÈ™ile primarului (astăzi trimis în judecată pentru corupție) Oprescu în vederea numirii/confirmării pe postul de director de teatru, uriaÈ™a anticomunistă Pellea zgâria prin birou la Palada ca să deschidă Ponta baierele fondului de rezervă la dispoziția primului ministru pentru nu È™tiu ce turneu cultural privat. Și sunt mulți, extrem de mulți, cărora nu le put deloc „“ ba, dimpotrivă! „“ banii de la stat alocați de pesediÈ™ti. Unii au talent, alții au PR, dar nici unii, nici alții n-au pic de caracter. În definitiv, oportunismul bate oricând caracterul în cursa către o viață mai bun㔦
marele actor cu un singur rol foarte mare pare agent de imagine de vita veche (si ginere de ochi albastri, tot pe stil vechi) si anti roman de la 1989, de la faza cu hartia iginerica. E abonat pe viata la premiile UNITER.Din viata personala am doua referinte punctuale negative.Una de natura imobiliara cand ar fi fost neparolist; a doua este din acelasi segment de viata la care face trimtere si articolul de fata. A fost vorba de un cadou pe cat de specific, pe atat de nedorit si cu denumire arhaica europeana, preluat din piata libera si transmis in celula de baza a societatii pe atunci socialiste.Asta o stiu chiar de la o persoana ce a activat in sistemul de sanatate, pe partea cu celula.Nu e frumos sa popularizez asa ceva,in caz ca trece de cenzura elegantei si a bon tonului acestui blog, dar e la fel de real (chiar si mai aplicat decat in metafotra din context) si arata un anume tip de comportament.Cum ziceam, a la guerre comme a la guerre.Ei nu nemenajeza, exagerand punctele noastre negre, chiar cand nu le avem. Noi de ce sa nu le facem cunoscute pe ale lor, cand le au?
A la guerre commme a la guere.
Eu nu-s persoana publica si o pot spune.Din ce a razbatut tot public Marea Doamna a Teatrului Evreiesc si romanesc (in ordine alfabetica)in viata personala nu stim ce principii a aplicat dar se stie ce a rezultat.
De ce trebuie sa credem ca semeni de-ai nostri, care „presteaza” in domenii artistice, sint si indreptatiti sa sa-si „etaleze” ineptiile ca puncte de referinta in a analiza o situatie politica? Traind in afara Romanie de multi ani, ancorat, insa, zilnic la mediul online din Romania, ma intreb dece oricine, de exemplu o prezentatoare a TV-Meteo devine, imediat, o „vedeta” TV?
De ce Maia Morgenstern este un punct de referinta, un caz, in politica sufocata azi de incultii in ale politicii din Romania, care nici acum dupa experintele triste avute cu CCR, nu au inteles ca au fost numai manipulati de forte (vectori, cum azi este la moda in Romania) care au actionat pentru interese straine lor? Din pacate, cind vor intelege o sa fie prea tirziu…
Maia Morgestern este o actrita talentata, ca foarte multe altele din Romania, dar care a avut un mare noroc, tinind seama de familie, sa aiba parte de un lobby specific. Hai sa nu fim ipocriti!
Face parte din ecuatia Hollywoodului 99.99% antiTrump. Celebritatile n’au reusit sa’si propulseze favoritii castigatori si natural se lamenteaza. Merge la unii, insa n’a mers suficient cand a contat: la alegeri
Am tot citit zilele astea, presa, ordonante, bloguri, numai beletristica nu. Si pentru ca nu ma mai pot opri, am gasit, la acelasi „liberal de stanga” solutia pentru salvat statul si poporul romansi poate, ar trebui sa incepem sa strangem solutii, o sa fie utile in demersul „postrevolutionar”, ce va sa vie:
„Ca să se schimbe ceva în România.
Ca să se schimbe ceva în România, pentru a se pacifica societatea, sunt urgente È™i obligatorii câteva decizii.
1. Desființarea SRI, È™i înlocuirea lui cu o structură de contraspionaj È™i de culegere/analiză a informațiilor doar în câteva domenii cu adevărat relevante pentru siguranța națională. Că baba care vinde o legătură de mărar în colțul străzii nu e amenințare decât pentru negustorii din piață, face concurență „neloială”;
2. Trecerea unității anti-tero la Poliție.
3. Reînființarea 0215 È™i limitarea activităților sale strict la fenomenul infracțional
4. Definirea clară a „amenințărilor la adresa securității naționale”, vezi mai sus baba.
5. Publicarea numelor acoperiților serviciului din toate domeniile, nu doar din Justiție, politică È™i jurnalism.
6. Publicarea numelor tuturor firmelor acoperite ale serviciului, È™i trecute în proprietatea publică a statului, după o anchetă transparentă asupra folosirii fondurilor generate de ele;
7. Interzicerea în mod expres a supravegherii Parlamentului, Guvernului, partidelor politice, sindicatelor, societății civile;
8. Interzicerea finanțării organizațiilor societății civile din fonduri publice aparținând altor state,respectiv guverne, instituții guvernamentale, ambasade;
9. Întărirea funcției publice;
10. Punerea sub control parlamentar a tuturor structurilor de culegere de informații, gen SPP È™i STS;
11. Desființarea DNA È™i dezvoltarea unei alte structuri de acest gen în cadrul Parchetului General, care să prevină excesele È™i abuzurile actualei instituții. Definirea foarte clară a ariei sale de responsabilități, profesionalizarea membrilor ei.
12. Revenirea tuturor instituțiilor la cadrul constituțional. Justiția trebuie să devină un prestator de servicii publice, nu competitor politic. În momentul de față justiția este principalul actor politic, care-È™i poate elimina concurenții folosindu-se de statutul privilegiat pe care îl are: imunitate È™i impunitate, faptul că nu răspunde pentru abuzurile pe care le face.
13. Construirea unei culturi a dialogului È™i consensului. Cultura confruntării ne-a adus în pragul războiului civil. Lipsa educației civice, a educației, în general, ne pune viitorul în pericol.
14. Definirea clară a rolului PreÈ™edintelui Românie, È™i revenirea lui la limitele impuse de Constituție.
15. Responsabilizarea presei, care este principalul instrument prin care se injectează ură în societate.”
Publicat de Constantin Gheorghe la 18:36
Unii mai au putere sa si rada, cam stramb… Va trinmit un articol de acum doua zile, din National:
Traiasca SRI, Directia IT!
2017-02-05 · 11:40:59 | Autor: Razvan Ioan Boanchis
„žScarbos partid mai e acest PSD, daca s-a ajuns sa se faca revolutie pentru drepturile procurorilor de a oprima patronii romani, iar eroica Diaspora a reusit o istorica impacare cu Securitatea!
Bravo, tinerilor frumosi si liberi!Ati lipsit voi de la scoala si de la vot, dar v-ati organizat bine.Nu v-a manevrat nimeni, dar cum mi-as permite? Spre Piata Victoriei veneau din vazduh sticle cu apa minerala, ceai, sandwich-uri si pizza cu mirodenii columbiene pentru Andrei Gheorghe.
Daca au simtul realitatii, pesedistii trebuie sa plece de la guvernare.Tinerii frumosi si liberi vor alegeri anticipate.Sa fie alegeri anticipate! Deoarece conturile lui Nicusor Dan sunt obiective protejate, USR va creste semnificativ. Va prinde un 10% zdrobitor.
Zilele astea, totul e pe versuri. Bune, proaste, efervescente, schioape, nu conteaza.”De-as fi mimetic si slugoi / m-as da repede cu voi!”. Dar trec peste orice si vin in Piata.Pana la urma, ce nu face omul pentru o buna relatie cu Securitatea? Vorba unui prieten, de la o televizie, cand l-am salutat cu „Traiti, dom”™ colonel!”.A replicat prompt: „Colonel eram acum 3 ani!”. Chiar daca nu va mai fi nimeni la defilare, eu ma prezint cu pancartele! Dati-va la o parte, ca lucrez pe baza de idealuri! Voi incepe cu o dedicatie pentru Dragnea.”Care dictator? O zdreanta!/S-a fript cu un cacat de ordonanta!” Pe urma, voi omagia invingatorii. „Traiasca SRI, / Directia IT!”,”SRI „“ Securitatea / garanteaza libertatea!”,”Ascultati telefoanele, / rastalmaciti stenogramele!”,”Alooo, nea judecatoru”™, / seful tau e procuroru”™ !”, „Fara OUG-uri, / doar cu ONG-uri!” , „Iubim Diaspora / si pe Andreea Pora!”.
Si ce sa facem? Sa tot jelim? Le-am da apa la moara. Rasul este terapeutic.
Nu mai am putere sa le gasesc scuze. Sa fii aceeasi oaie, manipulata de copilul tau, sau de Kodruta, sau de SRI-ul atotputernic, spre pupincurismul copilariei tale si acum al copiilor tai, sa admiti ca nu intelegi nimic, dar protestezi…La ce?! Ma uit, cu greata, la aceasta ura, fabricata impotriva unui partid, care nu are alte radacini decat toti romanii. Cum, dracu’, sa spui ca astia sunt comunisti, cand tu ai fost la fel de comunist ca toti celilalti romani, poate, chiar mai mult decat membri PSD?! Astia sunt marii nostri artisti?! Si uriasii, adevarati oameni ai cetatii, care zidesc inimi si caractere cu maiestria lor, nu exista, daca nu sunt in piata?! S-a ofuscat cineva cand un manifestant de la Cotroceni, i-a numit pe „pasnici” „maidanezi”. Pai cum se numesc sezatorii maidanului?! Cum priveste „doamna Maia” oamenii de la spectacolele ei?! Ca sunt foarte multi pensionari, majoritatea renuntand la mancare si medicamente „sa-si permita” un bilet la teatru. Scuza aia cu „alaturi de copilul meu” nu tine. De 27 de ani aud cum niste iresponsabili, care-si spun parinti, isi incita, sau incurajeaza copiii la incalcarea legii in numele unei „posibile revolutii”, de parca am fi la „mai trage o data!” ca poate, de data asta, prinzi o sinecura, ceva. Si cum, naiba, la 27 de ani de cand „ne-am luat ratia de libertate!”, ies tefelistii sa ceara revenirea la suprematia institutiilor de forta, de pe vremea comunistilor?! Cat de sclav sa fii, sa-ti ceri, in piata publica, biciul?! Mi-e rusine, ca s-ar putea crede ca asta e poporul meu! Se continua demonizarea PSD-ului, de parca, nu s-ar trage toti din aceeasi comunisti! Astia, macar, si-au facut un program, au un electorat, dar pretinsii dreptaci ai politicii, asa-zisii continuatori ai lui Mihalache, Coposu, Bratianu, nu fac decat sa imite comportamentul „zaltatilor” de comunisti de dupa razboi, cand au netezit drumul comisarilor sovietici. Si daca te uiti la USR, cam seamana. Am avut trei unchi, care au suferit condamnari pe acuzatii de „origine”, unul dintre ei a si murit la 25 de ani, motiv pentru care bunica n-a dat niciodata jos doliul. N-am facut decat sa ma strecor pe langa parintii celor din piata, comunisti cu drepturi si sa sper ca vom trai vremuri in care Romania o sa traiasca, asa cum aflat de la rudele norocoase din occident. Sunt PSD-ist?! Bineinteles ca nu, dar, zilele astea nu mai exista decat golanii din Parlament, PSD-istii, „pasnicii” pietelor si tronand deasupra tuturor jihadistul Iohanis. Noi, ceilalti romani, care vrem o tara civilizata si real, democratica, unde suntem?!Stiu ca „au dreptul sa protesteze”!. Dar o respectare a legii si a votului liber exprimat, se poate?! Cand a devenit o mare de oameni atat de insetata de sange, incat sa profereze amenintari, unele cu moartea, la adresa unor oameni si a familiilor lor?! Inainte de ’89 ne unea ura impotriva Securitatii si a dictatorului iubit. Acum, artisti care cantau ode, pe o ratie de mancare si copiii lor ies, alaturi de alti oameni care n-au trait vremurile alea sau le-au uita si cer lapidarea unor oameni, pe motiv de divergente politice, cer puscarie pentru niste oameni necondamnati, cer suprematia institutiilor de forta, crezand ca, pe ei nu-i va atinge bratul lung al abuzului. Cum, naiba sa recunosti ca ai dat, sau esti dispus sa dai mita, pentru rezolvarea unor probleme (deci fapte clare de coruptie) si sa ceri condamnarea unor fapte de serviciu, care, in actuala forma a legii, li se poate aplica si lor, oricand. Cine sunt oamenii din piata?! Cat de prosti, sau de inconstienti sa fie, sa nu recunoasca manipularea grosolana in folosul imaginii inconstientului national?!
Excelenta, gloriosi curteni,
ma opresc din recitirea cu nesat a inspiratelor rinduri semnate de Serenissim pentru a semnala un mic dezacord logico-moral comis cu voluptate de actrita Morgenstern, se pare deloc inspirata de Steaua Diminetii in felul in care isi imagineaza ca este capabila sa argumenteze.
Ea evoca o situatie domestica de criza, te inseala sotul, il lasi, soro! Dar oare tu, madame epouse, n-ai calcat niciodata pe bec? Oare ti-ai platit mereu taxele si impozitele? Ai iesit mereu la vot? Nu te-ai inselat votind aiurea tot felul de Boci, Basesti si alti Predoi? N-ai copiat la examen, n-ai trecut pe rosu cu masina, n-ai chiulit de la repetitie? N-ai cochetat prin culise cu mai stiu eu ce june prim, proaspat absolvent de UNATC? Ai uitat sa te revolti cind Basescu et comp taiau salariile si pensiile, lovindu-i pe colegii tai actorii mai virstnici, care poate ca erau mai talentati ca tine, dar n-au avut sansa sa fie tovarasi de distributie cu Mel Gibson, fiind muritori de foame in tara? Etc.
Eu sustin ca a privi din cind in cind oglinda e un gest teribil de sanitar. Daca mai retezi nitelus din egocentrism poate ca vei avea privirea mai clara si logica mai odihnita. Asa vei evita sa te faci de finetti (cacao etc.) afirmind ca de fapt tu contesti ceva ce ignori.
Insa cred, prieteni, ca marea doamna a teatrului si filmului bastinas Maia Morgenstern are circumstante atentuante. Este doar actrita. Ea are nevoie sa fie plastica, expresiva si isterica, sa palpite pe scindura si sa iasa din ecran – e suficient. La treaba cu neuronul nu poseda competente largite, si nici nu e nevoie pentru un rol bun. Pe vremuri, cind predam la UNATC, la scenaristica, diferenta intre studentii sectiei noastre si cei de la actorie era evidenta. Actorii erau exotici, stralucitori si instabili, scenaristii erau narativi, previzibili si strinsi in argumentatie. Diviziunea muncii, ce mai!
Dar de ce sa cerem de la un artist logica? Adevarul e ca nu oricine poate sa fie Radu Beligan, George Constantin, Mircea Albulescu. Astia aveau si talent, dar si creier, uneori chiar in exces. Nu se exprimau doar isteric si convulsiv, ci isi elaborau rolul, erau cerebrali. Mai faceau si teorie uneori, livrau concepte si stapineau arta argumentatiei.
Dar Maia sarmana…
Apropos de consilieri, cică Dulapul ar fi primit un set nou de consilieri de la vară-sa Merckelita, care l-au învățat să rânjeasca mumos la români până bagă spaima în ei! Mai bine ar face reclamă la o pastă de dinți! Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Sinistru. Stolojan si-a pierdut porecla in favoarea astuia! Sa-i stearga cineva ranjetul, ca leapada gravidele in piata si crede, idiotul, ca au venit si fetusii sa se alinieze…
Foarte frumoasa invitatie la dialog, nu neapart pentru doamna Morgenstern, cat pentru toti(probabil extrem de putini) cei care mai inca urechi si rabdare sa asculte, educatie ca sa intelaga, precum si o bruma de compasiune.
Din pacate, desi masura e la mare cautare pe meleagurile noastre (fiind mai mult inclinati catre alegeri nenuantate), aceasta lipsa este compensata de un orgoliu pe masura(:)), ce nu ne prea permite vreun feed-back. Lose-lose situation.
De fapt, ceea ce a patit psd-ul a fost ca lupul din poveste. Intr-o noapte, un lup a mancat o oaie. Ciobanul a luat pusca, s-a dus in padure si seara s-a intors cu lupul mort. A doua noapte, alt lup a mancat alta oaie. Ciobanul a luat pusca, s-a dus in padure si seara s-a intors cu lupul mort. A treia noapte O OAIE a mancat alta oaie. Ciobanul a luat pusca, s-a dus in padure si seara s-a intors cu lupul mort…
Domn’ Presedinte Johannis, v-ati cam facut de bafta! In loc sa iasa la iveala marea coruptie pusa la cale de PSD, a iesit la iveala incompetenta dvs. si a consilierilor dvs. Si, in plus, serviciile dvs. de forta si-au dovedit atat incompetenta cat si reaua-credinta. Acestea au reusit cu dibacie sa manipuleze sute de mii de inocenti. S-a dovedit ca spre nimic. Am observat cu aceasta ocazie ca vorbiti o engleza foarte corecta. Si am mai observat ca nu va foloseste la nimic
FALS RATIONAMENT ! – PSD NU REPREZINTA DOAR PSD(LUPUL) CI SI UN VOT ANTI-JOHANNIS + ANTI-BINOM +ANTI-CIOLOS de aceea au prinit prin vot o cifra peste votantii traditionali ai PSD
Dupa alegeri pentru 4 ani PSD reprezinta nu doar membrii PSD ci reprezinta un MANDAT=VOT POPULAR pe care Johannis +SRI+DNA + Maia Morgernester il CENZUREAZA in loc sa respecte votul majoritatii – iar asta denota DISPRET .
Dispretul este un drept permis dar la oameni de valoarea acestei mari artiste ar fi decent sa fie argumentat pe masura intrucat doamna este un MODEL
Felicitări cavalerești Conte. La așa Doamnă, așa Domn! Ce frumos ar fi dacă oamenii și-ar vorbi în acești termeni mereu!
Am urmărit, ca tot românul, recentele evenimente din București prilejuite de cele două acte normative inițiate de executivul Grindeanu, respectiv OUG 13/2017 de modificare a definiției din Codul Penal a infracțiunii de abuz în serviciu și Legea grațierii, inițial OUG, ulterior transformată în proiect de lege pentru a fi dezbătut în parlament. Mitingul de protest, unul la care au luat parte zeci de mii de cetățeni revoltați atît de conținutul celor două acte normative, cît și de maniera în care ele au fost propuse, dezbătute și adoptate, m-a impresionat. De foarte mult timp nu am mai văzut atîția oameni la un loc manifestînd pentru respectarea unor principii civice, politice și morale. Într-o țară săracă, depresivă și inertă este foarte bine că o parte a populației se ridică activ pentru a cenzura avîntul abuziv al unei părți a puterii.
Nu mă pronunț asupra realității caracterului abuziv reclamat de protestatarii din Piața Victoriei, CCR are și competența, și datoria să o facă. Cu titlul de interpretare personală, dacă este o problemă, ea nu este cît privește dreptul cabinetului de a emite OUG, ci la nivelul conținutului, iar acest aspect mă depășește. Ce am înțeles eu: nu se dezincriminează infracțiunea de abuz în serviciu (care nu ține de cele patru aspecte ce definesc corupția, ci de spectrul infracțiunilor de serviciu, potrivit CP), ci se impun limite unei definiții prea largi. Discuția e prea specioasă, mă depășește.
În schimb, cred că am înțeles foarte corect că furia manifestanților anti guvern este îndreptată principial împotriva oricărei încetiniri, cenzurări și limitări a luptei anti-corupție. Cei care au ieșit în stradă au văzut în cele două acte legislative guvernamentale un atentat la adresa activității anti-corupție, drept urmare ei militează de zile bune contra acestei atitudini, chiar și după ce OUG a fost abrogată. Mai mult, protestatarii doresc demisia cabinetului Grindeanu, în care nu mai au încredere.
Nu comentez toate aceste aspecte, dar țin să subliniez că este dreptul cetățenilor să-și afirme punctul de vedere prin ieșirea în stradă. La rigoare, este chiar un prilej de bucurie că mulți subiecți ai statului de drept ies la protest pentru a apăra ceea ce ei consideră a fi integritatea și funcționalitatea acestuia. Perfect. Deduc logic că acești numeroși protestatari militează pentru o deplină legalitate a conviețuirii în România „’ ceea ce mi se pare corect. Și deduc în continuare că acești oameni manifestă un splendid cult dedicat domniei legii. Foarte bine, sînt de acord cu ei. A oricărei legi? Deduc că da, nu există regim discriminatoriu sau selectiv în raport cu legile, cu orice lege.
Desigur, mai este un aspect care ține nu de cadrul juridic, ci de un mărunt și banal considerent moral: ca să poți pretinde respectarea legilor, a oricărei legi, trebuie mai întîi ca și tu să o respecți, altfel contractul social cade de la sine și nu mai vorbim despre statul de drept, ci despre haos, anarhie și domnia bunului plac. Dacă încalci legea, nu mai ai dreptul de a critica sau contesta încălcarea altor legi. Ești în afara legii, deci și în afara statului de drept. Nu mai ești credibil, pentru că instrumentalizezi o infracțiune ca suport pentru a pleda în favoarea domniei legii. Logic, nu este corect. Legal, nu este corect.
De aceea, am de făcut trei observații.
Din ziua în care au început manifestațiile, mitingul spontan de la Piața Universității s-a situat în afara legii. Demonstrația nu a beneficiat de autorizație, carosabilul a fost ocupat fără temei legal, iar faptul că președintele a luat parte la mișcarea stradală de protest înseamnă o altă încălcare a legii. În zilele și nopțile următoare mulți protestatari au venit la miting însoțiți de minori, ceea ce este o încălcare a legii. În sfîrșit, președintele republicii a lăudat această alegere a protestatarilor-părinți, ceea ce înseamnă din nou încălcarea legii.
Iată un prim act normativ încălcat: Legea 60/1991, cap. I, art. 2 „’ „žAdunările publice „’ mitinguri, demonstrații, manifestații (…) și altele asemenea „’, ce urmează să se desfășoare în piețe, pe căile publice ori în alte locuri în aer liber, se pot organiza numai după declararea prealabilă prevăzută de prezenta lege”; art. 2 „’ „žAdunările publice trebuie să se desfășoare în mod pașnic și civilizat, cu protecția participanților și a mediului ambiant, fără să stînjenească folosirea normală a drumurilor publice, a transportului în comun, cu excepția celor autorizate, (…) ori să degenereze în acțiuni turbulente de natură a pune în primejdie ordinea și liniștea publică, siguranța persoanelor, integritatea corporală, viața sau bunurile acestora ori ale domeniului public, și nu pot fi continuate după ora 23.00, caz în care intră sub incidența dispozițiilor Legii nr. 61/1991 pentru sancționarea faptelor de încalcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice, republicată”; art. 5 „’ (1) „žOrganizarea și desfășurarea adunărilor publice sînt interzise în imediata apropiere a gărilor, porturilor, aeroporturilor, stațiilor de metrou (…)”; cap. II, art. 6 „’ „žPentru organizarea adunărilor publice solicitanții se vor adresa, în scris, primarului unității administrativ-teritoriale pe a cărei rază urmează să se desfășoare adunarea”; art. 7 „’ „žOrganizatorii adunărilor publice vor depune declarația scrisă la primăriile municipale, (…) pe al căror teritoriu acestea urmează să se desfășoare, cu cel puțin 3 zile înainte de data desfășurării acestora, în care trebuie să menționeze denumirea sub care este cunoscut grupul organizator, scopul, locul, data, ora începerii și durata acțiunii, traseele de afluire și defluire, numărul aproximativ al participanților, persoanele împuternicite să asigure și să răspundă de măsurile de organizare, serviciile pe care le solicită din partea consiliului local, a poliției locale și jandarmeriei, potrivit modelului prezentat în anexă”; art. 9 „’ „žSînt interzise adunările publice prin care se urmărește: a) propagarea ideilor totalitare (…), îndemnul la ură națională (…), incitarea la discriminare, la violență publică și la manifestări obscene, contrare bunelor moravuri; b)organizarea unei lovituri de stat sau altei acțiuni contrare siguranței naționale;c)încalcarea ordinii, siguranței sau moralității publice, a drepturilor și libertăților cetățenilor ori punerea în pericol a sănătății acestora”.
Al doilea act normativ încălcat (de fapt, sînt două): cod penal, cap. IV, art. 324, Instigarea publică și apologia infracțiunilor „’ „žFapta de a îndemna publicul prin viu grai, scris sau prin oricare alte mijloace de a nu respecta legile, ori de a săvîrși fapte ce constituie infracțiuni, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 3 ani (…). Dacă fapta prevăzută în alin. 1 este săvîrșită de un funcționar public care îndeplinește o funcție ce implică exercițiul autorității de stat (…), pedeapsa este închisoarea de la unu la 5 ani”; dar și noul cod penal, cap. I, art. 368, Instigarea publică.
Al treilea act normativ încălcat: Legea 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, art. 27 (4) „’ „žCopiii nu pot fi folosiți sau expuși de către părinți, reprezentanți legali, alte persoane responsabile de creșterea și îngrijirea lor (…) în scopul de a obține avantaje personale/instituționale sau de a influența deciziile autorităților publice”.
Nu sînt jurist, dar socot că înțeleg destul de bine limba română ca să pot pricepe un text juridic, măcar la un nivel decent. Sigur, nu am competența de a face hermeneutică pe asemenea secvențe textuale, dar cred că prin manifestarea neautorizată pe carosabil, lîngă gurile de metrou, prin scandarea și afișarea unor mesaje obscene, prin împiedicarea traficului rutier, prin exercitarea violențelor și distrugerilor din patrimoniul public, prin folosirea copiilor în scopul de a influența deciziile autorităților publice, prin încurajarea de către președintele republicii prin viu grai și prezența personală a mitingului neautorizat, prin lăudarea de către acesta a folosirii minorilor în cadrul protestelor ilegale, și demonstranții, și președintele au arătat că încalcă legile a ceea ce ei numesc stat de drept. Ca urmare, statul de drept a încetat să mai existe.
Multumesc pentru acest comentariu echilibrat, la obiect, lipsit de patima distructiva atat de prezenta in aceste zile.