Mă opun reînvestirii din oficiu a Laurei Codruța Kovesi la șefia DNA
22 de ani la rând Nicolae Ceaușescu a fost reales prim „“ secretar al PCR, congres după congres. În unanimitate, fără competiție, fără contracandidați. Dintr-un motiv care nici nu mai trebuia explicat nației înțelepte: era unic și de neînlocuit. „Cel mai iubit fiu al poporului” nu doar că a fost lăsat să nenorocească această țară după mintea lui școlarizată până la patru dar a și fost împins de la spate să o facă, de slugi fudulindu-se cu o autentică prostie românească și de aparatcici îndoctrinați cu un inconfundabil securism autohton.
Acum, odată cu povestea reînvestirii Laurei Codruța Kovesi fără respectarea procedurii de selecție, ne aflăm într-o situație asemănătoare ca fond dar major diferită ca influențe: nu mai suntem provinciali, am devenit cosmopoliți. Ne-am deschis inspirației planetare. Slugile, din același aluat ca și pe vremea lui Ceaușescu, se recomandă azi cu un alt fel de prostie, una de contrabandă (US Patent), iar aparatcicii, de aceeași sorginte ca Dăscălescu și Plesita, se revendică de la noua școală europeană de înstrăinare națională È™i dresaj corporatist, supranumită „Eu, apatridul”!
Ceea ce face doamna ministru Prună, o vomitivă reverență în fața Laurei Kovesi, din aceiași categorie de servilism impudic ca panegiricul închinat de Teodor Baconschi Elenei Udrea mai de mult, nu este altceva decât un reflex ceaușist. Declanșat, peste decenii, de educația autoritarist – securistică a Monicăi Macovei. Se simte de la o poștă mâna doamnei procuror comunist, cu numele de domnișoară Gherghescu, în această manevră de pumn în gură ce disprețuiește oameni, proceduri, principii și, până la urmă, un întreg popor care încearcă să-și recalibreze aspirațiile la standarde mai democratice.
Ce să se mai înscrie candidați la concurs și să se genereze o competiție stimulatoare pentru identificarea celei mai bune propuneri pentru șefia DNA, cum recomandă codul de bune practici? Nu le da proștilor idei, că dracu”™ știe ce sunt în stare să facă cu ele! O nominalizăm direct pe Laura Kovesi, și gata! „Că de-asta te-am promovat ministru al justiției, Ralucuțo, pentru că eu, Monica, te știu, de când îmi erai asistentă, ca fată de comitet È™i ascultătoare. Iar mai departe, să-l văd eu pe ăla care are tupeul să mârâie„!
Ei bine, iată-mă! Voluntar la mârâit! Aici, pe blogul meu cu 10 cititori, la periferia media, în mahalaua părerologilor de doi bani care-și închipuie că opiniile lor ar trebui să fie luate în seamă măcar la prețul impozitelor pe care le-au plătit toată viața pentru ca înalții funcționari ai statului să-și primească lefurile la vreme, aici, deci, după zăbrelele gardului de camuflaje È™i bruiaje care încearcă să mă antifoneze È™i limiteze, lansez nu doar un simplu mârâit ci un lătrat de protest în toată regula:
Mă opun reînvestirii din oficiu a Laurei Codruța Kovesi la șefia DNA!
Vreau, cum scrie la manualul ca pentru chiori al europenizării noastre, o competiție transparentă. În cadrul căreia să se pună în balanță È™i bunele È™i relele mandatului doamnei Kovesi, care tocmai se încheie. Și să fie lăsate să-È™i prezinte programele de candidatură È™i alte persoane, ce pretind că ar putea performa mai bine decât domnia sa în funcția disputată.
Cine se teme de o astfel de confruntare? Nu cumva exact aceia care È™tiu cel mai bine vulnerabilitățile reale ale actualei È™efe a DNA?
Care, nu este un secret pentru nimeni, a fost numită prin troc politic (și nu pe competențe) în urmă cu patru ani, fiind suspectată de neprincipiale obligații È™i partizanate față de cel care a impus-o „“ Traian Băsescu „“ È™i, chiar mai grav decât atât, fiind acuzată public, de politicieni È™i ziariÈ™ti vizibili ai României, că ar răspunde la comenzi străine care nu au nicio legătură cu aspirațiile de suveranitate È™i demnitate națională ale acestei țări.
Doamna Kovesi, care nu dă socoteală nimănui, care nu răspunde niciodată la ce o întreabă politicienii ori presa, ci doar la ce-i convine domniei sale atotputernice, ar fi putut fi obligată, în cadrul procedurii de selecție, pentru prima dată după patru ani, să clarifice anumite aspecte ce aruncă umbre de neîncredere asupra sa și a instituției pe care o conduce. Cum ar fi:
– De ce vârfuri ale regimului băsist (Roberta Anastase, Emil Boc, Vasile Blaga, Sorin Blejnar etc.), împotriva cărora există de ani buni numeroase reclamații ale corpului de control al primului ministru, dezvăluiri de presă, denunțuri oficiale ale unor înalți demnitari ai statului român, pe scurt suspiciuni de corupție mai mult decât rezonabile, nu au fost în nici un fel implicate în dosare penale instrumentate până acum de procurorii DNA?
– De ce DNA aplică dubla măsură pentru infracțiuni comparabile, pe judecătorul Mustață arestându-l preventiv pentru tentativă de favorizare a unei părți procesuale în vreme ce pe judecătoarea Camelia Bogdan, care a primit bani de la una dintre părțile procesuale È™i apoi a dictat o soluție in favoarea acelei părți, nici măcar nu a citat-o pentru declarații legate de aceste fapte?
Lista întrebărilor incomode pentru doamna Kovesi e mult mai lungă (cazul Bercea „“ Mircea Băsescu, cazul Rarinca „“ Livia Stanciu, cazul ALRO, cazul Toni Greblă etc. etc. etc.) Cine să i le adreseze însă, È™i în ce context, astfel încât să poată obține È™i răspunsuri la ele? O competiție reală È™i transparentă pentru È™efia DNA ar fi putut oferi un astfel de cadru. Nu cumva tocmai asta s-a dorit să se evite? Prilejul unor întrebări deranjante, care să umbrească festivismul alegerii unanime? Ca în cazul congreselor PCR? Că doar È™tim bine cu toții: cu sau fără procedură de selecție, doamna Kovesi oricum ar fi fost reînvestit㔦
Eu unul nu am nimic personal cu Laura Codruța. Chiar apreciez multe dintre realizările sale, de neconceput cu doar câțiva ani în urmă. O întrebare, însă, nu-mi dă pace în legătură cu buna credință și patriotismul domniei sale. I-aș adresa-o, și aș investi-o sau nu pentru încă un mandat, în funcție de răspuns:
De ce îl protejați, stimată doamnă, pe Traian Băsescu? Cu ce folosește României această protecție anticonstituțională ? Care sunt motivele pentru care încălcați Constituția României, Art. 16 (2)?
Unii spun că ar fi ordin de la Washington. Alții că ar fi pură recunoștință a unor oameni ajunși sus față de binefăcătorul lor. Există însă și clevetitori care merg până acolo încât, cunoscând apucăturile fostului președinte, suspectează posibilitatea unui șantaj.
E ceva adevărat din toate aceste speculații, doamnă Kovesi? Dacă da, credeți-mă că nu ar trebui cu nici un chip să acceptați să fiți reînvestită. În ipoteza, desigur, că v-ar preocupa, cu adevărat, binele țării.
Poate, însă, aveți un alt răspuns la întrebarea de mai sus, care să vă facă cinste și să îndreptățească reînvestirea dumneavoastră ca șef al DNA. Furnizați-ni-l și veți descoperi, în mine și în cei care îmi împărtășesc îndoielile, cei mai fideli și fervenți susținători.
Doar că dumneavoastră nu vă coborâți până la a răspunde unor anonimi necuviincioși. Câinii latră, caravana trece „“ iată strategia de supraviețuire a preaputernicilor ce nu au a da socoteala nimanui.
Eu vă voi încadra, în aceste condiții, în procedura aprobării tacite.
Comentarii prin Facebook:
Eu nu ma opun reinvestirii doamnei Kovesi. Eu nu vreau sa se mai ajunga in situatia in care o amarata de procuroare din Sibiu, ca nu si-a dezvoltat cariera profesionala de atunci, poate doar manageriala, sa candideze la vreun post de sef in oricare din treptele justitiei romane. Eu vreau cercetarea penala si trimiterea in judecata a doamnei, alaturi de toti cei care, asemenea ei, au pus umarul la distrugerea capitalului romanesc prin cercetari selective, necercetari ale adevaratilor vinovati, dosirea si folosirea in scop de santaj politic a marilor si adevaratelor dosare de coruptie, au distrus increderea romanilor in actul de justitie si au transformat tradarea de tara in actiuni „benefice actului de anticoruptie” cu medalii de la ambasadele direct interesate in preluarea, pe nimic, a economiei nationale. Pentru sfidarea unui intreg popor si incalcarea juramantului profesional, pentru distrugerea brumei de democratie, eu vreau judecarea acestei doamne, a celor care au adus-o din provincie si au numit-o in ciuda prevederilor legale, a celor ce o sustin si lauda acum de frica, prostie sau ticalosie. Si as mai vrea sa se termine cu idiotenia aia de procentaje favorabile in sondaje (a! si daca tot pornim un proces, eu zic sa-i ia si pe astia cu sondajele masluite), sunt exact aceleasi „procente” de unanimitate, fabricate de slugoii lui Ceausescu ca sa-l faca pe ala sa se creada iubit de popor. Si ala credea asa cum si asta crede si se crede. Nu! Poporul n-o iubeste pentru ca poporul asta, cel adevarat, nu iubeste procurorii. Nu-mi spuneti mie ca poporul asta bleg, care o iarta si iubeste pe Udrea hartuita de procurori, dupa ce o afurisise la greu, o admira pe Baba Cotoroanta, Muma zmeilor de procurori. Si dupa ce s-a dat in stamba la bilant, trebuie sa fii o sluga proasta ca sa mai vorbesti de credibilitatea ei. Ambasadele inca o mai sustin, incercand sa castige timp ca identifice urmatoarea unealta, apoi lasand-o sa se piarda in anonimat (eventual o sinecura la ONU, sa Bruxelles), pentru ca interesele straine trebuie aparate de ambasade. CAnd eram mici si se strangea activul de partid si de stat la vreo sindrofie de-a lor, ne imaginam ca pica o bomba pe respectiva cladire si scapa poporul de niste criminali pitifelnici. Asa s-a nascut si bancul cu deosebirea dintre catastrofa si nenorocire. Acum stiu ca desi traim post catastrofa, nenorocirea a ramas ca astia sunt buruieni perene – oricati ai desfiinta, apar altii mai vigurosi si mai otavitori. Dar asta nu inseamna ca trebuie sa renuntam. Poate ar trebui sa incepem cu pupatorii profesionisti de cururi si cu turnatorii, apoi ‘om vedea…
P.S. pentru neamu’ lu’ Dabija: mi-am luat pastilele, am asigurare privata si daca nu face fata, e Spitalul 9 colea, bucura-te tu de Socola, nu ti-o ia nimeni.
Amice vesnic revoltat, referirea la Socola am facut-o cu trimitere la „simpaticul” T….oiu P….ica a carui nume este intr-o evidenta contradictie, la fel ca si gandirea lui.
Am simtit nevoia sa o fac pentru ca prea ne plesnea pe toti de aici cu indrazneala, obraznicia pe care ti-o da tineretea si lipsa de directie in gandire.
Daca te-ai simtit si tu afectat de spusele mele o faci pe propria raspundere, eu precizez inca o data ca nu-mi era in intentie.
Atunci, bine. Nu m-am suparat, nu iau pastile, dar inainte sa scriu, mai trag o tigara, ca nervii-s multi. Si vesnica revolta ma face sa functionez. Asa-i modelul. Cand nu o sa ma mai revolte nimic, inseamna ca-s mort. Imi pare rau, totusi, era confortabil sa stii ca-i pasa cuiva de integritatea neuronilor tai…
Insa este ceva ciudat cu anticoruptia asta…..
1) ca si lupta de clasa in anii lu Stalin se inteteste pe zi ce trece. Cu cat sunt mia mair succesele DNA cu atata .. creste coruptia?!
2) in gbl se cam invart in jurul mari coruptii ca cainele alergand dupa cpada. Insa cainele asta are caoda taiata de la radacina!!! Adica mia pe sleau – de ex procesul Voiculescu …. se zic atatea si se deomstreaza ce?! Unde este MAREA CORUPTIE?
Sau dosareele Nastase…. Unde este MAREA CORUPTIE?
MAREA CORUPTIE nu este !!! Doar cestii minore …. fleacuri.. Unde sunt banii dati ptyr autostrazi?! Care autistrazi? Da melerdele au fots! Cum se poate ca sa se afac un cointract ca sa se „res[pe;e” sterilul de la minele de aur si de aici sa se ajunga la inchiderea explptarii aurului, pierderea dreptului la poinson si in fine ca altii pretind acu ca au „dreptul” sa exploateze aurul din Romania? Cine a semnata contractele alea? Din insarcinarea cui? Cu ce drept ? (hm .. ca imi este frica ca contractele de concesionare, exploatare au fots semnate de niste p…frici a caror semnatuira este neangajanta! Adica ca si cum portarul scolii vinde scoala ..)
In rest salut Motane! Cum mai e pe acoperis?
Securiciule, daca simți nevoia sa fii injurat, dă-mi adresa ta de e-mail si vei fi servit corespunzător! Aici suntem in casa altuia È™i trebuie să te È™tergi pe picioare. Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Nu È™tiu de ce (ba È™tiu, dar nu vreau să spun) editorialul Contelei m-a incitat să fac o mică retrospectivă pe vărul gugle privind juntele militare, in special din America de Sud, cu care ne potrivim din multe puncte de vedere. Neavând abilitățile dlui Conte, nu pot decât sa avansez niÈ™te idei, fară pretenția de a fi singurele sau bătute in cuie. Subiectul ar putea fi dezbătut intr-o carte sau o lucrare de doctorat (desigur, nu semnată de Oprea sau Becali) Exemple de guverne de junte militare”¦ Junta militară din Venezuela ( 1948-1952), Junta Militară din Peru (1960-1980), Junta militară din Columbia (1957-1958), Dictatura Coloneilor din Grecia (1967-1973) Procesul Reorganizarii Naționale din Argentina (1966-1973), Junta Militară a Guvernului din Chile (1973-1990)
Ca punct de plecare comun, gasim trei vectori importanți :
1.Sarăcia cronică a pop_ulației”¦ lipsa locurilor de muncă, taxe împovărătoare, ajutoare sociale minime sau inexistente, sabotarea natalitații si încurajarea emigrației, sabotarea sănătații pop_ulației etc
2.Incapabilitatea guvernelor de a redresa-controla orice situație cât de cât critică (incendiul de la Colectiv, confiscarea sediilor Antenelor, scandalul bebeluÈ™ilor etc)
3.Intervenția activă a serviciilor secrete străine in justiție, economie, afaceri”¦ in special CIA
Desigur, mai sunt si alte cauze specifice”¦ regionale, sociale, istorice”¦de ex. justitia cu doua viteze, organisme de forța supradimensionate si redondante, interceptări ilegale, corupția si nepotismul, vânzarea terenurilor agricole cu precădere străinilor, protejarea multinaționalelor in defavoarea capitalului românesc”¦ las pe alții mai pricepuți să le dezvolte.
De ce vă spun toate astea? Fiindcă se potrivesc perfect la situația României. Poate greÈ™esc, dar prevăd in curând un guvern militar condus din altă parte, la ordin. Guvernul tehno-umflaților de Bruxelles, deja compromis, nu face decât sa acrediteze ideea ca suntem neguvernabili, nu că ei sunt incompetenți”¦ si chiar dacă ar fi fost competenți, n-ar fi avut voie să facă altfel. Ce inseamnă asta? Inseamnă un fals razboi civil, desființarea Parlamentului (Basescu dixit) si a partidelor politice ca fiind ineficace, introducerea României printre țările neguvernabile de sorginte arabă (de ce nu?… tot nu stiu ei unde e România pe harta), apariția atentatelor teroriste (uÈ™or de organizat), prezența patrulelor mixte româno-americane-internaționale, inchidera presei si posturilor de radio-tv critice, vezi Turcia), restrictionarea totală de miÈ™care È™i comunicare a pop_ulației”¦ caracteristic țarilor ocupate”¦ permiterea invadării masive a țarii de catre refugiații din Orient È™i Africa etc.
Eu, de aici de sus, am mai văzut filmul ăsta si nu mi-a plăcut! Dacă toate astea nu vă spun nimic, sunteți fericiți. Fericiți cei săraci cu duhul! Hehe”¦hm”¦he! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
MA OPUN REINVESTIRII CODRUTEI DIN OFICIU PT CA NU ESTE IN CONCORDANTA CU LEGILE DIN ROMANIA SI PT CA SINTEM O TARA DEMOCRATICA SI PT CA IN CONSTITUTIE SCRIE CA TREBUIE SA SE URMEZE NISTE PASI IN VEDEREA INVESTIRIISI PT CA EA NU ESTE UN MONARH ALES PE VIATA CI ESTE UN SLUSBAS AL STATULUI ALES PE O PERIOADA DE TIMP SI PT CA A INSTITUIT ACHETELE DUPA BUNUL SAU PLAC SI PT CA ARE DOSARE IN SERTARE PE CARE NU LE PUNE IN LUCRU ASEPTIND POATE SA SE PRESCRIE SI PT CA ……..CE SA MAI VORBIM NU VREA SA DEA PT ANCHETARE DOSARELE LUI BASESCU SI CAMARILEI SALE SI PT CA …….MULTE
Eu, de aici de sus, nu ma mai mir deloc. Asta e soarta coloniilor. Nici măcar nu se mai obosesc sa salveze aparențele. Adevarul e că, dacă toată lumea È™tie, ce rost mai are? La adunarea de reinvestire a Luluței au fost prezenți ambasadorii licuricilor dar nu au fost invitați si reprezentanții Parlamentului. Tăriceanu a spus-o clar si deschis! Ce vreți mai mult de atât? S-a întamplat ceva, in afară de faptul că-i pregătesc si ăstuia un dosar penal? Nu mai vine VîÈ™inski sa dea cu pumnul in masa, vine acest nou ghiutenstein, Hans cel incolor, inodor È™i insipid care se comportă ca maimuța la teatru. Cât de tembel trebuie sa fii ca sa joci asemenea scenetă in fața unui popor intreg?… mă refer È™i la Luluța cea proastă si fudulă. Vrea si asta să fie stapâna intr-o colonie! Nu gasiți că Luluța seamănă cu Ana Pauker? Securitatea a murit, traiasca frăția SRI-ului cu DNA-ul său credincios! Coldea È™i Luluța!
Răutatea si primitivismul au un nume, Băsescu, iar prostia si mediocritatea se cheamă Kiovesi! Licuricii au nevoie de slugoi de nădejde, care sa sugă aÈ™a cum trebuie, sa nu se-ncurce! Se pare ca Luluța corespunde.
Dacă îmi permiteți, numai una si mă duc:
„žÎnfrățit fi-va veÈ™nic al nostru popor, cu poporul sovietic eliberator!””¦ hm”¦ pardon, dar si în engleză sună tot de-a-ndoaselea față de română!
Nu râdeti, tovarăÈ™i, ca asa este! Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
PS: Astept hoardele de postaci baÈ™iÈ™ti, plătiți de Călugaru cu 30 de bani comentariul, să desființeze argumentele Contelui! Gm.
Corect „reînvestirea”. Gm.
Era si mai corect reinvestirea. Hi Hi Hi!
Reinvestire pentru ca e o investitie buna pentru cineva
Mă opun autoreînvestirii pe acoperis, an de an si fara a respecta vreo procedura legala, a d-lui Gm, sfidator si prin perpetua amenintare „“ „Hehehe!”
Faptul ca intrebarilor firesti, elementare, formulate de CSG, dar si de persoane publice, oficiale, de parlamentul Romaniei – principala putere in stat, nu li se dau niciun raspuns, e mai mult decat strivirea omului simplu, este dovada peremptorie de disolutie a statului Romania. Ca om simplu, cum poti sa ai un minim sentiment de incredere in institutii ale statului care nu trag la raspundere personaje asupra carora planeaza de ceva vreme „suspiciuni rezonabile” de hotie in detrimentul banului public?
Cum poti sa ramai indiferent fata de situatia in care perceptia publica despre gasca basista de gangsteri este ca e „deranjata” de forma, pentru ca „deranjul” nu se traduce in sute de ani de puscarie, iar apetitul de recuperare a prejudiciilor este inexistant?
Daca Stelu, Cocos, Udrea, Diacomatu, Videanu, Ioan Oltean, Berceanu, Blejnar, Pinalti, etc., etc. investeau prejudiciile in fabrici de tractoare, corporatii de IT, uzine biotehnologice de producere a hranei („pui de balta” in cazul broscoiului d-lui Ioan Oltean!), se creeau locuri de munca, veneau taxe la buget, poate ar fi avut un motiv de trecere cu vederea a recuperarii prejudiciilor. Dar cand indivizii, in primitivismul lor, s-au grabit sa investeasca in proprietati individuale cu aspect de mall-uri si mausolee, iar banii sa-i plimbe, probabil, prin Dubai si alte paradisuri fiscale, atunci ce interese nestiute anesteziaza institutiile de forta?
I-ar prin modul in care a fost reînvestita doamna K, la propunerea d-nei Pruna care „s-a detonat” recunoscandu-si „afilierea la d-na Kovesi”, ai dreptate cand sugerezi ca s-a evitat punerea unor intrebari, la care, evident, raspunsurile ar fi continut multa tacere stanjenitoare.
PS: Conte draga, apropo de dreptul la opinie in democratia originala in care traim, parlamentarii au fiecare au cate o „buba” cu care ar putea fi „agătati”si, cu cateva exceptii, printre care: Tariceanu, Cataniciu, Ghise, Serban, restul tac mâlc.
Acelasi efect, se manifesta si la scara acestui blog: unii vor rezona cu dvs. in interior, dar vor simti o anumita retinere in a se exterioriza…
De acord cu dvs.gasca de hoti nu este doar basista, hotia nu are culoare de partid iar exceptiile sunt chiar mai putine decat cele enumerate de dvs.
Nu am vreo simpatie nici pentru hotii nebasisti, dar am specificat „gasca basista”, pentru ca din zona nebasista, sub diferite forme, „au incasat-o” mai multi: Adrian Nastase, Hrebenciucii, Pendiucii, Constantinescu (Arges), Stavarache (Bacau), Bunea Stancu (Braila), Ponta (probabil, politic), Mazare (pe cale), Cosma (Prahova, pe cale), Fenechiu (5 ani), Gheorghe Nechita (Iasi), Oprea (probabil politic), Tiberiu Nitu (parchet, cu siguranta politic), Voiculescu (probabil, comanda politica)
Pentru comparatie, din zona basista: Sorin Apostu (Cluj) si Monica Iacob Ridzi, care a ajutat-o pe Eba, dar base nu a aparat-o, desi cred ca umanitar ar fi trebuit.
Si raman neatinsi cei care au praduit bugetul, dar venit cu banii spre borfasul national, hoti pe care m-am plictisit sa-i mai enumar.
Recent, un cititor al unui ziar central a inventariat o parte a ,,realizarilor,, doamnei LCK : ,, 1- Dosirea dosarului Mircea basescu 2. Interviul din revista Express prin care anunta ca, pana la urma, Mazare va fi trimis in justitie, deci o ante pronuntare penrtu care trebuia demisa 3. Nu s-a justificat dupa ce a fost demascata ca trimitea direct la redactia Evenimentul zilei informatii din rechizitorii ale dosarelor in curs , inca netrimise in judecata o mare ilegalitate 4.- Modul abuziv cum a actionat in cazul Rarinca cand s-a ocupat personal pentru a o salva pe Stanciu, DNA neavand competenta de se ocupa de acest dosar ( litigiu intre doua persoane fizice !!!! iar cereea in anulare a hotararii judecatorsti a fost argumentata de rasul curcilor 5. Dosirea dosarului penal Transgaz in care este implicat fratele ??? 6. Ce a facut 10 ani sub domnia lui basescu cu sute de dosare cu prejudicii enorme care nici pana astazi procurorii din subordinea lui Kovesi nu au inceput audierile inculpatilor ( Cazul Hidroelectrica, Bechtel, Alro, taierea ilegala a padurilor etc in schimb a avut timp de gainarii ( se stiu bine ) 7. Interventii in justitie cerand pedepsirea judecatorilor care nu au dat condamnari cum ar fi vrut ea, 8. Eliminarea lui Nitu care nu facea parte din sistem acuzat de basescu ca este omul lui Ponta . 9. Nu -si asuma nici o raspundere pentru procurorii Eva si Papici care a confectionat dosare ei insasi fiind corupti ( crde cineva ca madam Kovesi nu stia ? dar ii convenea ca sa -i poate santaja sa fabrice dosare cum dorea ea . 10. Cum de zburda in libertate Cocos Sandu Blaga Boc Videanu Pinalti Andronic Niro Udrea etc iar marea majoritate a celor care s-au declarat impotriva lui basescu sant la zdup ?? Iata numai cateva din acuzatiile pentru care Kovesi nu merita reinvestirea.,,Subscriu !!
Sa vezi ce mai cult al personalitatii, cand aceasta sereista si cia-ista acoperita, va fi cocotata de SRI la presedintia tarii, in 2019!Nu inainte de un ultim mandat la DNA, prilej pt. a-si scoate din joc toti potentialii contracandidati pt. Cotroceni 2019.Ultimul pe lista, bineinteles Johannis, caruia ii va veni de hac pe ultima turnanta, cu scurgeri de informatii pe surse din dosarele DNA sau SRI, bine tinute la pastrare.Asta pt. a-l compromite, ca nu-l poate cerceta penal.Or.Johannis e inconstient, or se stie cu pete la dosar, caz in care, probabil, nici nu va mai candida in 2019.Nu m-ar mira ca atat el, cat si PNL-ul s-o sustina pt. Cotroceni 2019.Am ajunge total pe mana SRI-ului, a gen.Coldea, a carui subalterna este doamna K.