Lupta prostiei cu umbra ei
Â
Umbra este o joacă a luminii de-a spiritul. Ea reține din materie doar esența geometriei acesteia. Metafora iluziei.
Prostia este o formă de subminare a spiritului. O rarefiere. Din cauza lacunelor care îi sunt specifice generează în jurul ei camuflaje derutante. Metafora confuziei.
De aceea, când se întâlnește prostia cu umbra ei, impresia e de ciocnire suprarealistă a celor două metafore. Ceva neterminat se ia la trântă cu ceva neînceput.
***
Zilele trecute am publicat articolul intitulat „Clotilde Armand „“ triumful prostiei românești„. Cineva mi-a atras atenția că acest articol a fost preluat pe Facebook de Robert Turcescu. Vestea m-a surprins. Am fost și sunt un critic constant a tot ceea ce înseamnă Traian Băsescu și urmele lui în politică. Totuși (sau tocmai de aceea) am vrut să văd în ce fel domnul Turcescu și publicul său se poziționează față de opiniile mele.
Surpriza a fost totală! Articolul meu primise în doar câteva ore peste 450 de comentarii.
Le-am citit pe toate, cu atenție, și concluzia la care am ajuns a fost aceea că asist la o formă inedită de confirmare a spuselor mele din articol. Sateliții doamnei Clotilde se dovedeau total dedați risipei de prostie. Prostie prețioasă, prostie fudulă, prostie mitocănească, prostie agresivă împănată cu glumițe de neamprostism.
Ce sare în ochi la o primă lectură este faptul că în proporție de 90% comentariile vizitatorilor sunt critice spre devastatoare la adresa lui Robert Turcescu. Impresia copleșitoare este că acolo s-a mobilizat un întreg comando de useriști plini de spume, cu misiunea de a o apăra cu piepturile goale pe doamna Clotilde Armand. Doar că au confundat pieptul cu capul și ce zdrăngăneală a putut să iasă din craniile lor goale este de o precaritate intelectuală mult peste predicțiile mele.
Marea majoritate a insurgenților confirmă, dacă mai era nevoie, că citesc superficial orice text (asta în cazul în care nu se rezumă doar la titlu) fiind incapabili de o minimă înțelegere. Deși chiar în primul rând al postării se precizează faptul că autorul articolului este Contele de Saint Germain, aproape toți îl atribuie lui Robert Turcescu, de unde acuze de maidan aduse acestuia și nu mie, cum s-ar fi cuvenit.
Aproape că am fost invidios! Uneori, când blamul vine de la niște flașnete mânuite cu manivela de un flașnetar orb, poate fi considerat chiar un compliment corul acesta organizat anume spre a te nega.
Acești indvizi, uniți prin fanatism și impulsuri de sărit la beregată, sunt complet dezinteresați de adevăr. La argumente și dovezi de necombătut ei îți răspund cu degetul mijlociu ridicat spre cer. Atât le permit acele de pe tamburul flașnetei, atât produc.
În articol era vorba despre minciunile Clotildei și mizeria care a pus stăpânire pe sectorul 1 administrat de ea. Și despre prostia celor care au votat-o și acum nu au curajul să accepte că au greșit.
Iată câteva dintre răspunsurile „inteligente și la subiect” transmise de comentatori:
- Petre Niculae, fost Director la MINISTERUL AGRICULTURII SI DEZVOLTARII RURALE: Cred că racolatul Turcescu simte că nu mai are subiecte serioase È™i că nu mai este băgat în seamă…È™i atunci o ia pe arătură..!!
- Marius Rotaru, a lucrat la GHS, a studiat la Universitatea din București: Din momentul in care ai propagat rahatul cu rucsacuri de voturi, te-ai coborât la nivelul ultimului troll Psd-ist;
- Florentina Nastasel, lucreaza la Medecin, a studiat la Université Victor Segalen Bordeaux 2: Din „Șobolănime” faci parte de mult timp, Robert Turcescu. Chiar nu ti-e jena, securist infect ce esti? Ti s-au adâncit cearcanele de atâta impostura „jurnalistica”;
- George Stancescu, jurnalist, a studiat la Facultatea de Drept, Universitatea București: Măi ciricliule, tu nu te califici nici sa-i lustruieÈ™ti pantofii Clotildei”¦.
Acum vă e clar cu cine defilează doamna Armand? Și am ales să exemplific doar puțin și doar cu unii instruiți la școli înalte, să nu carecumva să sară flașnetarul să mă acuze că am scormonit prin fosa septică a usereplusiștilor.
După cum se știe și se poate vedea, prostia e congenitală! Nu ține de studii, de ranguri, de  averi. Ea ține de cromozomi și secreții și are o particularitate ce permite recunoașterea ei imediată: este combativă până la a sparge capetele celor ce încearcă să i se opună.
Sofocle are un aforism care se potrivește foarte bine temei: „Prostia este sora cea mai apropiată a răutății”.
Dacă veți avea răbdarea să citiți cele aproape 500 de comentarii, veți constata că majoritatea sunt impregnate de răutate și ură. Ceea ce îl confirmă pe Sofocle, dar și pe mine.
Voi încheia însă optimist, parafrazându-l pe Winston Churchill: nu e cazul să disperăm. „Prostia lor e șansa noastră”!
https://www.conteledesaintgermain.ro/lupta-prostiei-cu-umbra-ei/24-06-2021https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2021/06/prostie.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2021/06/prostie-150x150.jpgEditorialeaforism Sofocle,Clotilde Armand,despre prostie,metafora concluziei,metafora iluziei,Robert Turcescu,triumful prostiei Umbra este o joacă a luminii de-a spiritul. Ea reține din materie doar esența geometriei acesteia. Metafora iluziei. Prostia este o formă de subminare a spiritului. O rarefiere. Din cauza lacunelor care îi sunt specifice generează în jurul ei camuflaje derutante. Metafora confuziei. De aceea, când se întâlnește prostia cu umbra...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
https://youtu.be/vJYaXy5mmA8
@Marian,
in 2012 ati manifestat impotriva reformelor in sanatate promovate de guvernul Boc, va mai aduceti aminte?, la chemarea USL adica a PSD. L-ati sanctificat pe Raed Arafat, pe care guvernul Boc voia ridicat in furci. V-ati pus efigia lui Arafat pe steagul dvs de lupta si ati jurat sa va dati viata pentru el. In 2020 erati gata sa scoateti bani din buzunar, pentru a finanta eliminarea din viata publica prin orice mijloace, a aceluiasi Arafat.
Mai vreti reforma in sanatate? Mai vreti Arafat? Mai vreti o bucata din Arafat, care se opune atat cat mai poate, impotriva reformei Boc in sanatate, preluate de USR/PLUS? Mai e buna la ceva, sanatatea publica? Mai merita sa fii sanatos in Romania?
@coco Imi pare rau s-o spun dar , avand in vedere faptul ca in 2012 am manifestat { sub sigla USL o recunosc spasit } nu atata pentru sustinerea unui om cat pentru gestul…pentru ideea lui Traian Basescu de al debarca pe ” Arafat omul , palestinianul care-a facut pentru Romania mai mult decat orice roman neaos ” de la CTP citire .Cat despre banii pe care ma laudam ca ia-si scoate din buzunarul meu propriu si personal , pentru angajearea unui lunetist { in amintirea unui bener afisat la balconul Universitatii de prin ’90 } care sa-l ” lucreze „…pai , cand n-ai bani poti promite cam orice adica , fix cum face si Guvernul Catu plus politicienii de toate culorile politice . Acum am bani an gross ca mi-a crescut pensia cu 25 de lei dar in 2020 …nu aveam aceasta ” marire ” 😉 .Acum sa gasesc lunetistul dispus sa ma ajute pentru o suma echivaland 280 de euro… chiar ar fi o afacere caci , mai am clienti , fix ca Raed Arafat !
@cib,
pe Clotilde Armand n-am ales-o primar tocmai din cauza firmelor private la care a lucrat. N-am ales pe nimeni la sectorul 1. L-am votat doar pe Nicusor Dan pe care il cunosc si in care mai am incredere. Ultima data l-am vazut in 2016 langa cinema Cotroceni. Era in campanie cu echipa. Si-au cumparat o paine si salam de la un magazin alimentar si mancau pe troturar.
Si Boc dadea cu coasa.
Si Ponta si Dragnea mergeau la inundatii cu barca trasa la edec de jandarmi.
Si Impuscatu baga beton la casa Popo(r)ului.
Si sasul adoptiilor si caselor planta pomi.
Si marmota impacheta ciocolta.
Dar sa iti dai in asa hal cu tesla in partile moi??” L-am votat doar pe Nicusor Dan pe care il cunosc si in care mai am incredere. ‘??
Nu cumva esti Luc???
Nu e Luc, Luc avea, mai rar ce-i drept, urme de luciditate. E Radu, coleg de „ecole superieure” cu MucuÈ™or.
@coco ” L-am votat doar pe Nicusor Dan pe care il cunosc si in care mai am incredere. Ultima data l-am vazut in 2016 langa cinema Cotroceni. Era in campanie cu echipa. Si-au cumparat o paine si salam de la un magazin alimentar si mancau pe troturar. ” Pai si n-ai vazut de-atunci ce shulfa este ? Eu il stiu din iarna lui 2012 cand a reusit sa sparga multimea de protestatari adunati la Universitate si la ora 24.00 a directionat o parte dintre aia de-acolo { subsemnatul aflandu-se printre ei } spre…Cotroceni , , de parca Basescu mai era acolo la ora aia !Multi au spus din Septembrie 2020 : ” Sa-l lasam sa-si faca treaba caci , abia a fost ales , este un tip modest caruia nu-i place sa iasa des in public insa , MANANCA ADMINISTRATIE PE PAINE ” { CTP } , ” CUNOASTE PROBLEMELE BUCURESTIULUI CACI , S-A BATUT CU CEI DE LA PGMB INCA DE CAND ERA ONG-ist” { SORIN ROSCA STANESCU } , ” DUPA DEZASTRUL FIREA , BUCURESTENII MERITAU UN PRIMAR CARE SA TACA SI SA FACA ” …TUDOR BARBU -B1TV.
aveau si fudulie in ei,nu?
(450?!coshmar!)
Chiar va imaginati ca Turcescu a fost ofiter acoperit al vreunui serviciu de informatii? Al Armatei, asa cum s-a zvonit? Ca sa ce pentru armata, unul care n-a facut armata? A mai existat vreo institutie care sa reactioneze la marturisirile lui Turcescu? Sa spuna ca da, a fost al nostru sau nu, nici vorba? Si chiar daca ar fi fost, ce serviciu e ala care sa confirme ca x sau y a fost acoperitul nostru? Credeti ca e posibil ca un serviciu sa racoleze un ins labil, pe care il apuca regretele in timpul misiunii si se apuca sa se dea in gat singur, pe nepusa masa?
A spus ceva concret Turcescu despre misiunea lui? Credeti ca povestea aceea cu rucsacul de pietre pe care l-a lepadat din spinare este o dovada in acest sens? In ce context s-a dat Turcescu in gat? Inainte de alegeri. Avea nevoie de o stratagema pentru a parasi presa in palnia unei explozii nucleare, pentru a se teleporta in politica. A fost o stratagema gandita si intoarsa pe de toate partile cu consilierii de campanie ai lui Basescu. Pentru ca se stie ca exista o categorie de alegatori fascinati de securitate si de noile servicii de informatii, care ii venereaza pe agenti. Pe acest electorat s-a bazat campania lui Turcescu. A fost ales la limita, asa cum a intrat si PMP la limita in Parlament.
Un ins ca Turcescu, fara insusiri, fara caracter, fara pedigriu, fara o inteligenta care sa-l dea afara din casa n-are ce sa caute nici in presa, nici in politica. In presa a esuat, de aceea a intrat in politica, unde n-a facut absolut nimic. Acum s-a intors in presa, in zatzul media care a mai ramas in Ro, si bazaie cu vocisoara lui de eunuc, de pe fundul unei sticle. Turcescu nu este decat unul dintre miile de saci de gunoi nestransi de pe strazile sectorului 1 al Capitalei. Locul lui era in Pitestiul natal, in gara, cu un acordeon in brate, in fata unui chipiu cu doua hartii mototolite de un leu, pe fund.
Pana in 2020, alegatorii din sectorul 1 au fost totusi destepti. Au ales pe cine trebuie. Daniel Tudorache a fost un om drept, bun, harnic, sarguincios, cinstit si discret, salariat la stat. Fiind atat de vrednic, normal ca a castigat mai mult decat primarii lenesi. Ca sa nu bata la ochi si sa nu starneasca invidia prostilor, a trebuit sa-si doseasca agoniseala pe alte nume, bunaoara pe al fostei sotii si al menajerei. Asa se face ca pe numele fostei doamne Tudorache a rasarit o colectie de case in valoare de 305.000 euro si 470.000 lei. Pentru ca banul la ban trage si trebuie justificat pana la ultima centima, Tudorache a mai pompat in conturile fostei sotii si al menajerei, 2.990.000 lei si 235.000 euro.
Dand dovada de tot mai multa pricepere si productivitate, a trebuit sa-si diversifice cumparaturile, achizitionand platina, rodiu, aur alb, diamante, safire, rubine si smaralde. A cumparat doua diamante uriase, cat bobul de struguri Cardinal, unul in valoare de 190.000 euro si celalalt de 80.000 euro, un inel de platina de 65.000 euro cu diamant rosu, un set de bijuterii de rodiu si platina cu rubine, smaralade si safire de 64.225 euro si un inel de platina si aur alb cu diamant brun de 58.500 euro.
Ca sa nu spuna lumea ca nu se pricepe la fotbal si la afaceri, i-a mai cumparat fostei sotii un pachet de actiuni la un club de fotbal si o participatiune la o societate privata, in valoare de 640.000 euro. Pe langa el, Clotilde Armand este o taranca proasta si o calica notorie, fosta salariata la privat. Frantuzoaica nu va castiga neam de neamul ei janghinos, banii astia. Lumea subtire si desteapta din sectorul 1 il regreta sincer pe Tudorache. Nu intelege ce a fost in capul ei la alegerile trecute si de ce nu s-a mobilizat in numar si mai mare, pentru a-l alege pe cel care merita
intr-adevar sugfragiile celor inteligenti si integri.
Lupta prostiei cu umbra ei.
@coco
E de-a dreptul imbucurator faptul ca apreciezi la modul superlativ managementul de tip privat(a). Felicitari! Ne(-)am infrant! Vive la France!
De pe wikushwerpedi, adica o enciclopedie on line de orientare corecta politicȘ
‘De profesie inginer, Clotilde Armand a lucrat până în 2019 în managementul unor mari companii private (KPMG România, Airbus, Distrigaz Sud, Engie, Egis România) la Boston, Hamburg, Toulouse, Paris È™i BucureÈ™ti.[3]
Clotilde Armand a fost membru fondator al Uniunii Salvați BucureÈ™tiul È™i a candidat din partea USB la primăria Sectorului 1 al BucureÈ™tiului la alegerile locale din 2016. A fost consilier local în Sectorul 1 din BucureÈ™ti din 2016 până în iulie 2019 È™i eurodeputat în Parlamentul European în legislatura 2019-2024, aleasă pe listele alianței USR-PLUS. Din octombrie 2020 a devenit primar al Sectorului 1 aleasă din partea aceleiaÈ™i alianțe, cu susținerea PNL.
Clotilde Armand s-a născut în 1973 la Pointe-à -Pitre, Franța, în departamentul francez de peste mări Guadelupa, unde tatăl ei îÈ™i îndeplinea serviciul militar alternativ ca profesor de matematică.[4] Familia ei este originară din oraÈ™ul francez Vichy, unde trăiesc în prezent părinții e”
Cum (sau de ce ar fi novoie ) sa afirmi ca e legata de servicii??
Si ce n’est pas toi, c’etait donc ton pere…pe acelasi model ca la noi
De fapt la noi e ca la ei, NOI fiind COLONIA [și a , sia ] lor de la Mica Unire incoace.
aseara la Rom mania TV, Dl Gelu Visan a incercdat sa spuna ceva despre posibila apartenenta a Coanei Clocotila in provincie la serviviciile discreditate.Mioderatoarea i-a cerut ‘dovada’. Dl Ovidiu Zara a replicat (i-a expliocat) ca nu este posibila o asem,enea dovada. Doar preswupusul agent o poate face cand „defecteaz” si nici atunci nu este sigura, defectarea putand fi la comanda.Orice asemanare….
Eu cu mintea me cea proasta, wishfullthinking medie, cf.username , gandesc asa:
1.De ce a apartine de un serviciu secret ar fi ceva rau ?Doar nu acuzi pe cineva ca e hot sau ca deturneaza fonduri,sau ca face licitatii dedicate, ceea ce , fara dovezi, poate fi o calomnie.
2.Vorba Dlui Zara, asa ceva nu se poate demonstra prin definitie, „nu pot nici sa afirm nici sa infirm” este exprimarea OFICIALA in lumea „libera” deci e la categoria „no comment” ; nu poate fi NIMIC, nici de bine, nici de rau.Teoretic si oficial noi popwlimea NU STIOM cuce se ocupa scariciile infect..aaaasta, defec,,iiih , pardon SECRETE.
@Psd-istul
Ai dreptate, e greu sa fii obiectiv.
Hai s-o lasam asa cum a cazut si sa nu mai incercam sa vedem cine a inceput si cine a reactionat. Ne da cu virgula si nu ajungem nicaieri.
Daca ar fi doar prostie ( lipsa de inteligenta de invatatura)nu ar fi atat de grav.Pe vremuri omul „prost” nu avea invatatura dar poseda acel simt al limitei, era capabil in mare masura sa faca diferenta intre rau si bine.
Ce se intampla acum , nu doar cu votantii lui Clotilde , este tragic spre infricosator.
A fost o vreme in tara asta cand in scoala , la locul de munca, in societate stapanirea de sine si modestia erau calitati nu un handicap.
Sa nu disperam, mai exista virtuti in popor …. doar temporar nu mai exista scoli, masmedia , guvern si conducator care sa le stimuleze.
Candva , cand va veni timpul de salvare a tarii un lucru este cert: probleme de genul just sau injust nu se vor mai pune….pentru ca morala nu poate lupta cu forta diabolica folosind mijloace morale.Va fi care pe care.
@Tagetes Iti multumesc pentru…sperantze insa , eu , m-am cam saturat sa mai am incredere si asteptari . Multumirile insa , le meriti cu prisosinta .
@Marian Am trei nepotei cea mare are 6 ani, cealalta 3 si cel mic 2 ani. De dragul lor mi-am propus si ma straduiesc sa gandesc pozitiv….chiar daca ne consuma multa energie efortul de a diminua sau de a anula influentele negative venite din exterior de dragul celor mici merita.
Ciocniri intre adevari si minciuna, intelepciune si prostie o sa fie mereu, domnule Conte !!
Iar domnul Turcescu tocmai ce a adus frumos ticluitul dumneavoastra articol in miezul „agorei societatii” unde ciocnirile acestea sunt din cele mai agresive. De ce ? Pentru ca fiecare dintre noi se crede destept si cum ca este „Cineva”, iar in noianul acestori nori de ganduri de aroganta, nu mai incape nimic din valorile supreme oricarui individ non-globalist: familie, societate, popor, Adevar … Asa iese fenomenul pe care l-ati descris in curentul articol.
Nu va faceti probleme, avem proverbe care ne spun ca lucrurile intra singure, mai devreme sau mai tarziu, pe fagas, si nimic nu e mai Drept decat ca fiecare doarme precum isi asterne si ca orice pasare piere pe limba ei.
Cand ne adunam la un loc (cum se intampla azi), e mai usor sa se faca „epurarea” sau mantuirea.
Personal trebuie sa am grija sa nu ma numar in prezent sau in viitor la tipologia umana pe care o descrieti in articolul precedent, caci e molipsitoare si la cei din afara sectorului 1 din Bucuresti !
Sa ne ajute Dumnezeu sa avem mintea lucida si inima plina de tarie pana la sfarsit, sa nu fim cumva vreunul „arama sunatoare si chimval rasunator” !
Ganduri curate !
Intrebare domnule Conte : pe cand s-astept sa-l luati la tzinta si pe Nicusor Dan activist civic È™i matematician român, inițiator È™i fost preÈ™edinte al partidului Uniunea Salvați România, ala de-i acum … la PGMB ?
” Ce sare în ochi la o primă lectură este faptul că în proporție de 90% comentariile vizitatorilor sunt critice spre devastatoare la adresa lui Robert Turcescu. Deși chiar în primul rând al postării se precizează faptul că autorul articolului este Contele de Saint Germain, aproape toți îl atribuie lui Robert Turcescu, de unde acuze de maidan aduse acestuia și nu mie, cum s-ar fi cuvenit.” Pai , acele comentarii sunt critice la adresa domnului Turcescu deoarece , spre deosebire de dumneata domnule Conte ,Robert Turcescu a aparut nu odata pe „sticla ” pentru a critica modul cum administreaza C.A. sectorul 1 , el fiind locuitor al acestui sector locuit de catre…” elitele ” economice bucurestene .In al doilea rand , acele comentarii de maidan { eu n-am vazut ca cineva sa-i fi zis lui Turcescu… de familie sa , macar de ma-sa care l-a kakat }, sant adresate omului cu pricina deoarece , multa lume se intreaba inca , cum dracu de mai are asta tupeul ca , dupa ce ani de zile i-a aratat pe altii cu degetul , acuzandu-i ca , sant ” acoperitii ” din presa , mai ales dupa acea confesiune PUBLICA de la B1 { ” tu vorbesti Sorina , tocmai tu ? ” } ,multi insi au asteptat sa vada , nu cum isi pune Turcescu cenuse in cap ci , cum dispare pur si simplu din peisajul public romanesc .Nu s-a intamplat asta ci , dimpotriva , pana mai anul trecut Robert Turcescu era INCA vicepresedinte PMP filiala Bucuresti . Asta spre deosebire de dumneata domnule Conte si , posibil , de majoritatea celor ce trec pragul ” castelului ” dumitale . Atentie : Robert Turcescu s-a mutat in sect. 1 , cu mult dupa 1995 .De ce , un om ca dumneavoastra se simte lezat de ” comentariile de maidan ” adresate fix unuia ca Turcescu n-am prea inteles insa , SIGUR au fost meritate . Daca nici astia de la USR n-or avea memorie … Eu al cred pe Turcescu atunci cand spune ca n-a votat in favoarea lui Clotilde Armand { chiar asa o fi ? } insa , nici in favoarea lui Tudorache , nu cred c-a facut-o . In Septembrie 2020 , PMP-ul n-o fi avut si el un candidat oarecare acolo la 1 ? Mi-au placut spusele doamnei Florentina Nastasel, lucreaza la Medecin, a studiat la Université Victor Segalen Bordeaux 2: Din „Șobolănime” faci parte de mult timp, Robert Turcescu. Chiar nu ti-e jena, securist infect ce esti? Ti s-au adâncit cearcanele de atâta impostura „jurnalistica”; Vad cu oarecare invidie ca , peste tot , in dreptul fiecaruia , este afisat locul sau locatiile unde au studiat . Intrebare de pietzar , intrebare de vanzator de ” morcovi ” : astia doar au studiat sau au si absolvit ?
Mie imi sună a Naste din Berceni, Jean de la Craiova, Adi de la Vâlcea eiusdem manelae.
@IQ100 Bine , bine dar , astia al caror ” nume de scena ” taman ce le-ai enumerat , astia insemneaza in peisajul ” cultural ” romanesc , infinit mai mult decat insemni dumneata …cu tot acest IQ de 100 { nici macar 75 } pe care-l fluturi zilnic !Pe dumneata te ” cunosc ” eu , domnul Conte de Saint Germain si cativa dintre cei ce-i viziteaza mustaria , pe aia enumerati ceva mai inainte…pe aia ai cunoaste o tara intreaga .Aia au reusit sa faca ceva in viata lor , dumneata , inca stai … la peshte .N-or avea aia IQ-ul dumitale insa , spre deosebire de dumneata…QED .
@Marian
mult nu inseamna si „bun”
n-am facut nimic dar e mai bine decat a face RAU
subculturalizarea ti se pare buna?
n-au nici IQ-ul presupus de dta ca ar fi al meu
dar au EQ-ul mare: stiu ce vor cei mai ‘destepti” decat ei si ASTA le ofera, in cerc vicios
si a da la peste e f f OK..se parec a nu ai incercat-o sau nu rezonezi cu ea…Au facut-o si unii de care a auzit o tara sau chiar Lume intreaga,sa zicem Sadoveanu si, respectiv, Hemingwy. Calea este buna, faptul eu e sunt nimeni e treaba MEA, nu vina căii.
IQ100 Te rog sa ma ierti deoarece , n-am stiut sa ma fac inteles suficient de bine incat , sa nu jignesc pe cineva caci , daca ai fost atent , ai observat faptul ca , replica mea aducea atingere multora dintre cei care posteaza aici astfel incat , le prezint si lor scuze respectuoase . Ceea ce doream sa exprim era de fapt ceea ce cred eu despre unii dintre tipii traitori in sect.1 si nu numai .N-am stiut sa ma exprim mai clar si pentru aceasta scapare , prezint cele mai umile scuze tuturor celor s-ar putea simti lezati . Cum spunea si contele in postarea domniei sale ” Clotilde Armand „“ triumful prostiei românești” , vorbeam despre niste indivizi pentru care banii , banii foarte multi castigati cam din nimic , i-au adus in centrul atentiei media romanesti unii dintre ei , neavand la baza nici macar minime cunostiinte de scoala primara nu mai vorbesc despre un anumeit nivel de IQ , asta spre deosebire de dumneata { ATENTIE : nu-ti contest acel IQ } sau , spre deosebire de cei ce , comenteaza AICI , articolele domnului Conte . ” Înfumurați, autosuficienti ei dau lecții. Din moment ce „s-au ajuns” atât de ușor, nu mai au ce învăța de la alții. Mai ales de la niște sărăntoci de profesori, de savanți, de autori de tomuri științifice pe care nu le mai citește nimeni.” Si astia pomeniti de catre Conte si cei amintiti de dumneata { Naste din Berceni, Jean de la Craiova, Adi de la Vâlcea eiusdem manelae.} fac parte ca vor sau nu , din aceeasi categorie de oameni despre care amintea Contele .Si dumneata si coco si Adrian Cristescu si etc . dar mai ales dl. Conte , putetzi avea zeci de tomuri stiintifice , puteti avea doctorate dintr-alea luate pe bune , puteti fi apartinatorii unor IQ-uri care s a depaseasca inaltimea Empire State Building , tot niste neica nimeni sunteti deoarece , spre deosebire de aia incliftati , pe dumneavoastra nu va stie nimeni din media si ca atare NIMENI DIN POPULATIA ROMANIEI , in afara catorva insi ce se autoinvita pe blogul Contelui de Saint Germain multi nici macar nedand replici cuiva altminteri… oameni de toata isprava , oameni care isi foosesc mintea din creierul capului pentru a mai si gandi nu doar pentru a debita aiureli asa cum am auzit mai deunazi la un parlamentar USR care , decreta el ca ” si barbatii pot da nastere unor copii ” . Adica sa-i tina 9 luni , in Dumnezeu stie in ce , iar dupa alea noua luni sa-i nasca…probabil prin cezariana . Sau , sa faca precum dl. Catu , care striga cat il tin bojocii despre cresterea ca din apa a economiei romanesti si despre cat de bine o duc romanii si face asta in ciuda tuturor evidentelor . Deci domnule/doamna IQ100 , tragand nadejdea ca , cel putin de data aceasta , am gasit cuvintele potrivite si m-am facut inteles , inca odata va rog , sa ma iertati pentru …inabilitatea de comunicare .
1.Ok,Marian.
2.Ideea nu este ca barbatii pot naste , asa cum concepem noi „barbat” si „nastere”.
Ci ca o „persoana”, ieri femeie insarcinata , se declara azi barbat si maine naste. Daca noi poimaine ii spunem femeie ii incalcam nu stiu ce drepturi la identitatea de gen.
Dubla vorba rules!
@ Marian! Tu eÈ™ti! Îmi permiți sa te tutuiesc,nu? Estii È™i tu vexat din varii motive ( pe care nu vreau sa le pun pe galantar?) de faptul ca nu toată lumea se ridica la nivelul aÈ™teptărilor tale?
De unde vine aroganta asta? Aici ma blochez! Suntem niÈ™te neica nimeni care ne dam cu părerea despre ce spune gazda postului! Aici ma includ È™i pe mine ca nu cumva sa crezi ca ma simt superior colegilor de comentarii!
Deci de unde plm vine aroganta din cuvintele tale? Ești Terente? Respect!
Ești Țiriac? Respect!
EÈ™ti….nu îmi vine nici un nume de om deÈ™tept în minte È™i care sa nu fie afiliat politic? Respect!
Dacă nu eÈ™ti din nici o categorie mai sus enumerata, de ce eÈ™ti asa de arogant?
Sa ne înțelegem! Nu am nimic cu tine, dar as vrea sa È™tiu ce sta la baza arogantei tale!
Pe restul cu care am polenizarea, am ales sa i-o ignor È™i sa nu le pun numele Aici! Ca sa nu aibă un orgasm la noapte!
Morții mă-sii se prediction! Polemizare nu polenizarea!
@Psd-istul AROGANTA ? De unde ai tras aceasta concluzie , ce anume am spus/afirmat care sa te indreptateasca sa faci astfel de afirmatie ? M-am interesat la coana Wiki…pedia si-am vazut ca , AROGANTA nu-i un cuvant care sa exprime ceva ” murdar ” asa incat iti raspund : SUNTETI SI SUNTEM CU TOTII , NISTE NEICA NIMENI , COMPARATIV CU AIA PE CARE-I CRITICAM !SUNTEM SI SUNTETI CU TOTII NISTE NEICA NIMENI DEOARECE , NIMENI DINTRE NOI { DECI NICI MACAR GAZDA NOASTRA } NU FACE OBIECTUL ATENTIEI MEDIA PENTRU A ARATA ROMANILOR FAPTUL CA , EXISTA OAMENI CARE MAI SI GANDESC , ALTFEL DECAT VOR POLITICIENII .Chestia aia cu…Terente , este de prisos la varsta mea in schimb , insasi ideea c-asi putea fi ceva in genul lui Tiriac…ma onoreaza . Vexat sunt { tot de pe la coana Wiki am aflat ca nici acesta nu-i un cuvant de ocara } , pentru ce sa mint si-s VEXAT 🙂 deoarece , singurul partid in care am avut oarece incredere plus ” politicienii ” ce-l compun mi-a inselat asteptarile iar si asta nu mai departe de ieri , cu ocazia Motiunii de Cenzura cand am avut ocazia sa ma conving de faptul c-am avut DEGEABA INCREDERE SI ASTEPTARI din partea unor javre .Javre si jigodii si din stanga si din dreapta si…mai ales de pe „centru ” . Fara sa ma laud dar mai ales fara a fi arogant caci nu-s Adrian Nastase , nu sunt ” afiliat politic ” , nu-s altceva decat unul dintre acei oameni de pe strada carora le sant adresate comantariile dumneavoastra Psd-istule , IQ100 , coco ,Excelsior , Targetes si domnule de Saint Germain si care comentarii isi doresc sa-i faca pe aia de pe strada , aia de vand usturoi in Piata Matache sau Progresu si rosii in Amzei sau Damaroaia , sa-si foloseasca si mintea si bruma de cultura spirituala pe care-o mai au pentru a vedea si-a respecta niste oameni care CHIAR GANDESC ATFEL DECAT ESCROCII LEGALI NUMITI : POLITICIENI .Nu-s altceva decat un om care incearca sa si gandeasca fara a se lasa aiurit de fumigenele politicianiste . Nu-s decat un om care vede si gandeste iar ceea ce se vede…se vede si fara ajutorul neprecupetit al lui Hubble .De fapt sunt unul dintre oamenii ce , de vreo treizeci de ani incoace spun ceea ce gandesc cu mintea din creierul meu propriu si personal laudand daca-i cazul , huiduind daca…asa merita ! Ca vreti sau nu , acestui fel de oameni va adresati si dumneavoastra si cei enumerati mai sus insa , nu cred c a v-ati prins inca . Iertati-mi lungimea { mi-am adus aminte de ce era vestit…Terente } excesiva a raspunsului si va asigur cu aceasta ocazie de toata consideratia mea iar asta-i valabil pentru toti ” musafirii ” si fireste pentru ” gazda ” . AROGANTA… 🙂 ??? P.S. Am avut onoarea de-ai explica lui IQ100 , laolalta cu niste scuze pe deplin meritate , niste „chestii” insa…domnia voastra , probabil va simtiti VEXAT de faptul ca n-am pomenit si ” numele ” dumneavoastra printre cei carora le prezentam respectuoase scuze . O fac acum cu speranta ca veti fi satisfacut macar din acest punct de vedere .
@Psd-istul Inainte s a uit : la baza ” arogantei ” mele , sta nu doar ceea ce-am trait in acesti treizeci de ani dar si ceea ce-am trait in cei patruzeci de ani de mai inainte .O fi mult , o fi putin chiar nu stiu insa , va ofer o monstra din gandirea unui amic { RIP } : NU CONTEAZA CAT DE LUNG AI PARUL / IMPORTANT E CE SI CUM GANDESTI ! Eu , mai si gandesc uneori chiar daca par nu mai am . Asta o fi VEXARE sau AROGANTA ?
Sa nu uitam (si va trebui sa revenim constant la aceasta realitate) ca Romania are recunoscuti, oficial, 47% dintre tineri ca analfabeti functionali. Dintre acestia nu va ajunge unul macar, academician sau profesor universitar. Nu are cum.
Este adevarat ca unii dintre ei (putini) sunt „flasnetati”, dar la restul functioneaza spiritul de turma, tocmai din cauza prostiei de care dau dovada. Este axiomatica acceptiunea prostului de a fi condus. Personal nu stiu de unde provine aceasta prostie. Poate o fi din lasitate, poate din lipsa de asumare a unei responsabilitati, poate din lipsa de patriotism.
Iar daca luam in calcul ca o turma de oi este condusa de un magar, vorba englezului : „No comment”!.
@1 Nu vor ajunge academicieni sau profesori universitari insa ” jurnalisti ” sigur vor ajunge !Din 1990 turma romaneasca a fost condusa de catre trei magari iar azi , suntem condusi de un bou din Sibiu .
@ 1
Spune-mi te rog, cum ai facut, ca mie nu mi-a reusit.
Cand am spus ca suntem pe locul doi in UE la analfabetism functional mi-au sarit aparatorii neamului in cap si mi-au reprosat ca-mi denigrez natia.
Cand ai spus tu cam acelasi lucru, vad ca lumea e de acord cu tine.
Cred ca eu sunt de vina. Nu am stiut sa ma exprim.
@1
Si crezi ca in occident sunt mai putini analfabeti functionali? Pai cu cata corectitudine politica s-au samponat aia pe CPU in ultimii 20-30 de ani prin marile facultati, crezi ca aia sunt mai breji? Aiurea, toata lumea asa-zis buna, nu cred ca mai e in stare sa compileze si sa inteleaga o fraza cap-coada!
„Prostia lor e șansa noastră” ? Eu cred ca tocmai asta a fost si este nesansa Romaniei. A avut dusmani puternici dar f. prosti.
Nu imi mai amintesc exact cine spunea ca rautatea deriva din prostie. Vorbim de guverne sau organizatii care au foarte multi bani dar sunt f. prosti si foarte lacomi.
Sfantul Ioan Gura de Aur spune ca „bogatia in mana iubitorului de arginti este ca sabia in mana unui nebun”. Ceea ce vedem clar si astazi „¦
Ok, dar sunt si alte comentarii. Mai retinute, mai decente, mai filtrate, precum cel al d-nei Guminski. Care incearca sa inteleaga ce se intampla in primaria sectorului 1, inainte de a o lapida, electrocuta si defenestra pe Clotilde Armand: „Sunt convinsa ca si sec.1 ca si intreg Buc. este plin de parveniti fara prea multa carte care nu sunt deranjati ca sunt furati de niste baieti destepti, ca doar au bani si nu conteaza. Mirarea mea nu este ca au votato pe C.A ci cum au suportat sa fie condusa primaria de Tudorache, de Chiliman care si-au batut joc de bani lor facand contracte pe termene lungi si clauze care ii tine legati de o firma care ii fura si ii lasa cu gunoiul neridicat. Cati bani incasau fosti primari de la firma cu pricina si cati altii au fost cumparati ptr. a fi sustinuti numai ei stiu. Poate trebuia ca buboiul sa se sparga, sa scapam de cei ce isi bat joc de noi toti.”
Ultimele 3 fraze, discurs tipic USR-ist in limbaj de lemn far dovezi, bun pt „publicul tinta”.
Ai cumplit de multa dreptate CdSG, dar „mutatis mutandis”, trebuie sa recunoastem ca intalnim si pe acest blog reactii similare cu cele descrise de tine, luate de pe pagina de facebook a lui Turcescu.
Si aici intalnim nu atatea sute, dar destule comentarii, cu acuze inchipuite, cu atacuri la persoane necunoscute si cu exprimari de prejudecati, in loc de judecati.
Nu ai ce sa le faci, nici acolo, nici aici, ci doar sa speri ca ai dreptate parafrazandu-l pe Winston Churchill.
Dacă prostia este surioara răutății, atunci aroganta este fiica prostiei! Dacă te apuci sa faci o analiza genealogica( m-am abținut cu greu sa nu folosesc un joc de cuvinte) vei vedea ca tu vorbeÈ™ti de funie în casa spanzuratului ! Mai grav este ca nu iti dai seama! Pentru aste ai circumstanțe atenuante!
Cat despre postare doar atât vreau sa spun! Turcescu este un mercenar lipsit de o sursa de venit( care sa ii asigure acelaÈ™i nivel de trai ca atunci când caram țucal Băsescu!
Cauta un stăpân care sa ii mai arunce un os de ros!
@ Psd-istul
Trecem direct la partea doua a comentarii tale (prima m-am facut ca nu o vad).
Despre Turcescu am aceeasi parere si de fapt nu Turcescu este ideea de baza. Ideea de baza era ca in urma unui articol al CdSG preluat de Turcescu pe facebook, cei care nu au fost de acord cu articolul i-au sarit in cap Turcescului.
Este ca si cum aici eu as posta ceva si tu, nefiind de acord, in loc sa ma injuri pe mine, cum ai mai facut-o, mai mult sau mai putin subtil, l-ai lua la injurat pe conte.
@excelsior se pare ca prima parte a postării mele te deranjează!
Ok! Asta e! E greu sa fii obiectiv mai ales când e vorba despre tine!
Fii antenă! Ce am vrut sa spun este ca Turcescu , folosindu-se de postare Contelui da cu barda în Coțohârla pentru a fi acceptat de dichisistul È™i ai lui nespalati la masa! Nu are nici o legătură cu ceea ai posta tu de la alții È™i ai lua scuipați! Din ce am înțeles lumea îl scuipa pe Turcescu nu pe conte
Dacă nu ai înțeles asta îmi pare rau! În rest sau auzim decât de bine!
Si ca să dormi liniÈ™tit eu am votat pt primarul care era de la pmp È™i pt. consilieri de la PSD! De ce? Pentru ca È™tiu ce le poate pielea!
„Lunga ,slaba si zaluda….cu prostie ne inunda”
Prostia….coplesitoare ca valul de canicula!
Am fost la Cairo!Sectorul I poate fi declarat Micul Cairo!
In curand Clatilda va inaugura prima piramida din gunoaie!
Fratele ei de suferinta Barna o sa-i faca si un bust langa piramida!
Din cauza prostiei se sufera la greu!Pe nesimtite!
Romanasii nostri sunt imuni la prostie!Convietuiesc fericit!
La tara se mai spune ca decat cu un prost la castig ,mai bine cu un dastept la pierdere!
Sectorul I a iesit castigator!
La multi ani imbelsugati!