Lupta anticorupție a decedat! România stă cu mortul în casă fără să-l declare.
Â
Un copil născut dintr-o mamă prin corespondență È™i un tată defect nu are cum să iasă normal. Mama s-a folosit de o ambasadă pe post de uter iar tatăl s-a îmbătat cui înainte de împerechere, visând licurici în loc de stele verzi È™i suculente felații în loc de abordaj marinăresc, cu ancora harpon. Progenitura a rezultat cu anomalii, aÈ™a cum se întâmplă în astfel de situații: un monstru bicefal, botezat apoi „žbinom”, amestecând de-a valma binele cu răul, vigilența cu orbirea, cruzimea cu indulgența fără noimă.
Din primul moment nu am avut încredere in DNA È™i în felul de justiție pe care încerca să-l promoveze această instituție. Mă uitam la taică-su È™i mi-era de-ajuns să înțeleg cum e vlăstarul: È™antagist, răzbunător, mincinos, crud, imoral, fără scrupule.
Poporul a aplaudat la început DNA. A crezut în propaganda hollywood-iană însoțitoare, primită pe linie maternă. Construcția era simplă: unui rău real È™i unanim recunoscut, corupția generalizată din România, i se contrapunea eroul miraculos născut din spuma principiilor cele mai nobile: justițiarul implacabil. ÎncleÈ™tarea binelui cu răul producea rezultate ce străluceau încurajator în statistici È™i publicul se culca noaptea, după È™tirile triumfaliste de la televizor, încrezător că mâine va fi mai bine.
Doar că timpul trecea È™i binele aÈ™teptat întârzia să-È™i arate roadele: banii devalizați de gangsterii politici nu se întorceau deloc în bugetul statului iar corupția în loc să scadă îÈ™i vedea liniÈ™tită de drumul ei ascendent. ÎnsăÈ™i doamna Kovesi  mărturisea cu un an în urmă (24 septembrie 2015, DIGI 24) că nu crede că instituția pe care o conduce va rezolva problema corupției în România:
„žPentru mine și pentru colegii mei este extrem de greu să explicăm, cel puțin din punct de vedere juridic, cum de se întâmplă în continuare aceste lucruri. Spre exemplu, dacă vorbim de administrația publică locală, în aproape jumătate din județele României am avut primari de reședință de județ sau președinți de consilii județene care în ultimii doi ani au fost investigați, învinuiți, trimiși în judecată, unii dintre ei chiar condamnați. Cu toate acestea constatăm că infracțiunile se comit în continuare„.
Încetul cu încetul lucrurile au început să se lămurească È™i pentru românul statistic ce dădea procente amețitoare (prin sondajele dâncilor È™i pielenilor) DNA-ului È™i Laurei Kovesi. Imaculații procurori DNA nu erau chiar aÈ™a de imaculați precum îi prezentau finii È™i afinii lor instituționali iar isprăvile lor profesionale miroseau din ce în ce mai mult a răfuială politică decât a luptă anticorupție autentică.
Semne că DNA este o instituție profund bolnavă în latura ei etico „“ juridică au apărut încă de la raportarea primelor mari capturi de politicieni. Adrian Năstase era încarcerat fără probe directe, lui Dan Voiculescu i se refuzau expertize financiare elementare; dar entuziasmul oamenilor simpli, însetați de dreptate È™i de pedepse exemplare administrate  politicienilor, a făcut ca aceste abuzuri să fie trecute cu vederea.
Tridentul SRI „“ DNA „“ ICCJ a fost arma prin care Traian Băsescu, precum zeul mărilor, Neptun, È™i-a impus puterea în fața duÈ™manilor săi politici. Pentru a face ticăloÈ™ii, arma trebuia însă manevrată de ticăloÈ™i. Iar meseriaÈ™ii oneÈ™ti care ar fi putut crea dificultăți trebuiau eliminați cu rapiditate din sistem. Procurorii Ciprian Nastasiu, Angela Ciurea, Eugen Iacobescu, Angela Nicolae au fost executați de Laura Kovesi pe pretexte în care nu mai cred acum nici țuțerii cei mai docili ai È™efei DNA. Iată un scurt fragment din mărturia procurorului Angela Nicolae, fost șef a Direcției Relații Internaționale din Parchetul General (http://jurnalul.ro/special-jurnalul/anchete/executia-procurorului-incomod-angela-ciurea-marturii-despre-presiuni-incredibile-in-cabinetul-codrutei-kovesi-674377.html):
„Eram în biroul lui Kovesi pentru a-mi viza o scrisoare redactată de mine în numele ei și care trebuia să fie transmisă de urgență în străinătate. Cu această ocazie am sesizat că este foarte nervoasă, agitată și de două ori a apelat-o pe secretara sa la interval foarte scurt spunându-i acesteia «să vina urgent Ciurea la mine, că doar nu este plecată în Honolulu». Când a intrat în birou Angela Ciurea, Kovesi nu s-a putut stăpâni (deși eu eram de față și nu eram o persoană de încredere a ei), a țipat la ea «Cum de și-a permis să facă unele lucruri fără să o informeze». Dându-și seama că sunt și eu acolo, mi-a spus să plec și să revin ulterior. Am parcurs lungul birou al lui Kovesi și am auzit pe drum și între cele două uși capitonate ale biroului când aceasta o certa pe Angela Ciurea: «De ce a cerut interceptarea unor persoane din dosarul ALRO fără s-o informeze și că, dacă nu este în stare de acest dosar, să plece. Era momentul când Angela Ciurea ajunsese cu cercetările sale la ușa camarilei lui Băsescu, iar anumite persoane nu trebuia cercetate. ».
Afacerea ALRO (Angela Ciurea), Fuga lui Omar Hayssam (Ciprian Nastasiu), Mircea Băsescu È™i clanul Bercea (Eugen Iacobescu) sunt doar 3 cazuri dintre numeroase exemple care demonstrează că DNA nu a acționat în aceÈ™ti ani prioritar în direcția  luptei anticorupție (cum îi era menirea de instituție sănătoasă) ci s-a dăruit cauzelor egoiste È™i penale ale lui Traian Băsescu, protejându-l scandalos pe acesta în disprețul legii È™i a celor mai compromițătoare evidențe.
După schimbarea tutorelui de la Cotroceni, starea de nesănătate a tridentului SRI „“ DNA – ICCJ în ceea ce priveÈ™te lupta anticorupție s-a manifestat prin noi simptome: recunoaÈ™terea justiției ca un câmp tactic al SRI, ruÈ™inoasa contestație în anulare promovată de DNA în cazul Rarinca, tergiversarea unei decizii în speța conflictului de interese al judecătoarei Camelia Bogdan în procesul „žTelepatia”, dosarul politic construit lui Victor Ponta pentru colaborarea cu Dan Șova etc.
Apoi au intervenit metastazele: o serie de procurori din cadrul DNA, autori ai unora dintre cele mai controversate dosare cu iz politic, au fost devoalați ca mari corupți. Lupii paznici la oi! Cei mai cunoscuți dintre aceÈ™tia,  Emilian Eva (dosarul Telepatia) È™i Lucian Papici (dosarul Dragnea), au coborât, practic, în bernă stindardul luptei anticorupție, declarând, în mod neoficial, moartea acesteia.
Toate semnele din zona anticorupției sunt sepulcrale: scăderea drastică a încrederii populației în justiție (sondajul Europol), revolta magistraților împotriva sistemului condus de Raluca Prună, ieÈ™irea ostentativă din joc a SRI È™i delimitarea sa de unele dosare ale DNA, blocajul total în spețe de mare rezonanță (Microsoft, EADS, ANRP), toate indică viermuiala haotică din jurul unui mort.
Apoi este evidentă strângerea unui laț în jurul Laurei Kovesi. Americanii, marii ei susținători, par a ne fi scos la mezat, cu DNA cu tot, la marele târg de toamnă „“ iarnă cu Rusia. Afacerea Black Cube amenință prin toate supapele cu dezvăluiri devastatoare iar titlurile din presă nu mai vorbesc acum despre lupta DNA cu infractori ce au prejudiciat bugetul național cu milioane de euro ci despre marea fraudă a lui Tăriceanu de a fi mințit (?) în declarații (motiv pentru care a fost dat pe mâna detectorului de minciuni) È™i a lui Ponta de a-È™i fi făcut campanie electorală pe spatele lui Tony Blair (ceea ce ar trebui să-l califice pentru scaunul electric direct, fără orice altă procedură juridică paliativă).
Adevărul este că lupta anticorupție a murit!  DNA È™i-a schimbat de mult obiectul de activitate – acum se ocupă cu poliția politică – însă ține cu dinții de pălăria anticorupției pentru că doar ea îi dă sens È™i legitimitate.
Da, lupta anticorupție a murit. Însă DNA stă cu mortul în casă fără să-l declare. Se foloseÈ™te de hoit pentru a bracona, cât se mai poate, politicieni indezirabili. Și pentru asta nu să de înapoi de la nimic. Nici măcar de la a utiliza ciocli, precum procurorul Mircea Negulescu de la PloieÈ™ti, pentru procedurile sale de îngropăciune. Dar nu pentru a duce la groapă cadavrul anticorupției ci pentru a îngropa de viu pe politicianul cu cel mai mare procent de simpatie în ochii electoratului, acum, cu două luni înainte de alegeri.
https://www.conteledesaintgermain.ro/lupta-anticoruptie-a-decedat-de-mult-romania-sta-cu-mortul-in-casa-fara-sa-l-declare/19-09-2016EditorialeAdrian Nastase,afacerea ALRO,Angela Ciurea,Angela Nicolae,Bercea Mondial,Black Cube,Camelia Bogdan,cazul Rarinca,Ciprian Nastasiu,Dan Sova,Dan Voiculescu,Emilian Eva,Eugen Iacobescu,fuga lui Hayssam,Laura Kovesi,Lucian Papici,lupta anticoruptie,monstru bicefal,tridentul SR-DNA-ICCJ Un copil născut dintr-o mamă prin corespondență È™i un tată defect nu are cum să iasă normal. Mama s-a folosit de o ambasadă pe post de uter iar tatăl s-a îmbătat cui înainte de împerechere, visând licurici în loc de stele verzi È™i suculente felații în loc de abordaj...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
bine. da. suntem plictisiti.
suntem cu totii plictisiti acum.dar nu te-ai gindit vreodata, wally, ca procesul…care creeaza aceasta plictiseala care o vedem in lume acum…ar putea foarte bine sa fie o forma inconstienta, al spalarii creierului auto-perpetuandu-se…creata de un guvern totalitar mondial
bazat pe bani… si ca toate acestea sunt mult mai periculoase decit cineva crede…si nu e vorba doar de supravietuire individuala, wally… dar ca cineva care e plictisit
este adormit…si cineva care este adormit nu va zice nu?
vezi, tot intilnesc oamenii acestia… adica, uh, doar acum citeva zile… am intilnit acest om pe care il admir foarte mult. e un fizician suedez.
gustav björnstrand.si mi-a spus ca nu se mai uita la televizor…nu citeste ziare, si nu citeste reviste. le-a scos definitiv din viata lui… pentru ca el intr-adevar simte ca traim intr-un fel de cosmar orwellian acum … si ca totul ce auzi acum contribuie sa te transforme intr-un robot. si cind am fost la findhorn, l-am intilnit pe acest englez un extraordinar expert de copaci… care si-a devotat viata sa salveze copaci. tocmai se intorcea de la washington, influentind sa salveze padurile rosii. are 84 de ani, si intotdeauna calatoreste cu un rucsac… pentru ca niciodata nu stie unde o sa fie miine. si cind l-am intilnit la findhorn,
mi-a zis, ” de unde esti?”
am zis, ” new york.” a zis, ” ah, new york. da, asta e un loc interesant. stii multi new-yorkezi care tot vorbesc despre faptul ca ar vrea sa plece, dar niciodata n-o fac?”
si am zis, ” oh, da. ” si a zis,”de ce crezi ca nu pleaca?”i-am dat niste teorii banale diferite.
a zis, ” oh, nu cred ca e asa deloc.” a zis, ” cred ca new york e noul model pentru noul lagar de concentrare… „unde lagarul a fost construit de prizonierii insusi… „si prizonierii sunt garzile, si au aceasta mindrie in acest lucru pe care l-au construit.”si-au construit propria inchisoare.
„asa ca ei se afla intr-o stare de schizofrenie… „unde sunt atit si gardieni cit si prizonieri.
„si ca rezultat, nu mai au… fiind lobotomizati… „capacitatea sa paraseasca inchisoarea pe care au facut-o…sau macar s-o vada ca o inchisoare.” si apoi si-a pus mina in buzunar,
si a scos o saminta de copac… i a zis, ” acesta e un pin.”
mi l-a pus in mina si a zis, scapa inainte sa fie prea tirziu.”
vezi, de fapt, e doi sau trei ani acum…chiquita si eu am avut acest sentiment ciudat ca ar trebui sa plecam.
CHIAR NE SIMTIM CA NISTE EVREI IN GERMANIA LA SFIRSITUL ANILOR 30.
SA PLEC DE AICI.
DESIGUR, PROBLEMA ESTE UNDE SA MA DUC. PENTRU CA PARE DESTUL DE EVIDENT CA INTREAGA LUME MERGE IN ACEEASI DIRECTIE.
vezi, cred ca e destul de posibil ca 1960…a reprezentat ultima explozie al omului
inainte sa fie stins… si ca asta e inceputul din restul viitorului, acum… si ca de acum vor fi doar toti acesti roboti mergind… simtind nimic, gindind nimic. si nu va fi aproape nimeni care sa le reaminteasca…ca odata a existat o specie numita fiinta umana… cu sentimente si ginduri… si ca istoria si memoria
sunt chiar acum sterse… si in curind nimeni nu-si va aminti cu adevarat… ca viata a existat pe aceasta planeta. (a conversation about reality – my dinner with andre https://www.youtube.com/watch?v=68JLWyPxt7g ).
intrebarea mea, conte, este daca acesta este zeitgeist-ul granitei dintre milenii, al celor ce vin din bordul nostru cultural.
sa luam oare in discutie distonanta cognitiva intr-o forma pandemica?
inclin sa cred ca nu. ca e vorba doar despre manipulare, inducerea unor rationamente partinitoare si deviante, bazate pe afect defect. pentru cris, practician al cunoasterii euristice aici, https://cdn-images-2.medium.com/max/2000/1*71TzKnr7bzXU_l_pU6DCNA.jpeg , un portolan…
„Fara pantaloni la metrou” varianta autohtona a No Pants Subway Ride a fost oare o forma de …. testare si calibrare a unui comportament social deviant indus? aici http://metropotam.ro/La-zi/interviu-cu-florin-badita-organizator-no-pants-day-la-metrou-urmeaza-inveleste-un-necunoscut-si-stat-art3485795780/ aflam ca domnul florin badita, a fost coorganizator…. si il putem vedea in performance-ul artistic, https://www.youtube.com/watch?v=dlrG-l8SbyQ#t=272 , edificator ca si simptomatologie manifestea , in judeacata mea de valoare, accidentala , intre minutl 4.31 si 5.01.
la o prima vedere par a fi forme de devianta comportamentala, posibil sa ma insel, la fel dupa cum nu imi propun sa va duc intr-un itinerar psihiatric, domnul petre branzei a facut-o deja.
interesant, este prezentat aici, http://republica.ro/autor/florinbadic-a . e un text scurt, care cu titlu informativ merita citit. tot despre el, aici, http://digitaldiplomacy.ro/tag/florin-badita/ prilej cu care voi inchide un cerc legat de o postare a mea anterioara,la SRI „“ faza de experimente sociologice, unde am pus un link legat de Mexican Botnet Dirty Wars, o prezentare despre urmarirea protestantilor si inabusirea oricarui protest ce iese din cadrul protestului controlat (de guvern). la fel ca si in mexic, discutam despre proteste si dizidenta controlata, Animal Politico mexican avind corespondenta autohtona , in parteneriat cu guvernul, dupa cum aflam de aici http://idg.digitaldiplomacy.ro/partners/ .
alarmant mi se pare un alt element comun, obsesiv achizitia hartilor digitale, in format comparabil cu clasa de precizie cadastrala. luati in calcul microsupravegherea individuala facuta cu localizare geografica cu o astfel de precizie.
e interesant ca daca aruncam o privire aici,https://github.com/baditaflorin?tab=followers , gasim legatura intre plimbatul cu metroul in chiloti doar si http://www.onoratainstanta.ro/ site care a ridicat mingea la fileu doamnei macovei in chestiunea mcv-ului, http://www.banipublici.ro/ unde tavalim ineficacitatea doar a guvernantilor alesi, https://www.piatadespaga.ro/ de unde aflam impreuna cu diversi ambasadori cit de corupti sintem, actiuni finatate direct sau indirect de catre fundati ale fratilor knight, soros, http://www.fondong.fdsc.ro/home etc. un punct de vedere legat de astfel de finatari, aici, https://isgp-studies.com/media-liberal-evidence-of-CIA-superclass-backing-false-opposition .
mai exista si o intersectie, aici http://www.funkycitizens.org/ , cu trimitere aici http://colivia.ro/ , colivia, nume predestinat, localizare la fel, aproape de strada mintuleasa…. 🙂 au si retete proprii https://www.behance.net/gallery/33206633/home-made-brandy …. cit si discurs …. https://www.youtube.com/watch?v=zA1uhlEhAQ4 , e interesanta si data postarii.
consultant fmi … coruptia ucide… e noapte si e frig seniori.
norocul nostru e ca ‘On a long enough time line, the survival rate for everyone drops to zero.’
p.s. cred ca nu pot lipsi din context cele 2 aparitii media ale lui daren white fost us secret service, a carui sarcina era ” secure the nation”™s financial infrastructure through financial and cybercrime investigations” conform site-ului oficial http://www.secretservice.gov/about/history/events/ .
https://www.youtube.com/watch?v=VlcVxrrcpWg
https://www.youtube.com/watch?v=wGZbZyzxR7c
lupta impotriva coruptiei era moarta de inceput, facuta de procurori si judecatori care raspund la comenzile mafiei, vad ca nimeni nu se atinge de el capo, el in schimb DNA le-a facut dosare la toti cei care au participat activ la referendumul din 2012, mai ramane Crin Antonescu, batutul tambalului afara cu coruptia generalizata din Romania le-a dat apa la moara licuricilor sa ne dea cu flit sau sa ne trateze ca pe ultimii oameni, cine isi imagineaza ca se face un experiment pozitiv aici nu este sanatos la cap, avem exemplul Italiei cu abuzuri mari si cu rezultatul ca dupa dracu a venit tacsu, DNA a ajuns jucator politic, vrea sa distruga adversarii prezidentului si partidului sau, aflat in cadere libera, experimentul asta bagat pe gat de UE demonstreaza ca nimic nu se poate face ca lumea pe plaiurile mioritice! Noroc ca se pare ca judecatorii s-au trezit si nu mai accepta teroarea de tip stalinist (auzi sa-ti demonstrezi nevinovatia ca pe vremea tatucului), poate si daca licuriciul cel mare ne lasa in plata domnului, ca nu are ce resurse sa praduiasca pe aici, si daca se mai schimba liderii de cacao din Europa atunci mai sunt sperante!
in Romania, exista o piata libera, nu o tara libera.
e firesc ca si legislatia si modul de aplicare sa respecte realitatea.
indraznesc sa va intreb, daca lupta anticoruptie si institutiile aferente, prin proiect au fost conceputa astfel incit sa functioneze ca un filtru care sa elimine actorii nedoriti de catre cei ce au in stapinire tertoriul de competenta institutionala?
nu astept raspuns si nici nu este o intrebare retorica.
dumneavoastra trebuie sa aveti raspunsul.
pina va decideti daca raspunsul este da sau nu, poate ar fi un exercitiu util sa ne aducem aminte cine si in ce circumstante a impus si sutinut institutiile si personajele amintite in articol.
eu cred ca au fost adepti ai tezelor scolii de la Chicago, care acuzau mentalitatea inadecvata, deformata si desueta influentata social de scoala de la Frankfurt, iar in planul gindirii economice, de scoala de la Viena.
acesta a fot cel mai invocat motiv care a legitimat timp de un sfert de secol „reforma” eterna, „nevoia de schimbare”, tratamentele economice dureroase etc.
si daca reusim, poate ne aducem aminte de Chicago Boys, si „Miracle of Chile”… de Milton Friedman , poate o privire aruncata aici, https://www.youtube.com/watch?v=dRRUpO5kPhw ar avea relevanta.
sint inclinat sa cred ca intre timp, doctrina scolii de la Chicago, a fost ajustata pe democratiile emergente din estul europei iar tehnologic, microsupravegherea individului a devenit practica comuna.
in aceste circumstante, nu a mai fost necesar un Augusto Pinochet, acesta putind fi inlocuit usor cu un personaj colectiv, binomul, iar dictaura militara prea stridenta, cu un panopticon persitent, administrat de servicii de informatii.
update-ul modelului chilean a tinut cont de Surveiller et Punir a lui Michel Foucault, locul de strateg al lui Friedman, a fost luat de Soros, proiectul dovedit functional a fost francizat. Baietii lui Soros au preluat controlul.
iata de ce eu cred ca lupta anticoruptie este extrem de vie si vioaie, ca sintem martorii copilariei ei, si ca va urma o perioada in care se va maturiza iar ce ne uimeste astazi, va fi trivial cotidian.
doar aparent off topic ( caci orchestratia a fost facuta de aceiasi aranjori), poate retineti si invitatia basesciana, cui nu-i convine, sa plece din tara… aici, dovada ca istoria se repeta aproape identic https://www.youtube.com/watch?v=Phb3U3D8Kuc … Basescu in felul lui, a fost un Salazar care a dus un razboi colonial victorios, impotriva propriului sau popor.
Te rog nu il insulta pe Salazar.
Da Salazar era un dictator fascizant insa … insa era CINSTIT! Toate criticile se opreau la poarta casei lu Salazar … ca dincolo de poarta omu era/este in felul sau model (casa modesta inchirata de la Armata. Caa ptr plptomeri nu ptr colonei! Leafa lu Salazar era leafa unui invatator …. gsopodaria era tinuta de o sora ramasa fata batrana…. Este ca nu avea nimmeni nici un interes sa treaca de poarta?!)
update
sora mai mica a „luptei anticoruptie”, celula de lupta urbana, „coruptia ucide”, joi 22 septembrie, face o calibrare de test, a viitoarelor proteste, in vederea schimbarii prin vot, a unui parlament ce trebuie brend-uit ca fiind qvasi-democratic in media internationala.
in lipsa unor masuratori sociologice si a unui real entuziasm popular, locul ales este acesta http://bit.ly/2cYPdmQ .
pretextul, aici, https://www.facebook.com/events/672609732889576/ .
cu acest prilej, dat fiind locatia se vor putea face ceva masuratori legate de capacitatea de mobilizare, determinarea participantilor … nu are sens sa intru in detalii.
oricum actiunea, fie si de va reuni doar nucleul dur, va avea vizibilitate mediatica in principalele jurnale de stiri.
in urma datelor modelarea in vederea urmatoarelor actiuni, se va face probail utilizind aceste software-uri, https://www.nonviolent-conflict.org/resource-library/?fwp_format=computer-game .
inclin sa cred ca platforma de comunicare folosita va fi ushahidi, https://www.ushahidi.com/ este interesant de vazut aici, https://www.ushahidi.com/about , sectiunea „Developed in partnership with” din josul paginii
pentru cine doreste sa aprofundeze subiectul pun niste linkuri mai jos.
http://www.globalresearch.ca/articles/MOW502A.html
http://www.taraskuzio.net/Comparative%20Politics_files/YouthRevolution.pdf
http://www.naa.mil.lv/~/media/NAA/AZPC/Publikacijas/WP2014%20Color%20revolutions.ashx
http://www.everydayrebellion.net/wp-content/uploads/2013/07/nvtc_Training_Manual.pdf
Poti sa ne dai niste detalii despre tine(varsta, profesie, ocupatie, rezidenta)?
Ceva imi spune ca n-o sa prea poti.
Oricum, comentariile tale sunt foarte interesante mai ales prin directiile pe care le indica.
Eu cred ca aceste comentarii sunt interesante prin stilul misterios dar educat. Eu l’as ruga sa ramana asa, misterios:)
Pana la urma nici macar cei dinauntru nu stiu sigur ce se intampla, it’s just a glimpse, let’s enjoy the sparkle!
conte, deja, white knight, m-a descris… glumesc, vizitator fiind, in castelul tau din spatiul digital nu vreau sa fiu ireverentios, sa fac flaming si nici sa fiu troll .
poate doar ca sint ceva mai tinar decit in descriere, nu cu mult insa.
in ce priveste calitatea mea de insider, te inseli. ce postez e doar rodul unei cautari denaturate, intr-un univers in descompunere, informare din surse deschise, imuna la propaganda, confirmata din surse independente si multiple.
si oaspete fiind, nu indraznesc si nici nu doresc impune o viziune, infatisez doar un punct de vedere alternativ.
nu am nimic de demonstrat, nimanui, nimic de dovedit. insa, data fiind alternativa propusa de mine, dupa caz, sub rezerva de a nu parea exotic, postez in mod firesc, trimiteri la sursa informatiei.
sint constient ca in bestiariul de pe world wide web, exista personaje ce migalos isi construies un ego alterat, himera fabualtorie. nu fac parte din aceasta ceata si nici nu le hranesc existenta virtuala raspunzindu-le, dupa cum poate deja ati observat.
acestea fiind spuse, pot fi banat, sau dupa caz considerat un stalker (digital) in intelesul dat de anddrey tarkovskiy si fratii boris si arkady strugatsky.
sper sa nu dezamagesc pe cei ce asteptindu-l dom cob (inception), sa intilnesc cu stalker….
voi incheia aici, prilej cu care „[…]very gladly will I drink / Your Honour’s noble health.[…]”
p.s. daca mai sint necesare lamuriri, le voi da in privat, in fata unei cafele sau a unui pahar cu bere.
Excelent articolul, conte. Superba paralela chileana, cavalere. Sincer multumesc (deja nu mai suport cotcodaceala stirilor romanesti si refuz sa mai parcurg comentarii care nu sunt altceva decit regurgitari ale zoaielor imprastiate de site-uri promiscuu de directionate…. rar gasesti opinia bine formata, domneste cliseul).
Cavalere, e trist sa gasim paralele sud-americane, nu-i asa ? ( sau stranutam si ne dau lacrimile fiindca bucatareasa ducesei a pus prea mult piper in mincare? si dupa ce salvam bebelusul bine batut in poezie descoperim ca e purcel ?). In ce ma priveste as spune ca Peru al lui Fujimori are de asemenea multe similaritati: de la ascensiunea unui (aparent) nonpolitic venit din nicaieri parca, la aprobarea „poporului”, la domnia serviciilor secrete ale lui Montesinos ( Vladimiro Lenin Ilich Montesinos Torres, sic!) si extinderea cimpului sau tactic in media si justitie, la pretentiile de lupta impotriva coruptiei si terorismului cu tot cu acel cliseu „reforma justitiei”, indezirabili plimbati in custi publice ca maimutzele si coruptia mediata in fond chiar de Montesinos ( ca si nedumerirea la aparitia, din senin, la acele Vladi Videos.. pe cind niste Vladi videos si la noi, a nu, am uitat, noi avem black cube – ma uit acum pe Netflix la un serial mai interesant, Blacklist ). Amestecul FMI-ului, aprobarea unui HW pentru sfinta „politica de austeritate”… nu mai continui. Am reluat acum Pestele in apa al lui Llosa – de data aceasta ma intereseaza mai mult contextul decit autobiografia si zimbesc a recunoastere…Totusi, Chicago old boys, cavalere? – daca te referi la lastarii chileeni ai scolii de la Chicago, macar aceia erau scoliti intr-adevar de la UC la MIT si ceva in Chile au schimbat, nu doar in sensul cresterii inegalitatii dar macar in sensul cresterii importante a venitului pe cap de locuitor… in timp ce tehnocratii nostri nu au nici asemenea educatie ( numai daca ma gindesc la Gusseth ma ia cu frig) si potentza e nici la glezna broastei libertariene: impostura e o arta, nici pe aceea se vede ca nu o stapinesc. ( imi aminteste de o gluma, suna mai bine in spaniola, dar: unul intreaba pe altul: stapinesti spaniola?… sigur, daca e mica si se lasa…. asa si cu impostura, incearca probabil dar e una prea mare si prea teapana….. supa de falsa broasca testoasa, mda).
Scuze, Conte, inca nu-mi pot scoate greatza din neuroni, mi-e greu sa scriu, nu insist. E acelasi reflex ca atunci cind sti ca daca deschizi gura versi, mi s-au inclestat dintii, probabil…. Cavalere, tine cont ca unii din cititori sunt iepurele alb cu ceasul la purtator, te citesc la patru dimineatza fiindca la sapte sunt deja la munca strigind „I’m late, I’m late”,si mai au si orele pe dos decit dumneavoastra (or fi la …antipozi, hmmm, sa ne pastram in Wonderland: la antipati): binevoieste sa dai un rezumat al linkurilor – un teaser pentru cel care apuca sa citeasca ori sa urmareasca mai tirziu.
„There are only patterns, patterns on top of patterns, patterns that affect other patterns. Patterns hidden by patterns. Patterns within patterns.
If you watch close, history does nothing but repeat itself.
What we call chaos is just patterns we haven’t recognized. What we call random is just patterns we can’t decipher. What we can’t understand we call nonsense. What we can’t read we call gibberish.
There is no free will.
There are no variables.”
Draga Cris, dumneavoastra, impreuna cu acest cavaler alb, ati ridicat in ultimele zile nivelul dezbaterii.
Conte, e o bucurie de fiecare data sa va citesc gindurile, dar si majoritatea comentariilor. Am asteptat sfirsitul de saptamina ca sa re-citesc pe indelete. Splendida discutia; cavalerul imi e mai apropiat ca perspectiva si metoda de explorare, recunosc, dar nu mai putin citesc cu atentie gindurile scepticului, ale lui paul sau ale celui care nu are doar o parere ci isi scrie o opinie. (imi cam lipseste pisica de Cheshire, scuze, Garfield, a fost mai blind la ultimele postari) Adresez tuturor recunoasterea valorii lor si mai ales a obstinatiei de a-si exprima propria perspectiva- ia mult curaj sa ramii in acel donquijotism pe care eu una il consider nu idealism ci umanism: „eu sunt eu si circumstantele mele, nu ma pot salva pe mine daca nu le salvez pe acestea”.
………..
Parcurgind link-urile pe care le da cavalerul mi-a venit in minte Eric Hoffer, The true believer:
„When hopes and dreams are loose in the streets, it is well for the timid to lock doors, shutter windows and lie low until the wrath has passed. For there is often a monstrous incongruity between the hopes, however noble and tender, and the action which follows them. It is as if ivied maidens and garlanded youths were to herald the four horsemen of the apocalypse.”
„For men to plunge headlong into an undertaking of vast change, they must be intensely discontented yet not destitute, and they must have the feeling that by the possession of some potent doctrine, infallible leader or some new technique they have access to a source of irresistible power. They must also have an extravagant conception of the prospects and potentialities of the future. Finally, they must be wholly ignorant of the difficulties involved in their vast undertaking. Experience is a handicap.”
„All active mass movements strive [„¦] to interpose a factproof screen between the faithful and the realities of the world. They do this by claiming that the ultimate and absolute truth is already embodied in their doctrine and that there is no truth nor certitude outside it. [„¦] It is the true believer”™s ability to „shut his eyes and stop his ears” to facts that do not deserve to be either seen or heard which is the source of his unequaled fortitude and constancy. He cannot be frightened by danger nor disheartened by obstacles nor baffled by contradictions because he denies their existence. Strength of faith, as Bergson pointed out, manifests itself not in moving mountains but in not seeing mountains to move. [„¦] Thus the effectiveness of a doctrine should not be judged by its profundity, sublimity or the validity of the truths it embodies, but by how thoroughly it insulates the individual from his self and the world as it is. What Pascal said of an effective religion is true of any effective doctrine: it must be „contrary to nature, to common sense and to pleasure.”
S-a publicat in Romania, – titlul imi pare exagerat, „adeptul fanatic” si contrar simplitatii si claritatii de exprimare a lui Hoffer, „adeptul” era suficient, dar: http://www.polirom.ro/catalog/carte/adeptii-fanatici:-reflectii-asupra-naturii-miscarilor-de-masa-5124/ Mda, generatia facebook, tehnocrata, dna-ista sau cum o fi, banuiesc ca nu citeste asemenea carti retrograde, nici Escape from Freedom a lui Erich Fromm, nici Revolta maselor a lui Ortega y Gasset, nici Hannah Arendt.
……….
In ce ma priveste: Am terminat cu greu Stasiland a Annei Funder, am pomenit cartea mai demult intr-o postare – ma deprima sa constientizez ca si in prezentza unei Germanii federale resorturile interne ale fostei RDG sunt deloc disimilare de cele din Romania post comunista, dimpotriva, se preiau si in lumea libera metodele de descompunere, Zersetzung, inventate de un Mielke: nu sanatatea e contagioasa ci putreziciunea, ar spune un bun prieten, iar din fuziunea est-vest apar noi monstri se vede. (arhivele STASI erau de fapt prevazute in actul de unire a celor doua Germanii sa fie distruse, nici vorba sa fie vazute de te miri cine care se intreba cine l-a turnat…cred ca aceasta intentie initiala cu greu stopata spune multe inclusiv despre propensiunile vesticilor si germenii unor situatii si mecanisme actuale )
Pentru vorbitorul de germana https://www.youtube.com/watch?v=vHJAfWtyeOo si https://www.youtube.com/watch?v=Fm9QbB2KC1k
– comentariile facute de oameni oarecare la aceste documentare sunt ca un dus rece pentru noi ca romani, cred: in diferite feluri fiecare neamtz de rind spune ca nimic nu s-a schimbat, fostii STASI s-au catzarat chiar la puterea unei Germanii unite, aceleasi metode, modernizate, se folosesc si acum, vechi fascisti si securistii germani si-au gasit o cale comuna de actiune, samd…. Iar eu ce sa spun ca mitteleuropean… ca exportul neo-german e infloritor si la alti fosti CAER ? – nu stiu de ce mi-a venit in minte necesar CAER-ul: fi-r-ar sa fie, pina si aceasta dorintza de dezindustrializare romaneasca parca ar fi varianta vestica de data aceasta a unui plan Valev, nu doar metodele de descompunere ale unui Mielke redivivus (vorba cavalerului, parca am fi in Calauza, aruncam piulitze pe o harta extrem de fluida a ideilor. Ca impostura si cameleonismul bine infipte se poarta de la Berlin la Bucuresti, sau cu groaza sa spun ca nu avem nicio sansa ? Sau sa intreb: care axa bucuresti-londra-washington? si sa-mi raspund: glumiti…e moscova -bucuresti-berlin mai degraba, Washington si Bruxelles sunt doar coafura meduzei si nu ochii?
In fine, doar ginduri „pour une altercation verbale et scolastique, qu’ils ayant autant d’apparences que leurs contradicteurs: Videantur sane, non affirmentur modo ” (pentru o adevarata polemica lasa pe unul sa aiba la fel de multa prezenta ca si pe cel care il contrazice: sa exprimi o perspectiva e sanatos, dar nu sa afirmi ceva ca pe o certitudine exclusiva – traducere libera a spuselor lui Montaigne si respectiv Cicero).
Pentru ca intr-adevar pari sa stii ce vorbesti, poate ca era mai bine sa incepi cu adevarul despre razboiul pe care Romania l-a pierdut in august-septembrie ’89 si a capitulat definitiv in decembrie acelasi an, dupa o mascarada a irozilor platiti, probabil, cu aceeasi covrigi ca si ceilalti naimiti ai lui Soros. Eu cred ca romanii, asa creduli si neemancipati cum ii cred (poate pe buna dreptate) altii ar merita acest „mic” adevar. Ca sa nu se mai lamenteze ca le dispare tara de sub cur si nu se sesizeaza nimeni. Poate ca ar fi timpul sa li se explice ca au pierdut trenul demnitatii si cartea nationalismului s-a epuizat, ca despre istorie si patriotism nu trebuie sa vorbeasca decat invingatorii si ca romanii, daca vor sa prospere, e bine sa fie cat mai cosmopoliti, eventual in alta tara…Ca toate institutiile care sustin pretentiile exceptionale ale organismelor internationale impotriva intereselor tarii sunt dublate de ONG-uri platite (majoritatea) de Soros e deja de notorietate. Partidul lui Soros (a doua tentativa dupa PAC) a iesit deja la lumina rampei si va juca noua reprezentatie a „clasei politice renascute, cu politicieni tineri, frumosi si liberi” pe 11 decembrie. Nu cred ca se mai poate repara ceva in tara unde subminarea economiei nationale este dezincriminata si sustinuta frenetic de institutiile de forta prin dezgustatoarea lozinca a anticoruptiei, dar, daca o minima reminiscenta de inteligenta se mai gaseste in poporul asta, ar putea macar sa nu bage sorosistii in parlament. In rest, despre provocari si dezastre, dezmembrari de tara si tradari, pe modele filozofice si doctrinare, se vorbeste mai mult sau mai putin deschis, de vreo 70 de ani. Numai ca acum nu mai avem niciun fel de tratate sau aliante datatoare de sperante. Ca „scutul NATO” ne-a transformat in tinte si alianta cu marele licurici se destrama odata cu gesturile si vorbele unor „pacalici” pe post de ambasadori, binomul franco-german nu ne stie nici macar pe numele de sluga si Visegradul ii pute marelui mut, desi, ca mare iubitor de imobiliare, ar trebui sa stie un lucru elementar: mai ales cand vecinul e ostil, te porti frumos cu el, ca altfel iti da „nebunul” foc la casa…Sau poate ca Germania nu a capitulat in ’45 si noi nu am intors inca armele si rusii lui Stalin isi asteapta inca halca de Romanie promisa si noi stam ca prostii si ne minunam de niste paiate care ne scuipa zilnic in fata lozinci bruxelleze, redenumind patriotismul si tot ce tine de interesele nationale, conform misiunilor lor tradatoare. Dar, tradarea a devenit un lucru acceptat, de cand s-a stabilit ca, pe model Pacepa, daca tradezi pentru cei „la putere” e voie.
Presupunand ca 90% din ce scrie Contele este adevarat , dincolo de satisfactia de a vedea ca au mai ramas si romani destepti/patrioti/vigilenti, ramane totusi intrebarea fara raspuns : ce poate face fiecare dintre noi pentru a ajuta la restabilirea normalitatii cand armatele imense ale serviciilor si propagandei anti-romanesti investesc atat de mult in a-i manipula pe concetatenii nostri , a-i face apatici si lipsiti de dorinta de a iesi in strada.
Dupa ce Ponta a deturnat votul anti-Basescu primit in 2012 orin Coabitare si asumarea propunerilor Kovesi, Bica , Cazanciuc … raul cel mai mare facut este ca romanii nu mai au incredere in clasa politica , in votul dat si le este lehamite sa mai iasa in strada pentru a nu fi folositi
Eu as zice ca schimbarea „tutorelui” de la Cotroceni a declansat razboiul intre parti ale pana atunci sistemului basist de represiune. Unii sunt devoalati, altii continua ce faceau pe timpul lui Basea, insa toate fac parte dintr’un razboi. Pe vremea lui Basea nu era nici un razboi, toti cantau la acelasi tzambal.
Insa parca as veni cu un offtopic la care ma gandeam de ceva timp.
Ma gandeam pe de o parte la sistemul de represiune care poate fi intr’adevar un experiment extern pe colonia Romania.
Insa ca sa ajungem acolo ar fi bine sa incepem cu cei care sustin status-qvo’ul basist iar acum partile din sistemul de represiune care continua linia basista. Si cum cel mai simplu este sa ne uitam la cei care scot capu’ din baie, aici gasim eternele oengeuri, tapalabi, pore, b1, turturici, tismaneni, patapievici etc etc etc. Sa le spunem succint: cozile de topor.
Cand te uiti la acestia te minunezi cum pot fi atat de obtuzi, fara nici cele mai mici nuante, masura in sustinerea lor. O fi asta o chestie romaneasca?
N’as prea crede (daca era romaneasca era mai „pe genunchi”, ceva a la „merge si asa”), macar uitandu’ma nitel la licurici: si ce vedem acolo? Pai cam toata mass-media, mare parte din bancheri, practic tot establishmentul isi pune tevile de tun pe Trump, in conditiile in care scheletii din dulapul Hilary tropie de zor(fara sa’i vada mai nimeni dintre acestia). Trump e „pure evil” dupa Mahr. Internetul, mediile de socializare sunt inundate de mesaje anti-Trump, catalogandu’l de la „pure evil” la nebun.
Eu cred ca ale noastre cozi de topor, deontologii, tucalarii sistemului din mass-media sunt scoliti/”educati” la licurici. Aplica aceeasi lipsa de masura si de nuante, practic invata acest stil de democratie.
Ca fapt divers, CNNul post in genere cu cine e la putere, acu’ vreo 8 ani, chiar in noaptea in care Obama a castigat primul mandat si’a schimbat comentatorii din toti albi, in 60% negri. Asa’i in tenis.
Deci daca ne intrebam cum au ajuns unii romani atat de obtuzi, lipsiti de scrupule, pur si simplu propagandisti mincinosi, avem un raspuns: „ai nostri tineri nu mai invata la Paris al nod cravatei cum se face nodul”, ci preiau de la cea mai avansata democratie arta propagandei si a manipularii.
Propaganda sau manipulare era si in trecut, inainte de 2004, insa nu asa de profesionista si lipsita de scrupule.
Daca inainte mai exista notiunea de onoare, respect, decenta, capitalismul ne’a adus odata cu visul imbogatiri si libertatea cuvantului, sansa de a vedea si simti live productiile unor canalii.
Ne asteapta vremuri grele, probleme pe care nici americanii nu le’au rezolvat.
Uite ganditi-va si la declaratia lui Obama(altfel foarte democrat…):
„We have achieved historic turnout in 2008 and 2012, especially in the African-American community. I will consider it a personal insult and an insult to my legacy if this community lets down its guard and fails to activate itself in this election,” he said. „You want to give me a good send-off? Go vote.”
„My name may not be on the ballot, but our progress is on the ballot. Tolerance is on the ballot. Democracy is on the ballot. Justice is on the ballot. Good schools are on the ballot. Ending mass incarceration, that’s on the ballot right now,” he said. „And there is one candidate who will advance those things, and there is another candidate whose defining principle, the central theme of his candidacy is opposition to all that we”™ve done.”
Unde ati mai vazut voi o asa monstra de basism? Ce avem noi aici:
Pai un rasism in starea cea mai pura in care Obama ar fi insultat daca negrii ar vota pt Trump.(cam cum ar fi fost un ipotetic Bush insultat daca albii ar fi votat pentru Obama)
Apoi ne spune cum el a inventat toleranta, democratia, justitia, educatia…
Si desigur ca este doar un candidat care va avansa aceste inventii, iar altul care se opune la toate:)
Citesti si te mai intrebi unde s’au scolit cozile noastre de topor?
Am asa o impresie ca suntem un experiment. Reusit (gen pacientu a murit)
Adica se experimenteaza cum conducerea reprzentativa poate fi inlcuita prin una birocratica (numita)
Iata o analiza succinta a esecului DNA sigur adevarata, ceea ce trebuie sa ne puna pe ganduri pe toti avand in vedere ca procurorii sunt functionari ai statului, care in prezent se ocupa numai de rafuieli politice, la comanda…Evident ca de acest lucru este vinovat fostul sef al statului , care si-a construit o platosa din falsi procurori iar acest lucru este dificil de demontat pe termen scurt avand in vedere ca fostul presedinte are inca o mare sustinere din partea licuriciului pentru servciile aduse in timpul mandatului iar modul de actiune si comportamentul unchiului Sam fata de noi romanii s-a vazut de curand, vezi cazul cu ambasadorii, ceea ce impune faptul ca trebuie sa fim mult mai pragmatici in aceeasta relatie pentru a obtine niste avantaje de la un partener care de fapt nu da doi bani pe tine doar are niste interese geostrategice in zona…
Cred,ca cetatean, ca nu este vorba de un esec al justitiei in ansamblul ei ci de o manifestare paguboasa a procuraturii, asa cum spune si Tariceanu in multe interventii la tv, aspecte ce se pot corija printr-o actiune hotarata a societatii civile impreuna cu asociatiile profesionale, eu sunt optimist in acest sens.