Lecția subiectivității
Mulți dintre noi, cel puțin de pe blogul ăsta, primim în aceste zile o lectie dură, rară și de aceea foarte prețioasă dacă vom ști să învățăm din ea: lecția subiectivității. Spun „rară” pentru că uneori trec vieți, trec generații, și o astfel de exemplificare pe viu, la scară naturală, nu se arată.
Ne-a fost dat nouă să experimentăm pe proprie piele, la acest început de an, cât de relative sunt propriile noastre judecăți de valoare, chiar și cele pentru care am găsit motivația și energia să ne batem, să facem sacrificii, să le lăsăm să ne schimbe viața.
Lucruri în care ieri credeam cu tărie, pe care le consideram definitiv tranșate în creierul și în inimile noastre, suportă brusc o schimbare și observăm cum, fără să vrem, fără să putem interveni, ceva se răsucește în noi și incepem să ne îndoim.
Aproape că ți-e și rușine să recunoști o astfel de metamorfoză. Nu mai vorbesc când vine vorba să o așterni și pe hârtie. Un chin. O formă de exorcizare cu nuiele.
Am fost, 4 ani de zile, o armată unită. Unită de convingerea că țelul luptei noastre este unul drept. Luptam împotriva diavolului (încarnat pentru o vreme ca președinte al României) și asta ne dădea un sentiment de bine, asigurator, în ciuda unor nu puține decepții de parcurs. Pentru noi taberele erau clare: băsiști și antibăsiști, trusturi de presă mincinoase și trusturi de presă cinstite, politicieni, jurnaliști și intelectuali oportuniști, politicieni, jurnaliști și intelectuali patrioți etc. etc. etc. Ne-am bătut din mica noastră tranșee suportând cu stoicism atacuri murdare, îndurând minciuni, sudalme și prefabricate propagandistice cu sentimentul celui cu conștiința curată.
Până când Yin-ul și Yang-ul useleului, aceste două forțe primordiale ale alianței ce ne reunea la nivel național (căci doar două au contat în realitate, PSD și PNL) au fost rupte centrifugal, au fost aruncate afară din armonia lor circulară, au fost plasate pe orbite antagonice. Iar noi, armata de voluntari, ne-am trezit atrași ca niște sateliți pe una sau alta dintre orbite, începând brusc să dușmănim ceea ce până ieri iubiserăm, începând chiar să ne dușmănim între noi. Lamentabil!
Am ajuns să mi se întâmple unul dintre cele mai triste lucruri din viața mea de bloger: să văd cum @Radu (un favorit al meu) mă încadrează la băsiști, cum @Garfield (acest camarad prețios în multe ambuscade cu dușmanul), azi, într-un comentariu, mă zeflemisește fin făcându-mă „mult prea abil în comentarii” (nu onest, nu bine intenționat, ci abil) și urându-mi să-mi sporească „recomandarea” (adică, vezi Doamne, să fiu răsplătit cât mai bine de cei pe care, chipurile, îi slujesc).
Ce pot face altceva decât să iau notă de faptul că, deși eu am rămas același, pentru unii încep să devin slujbaș, vândut, mercenar, propagandist, din simplul motiv că interpretez altfel decât ei niște evenimente care m-au afectat în egală măsură.
Nu au trecut 6 luni de când, pe acest blog, @Radu acuza Antena 3 de blat cu americanii, pe Voiculescu de blat cu Băsescu (ca să-și salveze pielea), iar eu luam apărarea Antenei 3 susținând că un astfel de post, cu astfel de ziariști, nu poate schimba azimutul așa, la o simplă comandă, pentru că, totuși, onoarea de jurnalist nu a dispărut cu totul, ea mai există pe ici pe colo.
Acum ne aflăm într-un revers aproape hilar (dacă nu ar fi atât de jenant didactic) în care eu îmi exprim decepția față de patetismul dostoievschian cu care Antena 3 îl ia în brațe pe Ponta în chip de terminator antibăsist și îl aruncă la ghena de gunoi pe trădătorul Crin, iar @Radu se arată entuziasmat de farsa prin care Antena 3 încearcă să-l prezinte pe Tăriceanu drept un substitut valabil și viabil de PNL și de Antonescu iar pe USD un legitim continuator al USL.
Lecția subiectivității, pe care ne-o servește acum actualitatea noastră politică, este următoarea: dacă vreți să nu vă ridiculizeze viața, să nu vă pună în situația de a vă rușina de voi înșivă mai târziu, feriți-vă de judecăți definitive, de sentințe, de cuvinte proprii infinitului (mic sau mare) precum „niciodată” și „întotdeauna”.
Acceptați că adevărul nu este doar ceva senzorial, detectabil 100% de aparatura noastră fizică. Adevărul are și o componentă contextuală care depinde de informații pe care nu le știm, de interacțiuni cuantice pe care nu le sesizăm, de mulți alți parametri ce scapă creierului nostru atunci când apelăm la el să ne livreze „certitudini”.
Hai să încercăm a fi puțin mai circumspecți față de „certitudinile” noastre de moment și puțin mai indulgenți față de opiniile ce ne contrariază. Hai să acceptăm că Antena 3 nu este nici un post antinațional, care ne-a vândut americanilor, dar nici echivalentul TV de azi al Radio Europa Liberă, așa cum multă vreme l-am considerat eu. A3 este un post care are și bune și rele, precum RTV sau B1TV, doar că proporțiile bunelor și relelor sunt diferite. Pentru mine aceaste proporții sunt, deocamdată, net în favoarea A3.
La fel și când îi judecăm pe Ponta și pe Antonescu. A pune tot răul într-un taler și tot binele in celălalt, a face din liberalii lui Antonescu niște trădători și din democrații lui Ponta niște patrioți sunt, până la urmă, exagerări care, pe lângă faptul că nu conving pe nimeni, creează și reacții adverse absolut contraproductive.
Propun să așteptăm cu calm și respect pentru celălalt evoluții, clarificări, fapte. Să așteptăm nu în sensul de a deveni pasivi ci in sensul de a constata ce ne rezervă viitorul și a verifica în ce măsură fiecare dintre noi a avut dreptate sau nu.
Prin „noi” înțelegând foștii camarazi de arme în lupta antibăsescu pe care ne-a dezbinat acum, sper eu vremelnic, ruperea USL.
Comentarii prin Facebook:
@Niels Am citit ce ai scris la tema precedenta, dar avand in vedere ca acolo discutiile s-au incheiat de ieri iti raspund aici. N-am mai discutat de multa vreme, observ doar ca esti foarte suparata pe mine si acuzatoare. Nu pot sa inteleg aversiunea asta a ta, dar este problema ta!
Ne-am vazut o singura data in viata, intr-o frumoasa zi de octombrie, mai spre seara, mai exact pe 4 octombrie 2009. Am venit acasa la tine ca un prieten, insotit fiind de o prietena comuna, acum ferventa activista IRL. Cu toate ca stai in Bucuresti, intr-o frumoasa zona in care strazile au numele principalelor capitale europene, iar eu intr-un oras aflat la 600 km distanta, te simteam apropiata prin modul in care gandeai si combateai basismul…in anul de gratie 2007! Pe vremea in care basismul era o molima, atunci cand pe 19 aprilie 2007 ba-secu era votat de 75% din romani sa ramana presedinte, noi doi eram intr-o crunta minoritate pe forumurile de la Cotidianul si ne luptam cu armatele de basisti. Eu ma semnam atunci @gazebo, @gil si mai apoi @Hendrix, tii minte? Orice s-ar intampla vreodata, eu n-am sa uit solidaritatea noastra de atunci, asa cum n-am sa-l uit vreodata pe @Cepeca(are de ceva timp un blog excelent, din pacate prea putin citit). Pentru mine vei ramane cea pe care te-am cunoscut vreme de cativa ani pe Coti. Iar amintirea intalnirii noastre din toamna lui 2009 ramane placuta.
Ai mare dreptate cand spui ca o minciuna repetata foarte des poate sfarsi in …adevar! Da, cu singura mentiune daca o face un aparat de manipulare profesionist. Cum este acum A3, care repeta obsesiv ca ,,vina” ruperii USL ar purta-o Crin si nu Parshivel. Care repeta la infinit MINCIUNA ca ar fi o ,,relatie” intre Crin si ba-secu. Tu ma acuzi indirect ca as face la fel, fara sa spui despre ce este vorba. Poti sa fii mai exacta, sa stiu la ce ,,minciuna” te referi? Iti promit ca voi raspunde, n-am nimic de ascuns.
Spui ca as fi plasat ,,strategic, cu fundu-n doua barci & fara mama/fara tata”. N-am inteles absolut nimic din acuzatia ta. Poti sa fii mai explicita? Am inteles destul de clar insa asta:,,cu prieteni ca tine PNL si Crin Antonescu nici nu mai au nevoie de dusmani!”. Aici esti foarte nedreapta, cred ca CSG si mai toti vizitatorii acestui blog ar putea depune marturie ca NICIODATA n-am atacat PNL! N-am stat sa numar cate postari am avut pe acest blog, trebuie sa fie cateva sute, dar te asigur ca NICIODATA nu l-am atacat pe Crin din 2010 de cand scriu regulat pe acest blog. Si este SINGURUL blog pe care scriu, este cel mai bun blog liberal si il urmaresc zilnic. Poti totusi sa te explici pentru acuzatiile aduse?
Mai spui ca ,,situatia actuala din Guvernul Romaniei iti convine perfect”. Perfect adevarat. Am spus-o si zilele trecute, astept cu mare interes un Crin in verva, un lider al Opozitiei care sa-i faca viata un iad lui Parshivel. Am convingerea ca el va iesi pana la urma presedinte, in ciuda calculelor lui Parshivel. Si mai vreau ceva: sa candideze Parshivel! Doar pentru a-si rupe gatul ca si geoana in 2009.
Afirmi ca:,,Oricat de avantajos s-ar dovedi asta pe termen scurt „“ tie si actualilor/fostilor colegi de „partida”/gasca/clan”, asta in legatura directa cu ,,situatia actuala” la care te refereai. Te anunt ca sunt liberal dar nu membru PNL. Prin urmare nu fac parte din nicio gasca si niciun clan. Si asa cum n-am avut fosti sau actuali ,,colegi” pana acum, nici de aici incolo nu voi intra in politica.
Mesajul de la tema precedenta incepe cu ,,venerabile”. Chit ca peste cateva zile implinesc 48 de primaveri, recunosc ca m-a deranjat apelativul folosit de tine. As zice ca tu esti mai in varsta decat mine, dar niciodata, nici macar in gluma, nu voi spune ca esti o …venerabila!
Am renuntat la prima parte a ostilitatilor din Ghencea pentru a-ti scrie, dar nu-mi pare rau. Astept cu mare interes raspunsul tau. Sper sa fie unul civilizat, eu unul am facut eforturi in acest sens, spre deosebire de tine.
„Hendrix”, pe site-ul vechiului Cotidianul comentai exact ca un „taliban” din barca UDMR-ista, cu care n-aveam de ce sa ma „solidarizez”. Nu pricep de ce te tot falesti cu „disidenta” aia, ca nu-ti facea absolut deloc cinste. Fosta amica de la PNL, IRL sau de pe unde o mai fi acum se ocupa cu recrutarea de „victime” pe net, fie simpatizanti/membri din toate partidele, inclusiv PDL, PRM, fie indecisi, in diverse scopuri, dar sa trecem peste asta. Nici nu mai vreau sa-mi aduc aminte cati bani si timp am pierdut pentru implinirea fanteziilor ei politice, ajutand diversi… dezmosteniti ai soartei pe care-i culegea de pe net si mi-i vara pe gat, pentru a-i ajuta eu, in fel si chip. Eventual, inchizand si ochii, atunci cand lichelele imi mai si furau banii din casa/geanta, ca sa-si faca firme sau alte mofturi. Duduia se tinea de filantropii cu banii altora si de multe alte chestii dubioase, din pacate, iar indiscreta era „cu asupra de masura”, asadar stiu de la ea o groaza de lucruri – mai mult sau mai putin compromitatoare – despre o multime de persoane.
Si zau, chiar asa de greu intelegi cum e cu „prietenii” care te „ajuta” in asa fel, incat, dupa atata „ajutor”, te trezesti nu doar mult mai sarac, ci si plin de „etichete” deloc magulitoare?! PR sau propaganda de partid e chestie „finuta”, pentru specialisti, nu trebuie lasata pe seama „talibanilor”, ca… sapte ape nu mai spala un politician terfelit de niste… entuziasti/piscotari de profesie! Mda, e adevarat ca si „Cepeca” s-a transformat intr-un „taliban” al PNL, dar… viata e complexa si are mai multe nuante de gri decat de pastel! In orice partid/alianta/organizatie, fiecare membru are o „agenda ascunsa”, iar daca nu te supui ordinelor sefilor, se gasesc destui care sa te transforme rapid intr-un paria.
Altfel, singurul motiv pentru care i-am admirat pe capii UDMR-isti este ca par moderati in relatiile cu toate celelalte partide si lasa intotdeauna loc de „bonjour”, „au revoir”, „merci”. Manipulandu-i pe toti cu… eleganta, nu mitocaneste, cum fac „talibanii” unui partid sau altuia. 😉
Am un comentariu „dublat”, devine cam paranormala experienta de a comenta pe acest blog. 😉
Noi pălăvrăgim verzi și uscate iar în Ucraina Rusia va ocupa Crimeia.Bine că suntem în NATO,vă închipuiți în ce situație eram dacă nu ne primeau ăia în NATO?Poate ne vom alege și noi cu ceva dacă Ucraina se divizează măcar cu Bucovina de Nord și cu Bugeacul că Basarabia vine de la sine.
Nu știu de ce dar cred că „aranjamentele” SUA+Rusia au fost făcute de mult,Ucraina se va limita doar la teritoriul dintre Nipru și Nistru,restul revenind Rusiei și țărilor vecine din UE.
Reunificarea tuturor teritoriilor românești ar fi un moment istoric măreș și numai pentru asta am zice că generația noastră și-a îndeplinit misiunea istorică.Fiindcă Revoluția din ’89,intrarea în NATO și UE,România Mare,etc sunt acte istorice care înseamnă că nu am trăit chiar de pomană.
Cred ca visezi in culori! S-o crezi tu ca pupi teritorii moca! Teritoriile se obtin prin lupta si jertfe, nu pt ca ai dreptate! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis.☺
Eu zic sa luam si Stalingradul, ca-i al nostru, si sa-l impartim cu Rusia, ca doar suntem in UE. Dupa aia poate-i ocupa americanii pe chinezi si ne dau si noua Manciuria, ca au icre bune. 🙂
PSD a premeditat,a calculat si a provocat iesirea PNL-ului din alianta pentru a le ramane candidatura la Cotroceni tot lor…L-au simtit pe Crin Antonescu ca le-ar fi de mare ajutor in campaniile electorale si aici nu s-au inselat dar s-au prins ca acelasi Antonescu odata ajuns la Cotroceni va fi greu de manipulat,de santajat,de obtinut in fond ceea ce-si doreau ei de la un presedinte „de-al lor”….Din acel moment au inceput È™icanele care s-au transformat in atacuri ulterior in insulte si incercari de santaj la vedere.Sigur ca in aceste conditii nu se mai putea trai in aceeasi casa cu ei.Electoratul PNL deja rupsese legatura de simpatie cu Ponta si ai lui, oficializarea despartirii plutea demult in aer ea trebuia doar sa se produca.Pentru mine aceasta despartire a fost una benefica,s-a spart puroiul,am iesit la aer curat,nu se mai putea trai !
PSD mai trebuia sa faca o miscare pentru a nu iesi foarte È™ifonata din aceasta mutare.Sa-È™i apropie Antena 3 ! Cu Raitaru n-ar fi facut fața atacurilor ce-ar fi urmat.Si i-au lipit lui Crin Antonescu eticheta de continuator al lui Basescu,apropiat al lui Basescu macar in problemele ce tin de legile Justitiei.Un semnal grav pentru Voiculescu.Au pus si-un condiment de vicepremier pentru acel Daniel Constantin si lucratura era gata.PC-ul era al lor.Antena era a lor !!! Eu asa vad lucrurile din orice unghi le-as privi desigur cu inerenta doza de subiectivism dar nu atat de mare incat sa altereze imaginea per ansamblu.
Scuze, FILOSOFIA
Sunt un cititor constant al acestui blog, dar nu am facut pana acum niciun comentariu.
Eu zic sa se priveasca lucrurile si din alta perspectiva decat perspectiva basescu-antibasescu. Din decembrie basescu nu va mai fi ce-a fost, indiferent daca reuseste sa se reinventeze cu succes sau nu.
Cand Antonescu a facut usl-ul a crezut ca psd-ul nu mai este acel psd de pe vremea lui de glorie eterna. A vazut, din pacate, ca s-a inselat. psd-ul este acelasi, sa puna mana pe tot si toate.
Acum va invit sa aveti putina perspectiva si sa va transportati in 2015 cu guvern si presedentie de tip psd. Vom asista la o noua formula de partid-stat care a fost reprezentata atat de guvernarea nastase cat si de guvernarea basescu-boc. Si atunci sa vedeti spectacole!
@tinu saci Iti dau dreptate. Multa lume nu intelege PERICOLUL IMENS ca tara sa fie acaparata de Parshivel si gasca lui de securisti, in frunte cu tata socru. Mi-e si groaza sa imi inchipui cum va fi condusa tara de un presedinte ca Parshivel si un premier numit din gasca lui de mafioti. Am ajunge INAPOI la vremurile de trista amintire 2001-2004, pe cand tara era guvernata de un regim mafiot condus de nastase. Regim care a permis mai apoi urcarea la tron a lui ba-secu, cantand din toti bojocii aria luptei ,,impotriva coruptiei”!!! Ba-secu a fost CALUL TROIAN care l-a daramat pe nastase, a inlociut mafia lui nastase cu mafia basescuana!
Ce se intampla acum? Ceva similar anului 2004. In rolul lui ba-secu din 2004 iata-l acum pe Parshivel care este din gura Mare Antibasist. Este la fel de ,,antibasist” ca si ba-secu pe cand prostea oamenii in 2009 ca ar fi ,,anticomunist”! Ha ha ha ha ha ha ha (hahait basescian)!!! Culmea este ca mai sunt multi fraieri, ca sa nu zic mai mult, care cred in MINCIUNILE debitate nonsalant de Parshivel si de A3, arma mediatica de indobitocire in masa a lui Parshivel.
Draga Conte, Grecii de demult È™tiau prea bine că politicul e relativ È™i fluctuant, în vreme ce doar filisifia ne deschide calea către marile adevăruri; dacă o urmăm sau nu – e treaba fiecăruia dintre noi. De asta, orice decret al adunării poporului începea cu formula „edoxe toi demoi, aÈ™a a găsit cu cale poporul, aici È™i acum. Confruntarea dintre doxa È™i aletheia, opinie È™i adevăr, vine de la filosofii care încercau să instaureze absolutul în politic.
Acestea fiind zise, nici eu nu mă simt prea bine…
Va multumesc, doamna, pentru onoarea de a mai trece din cand in cand pe aici. Ridicati si nivelul si moralul.
Un gand de admiratie cu ocazia martisorului.
@Zoe Petre Va pretuiesc de pe vremea cand erati consilier al singurului presedinte DEMOCRAT postdecembrist, Emil Constantinescu. Nu pot sa nu marturisesc faptul ca in sufletul meu cea mai frumoasa zi ramane 17 noiembrie 1996, cand dupa 6 ani negri de fesenism, de ,,democratie originala”, de mineriade si dupa neincetate strigate ,,Jos Iliescu!” s-a reusit daramarea acelui regim nefast. Atunci s-a dovedit ca romanii n-au murit ca popor, ca democratie. Bucuria, elanul n-au tinut mult, caci premierul Ciorbea a fost nevoit sa-si dea demisia pe 30 martie 1998, dupa 3 luni de linsaj mediatic al pedistilor, varf de lance fiind inegalabilul, neobositul fesenist traian ba-secu, viitor Mare Anticomunist, bineinteles.
O a doua Victorie impotriva Sistemului condus de acelasi Ilici dar cu nastase ca premier a fost pe 12 decembrie 2004. Am scapat de dracu si am dat de tac’su, in persoana lui ba-secu. Marele Luptator Anticoruptie s-a dovedit a fi cel care nu vroia decat sa inlocuiasca mafia lui nastase cu mafia portocalie. S-a impiedicat de un premier liberal de fier in persoana lui Tariceanu(pe atunci cu T de tipar, nu ca acum…), dar dupa 2009 a avut tara pe mana gratie aliantei cu geoana, inaintasul lui Parshivel.
A treia Victorie impotriva Sistemului securisto-mafiot a fost pe 9 decembrie 2012, o zi care a urmat altor mari victorii din 2012: caderea guvernului condus de Unguent pe 27 aprilie, alegerile locale din 10 iunie, Referendumul unde ba-secu a fost invins de 7,4 milioane de romani si, in final, 9 decembrie. A fost o falsa victorie, ca si celelalte doua. De fiecare data victoriile s-au obtinut de liberali si o parte din fostul FSN. Si de fiecare data aliatii fesenisti ii dadeau la o parte pe liberali din barca si VROIAU TOATA PUTEREA.
Am o singura intrebare pentru Dvs.: vor reusi Parshivel si gasca sa de mafioti sa castige pe 16 noiembrie? Sau vom asista la o a patra Victorie in fata Sistemului gratie lui Crin? Sper la un raspuns si, daca se poate,la explicarea acestuia.
Azi fiind inceputul unei noi luni, am purces la un mic „sondaj” local, in cercul meu de prieteni, cunostinte, familie, cu privire la situatia politica actuala si perspectivele/intentiile celor circa 50 de cetateni (cu drept de vot).Stiti care este cea mai tragica consecinta a miscarilor politice recente? Din cei 50 intrebati de mine (total neafiliati politic, poate doar cu simpatii mai mult in plan local), doar 2 au exprimat intentia de a mai merge la vot!!! Restul – sunt mult prea dezamagiti, furiosi, se simt inselati, umiliti, furati, fara sa identifice vinovatul cu certitudine intr-o parte sau alta (Ponta vs.Antonescu, PSD vs.PNL). Si vorbim de oameni cu varste intre 35-60 de ani, care au mers la vot: unii, din 1990, ceilalti, de cand au avut drept de vot. Nu sunt sociolog profesionist, nici sondor de partid, am incercat doar o mica experienta aici, pe malurile Dunarii. Mie asta mi se pare ca ar trebui sa dea fiori pe sira spinarii tuturor politicienilor, indiferent de numele/partidul lor. Oamenii sunt preocupati de grija zilei de maine mai mult decat de „prietenia” Antonescu-Ponta, vor siguranta, liniste, vor pace (mai ales cand vad ce se intampla la vecina Ucraina sau in Bosnia, de ex.), nu mai vor scandal si scandalagii, minciuni spuse cu zambetul pe buze sau cu o incrancenare stalinista, si, cel mai important, vor respect, vor sa le fie respectat MACAR acel drept numit VOT!!
Foarte interesant de urmarit blogul. Pe langa unele momente stilistic minunate ale Contelui, macar pentru modul in care se dau „plusurile” si „minusurile”. Daca un comentariu absolut decent ca ala tau, Traienica, culege rapid numai minusuri ar trebui sa cadem cu totii pe ganduri. Modul in care acum este aparat, scuzat de greseli Crin Antonescu , (ma repet, pe care l-am sustinut cata am putut pana de curand) seamana din pacate enorm cu modul in care basistii isi sustin tatuka-dreptaci-securistul, chiar si atunci cand scuipa de la microfon invective sau se tavaleste in hogeacul Justitiei macovisto-reformate. V. colericul Hendrix, grabnic scuipatoriu de jigniri si acuze.
@Scorilo De ce MINTI in halul asta, mey tovarase? Cand a fost ultima data cand l-ai sustinut tu pe Crin? Anul asta NICIODATA, ba l-ai ponegrit cat ai putut! Anul trecut? Sa stii ca am verificat acest blog si n-am gasit nici macar o postare din care sa reiasa ca ,,l-ai sustinut cat ai putut”. De ce trebuie sa minti in halul asta?
In final iti mai spun un singur lucru: merita mai mult respect ultrabasistii @luc, @d’artagna sau @aramis! Stii de ce? Pentru simplul fapt ca nu sunt asa de nemernici incat sa MINTA cum minti tu!
Daca gasesti macar o singura postare de a ta in care sa-l lauzi pe Crin arat-o tuturor! Esti in stare de asta?
Mai Hendrix. E ultima data cand te mai bag in seama. Ai inceput prin a ma acuza ca sunt basist si ca vii tu cu dovezi de pe blog. Te-am trimis sa le cauti, sa-ti faci munca de gradat, nu ai gasit nimic, evident, si ai coborat o treapta, acuzandu-ma acum ca doar nu l-am sustinut pe Crin anul acesta. Data viitoare cand o sa te mai refulezi pe acdest blog, o sa spui ca nu l-am sustinut pe Crin din momentul ruperii USL. Abia atunci vei spune ceva adevarat. Martor imi e nbunul Conte.
@sgorilo
Omul a spus pe la 10 dimineața că „azi” a făcut sondaje pe 50 de apropiați.
Și minciunile se pot È™lefui cât de cât.
Tie ti-am dat minus pentru interpretare tendentioasa si gresita.
@macAC: M-ai lovit unde ma doare-n cot, AC, cu minusul tau. Chiar am ca tinta sa culeg tot atatea minusuri cate primeste Radu, daca ele vin de la alde Handix-isteroliberalu’ scormonitor prin bloguri. Cat timp ma lasa Contele, voi spune exact ce cred, chiar daca asta deranjeaza fanaticii „bunului simt mistocaresc” , simpatizanti ai PNL Antonescu , pesedei fara talent, sau mai ales pe sectantii basisti.
@hendrix De ce minti in halul asta, mey tovarase ? Cand a fost ultima data cand @luc,d’Artie si Aramis l-au sustinut pe Basescu ?Anul trecut ?Sa stii ca am verificat acest blog si nu am gasit nici macar o postare din care sa reiasa ca „l-am sustinut cat am putut”.De ce trebuie sa minti in halul asta ?
In final iti mai spun un singur lucru:merita mai mult respect @luc,d’Artie si Aramis ! Stii de ce ? Pentru simplul fapt ca nu sunt asa de nemernici incat sa MINTA cum minti tu !
Daca gasesti macar o singura postare de a mea in care sa-l laud pe Basescu,arat-o tuturor ! Esti in stare de asta ?
PS Calm,Hendrix, e doar o poanta de week-end.De luni o ardem din nou in figuri. 🙂
@sgorilo
Recunosc ca te minusez pentru pupinbasism, dar merita sa-l scot din tine. 😀
@luc
Voi faceti parte din armata de pupinbasisti care o ard obiectiv in momentele fara miza, iar in campanii, cand oamenii de bun simt fac un pas in spate, voi aveti limbile crapate de la pupinbasism.
Bravo Trăienică,sunteți niște buni cetățeni!Dar tocmai d’aia trebuie să mergeți la vot,care nu este o datorie este o responsabilitate pentru bunul mers al societății.Iar dacă se pornește de la ideea că „toți sunt la fel” sau că sunteți deziluzionați,etc,atunci NICIODATÄ‚ nu se vor schimba lucrurile în bine.Mai sunt încă speranțe,mai sunt…
Nu stiu daca o spui ironic sau serios, chestia cu „buni cetateni”. Nu o iau ca o jignire si iti spun: da, asa este, in toti anii incepand cu 1990, indiferent ca am fost in tara, in Europa sau pe alt continent, am considerat ca trebuie sa onorez acest drept castigat cu sange si moarte in 1989, ca fiind o datorie morala fata de cei care au murit, printre care ma puteam afla usor si eu. Acum, in 2014, ma doare sufletul dar am ajuns sa spun: qui prodest? Cui foloseste ca eu am dreptul la vot liber exprimat, daca acest vot nu valoreaza nici cat o ceapa degerata in ochii politicienilor? Pentru ce sa imi mai sacrific 5 minute din viata, fie vara, fie iarna, daca „at the end of the day”, oamenii politici isi urmeaza doar interesele lor (personale sau de partid)?
@Trăienică:am vorbit serios.În legătură cu votul unui individ este normal ca 1 vot să pară insignifiant și deci inutil.Dar asta este democrația:votul unui boschetar are aceeași PUTERE ca al unui academician.Asta înseamnă că nu ne place democrația?Ne întoarcem la alte sisteme de conducere socială?Probabil că sunteți deziluzionat de prestațiile clasei politice care nu reușește o mai RAPIDÄ‚ și DREAPTÄ‚ societate.Dar asta nu poate fi o motivație pentru a nu merge la vot.Să ne grăbim încet dar bine.
Mult iubite serenissime… cum sa-ti zic eu ca sa nu interpretezi iar… ca te stimti usor ranit in amorul propriu, sunt capabil sa inteleg. In sinea ta i-ai promis sprijin total lui Crin si nu vrei sa te dezici, ti-ar scadea respectul fata de tine insuti. Tipic pt oamenii cinstiti. S-a mai intamplat si la case mai mari. Probabil ca Crin e mai bun ca altii… dar nu e cel mai bun… poate avem noi pretentii exagerate de la el… Stii, noi am vrea unul asa… onest, bine intentionat, abil… care nu accepta compromisuri! Exact ca tine, asta e, ce s-o mai aburim acuma!… Sa stii ca noi nu ne separam, ca altii! Luptam pana la capat! Ori toti sa scapam, ori toti sa muriti!
Dar trebuie sa recunosti si faptul ca, in ultimul timp, cativa baieti de baieti, facand abstractie de feline, au injectat putina adrenalina in instalatia blogului tau… ca incepuse sa arate cam palid in obrajori… toata lumea (buna) era de acord cu ea insasi, exceptie facand grupusculele de ba$$ai si chibiti PNL, care, in afara de dislikuri se exprima cu ng-ng… bleah! Ar trebui sa ne feliciti, sa ne incurajezi, nu sa ne certi! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis.☺
Hai, Dle Conte, un pic mai relax… nu mai pune totul la suflet… suntem o lume mica… lume?… o clasa de liceu… avem diriginte, avem premianti, avem inteligenti, avem tocilari, avem clown, avem si repetentii clasei! Va las sa-i identificati singuri! Si mai ales… nu ne baga nimeni in seama! hehe…hm…he! Garfield, motanu de pe acoperis.☺
„…nu ne bagă nimeni în seamă…”?De unde știi?Å¢i-o fi șoptit ceva vreo mâță cu ochi albaștri?Că pe acoperișurile alea ale voastre,noaptea multe mâțe sunt…
Bai, haita de maidanezi, da’ ce-ati sarit toti pe motan, de parca v-a furat parizerul din pachetel!
„Tine-ti prietenii aproape, iar dusmanii inca si mai aproape!” Confucius. hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis.☺
Draga Conte,
D-acord, A3 a incercat sa se dea cu americanii, dar americanii n-au crezut-o, si aveau dreptate. Ei l-au condamnat demult pe Voiculescu, cum l-ar bunghit si pe Nastase pentru ca a intermediat vizita chinezilor. Nu vezi ca la sedintele DNA participa ambasadorul USA, adevaratul conducator al justitiei din Romanica?
Nu vezi ca PNL face, fara rusine, curte criminalilor din PPE si transferul e o chestiune de timp? Nu vezi ca tradeaza cum a tradat basexu cand a trecut de la PS la PPE intr-o noapte?
Nu vezi de partea cui s-a pozitionat Crin?
Nu vezi ca toata propaganda basista ii face temenele?
Nu vezi ca de cand s-a intors asta vara din SUA a virat catre besexu si nu-l mai ataca?
Nu vezi ca, dupa ce si-a pus ministri oamenii cei mai mediocri si mai vulnerabili, acum gaseste pretexte de kko ca sa iasa de la guvernare dregand, cica, busuiocul cu Iohannis?
Nu vezi ca a adoptat punct cu punct toata gargara colonistilor, de la antiamnstie la Ucraina, doar-doar or sa-l mentina la putere cu cozile lor de topor din justitie, servicii si propaganda?
Nu vezi ca ati ajuns sa considerati basismul raul mai mic in raport cu PSD, care nu e minunat, dar macar te lasa drq sa respiri?
Eu poate oi fi tampit, dar tot tampiti or fi si garfield, si Scorilo, si Augustin Radescu, si Traienica, si altii?
Nu, draga Radu. Concluzia logica este ca tampitul sunt eu. Multumesc.
Draga Conte, nu suntem tampiti nici unii, vedem doar lucrurile altfel. Asta cu „tampenia” nu era pentru tine, care esti un om fin si civilizat, era pentru anumiti ciomagari, se stiu ei care.
Eu nu l-am suspectat pe Crin cand a tacut la arestarile din tabara USL. A fost de o prudenta sanatoasa. La urma urmei, e de presupus ca e greu sa nu gresesti ori sa nu incerci sa profiti cand esti pe cai mari. Iar daca ne uitam la exemplarele care au avut de rezistat ispitei si de cata vreme taie si spanzura in posturi importante…
Cat despre sustinerea din partea lui Basescu, din nou, tot asteptarea si obiectivitatea sunt mai bune. In principiu, as zice ca Basescu si Udrea nu il pot sustine pe Crin decat ca sa-l faca sa piarda. Zilele astea a strecurat cineva o vorba. Ca Antonescu nici nu va ajunge in turul doi. Nu stiu contextul. Blaga a spus-o. Nu e exclus sa se faca asemenea masinatii – aducerea de noi candidati, o anumita campanie – si sa se ajunga acolo. Dar nu e sigur. Depinde de multe. Inclusiv de cat de convingatori vor fi cei doi liberali, Antonescu si Iohannis.
PS1.S-ar putea sa nu fie otrava in lauda lui luc. Nu e obligatoriu, totusi. Chiar daca are scoala de calcat omul pe nervi.
PS2.Garfield a reusit sa ma ingrozeasca: astepta de la Crin sa-l dea jos pe Basescu in stil ucrainean! In perioada urmatoare, sa-si puna pofta in cui oricine vrea dezordine. Nu asta e calea. Nimeni nu merita si nici o personalitate politica responsabila nu ne poate cere asta.
E normal sa fii ingrozita cand vezi ce gheare are motanu… si inca n-ai vazut tot!
Toate revolutiile din lume s-au facut incalcand legile si regulile de buna purtare stabilite de cei puternici. Cand tu ai 70% in parlament, ai 80% la refendum si vine cineva din afara care dicteaza: „Asa nu!”, tie ce-ti vine sa faci? Aaa, stiu, te duci acasa si te culci! Tocmai de asta imi cam sta Antonescu in gat, ca nu a dus dreptatea pana la capat, ca nu s-a luptat pentru ea… chiar si pe baricade, daca era necesar… ci sa lasat momit de cantecul otravit al sirenelor subterane! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis.☺
N-a venit nimeni din afară, v-ați dat singuri cu stângul în dreptu’, a zis-o È™i Ludovic Orban: v-ați grăbit la insistența Varanului È™i-ați ratat.
Problema se rezolva simplu: cu majoritatea aia de 70% schimbai regula È™i anulai prezența obligatorie de 50% la referendum, apoi, cu majoritatea de 80% îl dădeai afară pe Băsescu. Dar voi ați vrut să mergeți invers. Nu aÈ™a merge treabaîntr/o societate normală.
Cum am spus È™i la articolul precedent, individul din vârful statului are noroc de adversari slabi È™i impulsivi.
„s-a lasat”… inadmisibil… vine o zi cand… Gm.
@ Garfield
Da-mi voie sa oftez. Ti-ar fi stat bine independent.
In alta ordine de idei, voua cum vi se pare ce se intampla zilele astea, cu UDMR pregatindu-se tantos sa intre la guvernare, cu lista de pretentii aferenta?
O alianta PSD-PC-UDMR ar fi luat de la romani voturile pe care le-a luat USL? Astia sunt de un tupeu scandalos. Castigi votul cu toptanul, cat sa domini aproape tot in tara – si la nici jumatatea mandatului iti permiti sa schimbi radical aliantele si sa conduci mai departe 2 (doi) ani buni cu niste insi detestati de populatie, care s-au dovedit mereu samanta de scandal si de instabilitate?!
„Ti-ar fi stat bine independent.”… ca si cand n-as fi! Daca Ghise ar fi fost presedintele Senatului, chioru ar fi fost deja istorie, se lupta prin tribunale.
Sigur ca ungurii au tupeu, fiindca li se permite! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis.☺
Draga conte, sistemul tau de verificare este deconcertant…
Conte, eu unul nu e va banuiesc de rea credinta, asa cum m-ati „onorat” Dvs. de curând. Am insa o nedumerire: chiar v-a placut discursul lui Antonescu de dupa decizia ruperii USL? Chiar vreti ca viitorul presedinte sa arate asa? Si, daca puteti sa ne spuneti, ce vă face sa fiti atat de sigur ca nu exista un blat Antonescu – basecu? Speranta moare ultima, poate tocmai de accea eu inca sper sa aveti dreptate si sa nu existe. Mai mult, sunteti tot atat de sigur ca nu va urma o alianta (pe față sau in umbra), intre Crin si basisti? Va multumesc anticipat pentru raspuns.
Draga Conte, ma judeci gresit si tendentios! Zau, cum poti sa crezi asa ceva? Muschetarul fara muscheta are chiar o parere opusa, zice ca am limba catifelata! Textul pe care mi-l diseci este o parafrazare fara nicio o intentie a vestitei replici din „BD”:
„-Cine va recomanda pe dv?
-Talentul si pregatirea!”
Sau daca vrei, m-am luat singur in zeflemea!
Cat priveste abilitatea… nu exclude onestitatea si bunele intentii. Nu mi se pare deloc peiorativ, dimpotriva!… poti s-o numesti si diplomatie, daca asa gadila mai frumos la ureche! Pardon, scuzati, bonsoar! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis.☺
Foarte la obiect acest articol.In momentele mai tensionate trebuie sa privim evenimentul politic din mai multe unghiuri daca se poate chiar opuse.Vom intelege atunci mai bine care sint vectorii ce interactioneaza in campul de interese si chiar daca nu cunoastem noi anumite lucruri le putem totusi intui……Pe subiectul Tariceanu chiar nu avem ce discuta.Este ca si cum un journalist sportiv ar comenta traseul unui balon aruncat in tribuna.Pierdere de vreme !
Subiectul Antena 3 …..cu nespusa tristete aici eu il vad vinovat pe Crin cel care a adoptat un ton sarcastic si rastit la adresa unor jurnalisti si analisti de la A3 care i-au fost „mereu aproape” dar mai ales la greu in toti acesti ani.El a ‘lovit” primul doar in baza unor pareri spuse de un consilier important al lui V.Ponta la o anumita emisiune ! Reactia antenistilor la schimbarea lui Antonescu a fost si ea parca mai urata decat ma asteptam.La randul lui pe plan politic Crin a fost tradat de Partidul Conservator pe care dupa ce l-a „adoptat” in tot anul cu alegeri,motiv pentru care a fost blamat de aproape toata opinia publica cum ca a ales sa stea alaturi de un om al fostei Securitati,s-a vazut lasat in drum si tradat de acesta fara nicio remuscare. Deci Crin si-a luat-o de la Voiculescu ulterior s-a razbunat pe jurnalistii de la A3,banuind ca acestia oricum il vor ataca la comanda patronului lor.Asa ca a facut-o el primul pentru a da un semnal ca s-a desprins de zona Antenelor de bunavoie.De aici a inceput caruselul „interpretarilor”…. „prietenii” au inteles ca e pe aceeasi lungime de unda cu Basescu…deci ar fi cam basist iar antenistii n-au pierdut momentul prielnic sa se razbune apasand pe aceasta ineptie preluata din zbor si de activistii lui Ponta….Iata cum dam din una in alta,cum plecam (poate)de la o buna intentie iar sirul interpretarilor de parcurs ne arunca in ultimul loc in care ne-am fi dorit sa ajungem vreodata.Asta se numeste simt prost al anticiparii evenimentelor sau o nestiinta a opririi la timp a desfasurarii lor catre o zona cu pagube maxime la capitolul imagine.De aceea spuneam intr-un comentariu trecut cat de importanti sint consilierii si cat de important e sa ai taria sa-i alegi din randul celor care te privesc mereu in ochi spunadu-ti ca ai gresit atunci cand ai gresit si care nu au niciodata in fisa postului un paragraf care sa prevada ca ar fi bine sa-ti ridice cate o scama din cand in cand….Este greu sa gasesti asemenea oameni dar daca-i cauti dincolo de cercul de amici si subordonati atunci sansele de a-i gasi cresc vertiginos.Nu pot sa spun acum ca Antonescu a facut bine mutarea sau a facut-o prost.Nu este o mutare izolata,sa vedem ce va urma.Daca n-a fost una tocmai reusita poate va gasi o continuare mai buna ca sa salveze pozitia per ansamblu.Daca a fost una buna atunci sa nu se culce pe laurii acestei reusite si sa o greseasca pe urmatoarea.Asadar mutarea urmatoare (care-o fi ea) este deasemenea foarte importanta.Eu m-as gandi la Lista PNL pentru europarlamentare.Am o parere de neclintit in ceea ce priveste componenta acesteia dar n-am sa ma pronunt totusi pana ea nu apare.
@Johnson Ai explicat destul de bine cum de s-a ajuns, de ceva timp, la actuala situatie intre Crin si A3, adica Varanul securist. Acum A3 il ataca mult mai virulent pe Crin decat basista B1 si este autoarea CAMPANIEI DE MANIPULARE conform careia Crin ar fi facut ,,alianta” cu basistii si alte asemenea tampenii. Si ca bineinteles tot Crin ar fi ,,de vina” pentru ruperea USL si nu Parshivel care A REFUZAT sa-l puna pe Johannis vicepremier.
Un singur lucru n-am inteles. Spui asa:
,,El a „˜lovit” primul doar in baza unor pareri spuse de un consilier important al lui V.Ponta la o anumita emisiune !”
Urmaresc scena politica de peste 24 de ani cu mare atentie si nu cred sa-mi fi scapat prea multe. Cu atat mai mult lucruri intamplate in trecutul apropiat, foarte apropiat. Nu-mi dau seama la ce emisiune te referi si cine sa fi fost acel consilier al lui Parshivel care a declansat Apocalipsa. Evident ca nu pot sa vad toate dezbaterile, ar fi imposibil, dar ma gandesc ca ar fi fost ceva imposibil de neglijat! Poti sa-mi spui asadar la ce emisiune te referi, cine a fost consilierul si, mai ales, CAND A AVUT LOC?
Stii de ce te-am intrebat cand a avut loc? Pentru simplul motiv ca o sa-ti arat ca INAINTEA acelei emisiuni ,,cruciale” s-a intamplat altceva declansat impotriva lui Crin. Daca vei judeca mai atent lucrurile si vei pune la cap informatiile vei ajunge la concluzia ca SABIA a fost ridicata INTOTDEAUNA de INAMICII lui Crin! Doar un lucru pot sa-ti spun: totul a inceput in toamna, la conferinta lui Felix, atunci cand Varanul a spus cu subiect si predicat despre Crin ca s-ar fi aliat cu ba-secu!!! Ce s-a intamplat mai apoi se stie foarte bine si Crin nu poate fi invinovatit…
@Hendrix – o minciuna repetata de suficiente ori devine adevar, nu-i asa?! P.S. Vezi ca ti-am dat o sugestie amicala, la postarea anterioara!
Apelul dvs., Conte, este absolut logic si normal. Eu, personal, sunt dispus sa reevaluez (ce termen la moda!), intreaga actiune a dlui.Antonescu, in urmatoarele circumstante:
1. Sa duca pana la capat ruperea USL-ului, nu doar la nivel central, ci si judetean. Asta in contrapartida la „dreptatea pana la capat” promisa care, cel putin pentru mine, nu a fost infaptuita de niciunul din liderii USL.
2. Sa-mi stearga, fie si figurat, lacrimile si rusinea pe care le-am simtit in ultimele 2-3 zile, vazand pe ecranele tv figuri proeminente ale guvenarii basescu-boc, jubiland, afisand zambete de la o ureche la cealalta si facandu-ma prost ca am crezut in si m-am asociat cu niste hoti, corupti, infractori „care au atentat la statul de drept” s.a.
” Pentru noi taberele erau clare: băsiști și antibăsiști”
Păi tocmai aici era eroarea,nu poți să judeci în social ca în „terțul exclus”:unii sunt buni,ceilalți sunt răi,a treia posibilitate nu există.
Până la un anumit punct,subiectivitatea,sentimentul este corect.Sunt generate de starea interioară,de sufletul nostru așa cum este el.Numai că,fiind cetățeni,trebuie de multe ori să renunțăm la subiectivism și să devenim raționali în limitele socialului.
Și,trebuind să devenim cetățeni,trebuie să devenim responsabili,să alegem Binele de Rău,să gândim în termenii cei mai pozitivi pentru societatea în care ne-a fost dat să trăim.Și,de aici,încep dificultățile și chinul deciziei cele mai bune(și nu alegerii răului cel mai mic,cel mai mare,să-l ia dracu’ de Rău.)
Mișcarea PNL și a lui Crin Antonescu ne-a făcut să constatăm caracterul insuficient al stării noastre sufletești,al subiectivității noastre și a lipsei de discernământ cetățenesc.Numai fiindcă ni s-a pus în față o oglindă care arată cât de caraghioși suntem este suficient pentru limpezirea,cel puțin parțială,a sărmanelor suflete românești.Uneori Binele comun este negat vehement de o majoritate refractară.Și atunci trebuie să faci Bine chiar împotriva stării sufletești generale.
Punct.Și de la capăt.Pentru un nou început al devenirii sufletelor noastre.Este greu,este frumos,va fi Bine.
Sad hand.
Sunt tulburați băieții,sunt prea tulburați…Lăsați-le Dracu’ de vise băieți,viața-i frumoasă când beți!Fiți mai buni,luni intrăm în Postul Paștelui și trebuie să ne curățim de păcate….
Este exact ce va spuneam si eu acum vreo 2 zile…
Salut apelul facut de Conte la moderatie,expectativa vigilenta si toleranta.
Nu pot decat sa deplang distinctia facuta in finalul textului intre „noi” si restul,apelul facut de Conte ar fi fost cu atat mai valoros.
In aceasta tara exista multi, poate mult mai multi decat va inchipuiti voi, oameni de buna credinta, seriosi,respectati si respectabili la locurile lor in societate,fara cocarde tricolore razboinice la bereta,care nu pot fi si nu vor sa fie incadrati la „noi,fosti camarazi de arme in lupta antibasista”.Fara ca asta sa insemne catusi de putin ca ar fi basisti la propriu,ci doar ca au o alta perspectiva asupra tabloului in ansamblu, alte scopuri prioritare si alta morfologie de gandire sau ideologie.
Si pentru ei se potriveste perfect apelul facut de autor:
„Propun să așteptăm cu calm și respect pentru celălalt evoluții, clarificări, fapte. Să așteptăm nu în sensul de a deveni pasivi ci in sensul de a constata ce ne rezervă viitorul și a verifica în ce măsură fiecare dintre noi a avut dreptate sau nu.”
Luc, acum, m-a lăudat otrăvit, așa cum Băsescu l-a mai lăudat în ultima vreme pe Antonescu și cum, probabil, o va mai face și pe viitor, ca să accentueze impresia de blat între ei doi si sa dezbine mai temeinic foștii susținători ai USL. Unii cititori vor sări să mă demaște în baza laudei lui @Luc: „daca te laudă @Luc, e clar interesele cui ai ajuns sa le servești”.
Eu nu am cum să-l împiedic pe @Luc să mă laude. Å¢ine de tactica lui de luptă. Cum nici Crin nu va avea cum să-l împiedice pe Băsescu să-l laude, poate chiar mai mult, să-l sprijine prin acțiuni pe față ale DNA sau prin alte mijloace de-ale lui, subterane, pentru ca, se stie, asa face Basescu politica: învrăjbind, băgând strâmbe, apelând la diversiuni.
Tot ce pot face eu în această situație este să vă previn asupra stratagemei lui @Luc și să vă rog să nu vă lăsați păcăliți. La fel și Crin, va trebui sa ia distanță publica, fara echivoc, față de Băsescu, atunci când acesta va dori să-l prezinte electoratului ca fiind pe-o mână cu el.
Ti s-a parut o lauda ? Mai citeste o data, diavolul se ascunde in detalii… 🙂
Si un addendum:
Parafrazandu-l pe Conte, care spune ,referindu-se la sine,
„daca te laudă @Luc, e clar interesele cui ai ajuns sa le servești”.
as spune asa : „daca te lauda @luc, e clar ca nu ai inteles nimic”. 🙂
Prea Luminate DOAMNE si STAPANE,
Conjur Serenissima voastra intelepciune sa se aplece mai mult pe etapa din istoria moderna a Romaniei iulie 2013 – septembrie 2013!
In mod legitim, un organsim ales democratic PARLAMENTUL ROMANIEI demite un presedinte pe un motiv simplu NU MAI ESTE DORIT DE POPOR!
Curtea Constitutionala formata din niste schizoizi santajabili, ca de aia au fost pusi acolo, condiera ca vointa a 7.4 milioane de romani din 9 NU ESTE CONSTITUTIONALA!
Si ca chiar daca 100% din cei de pe listele electroale ar fi votat in sprijinul DEMITERII celui mai sinistru personaj din Istoria Romaniei NU ESTE SUFICIENT!
Daca atunci vointa romanilor nu a fost respectata de ce ar fi respectata acum? au romanii nevoie de un presedinte ONEST si FARA TRECUT MASONIC SAU SECURISTIC?
Au! Insa unuia ca ILIE SArBU nu-i pasa!El, ca un arhitect ce umbla cu mistria si compasul la el, vrea o Romanie in care doar neamul lui de putori sa conduca!
Tot ceea ce se intampla este perfect regizat si pus in scena! Felicitari!
Aliatii nu mai au incredere in ei! RADU care jigneste adesea mult prea usor si MOTANUL a carui vechime pe baricada o respect nu sunt utili clicii de ciocli IMPREUNA!
Ridicati-va privirea DOAMNE! USA-Israel au pierdut SIRIA si IRAn! ultima lor reduta e aici! Romania si UCRAIna caci GEROGIA nu a contat nicidoata prea mult!
Daca aceste LIGHIOANE SERPESTI pierd influenta si controlul aici VOR PIERDE TOTUL!
Privind astfel lucrurile pare ca propriul nostru subiectivism nu mai arata asa de grav nu?
Am crezut atat de mult ca BASESCU va disparea ca acum nu mai pot crede ca vreun scrutin electoral din ROMANIA va reflecta vointa poporului!
Cand vine cineva din INTERIORUL NSA si spune clar ca intreaga PLANETA este ascultata, inregistrata, monitorizata cum sa te mai uiti la ACces direct sperand ca totul va fi bine si ca teoria conspiratiei e doar teorie?
Cand varfurile partidelor si companiilor din Ro sunt pline de masoni cum sa mai poti ignora comentariile lui ThinkAgainRo?
Ramaneti subiectiv Sire!
Al dumneavoastra slujitor pana la moarte,
ThinkAgainRo!
OK, articolul nu se referă la mine, așa că nu voi comenta.
P.S. De fapt, ce-am afirmat mai sus se constituie implicit într-un comentariu on topic.