Laura Codruța Kovesi È™i Traian Băsescu: frații siamezi ai corectitudinii
Nu ne-a mai rămas decât ironia. Dar să È™tiți că nu e puțin lucru. Ironia îi devastează pe mincinoÈ™i È™i pe atotputernici.
Pe doi dintre aceÈ™tia tocmai i-am prins cu plagiatul declarativ. Iată dovada:
„žNu am NICIO temere, pentru că nu am încălcat NICIODATÄ‚ legea. Dincolo de faptul că nu am NICIO îngrijorare în principiu, È™tiind că NU POT EXISTA afirmații serioase că aÈ™ fi fost implicat în ceva ilegal„ (Traian Băsescu).
„žÎn ceea ce mă priveÈ™te sunt un om extrem de corect, am fost corectă TOATÄ‚ viața, sunt corectă È™i nu am NICIUN fel de îndoială cu privire la ORICE informație pe care ORICE persoană din lumea asta ar putea să o găsească. Nu am NICIUN fel de emoție. Sunt un om corect, am fost un om corect È™i ÎNTOTDEAUNA am respectat legea„ (Laura Kovesi).
Cele două fragmente par rostite de aceeaÈ™i gură dar nu e aÈ™a. În schimb e clar că vin dintr-un trup comun, acela al adevărurilor absolute, neîntinate de excepții.
AÈ™adar acelaÈ™i trup, acelaÈ™i mesaj, doar capete diferite, cu guri diferite. Oricum am lua-o, aduce a monstru. Bicefal È™i cu gândire binară. Alb / negru, bun / rău, totul / nimic. Abaterea exclusă, nuanțele interzise.
Traian Băsescu spune: „žnu am încălcat niciodată legea”. Laura Kovesi spune: „žîntotdeauna am respectat legea”. Traian Băsescu spune: „žNu am nicio îngrijorare”. Laura Kovesi spune: „žNu am niciun fel de îndoială, nu am niciun fel de emoție”.
Ei sunt siamezii corectitudinii. Cu un singur trup, trupul comun al certitudinilor, vizuina lui 100%, perfecțiunea omului uns zeu cu chrism, de unii care n-au auzit în viața lor cuvântul mir. Situați prin această înălțare deasupra muritorilor de rând pentru marele merit de a se fi lepădat de relativ. „žNiciun, nicio, niciodată, toată, orice, întotdeauna” „“ iată lexicul de baricadă al adevărurilor imuabile.
Doamna Kovesi a respectat ÎNTOTDEAUNA legea. Chiar È™i atunci când a încălcat (È™i încalcă în continuare) Constituția. Nimeni, pentru dânsa, nu e mai presus de lege, cu excepția lui Traian Băsescu. Fiind un singur trup cu acesta, a-l inculpa înseamnă a se inculpa. A-l presupune cu ceva în afara legii înseamnă a se presupune È™i pe sine astfel, a se demitifica. Ceea ce ar fi o blasfemie.
MincinoÈ™ii, cu cât se simt mai amenințați de a fi devoalați, cu atât se încăpățânează mai abitir să pledeze „žcinstit”. Tocmai de aceea, când îi vezi ieÈ™ind la atac cu lexicul de baricadă pomenit mai sus, cel mai indicat ar fi să-i citeÈ™ti pe invers.
Aparițiile dese din ultima vreme, în media, ale Laurei Kovesi, nu demonstrează nici pe departe lipsă de emoție ci exact pe dos. O neliniÈ™te care o împinge pe nisipurile miÈ™cătoare ale expunerii publice. Ani de zile, cât a fost È™i s-a simțit Dumnezee, a răspuns bârfelor prostimii cu o parcimonie rabinică. Acum, după ce i s-a acordat un nou mandat, deci ar fi fost de aÈ™teptat să-È™i regăsească serenitatea, nu doar că dă interviuri în rafală, mai ceva decât politicienii aflați în campanie electorală, dar amenință voalat È™i se autolaudă cu ostentație. O combinație  de războinic încolțit È™i nicidecum de cezar stăpân pe situație.
De ce ne-o minți doamna Kovesi, cu atâta ardoare È™i tocmai acum, că este corectă, când faptele demonstrează mai clar decât oricând că foloseÈ™te DNA pentru jocuri politice (ex.: Olguța Vasilescu È™i Ludovic Orban răi, Emil Boc È™i Cătălin Predoiu buni), că îl protejează pe Traian Băsescu È™i că încearcă să substituie alegerilor democratice desemnări oculte? De ce pozează doamna Kovesi în luptătorul de neclintit împotriva corupției tocmai acum când soclul i-a fost consolidat pentru încă 3 ani de semnătura preÈ™edintelui?
Este limpede de ce. Pentru că se simte groaznic de amenințată. Cum nu a mai fost niciodată până acum. De entități È™i potențiale dezvăluiri pe care domnia sa le È™tie dar noi nu. Încă. De fapte care, odată scoase la lumină (binomul acționează frenetic să nu se întâmple aÈ™a ceva) ar putea produce daune incalculabile.
Pentru că, dacă la mijloc nu ar fi dezvăluiri devastatoare pentru sistem, ar fi acceptat acesta să intre în război exact cu numele (Israel È™i Mossad) cele mai temute, planetar, din galeria combatanților moderni?
Imaginile de la Tribunalul BucureÈ™ti cu mamele înlăcrimate ale celor doi tineri militari de elită israelieni, încătuÈ™ați de o țară declarativ aliată, nu vor lăsa pasive autoritățile de la Tel Aviv. Chiar dacă, pe moment, CIA s-ar putea să încerce a impune o soluție de compromis.
Despre evrei se zice că au răbdare cu carul când e vorba să treacă puntea dar, după ce au trecut-o, revin la dominantele comportamentului lor de războinici implacabili: nu uită È™i nu iartă!
De-asta, repet: dacă Laura Kovesi a spus adevărul, că nu i-a fost violată adresa de email È™i că nu există informații sustrase de „žspioni” care să-i amenințe imaginea de om corect, înseamnă că procurorii de la DIICOT, mână în mână cu agenții de la SRI È™i cu cine, de deasupra lor, le-o fi dat aprobarea, au înnebunit de-a binelea. Lucru de care mă cam îndoiesc.
E mai plauzibil, statistic, să mintă un singur om decât să înnebunească un întreg stat major.
https://www.conteledesaintgermain.ro/laura-codruta-kovesi-si-traian-basescu-fratii-siamezi-ai-corectitudinii/12-04-2016EditorialeCatalin Predoiu,CIA,DIICOT,DNA,Emil Boc,frati siamezi,gandire binara,Laura Kovesi,Ludovic Orban,monstru bicefal,Olguța Vasilescu,SRI,Tel Aviv,Tribunalul BucurestiNu ne-a mai rămas decât ironia. Dar să È™tiți că nu e puțin lucru. Ironia îi devastează pe mincinoÈ™i È™i pe atotputernici. Pe doi dintre aceÈ™tia tocmai i-am prins cu plagiatul declarativ. Iată dovada: 'žNu am NICIO temere, pentru că nu am încălcat NICIODATÄ‚ legea. Dincolo de faptul că nu am...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Nu mi-au sarit in ochi cele doua declaratii analizate de Conte,in schimb acum cand le-am citit,am observat ca asemanator s-a exprimat si ”atacatul din toate directiile”,adica fostul nostru lider din Pta Universitatii-Marian MUNTEANU.Si dansul a declarat ca nu exista in trecutul lui ceva de care sa-i fie rusine,dar vazand poza aia cu el ridicand bratele impreuna cu ”sarpele cu ochelari”am zis ca ori are obrazul gros,ori minte si in alte privinte.Nu m-a interesat ”legionarismul”lui,considerand ca a primit ordin sa reimprospateze doctrina ca ceva diversiune,d’a sa-l vad inhaitat cu noua securitate,asta nu cred ca se poate accepta.In plus la ”consimtirea”renuntarii la primaria capitalei,am reamarcat amenintarea proferata ONG-urilor ce l-au dezavuat,spunandu-le ca vor avea ”surprize mari, foarte neplacute”, asta fiind o amenintare tipic securista,ce o stiu din propria experienta.Deci luand in considerare cele trei declaratii,ca sant dupa acelasi calapod,se poate spune ca toate trei sant minciuni,inclusiv alea ale lui TB,cat ale LKC.
Supun atentiei dumneavoastra un fragment dintr-un text publicat recent de catre dl.Adrian Severin. Este un interesant subiect de reflectie, care cred ca poate contribui la o mai buna intelegere a fenomenelor inedite petrecute recent si care ne-au lasat pe toti perplecsi:
„Indiscutabil ca puterile occidentale si orientale interesate in controlul asupra Romaniei prefera ca acest control sa aiba caracter monopolist. Lucrul nu este insa totdeauna posibil sau este posibil la un pret care nu totdeauna merita platit. Se pare ca exact aceasta este situatia acum. Romania nu este doar un camp de batalie ci si un obiect de impartit. Nu este prima data in istorie cand se intampla asa.
Cea mai simpla forma de partaj este cea teritoriala. Exista insa si forme mai subtile. Tandemul DNA-SRI, de pilda, a functionat perfect ca instrument pentru promovarea unor agende politice straine. De aceea a fost si aparat din afara; cu ignorarea oricaror uzante diplomatice si cu incalcarea fatisa a suveranitatii romanesti. Nu este exclus ca reculul unei anumite influente externe, impus de dinamica jocului de interese si modificarea raportului de putere la nivel global, sa duca la impartirea Romaniei in forma distribuirii instrumentelor de control intre competitorii interesati. De aceea, cu toate dezavantajele sale, multiplicarea institutiilor detinatoare de putere, inclusiv prin fragmentarea unora dintre ele, in conditiile dotarii fiecareia cu toate competentele necesare controlului asupra cetateanului si societatii, este probabil bine vazuta din afara. Pe de o parte, aceasta faciliteaza partajul: unii vor avea DNA, altii SRI, altii DIICOT, altii ANI, altii BNR etc. (De Guvernul tehnocrat si Parlamentul castrat nimeni nu are nevoie decat ca „žalibi democratic”.) Pe de alta parte, pe o atare cale, confruntarea directa intre pretendentii la dominarea Romaniei se va purta prin intermediul unor institutii romanesti, ceea ce le este mai confortabil si poate chiar de natura sa realizeze un echilibru al factorilor de influentare, facand mai durabila si mai sigura prezenta lor pe teren.”
Offtopic alert!
Foarte bun Marian Munteanu, in seara asta la Antena3. Desi nu are alura de politician(sau poate tocmai de aceea) mi’a acoperit multe din sperantele pentru Romania. Totodata o floare foarte rara n peisajul politic, in apararea spiritului romanesc(practic 99.99% dintre politicieni, dupa referendumul de demitere recita „dupa Barosu'”)
Foarte placuta surpriza! O sa’l mai urmaresc cu interes:)
O secunda ca ar fi nedrept sa nu mentionez inca ceva: Mihai Gadea a foarte bun,prin intrebarile incomode si prin regasirea cu personajul intervievat.
Mihai Gadea este autentic, pentru oamenii care simt el transmite sentimente, iar atunci cand sentimentele se cupleaza cu logica/rationamentul, atunci Mihai Gadea este cel mai bun.
Spun asta pentru ca am si ceva amintiri dn perioada in care a fost mai putin bun, de exemplu la interviul cu Crin, nu pentru ca Antonescu l’ar fi facut praf asa cum spun pupinbasistii, ci pentru ca atunci Mihai Gadea nu mai era jurnalistul onest pe care’l stim, el era furat de campania de moment, era furat de propaganda.
Ma bucur foarte mult sa’l regasesc pe Mihai Gadea asa cum il credeam eu, asa cum sigur este.
Marian Munteanu, un lider al Pietei Universitatii, al trezirii spiritului anticomunist, e drept cam tarziu acest proces, este fara indoiala un tip cult si inteligent(nu-l cunosc dar cred ca l-a cunoscut bine fiul meu), nu i se pot nega aceste calitati, la ce suntem noi romanii deficitari este caracterul, vorba lui Nicolae Iorga, avem inteligente dar nu avem caractere, si aici mai multe tare sunt evidente, nu insist asupra lor, observ ca mai multi basisti, la care s-a raliat si CTP, il ataca dur pe MM si il sprijina pe Nicusor Dan, un tip sters, fara calitati de lider, dar sustinut frenetic de Mungiu si de o gasca de basisti, numai ca am auzit ca fundatia lui ND a fost finantata de Elena Udrea, vezi domnule Romania curata este finantata murdar, dar daca te iei de domniile lor urla Mungiu ca esti omul serviciilor, asa cum a sarit pe MM, pe care il propusese Virgilica candidat la presedintie in 2000, oricum omul nu se poate compara cu matrozul sub nici un aspect!!
Sa nu mai luati teapa inca o data!Bine ca nu sunt rezident in Capitala si nu am drept de vot…
Nici eu nu am pasaport romanesc sau alt act de identitate romanesc(toate expirate, desi sunt evident cetatean roman), doar scriu ceea ce simt si gandesc.
In rest sunt canadian care merg la vot o data la 4 ani:)
Intr-adevar, cei doi sunt etaloane nationale de corectitudine si moralitate. Domnu’ Presedinte Basescu a promovat de fiecare data numai oameni de mare calitate, care atunci cand dumnealui a fost la ananghie, au fost sensibili si recunoscatori.
Daca nu te-as sti, te-as lua in serios. Pune si tu niste ghilimele, niste emoticoane, ceva…
evident ca prin afirmatiile lor cei doi incearca sa se disculpe, nu ai de ce sa spui ca ai fost corect si ai respectat legile, asa ceva tine de autoeducatie, de faptul ca ar trebui inteles si respectat de orice cetatean, dar daca in cazul matrozului minciuna si prostirea pe fata a oamenilor sunt ceva obisnuit la Kovesi e credinta oarba in perfectiune, desi toate indiciile sunt in defavoarea afirmatiilor ei, analiza ta conte e corecta, nu am ce sa comentez, totusi as face o observatie, cu Mossadul nu te joci, arestarea celor doi reprezinta o prostie imensa, chit ca nu erau agenti Mossad, ci niste pustani fara experienta (apropo s-a lamurit si cu limaba folosita la telefon: era engleza),
trecand peste acest subiect, ma uitam ieri la TV si ce era sa ma loveasca apoplexia, intai minstra justitiei cu privirea ei superinteligenta: tara e in criza??!!!,dupa care criza a lovit ministerul justitiei la bani, normal cu asemenea specimen in frunte, dupa care ministra muncii ca isi da demisia daca se adopta ordonanta guvernului din care face parte, care ar fi redus salariile drastic intre 30-50%, apoi prim-inistrul guvernului de tehno…(puneti ce vreti)ca nu este kamikaze, apoi ministra finantelor ca nu se taie nici un salariu, desi sindicatele spuneau altceva, acum si pe linia analizei tale conte ma intreb daca traiesc intr-o tara normala sau in paradisul nebunilor??!!!
Da e evident ca emit bale amandoi. ORICE, NICIODATA si alte alea te duc in zona sfintilor tupeisti.
Insa revenind la concret, Basea mare si cel mic(Zgarciu’) ne spuneau cu gura lor de carpete din Serai, blugi, capete in gura sau neaplicarea legilor, complet discretionar.
Despre Kodruta n’am date pentru ca individa nu are istorie, s’a nascut si traieste din statul de drept.
Insa afirmatiile ambilor sunt dovada fatarniciei. Sau a cheii de la spate intoarsa periodic:)
Insa e o diferenta majora intre Basea si Kodruta.
Kodruta e super intoarsa cu cheia, baga sabloanele care merg(mai ales dupa referendumul de demitere). Insa nu e varza.
Basea in schimb, nu are ici o problema sa’i intoarca vorbele, sa se transforme din prozelitul procurorilor(o data in viata trebuie sa dai fata cu un procuror, sens de Dumnezeu pe pamant) in aparatorul drepturilor omului si’al oamei, si’al Nutzicii si’al pielii lui.
Am zis că azi nu È™i nu, azi nu ne destrăbălăm, că plouă pe acoperiÈ™… dar parcă ceva nu-mi dă pace…
Păi, dacă ăÈ™tia doi sunt siamezi (È™i într-un fel sunt) înseamnă că Ițic È™i cu Ștrul, cei arestați între uÈ™ile rotative de la hotel (bine că nu È™i-au prins capul, săracii) îi spionează pe ambii? Nu… Dar dacă nu sunt spioni (È™i nici nu par a fi) ci sunt doar niste mesageri ocazionali plătiți la bucată? Și ce mesaj să transmită? „Luluța, vezi că noi È™tim!” Ei, nu, că asta-i bună! Adică, ce-ar putea ei să È™tie È™i care trebuie bine-bine ascuns? Aventuri de alcov? Banal! Un copil din flori? AÈ™! Prea sentimental! Păi, să zicem că Luluța ar fi agent CIA sub acoperire, poate chiar cetățean american. Bine, È™i-atunci de ce nu o dă în gât băsăul, să scape de griji? Păi… pentru că È™i el este, că d-aia sunt siamezi… sunt siamezi întru È™antaj! Mă dai în gât pe mine, te dai pe tine! Simplu! Iar cei doi ovreiaÈ™i asta transmit „Venim din partea lui Rabi È™i È™tim tot, aÈ™a că mai uÈ™or cu Benjamin „Benny” Steinmetz, Tal Silberstein, Shimon Shevez, Remus Truică… dacă nu vrei ca data viitoare să vină alții mai grei. Parol!” Asta fac cei doi juniori pentru 5000 plus cheltuielile… dar să vezi când vor fi 50.000 plus cheltuielile… hm… Se pare că Luluța a înțeles mesajul. Dar È™i siamezul!
Nici bufnițele nu sunt ceea ce par a fi! Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Pare, intr-adevar, ca e vorba de o rafuiala interna (tot cred ca e Basescu amestecat in asta, are toate coordonatele), gen „rapirea din Irak” cu noile augmentari Rarinca si Bercea, numai ca, pe langa servicii, mai sunt amestecati unii, posibil Mihalache pentru Iohanis (asta continua sa se simta nepermis de bine). Imaginea globala a politicii romanesti e santajul unei (unor) institutii (SRI, DNA) a statului la adresa candidatilor politici. Santajul e o infractiune grava si la acest nivel trebuie anchetata de DIICOT. Pentru ca nu era destul, a aparut tarina la TV si a trecut si la amenintare. Santaj si amenintare, pe langa celelalte (anchetarea selectiva, cu rea credinta, calcarea in picioare a drepturilor omului, chiar ale ultimelor Decizii CEDO). Si daca, mai avea cineva dubii privind cine face politica in Romania, ar trebui sa se uite mai atent la noul candidat liberal: Coriolan Draganescu, alias Marian Munteanu, candidatul serviciilor, pe fata. Sa vii acum sa-mi spui ca liderul „Miscarii pentru Romania” e liberal si european, cat de prost crezi ca sunt? Ca avem toti politicienii santajati de institutii, unele militare, e una, dar sa te trezesti si cu santajistii santajati, asta-i culmea santajului. Cum bine zicea pe undeva noul candidat liberal: „Romania a ajuns o provincie”, singura problema e ca nu prea se mai stie cine e guvernatorul…Sau ne iau toti, pe rand, in functie de cerintele lor economice?
P.S. De ce or fi sarit liberalii opariti cand s-a facut o referire (anemica) la orientarea „nationalista” a marii gaselnite Iohaniste? Si am voie sa ma mir cum de marile spirite se intalnesc pe strada national-socialismului? Ca si Iohanis s-a trezit continuatorul „grupului etnic german” condamnat de tribunalul celebru pentru nazism si M.M.-ul se voia continuatorul nationalismului socialist (sa nu pomenim de legionari, ca Legea 217/2015, da?!). S-or fi intalnit pe la vre-un forum? Acum, nu stiu daca sa ma bucur: o sa avem si noi voie sa spunem ca suntem nationalisti (atat, fara adaugiri) si sa ne bucuram de lectura marilor condamnati? Ca nu l-am auzit pe M.M. sa aiba vreo opinie…asa ca de la un intelectual
Da Conte, e normal ca astia doi sunt frati siamezi , dar care-i explicatia obiectiva ca aceasta lichea politica a numit-o pe aceasta talamba in fruntea procuraturii acum cativa ani? Mie imi scapa explicatia…
Licheaua s-a gandit ca in viitorul de dupa cele doua presedintii va avea nevoie de protectie. In situatia asta s-a gandit sa lase in posturile cheie oameni pe care sa-i aiba la mana cu ceva, sau sa fie recunoscatori pentru ca la profesionalismul lor de 2 lei au ajuns asa de sus.
Explicatia pare desul de simplista si neverosimila, nu cred ca cucoana asta il poate apara pe TB acum, il apara altii mai puternici…
Ti-a spus-o chiar Chiorul ieri … ptr „fofelitate” .
Adica se ia unu giurelu (in cazu asta una juna) care mai are hat .. hat pana sa demonstreze ceva si sa urce in ierarhie. Da il iei asa cim necopt si il promovezi sus, sus de tot. Asa ca ala stie ca trebe sa te asculte daca nu vrea sa se intoarca „la munca de jos”.
Ase se lucreaza!!!
Aporopos sa iti zic un mic „secret” : gerontaocratii lui Brejnev fusesera toti tineri „promitatori”! Aia care au supravietuit sub Stalin …. executand perfect si mai mult ca perfect si intentiile bauite ale Tatucului!
A . Sa nu uit . Un mod normal Propcuro general este o fucntei de sfarsit de cariera .. Ala pleaca direct l;a penzie. Da stii ce nasol? Este ca ala la final de cariera a „demonstrat” ceva, stie de acu ce si cum , e uns cu prea multe alifii” asa ca din cadn in cand isi poa rezerva mica placere sa iti explicer doct vrep 40 de minute de ce NU!!! Greu de lucrat cu din astia ..