Laura Codruța Kovesi ne dă proba onestității sale: N-am spus ce-am spus!
Când o persoană te minte în față la modul ăsta, când acea persoană È™tie bine că declarația sa din 2014 poate fi urmărită cap „“ coadă pe You Tube È™i oricine, verificând, o poate prinde instantaneu cu minciuna, înseamnă că chiar nu dă doi bani pe tine, pe impresia pe care ți-o faci despre ea. Acest lucru, în general, n-ar trebui să deranjeze prea mult. Fiecare are dreptul să mintă È™i să disprețuiască pe cine vrea, prețul pe care îl pune pe imaginea / discreditarea sa ținând de particularități individuale: educație, valori morale, respect de sine.
Când însă o astfel de atitudine este adoptată de un demnitar pe care mulți ți-l prezintă drept un de bastion al dreptății, al corectitudinii, al luptei cu răul, când, pe deasupra, acel demnitar mai este plătit È™i din banii tăi, contribuabilul, ca să conducă o instituție de care tu ai nevoie în cel mai înalt grad, atunci deranjul este imens.
Dacă nu aveți parti-pris-uri È™i chiar doriți să aflați adevărul, intrați pe link-ul acesta (https://www.youtube.com/watch?v=r5DJ2abwvvQ) È™i vizionați declarația Laurei Codruța din 2014, despre care discutăm. Veți observa că domnia sa nu explică acolo o procedură judiciară „žîn principiu” ci se referă concret la cazul Teleptia, la dosarul ICA, la situatia precisa a A3 È™i declară, cu subiect È™i predicat, tot ce i-a atribuit Mihai Gâdea în emisiunea de aseară.
Spune comunicatul DNA de azi: „žConcluziile vehiculate în emisiunea Sinteza zilei din data de 18 februarie 2016 sunt neadevărate È™i se bazează pe o serie de afirmații făcute în anul 2014, scoase din context È™i răstălmăcite cu scopul vădit de a induce în eroare opinia publică„.
Scoatere din context? Doamne, ce tupeu poate avea această doamnă, cu aspect candid, invocând o astfel de culpă. Ascultați-i interviul din 2014, citiți-i declarația de astăzi, comparați-le cu atentie si onestitate și cruciți-vă de cine este pus să facă dreptate în țara asta.
E adevărat, în emisiunea lui Gâdea nu s-a prezentat tot interviul, care dura peste o oră, dar nu s-a scos nimic din context și nimic nu a fost răstălmăcit. Va garantez! Puteti sa verificați! E atât de simplu. Chiar mai mult, au fost omise din extrasul făcut de A3 linii de dialog care întărersc și mai mult faptul că doamna Kovesi însăși recunoaște teza A3 (intrați pe înregistrare la minutul 13:30):
Întreabă reporterul:
– O singură întrebare am aici: dacă ANAF negociază cu A3 prelungirea contractului de închiriere pe o sumă anume, care, mă rog, nu știm acum care va fi, DNA poate interveni aici să spună că suma e prea mică, conform cu prejudiciul sau…?
La, care doamna Kovesi, nu numai că nu respinge această posibilitate (recunoscând, implicit, că varianta prelungirii contractului de închiriere nu încalcă vreo prevedere legală) dar, mai mult, explică clar următoarele:
– DNA va interveni pentru a verifica modul în care s-a executat. Pe noi ne interesează ca prejudiciul cauzat statului să fie recuperat așa cum a stabilit instanța de judecată. În momentul în care acele imobile vor fi trecute în proprietatea statului, activitatea DNA se oprește aici. Mai departe statul român poate să închirieze, să gestioneze propriile bunuri așa cum crede de cuviință. Nu este treaba DNA dacă contractul de închiriere al A3 va fi prelungit sau nu va fi prelungit sau ce chirie va plăti.
Nu e clar ca lumina zilei, din spusele doamnei Kovesi, din cuvintele sale, bolduite în continuare, că recuperarea prejudiciului, așa cum a stabilit instanța de judecată (deci cum prevede Hotărârea Judecătorească Definitivă (HJD)) este considerată îndeplinită în momentul în care acele imobile vor fi trecute în proprietatea statului? Ce se întâmplă mai departe nu mai ține de HJD ci de statul român, în cazul de față ANAF, care va gestiona „žpropriile bunuri așa cum crede de cuviință„. Prin urmare, toată acțiunea în forță, de intimidare, a ANAF, nu a fost parte a ducerii la îndeplinire a unei HJD ci a fost, cum s-a exprimat corect Klaus Johannis, o acțiune administrativă. Nu vă faceți că nu înțelegeți aceste evidențe pentru că ar însemna, clar, că nu aveți ce căuta pe acest blog.
Dacă nici această minciună sfruntată a Laurei Kovesi, că, de fapt, domnia sa n-ar fi spus ce-a spus, nu vă dă de gândit celor care mă contraziceți în numele corectitudinii, al dreptății, al justiției independente, al luptei anticorupție, atunci înseamnă că nu avem punți de comunicare rațională.
Doamna Kovesi, prin comunicatul de azi, a demonstrat că este o construcție artificială. Este captiva unui sistem care are o forță atât de mare asupra ei încât o poate determina să se nege și chiar să se renege pe sine.
Comentarii prin Facebook:
trebuie sa remarc ca au fost in jur de 5000 de oameni, majoritatea mai in varsta dar nu pensionarii au dominat, ora nu era propice, vremea era rece, a si inceput sa ploua, probabil ca sambata ar fi venit de 3 ori mai multi, vinerea la ora 15 e dezastru cu circulatia in oras, apelul la venit fara masina a fost unul gresit, ai unde sa parchezi in zona, remarc patetismul vedetelor feminine ale antenelor si faptul ca organizarea de miniconcerte nu era nimerita, trei ore au fost prea mult,prezidentul s-a sucit nu sub influenta postacilor basisti ci a binomului probabil, se confirma ca am spus ca il capo controleaza in continuare institutiile de forta si a decis ca e timpul sa inchida antenele,profitand de figuratia noului locatar de la Cotroceni, faptul ca ambasadorul SUA nu a zis nimic dupa ce luni se referea la legea neghioaba, dar care nu a trecut in parlament, a lui Dragnea cred ca spune tot despre pozitia licuriciului, caruia putin ii pasa de democratia din Romania, bine ca macar senatul a luat atitudine (cu o floare nu se face primavara)
sute de mii de protestatari pe strada n-o sa mai vedeti niciodata pe la noi, cam cati oameni credeti ca au fost in Piata Palatului cand a fugit Ceausescu, pe 22 decembrie 1989, vreo 150.000, la noi predomina frica si comoditatea, facem o revolutie odata la 150 de ani, de care de regula se alege praful!!
Ce se intampla in zilele astea imi aduce aminte de celabra carte a lui Curzio Malaparte, Tehnica loviturii de Stat. Autorul afirma ca: sa organizezi o lovitura de stat e relativ greu, sa-i prevezi consecintele e si mai greu dar esential.
Si revenim la operatiunea Antene. Aici organizarea a fost cam rudimentara. Defilarea Daciilor Duster cu EXECUTARE SILITA e la nivelul filmelor cu colectivizarea. Nici inamicul nu era luat prin surprindere. A reactionat prompt si eficient. Regizorul Tariceanu a simtit ca e de un Oscar si a iesit la inaintare.Dar marea revelatie(si implicit castigator) a fost Dl. Presedinte.Revelatie pentru unii, dezamagire crunta pentru ceilalti.Asteptam returul.
Returul SRI a venit deja,Sah…
Mdah! Si a sosit È™i momentul adevărului! Au fost prezenți în piața intre 3500 È™i 10000 de indivizi. Mai mult bătrâni decât tineri, apropo, „tinerii frumoÈ™i È™i liberi, unde erau? Sunt mulțumiți?”… sa fim serioÈ™i… È™i-au luat atâta libertate cata aveau nevoie… ne uitam la tv È™i ne culcam, asta e! E drept, la contra-manifestația bashista n-au fost mai mult de 50 de indivizi plus reporterii È™i sri-ul omniprezent.
In situația data, ma aÈ™teptam sa vad în strada sute de mii de protestatari… n-a fost sa fie… ploua, era frig, berica era la rece etc.
Sa se lupte A3 cu cine vrea, noi plecam în Austria… sau în America, după caz. Voiculescu È™i Gadea au fost din nou lăsați goi în fata nației de către… nici nu È™tiu cum sa le spun.
Ce sa mai… ma doare… aici am ajuns! Cui ii pasa? Hehe…hm…he! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Chiar te asteptai sa vina tinerii frumosi si liberi? Si eu speram sa fim mai multi dar societatea a fost atomizata si descurajata, nu mai crede in forta ei.Una peste alta, cred ca ziua de ieri se poate bifa cu +, nu cu -, desi declaratia de la miezul noptii a presedintelui a produs ceva dezamagire. Pasul asta trebuia, totusi, facut. Pasul urmator va fi edificator: vor fi mai multi si mai energici sau mai putini si mai blazati?!
Conte suntem o natiune blazata, iar intoxicatia securista, picatura cu picatura,a intrat in sangele nostru ca natie.Am devenit ca la inceputul anilor ’90.Te prostesc in fata ca individ (vezi declaratia d-nei Kovesi)si ajungi sa sustii ca prostul ca Kovesi are dreptate, in functie de simpatii si antipatii sau perceptii.Pe Coldea si Kovesi ii inteleg, ii paste puscaria, poate chiar viata, daca se va afla cate potlogarii au pus la cale (subminarea puterii in stat, inalta tradare sunt doar cele mai grave pt. care pot fi acuzati) si continua sa supraliciteze, fortand ridicolul absurdului, pt. a supravietui, dar istoria nu-i va ierta si vor fi cu negru in cartile de istorie, laolalta cu idolul lor, Basescu.
Eu sunt pesimist si cred ca soarta Antenelor s-a decis deja.Trustul va fi inchis.In Johannis nu-mi puneam prea multa speranta.El pretuieste mai mult like-urile lacheilor securisti sau a prostilor de pretutindeni.Ii pasa prea putin de constitutie, de democratie, de libertatea presei.A vrut un guvern al SRI, acum il are.In 2019, securistii ii vor veni si lui de hac.I-au venit ei de hac lui Antonescu! Iar societate civila, presa, practic nu mai avem.Sunt doar niste gasti care trambiteaza in functie de interesele patronilor.Halal tara!Bine macar ca mai putem fugi afara inca.Eu nici tarii nu-i mai dau prea mult de trait in circumstantele astea, fiind foarte probabil dezmembrata in viitor de vecini sub patronajul Rusiei.Nu dau doi bani pe pretinsele garantii americane!