Klaus Iohannis trebuie zgaltait! A venit vremea vorbelor grele, care sa treaca prin blindajul nesimtirii.
Am mai spus și o repet: în opinia mea un rol major în ratarea lui Klaus Iohannis ca președinte al românilor îl au serviciile secrete conduse de Eduard Hellvig. Într-o formă de funcționare responsabilă, acestea ar trebui să-l avertizeze pe președintele țării direct (prin rapoartele lor) sau indirect (prin intermediul consilierilor de la Cotroceni și al altor persoane de influență) despre toate tendințele grave din societate. Iar atunci când președintele greșește și greșelile sale pot afecta țara, ar trebui să-l tragă de mânecă, să-l avertizeze asupra acestor greșeli și să-i explice consecințele negative ale perseverării în ele. Nimic din toate astea nu se întâmplă. Din obediență, din interes, din frică.
În schimb, ce vedem? Că domnul Iohannis, parașutat la Cotroceni (de aceleași servicii) cu o raniță plină de lacune și mediocrități individuale, în loc să devină mai bun, să mai îndrepte cu timpul dintre acestea, le perpetuează și le adâncește ca pe niște atuuri de personalitate.
Eu nu pot să cred, de pildă, că oameni specializați în comunicare din anturajul său instituțional nu ar putea, dacă s-ar dori cu adevărat asta, să-i amelioreze forma de exprimare și fondul mesajelor către români astfel încât efectele discursurilor sale să nu mai fie catastrofale, ca acum.
De ce nu se face asta?
Păi, întâi, cineva ar trebui să-i spună adevărul: că a devenit un fel de reclamă caricaturală pentru cabinetele de logopedie, că a ajuns miștoul presei și al Internetului când vine vorba de pronunțările, accentele și emisiile sale vocale.
Apoi, domnia sa ar trebui să fie receptiv la critici și să facă un efort de ameliorare.
Niciuna dintre aceste condiții nu e îndeplinită. Nimeni nu-i spune adevărul, iar Klaus iohannis, când i se cer eforturi (de orice fel), consideră aceste demersuri ca atac la persoană și se blochează în enervare.
Ce se vede în societate? Un președinte suficient, arogant, indolent, disprețuitor.
Românul îndură multe. Când însă i se dă cu flit și vede că vorbește la pereți, îl apucă dracii linguali și scoate din gușă vorbele sale grele și suculente, cu care pornește, impetuos, la atac. Așa-i românul: mai mult cu vorba decât cu fapta; dar și cu vorba, când s-a lansat, taie și găurește orice blindaj. Inclusiv blindajul nesimțirii.
Jignirea de-a fi ignorat îl înfurie pe român mai abitir decât cea mai mincinoasă băgare în seamă.
Vorbele grele sunt și ele de mai multe calibre, după nesimțirea țintei, după grosimea șoriciului care trebuie străpuns.
Mi s-a părut interesant să urmăresc cum au evoluat vorbele grele adresate în ultima perioadă președintelui Iohannis de către câteva personalități / persoane publice care au și valoare intelectuală și credibilitate și proprietatea termenilor pe care îi folosesc. Iată cum au încercat aceștia să-l zgâlțâie:
Ion Cristoiu (despre Klaus iohannis)
- un robot care citește texte fără pic de emoție;
- rața mecanică;
- sluga cu vorba a Guvernului;
- a ținut o conferință de presă dominată de o jubilație neghioabă;
- discurs halucinant, un exemplu perfect de josnicie electorală a PreÈ™edintelui.
Rețineți, vă rog, crescendo-ul: robot, rață mecanică, slugă, neghiob, josnic.
Andrei Marga (despre Klaus iohannis)
- este un Președinte care nu știe nimic;
- (demonstrează) înțelegerea primitivă a politicii. Și incompetență È™i impostură!
- obsesia eliminării PSD-ului are un antecedent jenant. Nu altul decât Hitler ataca la fel de agresiv social-democrații.
Și aici putem sesiza o ambalare, o agravare a acuzelor: nu știe nimic, incompetent, impostor, puncte comune cu Hitler.
 Mircea Dinescu (scrisoare președintelui Iohannis)  (https://vp-news.com/mehr-licht-scrisoarea-a-ii-a-ce-ii-scrie-mircea-dinescu-presedintelui-iohannis/)
- Cînd BucureÈ™tiul a căzut sub ocupația strămoÈ™ilor dumneavoastră, în 1916, ordonanțele militare ale feldmareÈ™alului Mackensen nu aveau aerul belicos al celor de azi;
- În timp ce vă aplecați urechea prezidențială la papagalii slugarnici din Ministerul Sănătății, există medici mai curajoÈ™i È™i cu organul nuanței neafectat de coronavirus, care afirmă că pentru un om sănătos o zi de recluziune echivalează cu fumatul a 15 țigări. Înmulțiți domnule profesor 15 cu 90 ca să aflați cîtă nicotină metafizică au tras în piept milioanele de nefumători români în această perioadă;
- Și cum nu v-ați săturat să ne ascultați telefoanele, acum ne mai scuipați È™i cu dronele-n cap, filmîndu-ne privata din curte, ca să aveți sentimentul deplin că ne controlați viața privată.
Deși metaforice, trimiterile pe care Mircea Dinescu le face în această scrisoare sunt ca niște pumnale în teacă de catifea pe care le împlântă cu daune serioase de imagine (catifeaua fiind moale) în apucăturile dictatoriale ale lui Klaus Iohannis.
Cornel Nistorescu (despre Klaus Iohannis)
- mălăețul nostru preÈ™edinte;
- ciomăgar politic speriat de pandemie;
- un preÈ™edinte care nu mai citeÈ™te nici subtitrarea filmelor, necum cărți sau ziare;
- domnule președinte, fără DNA și fără SRI, sunteți un președinte nul. Nul, mediocru, dar periculos;
- prestațiile sale lapidare, lăudăroase È™i, adeseori, primitive l-au scos din ecuația publică. Cea mai mare parte a populației îl ignoră. Îl consideră figurant, disprețuitor È™i departe de situație;
- îl omoară orgoliul È™i-l otrăveÈ™te vanitatea È™i este constrîns de un orizont de gîndire;
- dacă ne uităm încruntați la toate declarațiile lui Klaus Iohannis, nu ne rămîne decît să ne înfuriem È™i să zicem doar: Ai auzit ce-a zis b”¦. ăla de Iohannis? Nu-i frumos!
Observați cum furia se amplifică? De la mălăieț la b.., prin nul, mediocru, periculos etc!
Eu nu am avut timp și nici chef să caut toate sudălmile publice iscate de vorbele și faptele domnului nostru președinte „mălăieț” și „rață mecanică”. Ar fi interesant însă de  ținut o evidență a acestora, nu de alta dar să rămână și în urma acestui accident istoric din viețile noastre ceva.
Ce am ales și v-am prezentat mai sus sunt doar câteva exemple, găsite la repezeală, din sutele de opinii critice emise la adresa președintelui Iohannis de oameni importanți ai momentului, de oameni care ar trebui măcar ascultați dacă nu urmați. Sunt convins că Eduard Hellvig, Â din slugărnicie dar și din calcul, îi ascunde președintelui acest val de critici care, devenind din exasperare imprecații, tind să-l transforme în tzunami.
În această expandare galopantă a indignării anti-prezidențiale, s-a ajuns până acolo încât un intelectual ardelean, profesor universitar la Universitatea Babes Bolyai din Cluj, a declarat acum două zile despre Klaus Iohannis că: „žE un tâmpit. E un dobitoc! Vai de viața lui!”
Cine nu înțelege că aici avem de-a face cu o formă de debordare pe cale de a se generaliza și de a declanșa o explozie socială, sau e vândut sau e… prost.
Păi dacă un intelectual, pe deasupra și ardelean, și-a pierdut în asa măsură cumpătul încât să  răbufnească folosind astfel de calificative, înseamnă că situația e, cu adevărat, a naibii de cotoioasă.
Și asta reprezintă doar forma elitistă de răspuns la găoșenia și aroganța prezidențiale.
Cum românul statistic e șugubăț din fire și gata să dea tot năduful în caterincă, nu putea să nu apară pe Internet, în paralel cu revolta elevată a universitarului clujean, și forma folclorică de răspuns la degetul arătat amenințător de președinte națiunii. Atenție, clip nerecomandat pudibonzilor!
https://www.conteledesaintgermain.ro/klaus-iohannis-trebuie-zgaltait-a-venit-vremea-vorbelor-grele-care-sa-treaca-prin-blindajul-nesimtirii/24-08-2020https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2020/08/vorbe-grele.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2020/08/vorbe-grele-150x150.jpgEditorialeAndrei Marga,calificative despre Klaus Iohannis,Clip muie Iohannis,Cornel Nistorescu,Eduard Hellvig,Ion Cristoiu,Mircea Dinescu,raportari SRI,vorbe greleAm mai spus și o repet: în opinia mea un rol major în ratarea lui Klaus Iohannis ca președinte al românilor îl au serviciile secrete conduse de Eduard Hellvig. Într-o formă de funcționare responsabilă, acestea ar trebui să-l avertizeze pe președintele țării direct (prin rapoartele lor) sau indirect (prin...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Mama ce miroase aici a Rusia….
Auzi la el, personalități Cristoiu, Marga, trompetele Rusiei.
Ce a făcut atât de rău Iohannis? Ce nu a făcut? Pe celalalt l-ați acuzat ca e prea jucător. Pe asta îl acuzați ca e dulap. Hai, hotărâți-vă, ca acum s-a clarificat. Aveți turma voastră care îl judeca pe Iohannis asa, generic, ca e dulap, adică nu face, dar și dacă făcea, mama ce ar fi fost la gura lor… Ăștia înghit orice fecala, ca din cauza lui Iohannis, a Occidentului și a americanilor este el un prost cu doua clase sau un analfabet funcțional cu cine stie ce salariu de mizerie, și ala la stat…
Voi va frecați mâinile, în primul rand ca mai iese PSD odată, și se mai lasă cu o ciordeala fără DNA, basca șefii mari de la răsărit își vad obiectivul împlinit, ne mai îndepărtăm un pic de occident și valorile lui
De ce nu aveti pic de ratiune domnilor? HAIDETI SA NU NE JUCAM CUCUVINTELE DOMNU…
Care va sunt interesele? Sunteti de partea masonilor si iluminatilor?
De ce nu conduceti voi tara vad ca va dati atat de destepti trancaniti si scrieti tot timpul.
SUNTETI NISTE MATERIALISTI SUPERFICIALI CU SPIRIT DE TURMA, FARA EDUCATIE SI MORALA! NA CA V-AM ZIS-O!
Pacatosilor, daca ati face fapte bune, si ati fi mai aproape de Dumnezeu v-ar merge mai bine, si astfel tara va fi salvata, facand BINELE!
Pacatosilor, de nu vreti sa va fie bine, de ce va mintiti singuri?
Pacatosilor, de ati face toti binele, ar fi totul okay, s-ar rezolva totul?
NU MAI FACETI PACATE! SI SA SE VADA IN FAPTE CREDINTA!
Stiti ,in popor e o vorba:’daca vine un om si iti spune ca esti beat ,zici ca are ceva cu tine, daca vine al doilea ,incepi sa te gandesti, daca vine si iti spune si al treilea , te duci si te culci….
Asa si cu neamtul!
Platforma si doctrina astora are doar trei silabe: Pe Se De!!!!
Si o gramada se uita in gura lor si casca gura la ei!!
Ponta e doar un clown politic reevaluat de conducere ca fiind bun de secretariat. FMI nu se coboara sa iti spuna cum sa faci munca de jos… truda si sudoarea e pentru argatii locali. Intotdeauna discutiile cu FMI presupun credite contra reduceri dramatice de costuri care implica concedieri si reduceri de salarii. Cum pensiile speciale sunt un drept castigat…
Nastase a vrut sa il faca succesorul lui politic dar s-a dovedit doar un pion otravit care i-a tradat pe toti inclusiv propriul electorat. In mod normal Ponta ar fi trebuit ejectat din politica demult dar nivelul electoratului nu permite astfel de asanari politice.
Similar si cu Petrov care asa la relanti i-o va trage lu Nicusor la primarie aratand, in dispret total fata de electoratul de dreapta, ca si daca e slab inca musca puternic.
comentariul era pentru Charlie
domnu „conte”:
„Așa-i românul: mai mult cu vorba decât cu fapta; dar și cu vorba, când s-a lansat, taie și găurește orice blindaj. Inclusiv blindajul nesimțirii.”
de unde ne-ortoepia asta bizara?!
de unde ,prin PUNCT, pui o CONCLUZIE care este parte a IPOTEZEI ?!
[…]AVEZI BINE,VORBIM PE EPIA TA IN DAUNA TA)).
-ESTI ROBOT PROGRAMAT IN CHINA?!
campionii scrierii ciudate sunt cei de la evz: nu cei care semneaza pe o schwaorma ci cei care scriu efectiv, stim ceva despre ei…..ceea ce pare un simplu furt la numaratoarea semnelor scrise (punctuatia aiurea) e de fapt varful aisbergului (sau in iedish-eisberg)…..
da,domu conte sau compte sau computer: asta se vede si aici!
esti fake, esti un fals grosolan si nimic mai mult.
Apropos de blindajul nesimțirii
Cel mai mare È™i cel mai greu la cântar tank construit vreodată a fost Panzer VII, cunoscut ca Panzer Maus.
Adica È™oarecele. E probabil ca inginerii de la Krupp să fi realizat de când au văzut planurile,
că totul o să sfârÈ™easca într-o parodie. Tankul avea vreo 200 de tone, È™i un blindaj de cel putin 2m de oțel.
Desigur că ideea de a plimba prin mocirlele frontului de est o asemenea monstruzitate a venit direct de la reich.
Unul din cele două tankuri Panzer VII produse vreodată a sfârÈ™it la propriu într-o mocirlă direct proporțională
cu greutatea lui.
Cine are curiozitatea să vadă cum s-a scufundat „È™oarecele” în rahat, poate să vadă aici ce È™i cum:
https://www.youtube.com/watch?v=xWihS9zyfRs&t=8m0s
Eu aÈ™ completa blindajul nesimțirii, cu cel al megalomaniei.
S-a dat startul inaugurărilor cu focuri artificii, dar nu la finalizarea lucrarilor,
ci la semnarea contractelor când incă nu s-a turnat un metru de asfalt.
Ä‚sta da motiv pentru vreun premiu planetar, ori vreo cruce in mare grad,
care să consacre È™i să legitimeze obiceiul ăsta imbecil în conÈ™tiința procurorilor
incă „nealiniați”.
Iar cu un cor bine acordat pe portativul pupincurismului generalizat,
È™i împopoțonat cu sute de pancarte cu „trăiască È™i înflorească”,
măreața mocirlă în care se scaldă sulimea împrejurul panzerul scufundat
e abia la început.
Nu-l doare niciunde!
Cum v-am mai scris, credeti ca el nu citeste?Citeste singur!Nu trebuie sa-i spuna SRI-ul!Doar ca il doare la basca!
Daca pe tugurlani ii apuca freamatul cand aud Pe Se De!!
Pai atunci ii invata sa imparta in silabe Pe Se De!!
Nici el nu credea ca poate prostii asa de usor boborul!
Daca nu era prosteala cu Pe Se De trebuia sa spuna ce a facut!Kanci!A luat artificii de la americani si a trimis la cules sparanghel!Doar cum vreti sa il invite Sparanghela la dineu!
In rest, ce sa faca!A taiat copacii la Neptun ca sa vada doamna marea din patul in care noaptea consortul viseaza sau da din fund pe ritm de Pe Se De!
Parca tara asta se rezuma numai la PeSeDe!
Ce vroiati sa faca!Sa vina la bobor cu proiecte serioase!Cu lucruri importante! Cu reactii calculate! Cu implicare serioasa!
Pai il mai vota dracu!!Romanul e alergic la lucruri bune,normale!
Cand boborul caruia te adresezi este inca la ora de dirigentie,pai atunci ii dai extemporal la dirigentie!!
De ce sa te complici cand poti asa usor sa fii smecher 10 ani si dupa sa ai asigurat vila cu piscina si wc cu trambulina !
De ce sa cheltuiesti energie,cand, si daca ai face invers si ai avea rezultate foarte bune, starea normala a boborului astuia e de asa natura (suntem cam din….stramba) ca orice ai face nu e bine!!
Romanul dupa 40 de comunism,in doua zile l-a uitat!Nimeni n-a mai fost comunist si nici nu stia cine e Ceausescu!
Asa si cu capitalismul, dupa 30 de ani il uita imediat!
Depinde de unde vine lumina!
Chestiunea cu ramasul in istorie, cu amprenta personala etc…vax!
Asa este domnule Conte, cum spui dumneata,dar numai intr-o tara normala.Nu mai e cazul Romaniei de mult timp si nici nu se mai indreapta!
Frontul Securitatii Nationale e cu noi!!!
Am invins!!!
‘E un tâmpit. E un dobitoc! Vai de viața lui!”
FALS. Vai viata noastra!El , in opinia mea, e fericit!!! ii prieste sa fac rau celor ce nu ii impartasesc parerile..parca il vad in rol de ofiter nazist convins de ce „daunatori” si „inferiori” sunt evreii, rromii, rusii, social democratrii, partizanii, martienii.
In scurta perioada din copilarie petrecuta la Fagaras, am auzit o vorba: „Fie Iohann cat de prost, numai s-ajunga la slanina”.( Se referea la slanina pusa de sasi la pastrare, legata de podul din turnul bisericilor)
Iata ca unul dintre ei, bine cladit la trup, ajuns la slanina, si ne ranjeste victorios.
Mariane, tu pe ce lume te afli bah baiatule? Cum poti sa crezi ca KWI va numi un premier propus de Ciolacu? Si mai ales, cine sti-a spus ca cabotinul ala pretios stie economie? Asa se vede la televizor?
Franklin Pai imi inchipui ca nu datorita „vocii si talentului ” sau… ” familiei ” , al tin aia de la FMI pe post .La televizor , nu l-am mai vazut fix de cand a ajuns barosan la barosaneala deci , nu-mi pot da cu parerea asupra competentelor sale . Insa daca tot ziceau aia de reprezinta PSD de-o propunere d e premier pe care Johannis s a n-o poata refuza… imi place totusi sa cred ca , nu-i vorba despre Liviu Dragnea .
Ca sa fiu sincer, mi-a placut raspunsul tau si iti respect opinia.
Vad ca am cazut de acord amandoi ca modul in care suntem tratati din exterior se datoareaza nimicniciei si dezbinarii noastre.
Om vedea ce se intampla in continuare.
Poti sa-l ” zgaltai ” pana-l demontezi cu totul : rezultatul va fi acelasi ! Chiar nu puteti intelege ce-a insemnat pentru el ACEASTA PLEASCA , vorba lui Theodor Paleologul ? A fost precum acea schimbare la fatza traita de Moise dupa coborarea de pe munte , a fost precum au patit-o si apostolii ca Penticost . I-a schimbat si viata si atitudinea inbolnavindu-l de microbul puterii , asa cum a patit si Nici o Lae Ceausescu iar ” neamtul nostru ” , parca-i Luchashenko pe cinstea mea :vesta si AK-ul ai lipsesc si…trupele OMON . Traian Basescu a fost suspendat de vreo doua ori insa , parca n-am vazut din partea sa vreo tresarire . KWJ daca-i suspendat { fireste nu suspendat de-o franghie romaneasca legata d e un copac romanesc } asta face infarct instantaneu , asa sa-i ajute Dumnezeu !!!
Luckasenko are o scuza obiectiva; democracia occidentala ilcam musca de partea din spate
la noi insa ‘nu incape Opozitie”
Cred ca sunteti un pic in disonanta cognitiva.
Omul nu e o victima si nici serviciile nu sunt niste prosti.
Toti sunt parte din agenda pentru Romania. Viziunea campului tactic nu a fost o viziune care s-a conturat total intamplator in ceva minti sereiste deraiate de la „drumul democratic pe care Romania s-a inscris”.
Obsesia distrugerii partidelor istorice cu infestarea PNL de fii lu petrov urmata de knock-utul PSD nu au fost niste intamplari.
Privatizarea televiziunilor desi pare un rezultat al pietei de consum ruleaza intocmai si la ordin cam acelasi borhot lucru total neintamplator.
Atacurile la CCR fac si Constitutia sa fie un petec de hartie discutabil.
Asistam la o concentrare a puterii la cheremul unei maini nevazute.
Circul ambasadelor din democratiile consolidate s-a terminat.
Acum intram in era one man show cu dl Zuckerman. Probabil ca iluziile consumismului pe datorie au fost suficient de puternice. Urmeaza o strangere a surubului pe multiple directii. Suntem prea scumpi pentru rezultatele care le oferim.
Primii care vor servi din cupa adevarului vor fi horecarii si agricultorii dar nu vor fi pe departe nici ultimii.
Ieri, Ponta ne spunea la B1 urmatoarele …(citat din memorie).
„[discutia era despre FMI] … ei nu iti spun ce sa faci, cati sa dai afara. Ei vin si iti spun …. Eu cand eram premier si discutam cu Liviu Voinea, Ioana Petrescu, apoi Teodorovici, iar ei contrasemnau o crestere de salarii sau de alte venituri, mereu ii intrebam … iar raspunsul venea . Ponta apoi sustine ca atunci eram la 7%, acum suntem la 13%.”
Sa fie Ponta de acum mesagerul semnalelor de restructurare a statului?
@Charlie
Vezi ca ti-am raspuns la replica despre mecanismul de transmitere SARS-CoV2. Nu pelicula lipidica exterioara a virusului si nici caldura nu erau subiectul, respectiv complementul direct al mesajului meu, ci picatura microscopica de apa care contine mai multi virusi, respectiv umiditarea relativa a aerului (uscaciunea).
O astfel de picatura de saliva expulzata de un bolnav de covid ar putea avea sa zicem 20 microni in diametru, adica 20.000 nm, in timp ce un virus are sa zicem 80 nm. Picatura contine tot atatia virusi cat contine in testutul infestat din care provine. Eu spun ca o astfel de picatura contine cateva (putine) sute de virusi.
Inteleg ca esti medic. Lor le este greu sa inteleaga ce se petrece in continuare, mintea lor este prea aplicata. In plus e nevoie de cunostinte de fizica la nivel superior si de ceva cunoastinta de calcul diferential. So,
Expusa mediului, picatura de saliva, sferica, incepe sa piarda apa prin pelicula suprafetei exterioare. Viteza de evaporare, nu e proportionala cu timpul scurs ci variaza logaritmic. Conditiile de mediu sunt constante in aceasta ecuatie insa foarte importante (umiditatea aerului si temperatura). Asta voiam sa spun, ca in vreme uscata, picaturile dureaza putin.
Ce se intampla in continuare? Picatura se mentine sferica sub fortele de tensiune superficiala a apei. Este supusa la 2 forte, gravitationala si una de tip drag and lift paralela cu solul, produsa de curentul de aer (initial de expulzare, ulterior curent local, preexistent in mediu). Sedimentarea se produce conf ecuatiei Stokes si conduce la ajungerea picaturii pe sol (pardoseala, covor, etc). Numai ca picatura pierde apa in continuu iar masa i se reduce in timp. Atunci cand s-a dezintegrat complet, ea fie se afla in aer, fie pe sol. Cand dezintegrarea s-a produs pe sol, ea a generat contaminarea suprafetei (a generat „fomite”), situatie care nu ne intereseaza. Atunci cand dezintegrarea s-a produs in aer insa, are loc imprastierea virusilor care se despart fie in virusi individuali, fie in grupuri f restranse. Forta gravitationala nu mai conteaza, masa lor fiind prea mica. Ei sunt purtati de curentii de aer si ajung sa fie inspirati de subiecti, fara sa fie periculosi (sunt prea putini ca sa produca infecarea). Dimpotriva, poate ca aduc imunitate!
Daca esti medic, poate ca stii ca dintre toate cele patru tipuri de testuturi existente in corpul uman, coronavirusul ataca doar un singur tip de tesuturi: tesuturile epiteliale (care se afla inclusiv pe caile respiratorii). Poate plecam cu discutia de aici. Eu atat am putut.
Consider ca, atata timp cat ambasadele stapanilor sunt multumite – si pare ca sunt, conform mesajelor de-ncurajare ( si, de ce n-ar fi?)-, restul nu conteaza. Iar la batista pe tambal pusa, chiar cu scuze (?!), de catre noua conducere a PSD pe adevaratele probleme ale statului de drept din Romania, a ne astepta la altceva decat vorbe, este iluzoriu. Desigur, daca in noua e(in)volutie economica a tarii vor disparea micii si berea, vom vedea ce se va-ntampla cu mamaliga ramasa.
De ce sa fie zgaltait, crede cineva ca se mai schimba la varsta asta. Asa a fost intotdeauna, doar ca nici macar sibienii nu-l vedeau prea des.
In privinta comportamentului, asta e genul care place romanilor. El, Basescu, mai putin Iliescu.
Constantinescu, educat, manierat echilibrat, nu a placut deloc.
Agricultorul fericit Iliescu { o mai trai asta…inca ??? } a fost ales cu vreo 85% , Constantinescu cu…vreo 75% { pacat c-a ” fost invins de Securitate ” } , Traian Basescu cu vreo…60% iar KWJ cu cat ??? Ghici ciuperca , cine-s aia care-au facut diferenta intre el si Pinnochio de Tg. Jiu ?Sibienii nu-l vedeau prea des insa , nu faceau un capat d e tara din asta caci , ei saracii , isi inchipuiau ca herr Johannis , herr burgermeister Klaus Werner Johannis umbla { si pe-atunci ” umbla ” } pentru propashirea urbei lor .
Conte,
„Nici o explozie socială!”
N-am spus-o eu. A spus-o Maria în postarea de mai jos, dar subscriu.
În articolul de față ai „vorbit mult, pătimaÈ™, spunând o chestiune utopică sub influența unui entuziasm excesiv”.
De ce am întrebuințat ghilimelele? Pentru că între ele ai una din definițiile (la figurat!) a delirului.
Ä‚sta e articolul tău, Conte: o formă de delir gazetăresc.
Domnule Neagu aveti dreptate, nu va fi o explozie sociala, doar o nesupunere civica bine incubata si etrem de bine controlata in cadrul „marelui reset” post p(l)andemic. Declaratii puiblice in acest sens se fac de ceva vreme, https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fsri.oficial%2Fvideos%2F1496939297057511%2F&show_text=0&width=560 , http://www.afahc.ro/ro/rcic/2018/RCIC'18/rcic'18_volume.PDF.
Pentru cine are indoieli, tezele lui Hannah Arendt in acest discurs, https://www.sri.ro/articole/discursul-domnului-eduard-hellvig-sustinut-la-inaugurarea-programului-de-master-studii-de-securitate-globala-din-cadrul-universitatii-de-vest-din-timisoara , prezenta lui KWJ intre demonstranti, episodul gecii rosii pot fi puncte de plecare.
Domnule,
(e o presupunere bazată pe folosirea majusculelor)
1. Cred în teoria lui Michael Opielka: comunitatea trebuie înțeleasă ca un subsistem al societății.
2. Hannah Arendt rămâne, cu siguranță, actuală.
3. Avem și noi politologii noștri.
Ce ziceți de Alina Mungiu Pippidi? Într-un articol:”Klaus Iohannis È™i pericolul dictaturii în Romania”, semnat de Lucian Negrea, distinsa doamnă afirmă:
„Când îl aud pe Klaus Iohannis folosindu-È™i platforma prezidențială, menită de Constituție ca o instituție a medierii, atacând repetat un partid politic, îmi spun că deja s-a trecut pragul È™i a început o veritabilă destrămare a democrației româneÈ™ti, atâta câtă mai e…De ce se țin alegeri nu e clar, pentru că ai un preÈ™edinte, È™ef al forțelor armate È™i de securitate, care spune la toate orele că nu va permite PSD să guverneze, cum de fapt nu i-a permis din 2016. Alegerile au sens doar când există libertatea alegerii È™i e garantat că acela care câÈ™tigă chiar poate guverna”.
„Or (continuă Lucian Negrea), decizia de a exclude din start un partid de la guvernare naÈ™te un precedent periculos, care face inutilă organizarea de alegeri libere”.
Eu, unul, rezonez cu acest punct de vedere.
Cred că È™i dumneavoastră.
@Nucu Neagu,
Da, medicul Alina Mungiu Pippidi, doctor in politologie face o anamneza corecta.
Insa noi ne confruntam cu un spectru politic, controlat la virf de personaje exagerat de „in civil”, cu urme de vipusca si cind fac nudism.
Deja parlament si constitutie devin irelevante, forme golite de continut cita vreme o minoritate, si ea „in civil”, extrem de bine organizata si vocala, bine finantata, in strada, poate infringe actul de vointa al celor ce reprezinta o majoritate ce si-a desemnat prin vot reprezentantii.
Tocmai aici ajungem la nesupunerea civila folosita ca si arma impotriva majoritatii. In acest context, tezele lui Hannah Arend devin actuale.
Nu asistam la o lupta politica intre partide de dreapta/stinga, democratie/autoritarism, asitam la o preluare in forta a puterii de catre tehnocrati, atentie fac vorbire despre acest curent https://www.technocracyinc.org/ .
Asitam la moartea democratiei in forma cunoscuta .
Felicitari. Scurt si la obiect!
Stimate domn,
Înainte de a vă felicita la rându-mi, vă rog să mă lămuriți care ar fi legatura dintre preluarea puterii de către tehnocrați È™i tezele lui Arendt?
Domnule Neagu,
Fara a avea pretentia ca voi epuiza subiectul, pentru inceput va recomand o lectura, doar in cazul in care titlul va este strain, http://blogs.law.columbia.edu/uprising1313/files/2017/10/Arendt-Disobedience.pdf .
Despre modul in care ea legitimeaza nesupunerea civila si despre abordarea thnocrata a politicii va propun urmatorul eseu Biopolitics and Temporality in Arendt and Foucault, https://www.researchgate.net/publication/50951598_Biopolitics_and_Temporality_in_Arendt_and_Foucault .
In lipsa de timp, ma opresc, voi reveni asupra subiectului.
Domnule,
Răspunsul dvs de ieri, ora 15:26, este lipsit de o anume conduită morală.
Vă amintesc că dvs ați introdus în discuție tezele lui Arendt. Se presupune, deci, că sunteți familiarizat cu acestea È™i, în calitate de cunoscător, nu v-ar fi greu să faceți legătura (folosind propriile cuvinte sau, È™i mai È™i, cu trimiteri la volumul, capitolul si paragraful cu pricina) între nesupunerea civilă ca armă împotriva majorității È™i teoria lui Arendt. Sau între tehnocrație È™i ce spune Arendt.
Mi-ati indicat, însă, două surse/texte È™i m-ati invitat să caut, „in extenso”.
E ca si cum v-aș vorbi despre similitudinea dintre „Năpasta” lui Caragiale È™i „Hamlet”-ul lui Shakespeare È™i în loc să vă zic care este aceea să vă trimit să citiți textele integral. Și dacă ați face-o, tot n-ar fi în zadar pentru că paralelismul chiar există. Anca din „Năpasta” e identificată de Iorga drept ” un Hamlet în fuste”.
Întâmplător sunt oarecum familiarizat cu scrierile lui Arendt. Citisem „Crizele republicii” (ed. Humanitas) È™i, deÈ™i am mai aruncat acum un ochi peste, nu am găsit nimic satisfăcător.
La fel È™i în cazul celuilalt text, „Biopolitic and Temporality…”.
Ceea ce mă face să afirm că:
1. Hannah Arendt teoretizează noțiunea de nesupunere civică nedepăÈ™ind cadrul definiției acesteia. Nesupunerea civică este aÈ™adar o modalitate de protest si reprezintă acea acțiune a unor grupuri organizate, îndeajuns de importante nu doar ca număr de indivizi ci È™i în ceea ce priveÈ™te calitatea opiniei lor, înfăptuită cu intenție, publică È™i fără violență, dar nelegală, care are ca scop nu schimbarea orînduirii de drept ci schimbarea politicii guvernului, chiar dacă acea politică este sprijinită de o majoritate.
Afirmația dvs cum că nesupunerea civilă este o armă îndreptată împotriva majorității în sensul înfrângerii voinței acesteia, induce faptul că majorității i se impune un punct de vedere cu care nu este de acord.
Dimpotrivă, Arendt susține că majoritatea îÈ™i poate schimba opinia si starea de spirit sub presiunea minorității, ca urmare a mijloacelor de persuadare non-violente, în mod deliberat!
2. Nu am găsit nicio legătură între teoria totalitarismului la Arendt È™i tehnocratia, atenție, definită conform http://www.technocracyinc.org (site-ul propus de dvs).
3. Nu am găsit la Arendt o „abordare tehnocrată” a politicii (ceea ce nu e cazul la Foucault).
Drept urmare nu găsesc, din păcate, motive să vă felicit.
@ GEMEINSCHAFT in GESELLSCHAFT,
Disputa noastră (nu uitați că blogul Contelui este unul polemic) se desfăÈ™oară, cum spunea Charlie, „într-un ring virtual al argumentelor”. Încercarea de acum, de a-mi argumenta dezacordul față de ceea ce susțineți, se constituie într-o invitație, pentru dvs, de a reveni în acest „ring”.
Prin urmare, consider că greÈ™iți când folosiți viziunea Technocracy Inc. în a justifica moartea democrației în forma cunoscută. Ați fi reuÈ™it asta dacă făceați trimitere, de la început, la „biopolitica” lui Foucault (sau „tehnocrația Foucault”): gestionare planificată a vieții, mecanisme care urmăresc securitatea populației, controlul natalității, controlul mortalității, rata divorțurilor etc, guvernare prin tehnici menite să remodeleze comportamentul oamenilor funcție de nevoile societății, putere bazată pe disciplină È™i supraveghere…..
Un „tablou” care, în anumite puncte, aminteÈ™te de Orwell.
Din contră, Technocracy Inc. propune un model care, nefiind utopic, este uÈ™or idilic: decizii fundamentate È™tiințific, dar adoptate prin consens, lipsa țintei numită profit în luarea deciziilor etc. Preeminența experților, a factorului È™tiințific în detrimentul celui politic, nu exclude, prin apelarea la consens, „demo”-ul.
Dar cum nu poate fi bine până nu e mai întâi rău, probabil că vom experimenta în curând modelul Foucault. Pandemia de acum ne arată că spre aÈ™a ceva ne îndreptăm. Și pentru o preluare în forță a puterii de către această specie de „tehnocrați” nu este nevoie de nesupunere civică, ci de cultivarea fricii (pandemie, terorism, foamete, catastrofe climatice,etc).
Astept, în continuare, să reveniți asupra subiectului.
@ GEMEINSCHAFT in GESELLSCHAFT
După o aÈ™teptare plină de răbdare, mai fac o ultimă tentativă.
Enunțul dvs: „Deja parlament È™i constituție devin irelevante, forme golite de conținut câtă vreme o minoritate, È™i ea „în civil”, extrem de bine organizată È™i vocală, bine finanțată, în stradă, poate înfrânge actul de voință al celor ce reprezintă o majoritate ce È™i-a desemnat prin vot reprezentanții.” poartă generic un nume, acela de „dictatura minorității”.
Nu avem de-a face cu o „nesupunere civica” È™i, în consecință, nici cu tezele lui H.Arendt.
Poate vă răzgândiți È™i încercați, totuÈ™i, să vă apărați punctul de vedere.
1.@ GEMEINSCHAFT in GESELLSCHAFT,
Cu regret vă anunț că timpul alocat aÈ™teptării unui răspuns a expirat.
2. Conte,
Scurt și la obiect.
Altă dată felicită È™i tu pe cineva care foloseÈ™te mai puțin inadecvat noțiuni/concepte – de filosofie politică, în cazul ăsta.
Conte, e È™tiut faptul că intervii rar la comentarii. Probabil din cauza oboselii (câtă lume È™tie oare cât de mult te stoarce de vlagă scrierea unui articol?).
Neavând pretenția unui răspuns, am să-mi permit (cu voia ta, desigur) o continuare:
Conte,
Ne-ai propus o concluzie. Și anume:”Cine nu înțelege că aici avem de-a face cu o formă de debordare pe cale de a se generaliza È™i a declanÈ™a o explozie socială, sau e vândut sau e…prost”.
Conte, chiar nu înțelegi că nu mai suntem un popor ci doar o populație? Una care dansează „pinguinul” când i se taie salariul?
Cum spuneai? „Cine nu înțelege…sau e vândut sau e prost”?
După cât eÈ™ti de devotat cauzei, sigur nu eÈ™ti vândut. Nici prost nu eÈ™ti (de, matematician…doctor…). Atunci?
Eu cred că eÈ™ti un idealist visător, uÈ™or exaltat, adică genul de patriot pe cale de dispariție.
tot ceea ce ati scris e fix irelevant
a fost votat de 66%! imens…cat as-a putut fura? tot ramane imens
E in al doilea mandat si nu-l intereseaza decat daca poate s-ar darama Sbiul sau ceva d e genul!
Nici o explozie sociala!
Il vor linge cu Ciolacu in frunte toti!
Toate exemplele oferite de dumneavoastra sunt a unor personalitati care nu mai au nimic de pierdut
Vai de noi!
maria Daca lui Ciolacu ai va reusii aducerea pe post de Prim Ministru din partea PSD , a lui Liviu Voinea { actualmente pe la FMI } si daca krautul va fi NEVOIT sa-l accepte , atunci Marcel Ciolacu va fi lins insa nu in frunte ci…in KUR !” Explozie sociala ” , despre ce fel de „explozie „se poate vorbii atunci cand pensionarii lui Dogaru si-ai lui Coarna stau linistiti ?
Si de unde stii tu, Marie, ca a fost votat de 66%? Ai auzit tu la radio SRI LANKA? Poate atit le-a dat alora de-au numarat?
Sau esti in vizita pe-aci sa ne explici ca, totusi, lumea il iubeste, mititelu’?