Klaus Iohannis: previzibil si mediocru
Â
Se comportă politicianist, îl preocupă numai cum să câÈ™tige al doilea mandat de preÈ™edinte. Interesul național, voința majoritară, au devenit pentru domnia sa futilități de gura sobei. Toate declarațiile sale de ieri au fost făcute în cheie electorală. Atac la PSD, adversarul său numărul 1, apărare deÈ™ănțată a SRI È™i DNA, armele sale redutabile de contracarare a deficitului de procente de la alegeri al susținătorilor săi.
Nu m-a mirat nimic din ce-a spus ieri Klaus Ioohannis pentru că m-am lămurit demult asupra jocului pe care domnia sa îl face. S-a comportat absolut previzibil. Este conÈ™tient de marasmul din justiția română, mai ales din DNA, dar nu vrea să-l recunoască pentru că astfel ar da satisfacție PSD-ului È™i i-ar înfuria la culme pe tefeliÈ™ti dimpreună cu reprezentanții unor ambasade. O lasă pe Kovesi să se erodeze prin cramponare de scaun È™i prin asaltul cu dezvăluiri compromițătoare la care e supusă din toate părțile.
Tactica preÈ™edintelui Iohannis e previzibilă, dar È™i mediocră. Mediocră din două motive: întâi pentru că, prelungind războiul din societatea românească antagonizează la paroxism românii, supunând sistemul de justiție riscului de a fi detestat È™i apoi destrămat total de către aceÈ™tia, apoi pentru că prăbuÈ™irea Laurei Kovesi sub nenumăratele abuzuri ce ies la iveală zi de zi va atrage È™i prăbuÈ™irea în imagine a susținătorilor ei, deci È™i a lui.
O singură referire din răspunsurile lui Klaus Iohannis m-a îngrijorat. Cea prin care face un apel la „žimplicare civică maximă din partea celor care-È™i doresc un stat de drept„. DeÈ™i în fraza următoare se grăbeÈ™te să precizeze că nu vrea românii din nou în stradă, practic apelul său spre o astfel de finalitate ținteÈ™te. Există vreo altă formă de implicare civică MAXIMÄ‚ decât protestele de stradă? Poate doar războiul civil! Ori nu cred că preÈ™edintele României ar merge chiar până acolo pentru a bloca niÈ™te legi care nu îi convin.
Sondaje recente indică, în pofida diabolizării PSD de către o propagandă turbată, făcută cu cele mai neruÈ™inate metode securistice, că acest partid creÈ™te constant în preferințele românilor, depăÈ™ind, pe cont propriu, pragul psihologic de 50%. De la ultimele alegeri până în prezent PSD a mai câÈ™tigat, în plus, 8 procente (deÈ™i se zice că guvernarea erodează), cam tot atâtea câte mai are, după o prestație exasperant de distructivă È™i diletantă, USR.
Este modul românilor simpli, aÈ™ezați È™i tăcuți de a sancționa derapajele instituțiilor de forță care conduc abuziv țara. Modul lor de a arăta că înțeleg ce se întâmplă cu adevărat È™i că nu vor să se lase duÈ™i de nas. Ei È™i-au dat seama ce cârnățărie cu carne umană a devenit justiția română È™i câtă ipocrizie există în discursul celor care ne-o prezintă ca pe o zână imaculată.
După ce a ieÈ™it, în geaca roÈ™ie, să susțină o rebeliune neautorizată, pusă la cale È™i amplificată artificial de yesmenii săi, pe Klaus Iohannis îl bate acum din nou gândul să apeleze la „žimplicare civică maximă” pentru a amuți glasul È™i voința majorității.
Ce ar fi de făcut în fața unei astfel de incitări iresponsabile? Cum ar putea PSD să-È™i fructifice procentele din sondaje, confruntat cu o minoritate atât de agresivă al cărei fitil îl aprinde chiar preÈ™edintele țării?
Să-È™i cheme el însuÈ™i, PSD-ul, susținătorii în stradă. Împotriva Laurei Kovesi, cu atâtea abuzuri dovedite la activ, împotriva tuturor procurorilor Portocală de prin DNA, tolerați È™i chiar elogiați de È™efa lor, împotriva lui Augustin Lazăr È™i a celor care au muÈ™amalizat dosarele familiei Kovesi, împotriva complotiÈ™tilor din sufrageria lui Oprea, împotriva sereiÈ™tilor pentru care justiția română a fost atâția ani un câmp tactic etc., etc., etc!
Motive s-ar găsi cu duiumul. Doar că există un inconvenient. Major. Lipsa de reacție fermă, până acum, a ministrului justiției.
Nu poți tu, PSD, care eÈ™ti la guvernare È™i îl girezi de Tudorel Toader, să ceri susținătorilor tăi să protesteze pe temele enunțate, câtă vreme ministrul guvernului tău nu-È™i face treaba lui, nu propune el, preÈ™edintelui Iohannis, revocarea Laurei Kovesi È™i a lui Augustin Lazăr. Ar fi un nonsens È™i o probă de impotență politică să scoți oamenii în stradă când tu, fiind la guvernare, nu eÈ™ti în stare să întreprinzi, prin pârghii legale, ceea ce depinde de tine pentru a încerca să rezolvi situația.
MiÈ™cări de protest ale poporului pesedist s-ar justifica È™i ar avea o țintă clară doar dacă Tudorel Toader ar propune revocarea celor doi È™efi de parchete iar Klaus Iohannis ar respinge-o. Aceasta ar fi ordinea firească a lucrurilor: întâi să respingă Klaus Iohannis propunerea de revocare înaintată de Tudorel Toader È™i apoi, reacție la asta, să iasă susținătorii PSD-ului să protesteze.
Dar È™i în această succesiune, cea normală, este de prevăzut ceva care să complice lucrurile. Faptul că, de îndată ce Tudorel Toader ar transmite preÈ™edintelui Iohannis cererea de revocare a doamnei Kovesi È™i a domnului Lazăr, Piața Victoriei s-ar umple de tefeliÈ™ti È™i de toți ceilalți care urăsc din rărunchi PSD-ul. Iar apoi, dacă preÈ™edintele ar refuza revocarea È™i PSD È™i-ar chema È™i el oamenii în stradă, lucrurile s-ar îndrepta primejdios către un conflict civil. Până aici s-ar putea ajunge.
La protestele din ianuarie, atunci când guvernul PSD a fost în pericol de a fi debarcat prin forță deÈ™i avea în spate o majoritate de peste 60%, ieÈ™irea în stradă a susținătorilor acestui guvern era pe deplin justificată. Ministrul Justiției de atunci a făcut ce a considerat el că trebuie să facă, mingea era la Klaus Iohannis.
Acum mingea e la Tudorel Toader. Adică la PSD. Până ce el nu o dă peste fileu, orice protest pesedist va fi interpretat ca un protest față de pasivitatea propriului ministru.
L-am apreciat È™i îl apreciez în continuare pentru tactul È™i răbdarea sa pe Tudorel Toader. Lucrurile însă se precipită È™i luarea taurului de coarne nu mai poate fi amânată la nesfârÈ™it. S-au strâns destule motive de revocare a celor doi procurori È™efi (hai să zicem că mai aÈ™teptăm È™i raportul Inspecției Judiciare despre managementul DNA) după care, gata! Propunere de revocare È™i pisica în brațele lui Iohannis.
Iar de va ieÈ™i cu noi proteste din partea #rezist, atunci majoritatea de la alegeri È™i din sondajele recente n-are decât să-È™i manifeste È™i ea prezența, sau să se lase încălecată.
https://www.conteledesaintgermain.ro/klaus-iohannis-previzibil-si-mediocru/27-09-2017Editoriale#rezisttefelisti,Augustin Lazar,Kovesi dezvaluiri compromitatoare,marasmul justitiei romane,raportul Inspectiei Judiciare,razboi civil,sufrageria lui Oprea,Tudorel Toader Se comportă politicianist, îl preocupă numai cum să câÈ™tige al doilea mandat de preÈ™edinte. Interesul național, voința majoritară, au devenit pentru domnia sa futilități de gura sobei. Toate declarațiile sale de ieri au fost făcute în cheie electorală. Atac la PSD, adversarul său numărul 1, apărare deÈ™ănțată a SRI...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
@radu
urmatorul pas este demiterea lui lazar si a lui kovesi, pasul doi este demiterea celor inca in functie la sri, apropiati ai lui coldea care au reusit sa isi puna in csm agentii.
O sa vina si randul astora si o sa cam plangi in pumni.
Conte,
Musiu Klemm a gavarit din nou. Insul care se da diplomat a subliniat ca nu e punctul sau de vedere privat, ci opinia statului pe care-l reprezinta. In Romania, noul pachet de legi ale justitiei diminueaza statul de drept si faulteaza lupta impotriva coruptiei.
Ce putem intelege de aici?
Nimic altceva decit ca marile puteri (inclusiv si mai ales) SUA au interesul ca institutiile de forta sa controleze tot ce misca in colonie. Adica procuratura DNA sa taie orice initiativa de a demantela sistemul mafioto-securist.Abuzurile? Da-le dracului! Drepturile omului? Ce-s alea?
Klemm a mai scapta o gogonata. Zice simpaticul cum ca reforma justitiei in Romania este un model inclusiv pentru Unchiul Sam. Da? Pai sa faca si iancheii un departament anticoruptie care sa sparga seminte in capul Departamentului de Justitie. Fac? Nu-nu. Am inteles. Francezii au? Nu. Englezii? Nu. Germanii? Nu. Doar fraierii de italieni au avut asta, iar acum citeva zile campionul anti-mafia a recunoscut ca a practicat metode de politie politica si asta a daunat grav democratiei din peninsula. Hai taci, lelito!
Hai, repede cu dislaicurile, ca se face ora si va da liber de la UM! Schnell-Schnell!
„Trăiască sufragiul universal!” (sufragiul cu accentul pe i). Tot nenea Iancu Caragiale să ne scoață din încurcătura!
Parca-i È™i văd pe Tipătescu, coana Joițica, Trahanache, Farfuridi&Brânzovenescu, Pristanda, È™i nu în ultimul rând, Cetățeanul Turmentat… (ghici cine e?)
Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Sintem din nou luati de cretini.
E acelasi lucru sa ma intilnesc cu cu Lucidu in sufrageria lui AC si sa bem bere cind ne uitam la Real-Dortmund si acelasi lucru ca s-au intilnit in sufrageria lui Oprea Kovesi si gasca de lideri politici anti-PSD exact in seara alegerilor care il va scoate cistigator pe seful lor, Basescu!
Haide-haide! Vorba idiotului de Chirila, mars la alta masa!
Totusi, se zice ca d-na K. a fost la o intalnire privata ocazionata de ziua de nastere a lui Ontanu. Acolo a mancat, a baut, a dansat cu Ontanu, cu Coldea si cu Iordanescu pana dimineata si asta a fost tot.
Update-fostul ministru Gabriel Sandu a facut denunturi impotriva: basaului, boc, udrea, taubman, gitenstein, eichitiger si cocos, si pescariu etc in dosarul Microsoft!
Detalii pe site-ul A3,ca la um digi sigur nu apare!
Stalinistii astia corditi, de fapt basai reconvertiti, ce mai pot spune acum?
Ambasadele e bune? Sustine ele democraceala si lupta anti-impotriva-coruptionen? Este ele echidistante? basaul e bun?
Ma rad mult, si prevad ca si M. Badea o va face in emisiunea lui!
OK, vad ca-i sarbatoare mare pe ulita PSD-ului si a suporterilor,postacilor ,sculelor aferente. Apele s-au separat, cerurile s-au despicat, adevarul a iesit biruitor si o lumina calda le-a inundat existenta : Kovesi a fost in sufrageria lui Oprea. Evrika si QED !
Problemele insa incep de abia acum si un tip cu subtilitatea pe care o banuiesc dlui conte de SG, cred ca trebuia sa intuiasca demult unghiul mort si fundatura in care va ajunge in cele din urma.
Kovesi a fost in sufragerie, iar intrebarea urmatoare e simplicisima : si cu asta , ce ?
Am vazut pana acum doua abordari legat de zguduitoarea confirmare a prezentei fizice a duduii Kovesi pe canapeaua din livingul dlui Oprea.Prima, a celor de la luju.ro, care cer imbujorati melodramatic demisia dnei Kovesi pe motiv ca „ne-a mintit pe toti ca pe niste prosti” cand a afirmat ca nu se vede cu politicieni in timpul liber. Bun, tipii sunt usor penibili, in balacareala generala in care traim cu totii, sa-i ceri cuiva sa demisioneze pentru ca nu a respectat nu stiu ce angajament personal, in timp ce inchizi ochii ingaduitor cand presedintele CC, de pilda, dl Dorneanu, se fotografiaza cu insi condamnati defintiv pentru coruptie, este cel putin deplasat, dar macar omuletii sesizeaza ca in afara de coarda moral-sensibil-lacrimogena, mai mult nu pot extrage din toata aceasta poveste.Si mai este cealalta abordare, cea a contelui de SG, care, ce credeti ?, vorbeste nici mai mult nici mai putin decat despre „complotistii din sufragerie”. Exces de zel ? Supralicitare ? Ce complot, pe ce se bazeaza dl conte cand vede un complot ? Cand pui la cale un complot, te aduni in sufrageria lui Oprea ? Asa tampiti sa fie oare complotistii, sau asa tampiti sa-i creada oare dl conte pe cei carora le livreaza asemenea bete de scobit in ureche ? A, da, daca locul de intalnire era undeva la un subsol conspirativ intunecat, dotat cu tehnica de transmisie si de calcul, arme, pumnale si afise destabilizatoare, unde se putea interveni in vreun fel in procesul de numarare a voturilor, mai zic…dar asa, in sufrageria lui Oprea, cu un paharel de vinars in mana ???
Subiectul este derizoriu pentru orice ins care mai judeca detasat in tara asta.Prezenta dnei Kovesi la Oprea acasa nu inseamna mai nimic si nu demonstreaza chiar nimic.Prin raportare la uriasele energii consumate la „aflarea adevarului” -comisii parlamentare, sesizari ale CC etc, rezultatul obtinut este insignificant si era previzibil ca o sa fie asa.
Pe de alta parte, am mai spus asta pe acest blog, Kovesi trebuia sa recunoasca public de la inceput ca a fost la Oprea. Refuzul asta indaratnic de a raspunde acestei intrebari nu a facut decat sa inflameze imaginatia unora, pentru o tinta complet falsa. Kovesi nu avea ce sa caute acolo, prezenta ei a fost nepotrivita, dar distanta de la inadecvare pana la „complot” este distanta intre o abordare echilibrata si derizoriu. Si asta am mai spus-o pe acest blog, in locul dnei Kovesi as fi raspuns „da, am fost in sufragerie, exact cum se strange un grup de cunoscuti la un meci de fotbal si asteapta infrigurati pana in min 90 sa vada rezultatul final”. Sfarsitul discutiei, punct.
Update : am citit si eu „dezvaluirea” lui Gadea la A3 , mai bine zis fragmentul din ordonanta de clasare a dosarului „sufrageria ” :
„Probele testimonial administrate în cursul urmăririi penale au relevat, în mod indubitabil, că persoanele prezente în seara zilei de 6 decembrie 2009 la locuința martorului Oprea Gabriel, respectiv George Maior, Vasile Dîncu, Florian Coldea, Laura Codruța Kovesi, Neculai Onțanu È™i Anghel Iordănescu au participat la un eveniment de natură privată, la invitația acestuia, nefiind inițiată nicio operațiune de fraudare/viciere a rezultatelor alegerilor prezidențiale”
Asadar, da, Kovesi a fost in sufragerie si nu, nu s-a intamplat nimic ilegal acolo. Care complot atunci ?
uita-te, stimabile la emisiunea lui Lili Ruse de la romania tv de azi. Iti explica acolo ce au facut sufrageristii.
apropo: de „sufrageria” asta ce parere ai, chiar sunt curios
http://www.cotidianul.ro/consilierii-lui-iohannis-au-discutat-despe-justitie-cu-rezistenta-307704/
Draga Luc, ți-am mai spus: te refugiezi mereu in formă ca să eviți fondul. Dacă prezența ei acolo nu ar fi fost gravissimă ar fi răspuns cum propui tu. Doar că ea are consilieri juridici și de imagine care au sfătuit-o altfel. Restul e tăcere! Chiar dacă simți nevoia să o umpli cu multe, foarte multe cuvinte.
Daca las impresia asta, e nasol de mine.
Eu zic ca fondul este ca in sufrageria respectiva nu s-a intamplat nimic ilegal.Cel putin asa rezulta pana acum, daca se dovedeste altceva, reconsideram situatia. Iar forma este ca Kovesi nu trebuia sa calce vreodata la adresa din domiciliu a numitului Oprea Gabriel. Forma este nepotrivita, fondul este benign. Asa vad eu lucrurile, in putine cuvinte.
Iar daca Kovesi a negat la sugestia unor consilieri juridici si de imagine, pai atunci sa-i concedieze urgent pentru incompetenta, posibil imbecilitate. Din cel putin doua motive: era evident ca mai devreme sau mai tarziu se va afla adevarul si al doilea, s-a expus prosteste unui tavalug mediatic care a maturat totul in cale si matura in continuare.
Masina de fum si ceata marca „Luc”. Bâjbâiți, bâjbâiți, bâjbâiți!
Conte, suntem de acord ! Politica nu se face la TV, se face prin actiuni, si actiunea sau demiterea ministrului justitiei e urmatorul pas.
Unde nu suntem de acord e rolul pe care il acorzi dumneata „majoritatii din sondaje”. Depinde cine, ce, si unde sondeaza ! Majoritatea din alegeri e reala, tot asa cum majoritatea care l-a trimis pe Iohannis la Cotroceni e reala oricat ai incerca dumneata sa spui ca albul e negru.
Se pare ca ne indreptam catre o toamna-iarna plina de proteste.
Vor fi proteste.
Vom vedea È™i diferența între protestele Securității È™i cele care vă vor trimite unde meritați. 😀
eu nu accept protestele securitatii
Bine!
Când vezi în stradă puberi violenți, printre care probabil te numeri, protestele ar cam fi de neacceptat pentru tine.
Noi înțelegem că e loc pe lumea asta pentru toată lumea. Chiar È™i pentru proÈ™ti.
Reaua credinta a presedintelui transpare din afirmatia : „persoane urmărite penal, judecate penal și condamnate penal, nu trebuie să fie în conducerea statului”. De la „urmarite penal” la „condamnate penal”, din cate stiu, exista articol in Constitutie care stabileste ca trebuie sa se treaca prin PREZUMTIA DE NEVINOVATIE. Ori, presedintelui tocmai peste aceasta prezumtie ii convine sa se treaca.
Asta e cheia lui prin care vrea sa inlocuiasca guverne, sa ne aduca ciolosii si prunele lui. Este suficient ca procurorii portocala pe baza de denunturi mincinoase sa faca dosare de urmarire la tot guvernul si gata, guvernul trebuie sa demisioneze. Asa intelege „statul de drept” echidistantul presedinte Papura Verner Voda. Eu cred ca viata in Romania nu va putea sa treaca pe un fagas firesc pana cand nu va exista chiar ceea ce sugereaza PVV (Papura Verner Voda). Exact aici sunt 100% de acord cu presedintele, intr-o „žimplicare civică maximă din partea celor care-È™i doresc un stat de drept”.
zisa „votare” a strainului de catre români e cea mai mare cacealma minciuna si viclenie….este culmea obrazniciei strainilor in care se vede adevarata lor fata : isi impun „votul” lor, prin mecanismele „profesionale” ale manipularii minciunii si coruptiei (mass media, tehnologia informatizarii…) poporului bulversat zapacit si aburit atita amar de ani cu „valori” occidentale si stat de drept….
Totul în juriului lui se surpă, incearcă sa acopere o minciună apar alte trei la iveală … tactica lui idioată de om calm si intelept care are totul sub control, desi de vede clar ca e depăÈ™it cu totul de situație, este prosteala ieftină asemănătoare cu a lui băsescu care spunea tuturor ca ce vedem nu e adevarat. Totul de duce de râpă … mai rămâne sa intervină iar Merkel sa prosteasca o tara intreaga cum a făcut cu base. El are spatele asigurat de corporații. Nimeni nu poate sluji la doi stăpâni.
Excelență,
ca de obicei, de acord cu punctul d-Voastră de vedere, valid, realist și foarte serios argumentat.
Cred însă că acordați prea multă atenție lui Herr Werner. O greșeală frecventă, pe care o fac mulți. Inclusiv eu m-am surprins făcând-o. Eroarea stă în proiecția pe care o săvârșim. Noi plecăm de la premiza că acest sas e președintele României. Ceea ce e fals. El a fost uns președinte, în urma unor alegeri atipice (sau tipice anului 2009, cînd cu al doilea mandat al Basăului). Atunci, cînd s-a votat, s-a votat contra (lui Ponta). Altfel, serviciile au știu ce să facă. La fel și liota de Chioveși (mda, transcriu fonetic), Oprea, Maior, Coldea etc. Sufrageriștii, cu o vorbă. Fizicalistul cu șasă casă ot Hermannstadt s-a „žales”, iar el a moștenit întreg sistemul instituțiilor de forță. Că a acceptat demisia lui Coldea, împreună cu Hellvig? Probabil că i-au garantat imunitate. S-au bucurat că au scăpat de el, deși omul nu a plecat cu totul.
Chioveși e unealta favorită. Practic ea e șefa Justiției, ea uneltește pentru câștigarea unui al doilea mandat, prin vânarea adversarilor politici și a incomozilor din piață și societate. Știți clișeul, sînt „žpenali”. (Justiția daco-getică are cam 10% procese de drept penal, din care 1% sînt dosare de corupție, multe dintre ele prost făcute și respinse de judecători, dar oligoizii din țară au în gură numai sintagma „žpenali”) Baschetbalista face dosare, nu contează cît de inepte, și scoate pe margine pe concurenți. Dacă orăcăie cineva, sar CSM-iștii vasali DNA-ului, propagandiștii (în țară) și stăpînii sasului de la Berlin și Bruxelles. Și de la Departamentul de Stat. E cu MCV, care e veșnic și sacrosanct. Și mai e cu vînzările de armament, cu tehnica și specialiștii de mentenanță. Poate, cu secretul închisorilor CIA din România, după cum întrevedea amicul Lucidu. Cert e că nimeni nu poate mișca în front. Cînd e nevoie de lefegii și cretinei, apare tsunamiul haștagist, bine energizat de Soros.
Cam despre asta discutam. De fapt. Werner ca atare nu interesează pe nimeni. El nu contează. Cei din spatele lui sînt boșii. De aici și mai ales de-afară. Cît îl privește concret, omul e fericit că are șofer, mașină, spp-ist și palat, ca face excursii pe banii altora, că se întîlnește cu mărimile planetei, că aleargă prompteristele după el, și că în general are protecție antipenală și se poate bucura de avere. Aia făcută nelegal.
A discuta despre ce înțelege el din ce se întâmplă și se vorbește în spațiul mioritic e chiar derizoriu. Băiatul Werner vine și recită niște chestii scrise de consilieri, care și ăia sînt niște imbecili sau niște marionete. Să căutăm greșeli de logică, stupidități, baliverne, minciuni și manipulări în discursul prezidențial e egal cu a spune că securiștii au ochi albaștri.
Cam așa.
Hai cu dislaicurile. Măi-măi-hăi-hăi!
Mai-mai-hai-hai , macar un dislaic acolo, nimeni nu-i de serviciu azi pe blogul contelui ? Pai degeaba se simte omul persecutat/urmarit informativ ? Ntzzz…
Vin si dislike-urile (dar nu de la mine). D-le clerc, in intuirea mersului lucrurilor nu avem date concrete cu care sa lucram, in afara unor evenimente mai mari sau mai mici (circumscrise luptelor care-pe-care la care bastinasii casca gura spectatori) si a unei intuitii date de mama-natura cum a incaput in fiecare. Logica urmaririi discursului capdelemn-esc ramane aceeasi: omul e portavocea unor interese. Nu stilul declamativ al versurilor invatate pe de rost intereseaza, ci tinta discursului, tinta prinsa din zbor de onoratul Conte: psd-isti, nu dati, ca fac scandal; tefelistii mei sunt aprigi (apropos de sintagma #rezist: ar trebui pusa ca explicatie unei poze cu un grup de cetateni crispati, aliniati in fata unei toalete publice). Ce vor aia din spatele Primului Turist al Tarii se exprima brut, se inveleste in platitudini si se serveste scurt, pentru ai’ de au urechi sa auda. E un sah la rege, efectuat anterior cu oarece succes, pentru care PSD a avut mai mult timp sa se pregateasca. Astept evenimentele sa se desfasoare.
E just ce spuneti, prin limba de lemn a saxonului se exprima stapinii lui, el este o portavoce, un simptom, o prelungire. Dar asta-mi da dreptate. Werner e semnificativ nu prin sine sau prin statut, ci prin ce transmite el sau mai exact datorita mesajului cu care-l incarca altii. El e jalnic, daca-l privesti individual, la fel ca si securistii de pe blog care, ce sa vezi, ca sa-mi contrazica presupozitia (de fapt, certitudinea), acum nu mai sar din cort cu dislaicurile deoarece abia ce-am zis ca le astept. Cazura, frate, in capcana, la modul pedestru si cazon. Idiotul util presupune ca ma simt persecutat, desi abia ce am explicat (nu, nu lui, ca n-am dialog cu secii) ca nu dau doua parale pe realitatea virtuala si pe activitatea de troli a secilor. Daca atit il ajuta I.Q-ul lui, sa fie sanatos (sau nu). In general, cred ca viata e ceva mai complexa decit se decide la UM de care apartine precambrianul.
GunoiaÈ™ele propagandei securiste să ne spună de ce Parchetul General, condus de comunistul Lazăr, a tergiversat predarea dosarului din care, de ieri, rezultă prezența lui Kovesi în sufrageria lui Oprea.
Numele suspectei este menționat în integralitate de mai multe ori.
Niciun om normal la cap nu poate avea pretenția demiterii È™efei mafiei judiciare din România, dar voi, propagandiÈ™tii securiÈ™ti, ar cam fi cazul să o apărați cu decență È™i o susțineți până în pânzele albe.
Nemaifiind dubii în privința prezenței È™efei mafiei judiciare în sufrageria plină de securiÈ™ti este evident că pesedimea nu se poate juca acum cu lupta împotriva corupției, oamenii politici, indiferent de culoarea politică, trebuind să acord încredere instituțiilor statului.
P.S. Și să nu uităm că Iohannis e retardat. Mafiota securistă e bălăcărită de ea însăÈ™i, cu probe, iar escrocul de case face propoziții cu pesede.
Plecarea lui Kovesi de la DNA echivalează cu lungul drum spre pârnaie pentru retardatul statului.
Scenariile expuse anterior se topesc la prima râgâială a lui Klaus Capdelemn. Până la calcule electorale, omul îÈ™i apără libertățile familiale. Tupeul prostovenesc de tipul „PSD-ul ng-a înțeles nici acum” ține de fibra lui morală, de sas penal.
Primavaratica viziune, policroma retorica, inspirat stil! Bravo!
Cateva remarci din „genunche” : Sas-ul nu se gandeste la o erodare a lulutei,pur si simplu crede ca e cel mai fidel sustinator al sau-si chiar este- asta a invatat de la basau! Deci se foloseste la maximum de ea si-o lauda la fiece aparitie.
Am mai zis-o si-o repet: PSD face o mare greseala neprezentand&promulgand legile justitiei, de raspunderea magistratilor, de modificare a codului penal etc. Tergiversarea asta da un semn de slabiciune; oricare partid serios, care stia, pe baza sondajelor, ca va castiga alegerile din decembrie, trebuia sa aibe pregatit setul de legi pt. asanarea justitiei si, din prima sedinta a Parlamentului s-o supuna dezbaterii si votarii!
Un fel de blitz-krieg, care ar fi pus capat definitiv abuzurilor care se petrec in clipa de fata!
Doar ca, nu. PSD, infiltrat puternic de grupul de la Cluj(se stie) in alianta nemernica cu v.v.pontalac, a fost cuprins de lupte intestine care dau mari bucurii „Sistemului” care-si face pe mai departe mendrele.
Ca o paranteza, am avut ocazia sa discut cu doar 2 zile inainte de turul doi din dec. 2014 cu un mahar psd-ist care deja stia planul(era ardelean) pt. viitor: pontalacul prezidel si maior premier!
Eu l-am contrat doar pe numele premierului, la care raspunsul a fost: eh, tu nu stii cat de dorit este maior de „forte” importante din interior dar mai ales din exterior!
Atunci, recunosc, n-am inteles, in prezent totul mi-e clar!
Citez: G. Maior- director SRI oct. 2006-ian. 2015. Remember zvonul cu inchisorile CIA din Romania de care nimeni nu mai aminteste? In mandatul basaului? In mandatul maiorului?
Oare de asta ipochimenii astia sunt intangibili, de nici macar Trump nu-i poate ejecta spre puscarii? O, DA!
Pt. ca USA are o politica speciala pt. cei care fac abjectii totale favorabile lor(statelor) : niciun presedinte nu poate schimba statutul imunitar al acestora in virtutea Legii sigurantei nationale.
Vae victis, tudorele!
saul nu este nici neamt nici german,el este nomadul Saxon=un fel de Vanghelie dar mult mai plin de materie neagra nu cenusieML8Z=MUKLES