Justiția română: un elogiu adus minciunii!
Doamna Raluca Prună a găsit de cuviință să fie ea însăÈ™i oriunde s-ar găsi: aÈ™a că a mințit la CEDO precum o face È™i la BucureÈ™ti. Crezând că dacă pe români îi poate prosti fără consecințe (pentru dânsa), la fel de imună va fi È™i în fața oficialităților europene îndrugându-le braÈ™oave pe post de decizii reparatorii ale statului roman.
Ne pândeÈ™te o penalizare din partea CEDO de 80 milioane de euro pe an pentru suprapopularea închisorilor din România È™i condițiile de lagăr de exterminare din aceste închisori. În tentativa cinico – frauduloasă de a amâna aplicarea acestei penalizări fără a face nimic pentru deținuții oropsiți (care, în ultimă instanță, sunt È™i ei români, totuÈ™i, de care Uniunea Europeană pare a se îngriji mai mult decât conaționalii noÈ™tri tehnocrați) doamna Prună a decis să recurgă la o înÈ™elătorie „patriotică” în fața comisiei CEDO: le-a spus membrilor comisiei (http://www.stiripesurse.ro/ministrul-justi-iei-raluca-pruna-m-am-dus-si-am-mintit-la-cedo-si-spun-bine-mintit_1156504.html) că guvernul României a aprobat finanțarea construirii a 7 închisori noi È™i moderne, ce ar urma să rezolve neajunsul semnalat.  Prin urmare a cerut înțelegere È™i clemență.
Doar că, ajunsă acasă È™i interogată în cadrul CSM asupra rezultatelor întâlnirii de la Bruxelles, doamna Prună a recunoscut, cu tupeul È™i aroganța binecunoscute, că a fost nevoită, spre binele țăriÈ™oarei, să-È™i mintă interlocutorii de la CEDO. Căci nici vorbă ca guvernul să fi inclus în noul buget vreun leu pentru mărețul proiect învocat de dânsa.
Acum, după izbucnirea publică a scandalului, ce credeți? Ne va ierta CEDO de groaznica amendă sau ne-o va aplica în condiții chiar mai aspre decât cele anunțate inițial?
Și toate acestea pentru că, în mințile bolnave de plăcerea de a chinui, de a dezumaniza, de a îndobitoci, ale celor care răspund de sistemul penitenciar din România, singura soluție ce putea rezolva pe moment impasul a fost respinsă cu brutalitate. O amnistie bine gândită, care să țină cont de criterii acceptabile de către societate, scăpa România È™i de uriaÈ™a amendă È™i de imaginea de stat barbar. Doamna Prună, însă, dimpreună cu haita sa securistoidă de sadici lipsiți de sentimentul compasiunii, a spus NU. „Lasă-i să putrezească acolo, fir-ar mama lor a dracului de infractori”.
Ce poate fi mai deprimant decât o justiție construită pe minciună È™i răzbunare, de către mincinoÈ™i È™i răzbunători?
Măcar dacă lucrurile s-ar opri la deviațiile Ralucăi Prună! Dar nu, mai avem un exemplu scandalos: Laura Kovesi!
Mi se va reproÈ™a că mă pripesc. Că È™efa DNA nu a fost încă dovedită de toate relele ce i se pun în cârcă în ultima vreme. Dar, întreb, în replică: cei pe care DNA în pune sub acuzare pe bază de „suspiciuni rezonabile”, fără niciun fel de probe directe ci doar pe bază de denunțuri, È™i îi poartă în cătuÈ™e prin fața camerelor de luat vederi, È™i îi bagă la arest preventiv, au fost dovediți? De ce să folosim dubla măsură?
În cazul doamnei Kovesi se adună, pe zi ce trece, informații È™i fapte care sunt mai mult decât „suspiciuni rezonabile”. Sunt probe aproape inatacabile, dacă ne gândim că softul iThenticate (considerat cel mai performant software în domeniul depistării plagiatelor, folosit de Departamentul de Justiție al SUA, Parlamentul European, Comisia Europeană, Banca Mondială, ONU È™i unele din cele mai cunoscute universități din lume), aproape exclude factorul uman, È™i, în consecință, doza de subiectivism a acestuia.
Nu numai prin declarații doamna Kovesi ne-a mințit (că nu ar fi fost prietenă cu Ghiță, că nu a făcut niciodată ceva reprobabil etc); dânsa ne minte È™i prin tăceri. A fost la podgoria lui Ghiță când acesta era înculpat dar nu are tăria să recunoască public acest lucru (în ciuda fotografiilor deja publicate È™i a multiplelor declarații apărute in acest sens în spațiul public). Apar dovezi tot mai multe că nu doar că a È™tiut de raportul falsificat despre teza sa de doctorat dar, È™i mai grav, chiar a făcut adnotări pe ultimul draft al acestuia. Victor Ponta nu a negat (dimpotrivă!) că ar deține acel draft iar Ghiță, ieri, a publicat mailul primit de la Kovesi (alias „cucuveauamov”) din care rezultă un interes al acesteia pentru problema raportului tehnic. Doamna Kovesi tace în continuare mâlc. În loc să nege vehement (dacă e de negat) autenticitatea documentului È™i alegațiile lui Sebastian Ghiță pe marginea acestuia, domnia sa tace. Ne minte, tăcând!
O astfel de justiție, cu cariatide precum doamnele Prună È™i Kovesi (la care aÈ™ adăuga, din rațiuni de echilibru arhitectural, È™i pe artizanele din umbră Macovei È™i Stanciu), a ajuns să reprezinte aproape un elogiu adus minciunii.
Iar când spui „justiția ca un elogiu adus minciunii” defineÈ™ti, de fapt, o culme a imposturii.
Asistăm la evoluții nu doar spectaculoase ci de-a dreptul suprarealiste. Trama are un crescendo de Oscar pentru cel mai bun scenariu. Deznodământul este imprevizibil.
Vizionare plăcută!
https://www.conteledesaintgermain.ro/justitia-romana-un-elogiu-adus-minciunii/10-10-2016EditorialeBanca Mondiala,CEDO,Comisia Europeana,CSM,cucuveaua mov,Departamentul de JustiÈ›ie al SUA,iThenticate,Justitia Romana,justitia un elogiu dus minciunii,lagar de exterminare,Laura Kovesi,ONU,Oscar pentru cel mai bun scenariu,Parlamentul European,Raluca Pruna,Sebastian Ghita,suprapopularea inchisorilor,Victor PontaDoamna Raluca Prună a găsit de cuviință să fie ea însăÈ™i oriunde s-ar găsi: aÈ™a că a mințit la CEDO precum o face È™i la BucureÈ™ti. Crezând că dacă pe români îi poate prosti fără consecințe (pentru dânsa), la fel de imună va fi È™i în fața oficialităților europene...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
„weaving spiders come not here” (aici nu se fac afaceri, daca o faci provoci „destinul”) cred ca e simbolistica, bufnitelor daruite de catre ciordutza, lui ghita.
probabil parchetarul cu care a discutat ghita despre dar, si-a trecut ambele miini prin par si a zimbit. de asta ghita a iesit de la dna asa cum a venit, cu bufnitele in brate.
sa nu mai aberez totusi pe tema metalimbajului gestual 😉
totusi nu poate fi eludat simbolul imagologic, iar faptul ca discutam in spatiul public virtual despre aceste evenimente ce servesc ca si pretext mediatic, incuba o doza mare de alienare.
incercam sa descifram glife ale unui planificator extern, apartinind altui bord cultural, format in spiritul inginerii sociale de masa a institutului tavistock.
este rizibil ca cei ce ne „ingineresc” nu ne inteleg si nici nu considera necesara intelegerea modului nostru de a percepe realitatea. un bun exemplu il constituie campania de reclama a ciocolatei „rom”. aici, analiza celor ce au facut campania si au considerat-o un succes, https://www.youtube.com/watch?v=41DflcblJz8 . acordati vizionarii 3.40 minute, macar pentru recomfortantul spectacol al prostiei insolent agresive, e un soi de „chutzpah”
vilem flusser cu ani in urma, analizind alte evenimente din romania, a tinut o prelegere despre „television image and political space” , aici prelegerea filmata, https://www.youtube.com/watch?v=QFTaY2u4NvI si aici , transcriptul, http://skinnersroomfiveyears.blogspot.ro/2011/11/vilem-flusser-television-image-and.html . din punct de vedere al imaginii, realitatii si perceptiei, analiza asupra metodei, facuta de vilém flusser in acest caz, cred ca este aplicabila, acum.
diferenta dintre ce incercam sa deslusim si exemplificarea facuta de el, consta in umila mea parere, doar in faptul ca intr-un sfert de secol, parte minora a societatii a dobindit reflexe in a depista manipularea ca si unealta de inginerie sociala.
de aici cred ca apar si nelamuririle revoltate ale postului domnului conte.
din pacate, ciolsenia francofona o va sustine in continuare pe matrona casei de toleranta a justitiei, ciordutza isi va pastra titlul academic, iar ministerul santatii imreuna cu cel al muncii vor constitui un fond de sustinere pentru dansatorle de lapdance paraplegice, ca forma de lupta impotriva discriminarii si excluderii sociale a persoanei cu handicap.
fondul va fi constituit prin subscriptie publica si va fi administrat cred, de catre clotilde armand, recomandata profesional pentru ca a luat 50 de milioane de euro de la bechtel ca sa fraiereasca statul roman.
Conte,
De unde rezulta ca guvernul Ciolos ar sta in calea unei legi a amnistiei cand toata lumea stie ca asta e atributia Parlamentului ? Parlamentul, in componenta lui actuala dominat de PSD nu mai poate de „martiriul” lui Voiculescu tot asa cum Voiculescu nu mai putea de grija PSDului in 2005. Are alte prioritati, legate de cine revoca titlurile de doctorat.
Nu pot decat sa remarc ca si asta a fost un domeniu in care Ceausescu s-a dovedit a fi cu 40 ani inaintea timpului sau (nu doar vegetalianismul adica). An de an ne fericea cu o amnistie quasi-generala pe 26 Ianuarie. Ma indoiesc insa ca PSD-ul va relua bunul obicei chiar daca va fi la guvernare in 2017. De securisti sadici si barbari lipsiti de sentimentul compasiunii ce sunt !
Parlamentul aproba o Hotarare de Guvern initiata de Ministrul de Justitie. Doamna Pruna a declarat, intrebata fiind de ziaristi, ca exclude ideea unei amnistii din lista posibilelor solutii de a scapa de amenda CEDO. Cred ca acum intelegi „de unde rezulta”!
Nu, nu, orice membru al Parlamentului poate propune orice lege. Sa nu ne amagim cu ideea ca Parlamentul vrea si guvernul blocheaza ca nu e adevarat.
Te rog, documenteaza-te! Amnistia e propusa de ministrul justitiei.
Eu chiar nu inteleg ce contesti, ca orice deputat are voie sa propuna o lege a amnistiei ? Sau ca legea amnistiei promovata de Ministerul Justitiei nu poate fi modificata in Parlament ?
Dar ca sa nu ne legam de legi simple, uite ce spune Constitutia cu litere de-o schioapa:
ART. 73
Categorii de legi
(1) Parlamentul adoptă legi constitutionale, legi organice si legi ordinare.
(2) Legile constitutionale sunt cele de revizuire a Constitutiei.
(3) Prin lege organică se reglementează:
a) sistemul electoral; organizarea si functionarea Autoritătii Electorale Permanente;
b) organizarea, functionarea si finantarea partidelor politice;
c) statutul deputatilor si al senatorilor, stabilirea indemnizatiei si a celorlalte drepturi ale acestora;
d) organizarea si desfăsurarea referendumului;
e) organizarea Guvernului si a Consiliului Suprem de Apărare a Tării;
f) regimul stării de mobilizare partială sau totală a fortelor armate si al stării de război;
g) regimul stării de asediu si al stării de urgentă;
h) infractiunile, pedepsele si regimul executării acestora;
i) acordarea amnistiei sau a gratierii colective;
si altele. Deci amnistia si gratierea colectiva ! Nu are nevoie de nici o initiativa din partea Ministrului, de nici o hotarare guvernamentala sau altceva.
Iar in ce priveste initiativa legislativa, articolul 74:
ART. 74
Initiativa legislativă
(1) Initiativa legislativă apartine, după caz, Guvernului, deputatilor, senatorilor sau unui număr de cel putin 100.000 de cetăteni cu drept de vot. Cetătenii care isi manifestă dreptul la initiativă legislativă trebuie să provină din cel putin un sfert din judetele tării, iar in fiecare din aceste judete, respectiv in municipiul Bucuresti, trebuie să fie inregistrate cel putin 5.000 de semnături in sprijinul acestei initiative.
(2) Nu pot face obiectul initiativei legislative a cetătenilor problemele fiscale, cele cu caracter international, amnistia si gratierea.
(3) Guvernul isi exercită initiativa legislativă prin transmiterea proiectului de lege către Camera competentă să il adopte, ca primă Cameră sesizată.
(4) Deputatii, senatorii si cetătenii care exercită dreptul la initiativă legislativă pot prezenta propuneri legislative numai in forma cerută pentru proiectele de legi.
(5) Propunerile legislative se supun dezbaterii mai intai Camerei competente să le adopte, ca primă Cameră sesizată.
Eu din asta inteleg ca orice deputat sau senator poate propune o lege a amnistiei la orice ora in orice sesiune parlamentara. Nu vad cum ar putea initiativa legislativa sa apartina doar Guvernului.
Tehnica de legiferare a amnistiei, impune colaborarea cu ministerul condus de Pruna. Refuzul colaborarii blocheaza procesul legislativ.
Ca si punct de pornire:
http://www.just.ro/minister/structura-mj/directia-elaborare-acte-normative/
„Direcția elaborare acte normative este compartimentul prin care se asigură îndeplinirea atribuțiilor și funcțiilor ministerului privind elaborarea și susținerea proiectelor de acte normative din domeniul său de activitate, constituirea și coordonarea lucrărilor necesare alcătuirii de coduri, participarea, exclusiv în limitele competențelor acestuia, la solicitarea Guvernului, la elaborarea actelor normative înaintate de alte autorități publice, precum și organizarea documentării juridice.
[…]
Direcția elaborare acte normative îndeplinește următoarele atribuții:
3. Serviciul judiciar, documentare, protecția drepturilor și libertăților fundamentale îndeplinește următoarele atribuții:
3.2. atribuții în domeniul protecției drepturilor și libertăților fundamentale:
[…]
b) ÎNTOCMEȘTE LUCRÄ‚RILE PREGÄ‚TITOARE PENTRU ELABORAREA ACTELOR NORMATIVE DE GRAÅ¢IERE COLECTIVÄ‚ ȘI AMNISTIE ȘI FACE PROPUNERI ÎN LEGÄ‚TURÄ‚ CU CERERILE DE COMUTARE ȘI GRAÅ¢IERE A PEDEPSELOR;
[…]”
Nu cred ca mai mira pe nimeni afirmatiile acestei individe, cu pretentii si ea de „jurist”. Uneori ma gandesc ca e doar bufonul care ne tine ocupati sa nu vedem cum ne fura colegii ei de guvern. Prea le face si prea e fara rusine in ce face, ea insasi o prezenta fizica stridenta. Ca este un grup infractional organizat la varful puterii, care lucreaza impotriva romanilor, e deja dovedit. Era de asteptat sa-i ia gura pe dinainte si in alte zone decat spatiul public romanesc, care nu conteaza. S-a ajuns in punctul in care nu mai ai ce repara. Traim intr-o lume in care valorile s-au inversat si ni se predica adevarul si legea de catre mincinosi si nelegiuiti. Si suntem pusi la stalpul infamiei cand ne indoim de competenta si probitatea afisate. Cineva a facut o matrice de portret a romanului care e, din start, hot, lenes, needucat si umil, asteptand pomana bruxelleza de la orice lefegiu aterizat prin ministere. Si daca nu te inchini la noile chipuri cioplite, esti retrograd si sovin si nationalist si oricum nu contezi, ca esti sau pensionar, sau votezi PSD-ul, sau ai nostalgii comunistoide si il venerezi pe Putin… Si daca nu esti nimic din toate acestea, ai tu un betesug si „in numele mortilor din Colectiv – Ba, pe-a ma-ti!” Cartea nu mai conteaza, educatia s-a demodat de mult si caracterul a incurcat intotdeauna. Cand ma apuca resemnarea si ma gandesc ca nu mai e nimic de facut, ca lucrurile merg tot mai rau si „externul” ne-a condamnam, gasesc pe undeva un semn, o atitudine normala, un copil cu chef de citit, un tanar care stie ce critica, niste entuziasti care fac muzica, niste oameni care vorbesc despre o piesa de teatru sau un spectacol de opera (chiar daca, nostalgic, de cele mai multe ori), chiar o intreaga comunitate, aproape urbana, de oameni harnici si gospodari, care respecta radacinile si-si cresc frumos copiii, cu respect pentru carte si valori traditionale. Si ma gandesc la cetatile biblice Sodoma si Gomora, unde raul devenise predominant, dar Dumnezeu era dispus sa le crute fie si pentru cativa „drepti”. Poate ca drumul pe care am pornit a fost gresit de la inceput. Poate n-ar trebui sa uitam raul real al deceniilor postbelice. Faptul ca imoralul devenise amoral. Ca, in constiinta romanului, era de acceptat sa furi de la stat ca e bunul nostru al tuturor, ca munca era „de rau” si trebuia sa „inveti ca sa nu muncesti”, ca s-au dezvoltat niste generatii mai mult decat mercantile, ca diploma pe bani atunci a aparut, ca elita a insemnat, la un moment dat, „noi, care ne permitem”, un fel de „noi, oamenii de valoare” ai lui Cocos. Si seralul a fost precursorul doctoratelor „pe puncte”. Si casta securistoida, de acum, atunci a fost insamantata. Ca, daca te prindea militia ca inseli la cantar si-l dadeai in gat pe vecinul care vindea lucruri „din pachet”, nu numai ca scapai, dar, fiind asa o chestie „de securitate nationala”, aveai sansa sa-ti angajezi si copilul „in sistem”. Asta daca-i lasam la o parte pe copiii „fostilor nostalgici”, ai celor trecuti pe linie moarta de reforma din 1964, cu „prietenii” sovietice. Pare ca n-am avut nicio sansa. Si totusi… daca ne-am asuma vindecarea poporului asta cu legi drepte si intelegere pentru suferintele si modul lui de gandire (uneori deformat), cu oameni de suflet si popi cinstiti (se mai intampla!), sa incepem cu un fel de licitatie de programe si masuri de guvernare, cu un program pus in dezbatere publica si avizat de specialisti reali, cu carte adevarata…
Oricum, nimic nu se poate construi pe teroare si puscarii ticsite, cu delatori si colaboratori ai serviciilor al caror numar sufoca chiar serviciile…Poate ar trebui sa incepem cu o lectie de sinceritate. De exemplu: ce alocari bugetare reale au serviciile? cati angajati si colaboratori isi incaseaza „diurna”? cati dintre ministrii si demnitarii ai statului fac parte sau servicii acestor servicii? Si am putea continua cu numele lor…asa, un roman foileton, ca romanul e iertator si ii place sa citeasca gazeta si sa gaseasca vreun cunoscut acolo…
Săraca Prună… îmi aminteÈ™te de soldatul japonez uitat în post pe o insulă pustie. Ea face tot ce poate ca să scape, numai că nu prea îi iese… e din ce în ce mai bună, hehe! Bieții tehnocrați la cap au avut sarcină să rabde câteva luni, să deregleze toate aparatele… oricum uzate moral… urmând să fie rechemați în birourile lor antifonate să joace È™eptic în continuare cu alți tehnocrați. AÈ™a se face că unii au fost lăsați pe funcții, experimentul continuă, să vedem ce iese până la urmă.
Cu doctor în È™tiințe juridice Cruduța Kovesi e altă dandana, asta are in spate întreaga alianță NATO, adică pe americani. Are imunitate sporită de la ei È™i o doare fix în pix de părerile noastre, după cum se vede din toate ieÈ™irile ei pe sticlă.
Cât despre noi, aproape că plângem după electrizanta Gusseth… în tehnocrația ei, asta cunoÈ™tea măcar niÈ™te legi… legea lui Ohm, legile lui Kirchhoff… ca să nu mai spunem că la noi domneÈ™te fărădelegea!
Dacă n-ar fi tragic, ar fi comic! Hehe…hm…he! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Sa fie „sarcina” lui Pruna crearea premizelor pentru privatizarea inchisorilor si aparitia unui complex industrial privat al spatiului recluzionar? Si sa incerce grabirea privatizarii provocind criza „penalizarilor” CEDO?
E ciudat, cu o populatie in proces de imbatrinire si in scadere numerica, creste procentul celor condamnati la pedepse privative de libertate. Ar fi pacat sa se iroseasca o astfel de criza fara ca cineva sa profite de ea.
Tot ce inseamna firme de paza, milițieni fără studii È™i alte alea sunt business-uri securiste cu proptele securiste. Tone de bani sunt extrase din bugete cu acest tip de pseudoafacere. Gogomanii umflați sunt plătiți în bătaie de joc în timp ce securiÈ™tii nu È™tiu cum să-È™i mai dosească banii.
Pârnaia privată reprezintă o niÈ™ă pe care securiÈ™tii vor fi cel mult comisionari, tata lor venind din măreața_țară seoua.
E vorba nu de tristii militisti autohtoni, ma astept la Geo Group Inc (The) Institutional Ownership, http://www.nasdaq.com/symbol/geo/institutional-holdings si la Corrections Corporation of America Institutional Ownership, http://www.nasdaq.com/symbol/cxw/institutional-holdings , eventual,G4S, http://www.nasdaqomxnordic.com/shares/microsite?Instrument=CSE25634 .
Nu cred ca e o mare diferenta, intre unii si altii, insa investitia e prea mare pentru firmele autohtone, e vechea bariera dintre saraci si bogati, pe care doar legea o poate depasi, dupa cum bine a observat Anatole France:
„La loi, dans un grand souci d’ égalité, interdit aux riches comme aux pauvres de coucher sous les ponts, de mendier dans les rues et de voler du pain.” 😀