Justitia, cea mai neseparata dintre puterile statului roman!
Â
„Cine are cătușele, are puterea”!
De câte ori nu am auzit afirmația asta rostită ca o axiomă a vremurilor pe care le trăim.
În epoca post decembristă, primul care a avut cinismul să preia conceptul de la comuniștii lui Ceaușescu și șa-l adapteze vremurilor noi a fost Traian Băsescu.
Dimpreună cu Monica Macovei, Traian Băsescu a promovat-o în vârful parchetului general pe Laura Kovesi, punând astfel bazele unei justiții oligarhice în România, biciul democrației originale nășită cu ceva ani în urmă de Ion Iliescu. La comandă cu magistrați șantajabili, beneficiind în tribunale de culoare operative asigurate de serviciile secrete (așa cum declara mai târziu generalul SRI Dumitru Dumbravă), înarmată cu arsenalul de înmuiat conștiințe al arhivei SIPA, noua justiție „liberă și independentă” creată de Băsescu și Macovei s-a pus pe treabă.
Pești mari, trofee de impresionat „lumea liberă”, au început să apară în vitrina noii poliții politice a României. Astfel, adversarii lui Traian Băsescu erau scoși din joc unul câte unul. Simulacre oribile, în numele „justiției oarbe”, i-au aruncat în pușcărie pe Adrian Năstase, Dan Voiculescu, Decebal Traian Remeș etc. Și, ca și cum nu ar fi fost de ajuns, pe toate aceste mârșăvii s-a mai ridicat și un altar păgân de proslăvire euroatlantică: acela al „zeiței anticorupție”.
Apoi a urmat mandatul lui Klaus Iohannis! Nu doar că nimic din ce era strâmb nu s-a îndreptat în justiția românească, dar răul a fost perfecționat și dus mai departe. Vitrina de trofee s-a îmbogățit cu capetele lui Toni Greblă, Victor Ponta și Liviu Dragnea, iar printre magistrații instalați la comanda marilor instituții de făcut dreptate au apărut  figuri emblematice de obedienți oportuniști: Livia Stanciu și Augustin Lazăr.
Să nu mai întârziem însă asupra trecutului, căci prezentul ne presează. Pus pe depășit orice recorduri în materie de batjocorire a justiției, el aduce în actualitate noi ticăloșii instrumentate, pentru prospețime, de noi ticăloși.
Ministrul actual Stelian Ion este unul din această galerie. A venit, presetat de cei care i-au spart codul etic și-l hackeresc, cu aceeași urgență distructivă cu care-și pornise buldozerul intențiilor demolatoare și predecesorul său Cătălin Predoiu: desființarea SIIJ.
Merită pusă o întrebare: i-ar fi cercetat și pus sub acuzare, vreodată, pe Negulescu de la DNA Ploiesti și pe Man de la DNA Oradea, DNA-ul central condus de Laura Kovesi? Cel care, înainte de înființarea SIIJ, răspundea, chipurile, de cercetarea abuzurilor magistraților? Niciodată! Pentru că, așa cum bine se spune, „o mână spală pe alta” și „corb la corb nu-și scoate ochii”.
De-asta e nevoie de secția independentă. Tocmai pentru ca magistrații „“ unealtă să știe că abuzurile lor la comandă politică pot să-i și coste, nu doar să le aducă privilegii.
Sigur, până acum SIIJ nu a făcut mare brânză! Cu o Portocală nu se face primăvară Â Dosarul Laurei Kovesi zace acolo de mai bine de un an, iar dosarul procurorului care a fost președinte al Secției de Votare de la Sectorul 1 nu a ajuns nici măcar în stadiul de audiere a principalului suspect.
Dar dacă rezultatele acestei secții nu sunt pe măsura așteptărilor trebuie să o desființăm? Atunci hai să desființăm și ministerul invățământului, și ministerul sănătății, și, în principiu, întreg guvernul actual!
Nu ar fi mai productiv ca SIIJ să fie întărită cu personal, mijloace tehnice și sprijin instituțional pentru a fi ajutată astfel să performeze?
Motivul pentru care Stelian Ion (ca și Cătălin Predoiu înaintea lui), urăște SIIJ este unul evident: lipsa influenței politice asupra acestei secții. Tocmai acum, când ai lui sunt la putere și le-ar prinde atât de bine să asmută procurori și judecători „cu nașu”™n suflet” asupra „jegoșilor” care-i contestă, acești justițiari să fie timorați?
De fapt, cu mici excepții (SIIJ, Secția de Judecători a CSM), comanda doctrinară și strategică pe justiție în România e tot la Monica Macovei. Această persoană fanatică, profund tarată de trecut, a ajuns principalul releu sorosist la București. Â Ea trage sforile justiției din umbră, ea transmite priorități și direcții de urmat, ea va fi eminența cenușie a Laurei Kovesi la Parchetul European, ea dirijează prin interpuși secția de procurori a CSM, ea e principalul deținător și beneficiar al secretelor compromițătoare din arhiva SIPA, ea, prin intermediul USR „“ Plus, visează să o impună candidat la președinția României, în 2024, pe marea ei descoperire Laura Kovesi. Și tot ea, Monica Macovei, după exemplul mentorului, cu „open society”, a creat în România tot felul de asociații și ONG-uri obscure de magistrați pe care-i ține în lesă și pe care, în momente decisive, îi activează propagandistic, îi aruncă în luptă.
S-a reconfirmat asta recent, când, pentru proiectul de lege privind desființarea SIIJ și pentru încălcarea referendumului „fără ordonanțe de urgență în justiție”, Stelian Ion și-a atras critici dure din partea celor mai importante și respectate asociații profesionale din branșă: AMR (Asociația Magistraților din România), AJADO (Asociația Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului) È™i APR (Asociația Procurorilor din România).
Ce să vezi, câteva zile mai târziu au fost scoase de la cutie și două asociații sorosisto „“ macoviste de care nici nu auzisem până acum (Asociația Forumul Judecătorilor din România È™i Asociația Inițiativa pentru Justiție), pentru a-l susține frenetic pe Stelian Ion în demersurile lui „reformatoare”.
S-a format în justiția română post „“ decembristă o cloacă, alcătuită din magistrați roșii reevaluați și din odraslele lor cu ADN securistic, care ar trebui prioritar asanată de niște guvernanți patrioți. Până la apariția acestora însă nu ne rămâne decât să privim, ca la episoadele unui serial inspirat din George Orwell, cum o mână de politruci mediocri se joacă de-a justiția, de-a puterea, de-a destinul cu un ditamai poporul inert, cu o ditamai fermă a unor animale letargice.
Cred, totuși,că ar fi momentul să ni se spună cu cifre și cu nume cam care este componența și reprezentativitatea asociațiilor din justiție mai sus pomenite. Să ne lămurim și noi, după apartenența la aceste ONG-uri a câtorva membri cu notorietate, ce valori servesc ele, real, nu declarativ.
Îmi permit, în acest scop, să sugerez câteva nume: Vasilică Dănileț, Camelia Bogdan, Ionuț Matei, Carmen Lăncrănjan. Aceștia, căror asociații aparțin? Și câți membri numără acele asociații?
Justiția este, azi, puterea din România care a subjugat, prin cătușe, toate celelalte puteri ale statului. Asta nu-i conferă prestigiu ci o transformă într-o construcție malefică, deturnată de la scopul ei democratic, de care profită cei care o controlează.
Organismul societății noastre începe să fie copleșit de virușii macovisto „“ băsisto „“ iohanniști plantați anume în instituțiile vitale ale justiției. O astfel de infecție e mai greu de lichidat din afară. Principalul rol în eradicarea sa trebuie să-l aibă anticorpii. Adică celulele interne, de bază ale structurii: judecătorii, procurorii, avocații.
Monica Macovei, Laura Kovesi, Stelian Ion, Klaus Iohannis „“ iată exponenții răului profund al celei mai neseparate dintre puterile statului român actual.
Arhiva SIPA trebuie scoasă din joc și neutralizată. Cei care au profitat și încă profită de pe urma ei trebuie pedepsiți conform legii. SIIJ trebuie ranforsată și eficientizată. Iar adevărații magistrați din România trebuie să-și onoreze statutul și să devină anticorpii autentici, puternici, vindecători ai sistemului.
Doar așa ne putem face bine ca societate!
Altfel, subjugați de tehnica serviciilor secrete și de cătușele unei justiții deturnate, va trebui să suportăm la nesfârșit guvernanți falimentari, precum cei de azi.
https://www.conteledesaintgermain.ro/justitia-cea-mai-neseparata-dintre-puterile-statului-roman/13-01-2021https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2021/01/Macovei.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2021/01/Macovei-150x150.jpgEditorialearhiva SIPA,asociatii magistrati,catuse,desfiintarea SIIJ,justitie,Monica Macovei,Portocala,zeita anticoruptie 'Cine are cătușele, are puterea'! De câte ori nu am auzit afirmația asta rostită ca o axiomă a vremurilor pe care le trăim. În epoca post decembristă, primul care a avut cinismul să preia conceptul de la comuniștii lui Ceaușescu și șa-l adapteze vremurilor noi a fost Traian Băsescu. Dimpreună cu...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
nicu constantin,actorul,fusese dus de prieteni in las vegas sa vada cum o dansatoare exotica face,prin shpagat, sa dispara o portocala.
cica i s-au nadusit lupele,omu murea de ras:
-olteanca noastra face sa dispara pepenele!
ce Portocala,sa vezi ce face acum Kodrutza….
„la bulau european” are deci o semnificatie mult mai sinistra
Despre ce justitie vorbim?
„A luat sfârÈ™it vechea domnie a corupției, nepotismului È™i criminalității organizate, care încerca să fure speranța È™i viitorul generațiilor de români. Statul de drept a fost consolidat în România È™i în continuare viitorul său este unul strălucit”, a declarat ambasadorul american”.
A uitat sa continue:”…. si a inceput O NOUA DOMNIE a coruptiei,nepotismului,…bla…bla, profitabila NOUA, STAPANILOR VOSTRI!” Caci nu era sa ramana coruptia fara un domnitor! Iar viitorul sau stralucit a inceput chiar mai ieri, odata cu PNL si continua acum cu PNL-USR. O vom simti direct cat de curand, odata cu privatizarile ultimelor societati de STAT PROFITABILE (cateva zile inca, pentru romani).
@cib
Scuze pentru Z5YD din text.
@Adrian Cristescu
Cred ca s-a inteles gresit ca eu as cautiona astfel de personaje gen CD. Nu! Hotarat nu. Doar ca imi dau seama ca lupta e din start pierduta iar globalistii au painea si cutitul. Nu-mi ramane decat „rezistenta surda” in aceste momente. Gesturile eroice nu dau rezultate. Sunt doar pragmatic. Gresesc?
@cib
Nu, n-am inteles asa ceva. Suntem pe-aceeasi baricada fata de C.D. Ceea ce m-a facut sa intervin a fost nu realismul absolut corect, consider eu, al postarii ci o umbra de defetism.Cu totul de acord cu „lupta e din start pierduta iar globalistii au painea si cutitul”.Si, partial,cu „rezistenta surda” (dar in nici un caz NU muta). De ce partial? A-propos de „Gesturile eroice nu dau rezultate”.Sa ne-nchipuim Decembrie 1989 fara oameni obisnuiti protestand, zic eu eroic, pe strazi in Timisoara si, apoi, in Bucuresti . Mai cadea comunismul si in Romania? Desigur, dar poate peste niste alti ani nenorociti,timp in care am fi fost mandri de „independenta” noastra in „lagarul socialist”, impotriva „gravelor abateri de la linia comunismului in tarile vecine si pretene”.
@Adrian Cristescu
Pai stati asa? A cazut comunismul in Romania? Si doi, daca nu era Malta si calugarii de la Manastire nu vroiau, nu iesea nimeni pe ulite in 89. Ce, acum iese cineva de capul sau? Acum se iese organizat tocmai pentru reinstaurarea comunismului si asta nu la noi, ci chiar in inima celui mai mare stat necomunist din lume. Intortocheate sunt caile lui Marx!
Justitia e ca si sistemul bancar, ambele functioneaza pe baza de incredere si pretind puteri care in realitate nu le au. Justitia imparte o dreptate care nici ea nu mai stie cum arata iar bancile ofera cu imprumut bani care nu ii detin.
In realitate Justitia este institutia care solutioneaza in public conflictele dintr-o societate „deschisa” pentru a preveni acumularile sociale si a facea ca lucrurile sa mearga inainte. Solutionarea conflictelor reflecta relatia de putere intre partile implicate stat si alte parti interesate.
Actorul extern la noi fiind extrem de interesat in aplicarea unei agende globaliste radicale si destul de dure este hotarat sa isi subordoneze total justitia pentru a isi atinge scopurile.
Apelul la un contraatac al profesionistilor din sistem este complet nerealist. Singura speranta e sa reziste pe pozitii atat cat se poate. Puteti remarca acelasi gen de „reformare” in medicina unde nume grele au fost eliminate, cultura unde maestrul Puric a plecat „luand teatrul cu el”.
Situatia e similara cu cea a unor soldati japonezi din ww2 care undeva in Pacific depasiti total de fortele americane cer ajutor la centru iar raspunsul primit: „Atacati si impingeti inamicul in mare.”
Drumul e cu unic sens, victoria e cu atat mai zdrobitoare cand vezi ca foarte multi oameni de bine care vor sa curga cu catuse.
In curand se va confirma ca SUA este o alta Romanie sau e altceva. Cred ca deja ne putem felicita.. Motivul evident avem deja o tara ca afara. Sectorul 1 chiar poate deschide sampania ei fiind ceea ce a fost Timisoara in 89. Ar trebui redenumit Sectoru luminii(stinse)…
Revenind la USA cladirea Capitolului intesata cu zeci de mii de soldati… arata mai mult a razboi decat a tranzitie clara lina si democratica. Vocea Americii : urmeaza un comunicat important pentru tara.
Art. 61 alin. (1) din Constitutia Romaniei: „Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român și UNICA autoritate legiuitoare a țării.”
In legatura cu asta, cititi va rog articolul de aici:
https://republica.ro/bine-ati-venit-la-cantina-parlamentului-adevaratul-loc-al-zasistatilor-social-din-romania-unde-o-ciorba
Deci, chiar isi imagineaza cineva ca asemenea oameni precum cei care populeaza parlamentul, dau macar doi bani pe „justitia” din Romania?
Pana la urma, EI sunt cei care ar fi trebuit de multa vreme sa elaboreze niste legi corecte ale justitiei!
Poate parea ceva marunt ce este aratat in articol dar nu e. Arata adevarata mentalitate a celor pe care suntem chemati sa-i votam, pentru a ne reprezenta interesele, a celor de la care unii asteapta sa reglementeze mersul justitiei.
Cum pot reprezenta interesele unei multimi, unii care nu sunt interesati si nu vad nimic in afara propriilor lor interese?
Ei, NU apara interesele poporului, SE APARA de ele, pentru a castiga si a-si mentine privilegii prin nimic meritate!
@Robert ” Ei, NU apara interesele poporului, SE APARA de ele, pentru a castiga si a-si mentine privilegii prin nimic meritate! ” Singurul adevar mai adevarat decat acesta nu poate fi decat acela ca… punctele cardinale nu si-au schimbat inca orientarea !
Domnule conte, sub un singur aspect va înÈ™elați : cum ca nenorocirea in justitie ar fi aparut odata cu preÈ™edinția lui Băsescu. Năravurile securistice ale multor procurori s-au perpetuat după 89, transmitându-se din generatie in generatie. In guvernarea neostalinistului aAdrian Năstase justitia era acuplata fara protocoale cu SRI, roluri importante avand aici R Stanoiu, Gabriel Oprea si multpreademocratul Cristian Diaconescu. Ionuț Matei, de la CSJ, făcăluia oameni la comanda SRI incă de pe acea vreme.
@Robert: unde am scris eu că pun mâna pe furcă sau aÈ™a ceva?!
Foarte serios!
@Maria
Nu stiu daca ati scris asa ceva vreodata si nici n-am de gand sa rezolv ghicitoarea pe care mi-o propuneti…
Eu, sigur nu am afirmat ca ati fi scris asa ceva! Dar na, probabil ca limba romana folosita de mine, nu se prea potriveste cu cea folosita de dumneavoastra…
Mă scuzați că am îndrăznit să spun ce gândesc, fără să vorbesc în articole, citate, studii, etc. Dumneavoastră sunteți speciali, cum să scrie cineva o propoziție simplă despre orice când noi putem scrie romane?!
Limba română… asta este când nu ai niciun argument.
@ice4you
1. „Vorbim de minti tinere, minti care cauta modele, minti care reprezinta viitorul!”
Ma fac avocatul diavolului: E viitorul lor! Ei si-l aleg ( in mai multa sau mai putina cunostinta de cauza). Daca nu le place ce face C.Danilet & co., sa se opuna! De ce numai gasca lui C.D. este vocala? Raspunsul meu este:in principal, frica ( job-urile sunt tot mai relevante fata de conceptele morale, surclasandu-le). Putzin diferita de cea care ne tinea in case, injurand, pe timpul regimului comunist si cu care astazi, ne justificam inactiunea. In subsidiar,fiind fiinte oportuniste, s-ar putea ca, pentru unii tineri, „modelul cautat” sa fie tocmai C.D.
2. Ma consider ca facand parte din „idiotii utili” care, in anii ’60, macar prin modul de gandire( nu c-as fi putut si actiona), am cautionat ceea ce traim azi: alaturi de „flower -power” impotriva razboiului din Vietnam, insotindu-i pe Castro si Guevara in drumul lor victorios pentru eliberarea popoarelor Americii de Sud( desi educatia familiala imi clarificase relatia comunism vs. capitalism), alaturi de Sartre si de Beavoir, pe baricadele Parisului contra „establishmentului” adus de a V-a Republica a lui de Gaulle, etc. Eram la varsta tinerilor de azi.Iar acea „eliberare” morala ( dar si sexuala), asezata pe bunastarea anilor ce au urmat mi se pare ca au trasat o cale a „no-return”-ului.
Undeva greÈ™iți Domnule Conte, nu cu Macovei a început turnătoria! Proiectul este până n 2028. E abia începutul.
Stimate domn, va multumesc pentru raspuns si va respect opinia, insa fix inactiunea noastra ii face pe acesti tineri sa aleaga modele care li’se ofera! Nu e ok deloc, intr’o luma candva normala la cap, datoria noastra era sa ii ajutam sa isi aleaga viitorul si unde am gresit noi, ei sa nu repete. Este o datorie morala pe care o avem, sau cel putin ar fi trebuit sa o avem.
@cib-14.12.
1.”Societate inca functionala? Pentru cine?” Eu consider ca pentru din ce in ce mai multi oameni: durata mai mare de viata, mortalitate infantila in scadere, reducerea foametei pe glob,etc., etc., ca sa ma refer la cei mai defavorizati. Ti-am cerut parerea: cum s-ar fi putut acest progres( indiferent cat de sceptic privim termenul, el se poate masura), fara evolutia de la animal la om, pe baza unor concepte stabilite cam cu cca. 2500 ani in urma.Ca azi ne batem joc de ele, evident ca dauneaza grav viitorului.
2.” Sperati?” De ce ma banuiti de o asa blasfemie? Ceea ce incerc sa spun este ca, chiar in fata evidentei, fara sa mai spere, unii continua sa lupte( aduc din nou exemplul cavaleriei poloneze luptand batandu-se cu panzerele germane sau revolta varsovienilor impotriva nemtilor, cu armatele sovietice la porti, asteptand sa fie macelariti). Nu cred ca acceptarea TACITA este de preferat.In rest, ma consider colegul dvs. in asociatia „Optimistii bine informati”
Aceleasi urari de ( mai ?!) bine!
Chiar daca mori artistic precum cavaleria polona, tot mori. Si, vorba unui intelept, la ce le-a folosit?
@cib
Moartea unora, poate folosi altora. In bine sau in rau.
Poate folosi urmasilor, ca exemplu de urmat. Sau nu.
Poate folosi detractorilor, ca exemplu de ocolit. Sau de urmat.
Unora, multi, nu le foloseste nici viata, nici moartea, la nimic… Traiesc fara rost si mor la fel, fara rost.
Ma tem ca „inteleptul” dumneavostra, pana la urma, nu era atat de intelept pe cat il credeti…
La nivel personal, sigur ca nu mai conteaza dar orice viata, lasa un siaj in urma, un siaj care se intinde, in bine sau in rau, macar pe ceteva generatii.
Dovada ca am dreptate, e ca ati auzit de cavaleria polona si ca o pomeniti! Nu le-a folosit lor moartea individuala in care s-au adancit dar va foloseste dumneavoastra acum, moartea lor colectiva, pentru a da un exemplu! Deci… a ramas ceva in urma lor!
Si n-au murit „artistic”! Au murit aparandu-si Tara! Eroic!
@cib/15.01.
Si daca nu faci nimic, tot mori!Z5YDE drept ca o poti face linistit, la o varsta mai avansata, multumit ca ti-a calauzit viata un danilet( cu „d” mic).
Cristinel Danilet este un cancer, avorton ideologic al Monicai Macovei, un cancer pentru mintile tinere, de’a lungul anilor ocupandu’se intens de manipularea acestor minti cu diverse activitati tinta bine coordonate, un lucru trecut de foarte multi cu vederea, insa care in timp a dat roadele gandirii tinerilor la care suntem azi martori fiind in acelasi timp si unul dintre influenceri importanti din social media, un bun exemplu puteti vedea aici:
https://vedemjust.ro/cluj-judet-pilot-optionalul-educatie-juridica
Desi poate ca multi dintre dumnevoastra cititorii, sau chiar dumnevoastra stimate Conte, neglijati acest aspect, din experienta vasta pe care am dovandit’o in social-media de’a lungul anilor si numeroase experimente avand la baza studii demografice si sociologice, vi’se pare ceva neglijabil, sau de ras, dar nu e deloc de ras pentru ca genul asta de initiative sunt de 10x mai periculoase decat toate aspectele semnalate in acest articol! Vorbim de minti tinere, minti care cauta modele, minti care reprezinta viitorul! Danielet Cristinel stie foarte bine ce face, beneficiind de un motor important din spate in actiunile lui si asa sa nu se mai mire nimeni daca societatea de maine este societatea crescuta de geniul malefic al Monicai Macovei si cei din spatele ei!
Chapeau!:)
Democratie si Justitie. Doi termeni inventati de cei puternici si bogati, cu care sa-i faca (pe dupe blocuri) pe cei multi, saraci si mai slab mobilati la mansarda. Si asta e valabil pe toata planeta. Nici macar nu e inventie romaneasca. Scuze, aceste lucruri tin de abc-ul educatiei, nu inteleg de ce va plangeti. Ce, aveati cumva alte asteptari? Ia priviti la unchiu’ Sam! Mai visati?
@cib
Cred ca dezamagirea in fata realitatii te face sa arunci, odata cu apa din copaie, si copilul. Hai sa ne imaginam lipsa, si nu numai din vocabular, a conceptelor de”democratie” si „dreptate” ( si am putea adauga: adevar, libertate, egalitate, etc.). In lipsa lor efectiva, ti-ai putea imagina o societate la nivelul celei actuale, atat de imperfecta dar, totusi, inca functionala? Faptul ca aceste concepte au fost golite de continut de marii trisori ai istoriei n-ar trebui sa ne faca sa le abandonam. Si, tocmai aici vad importanta acestui site al Contelui, pe care ( scuze Conte!) sa nu ni-l imaginam un naiv. Este, poate, cel mai constient dintre noi, de ceea ce traim, dar incearca sa ne ” mobilizeaze”, prin ceea ce scrie, la non-abandon. Iar contributia fiecaruia dintre noi e o terapie care ne tine lucizi!
Societate inca functionala? Pentru cine? Scuze, eu am depasit etapa de wishful thinking. Prefer realitatea. Plus ca cred in Murphy. Varsta mi-a fost cel mai bun profesor. Sperati? Hm, va doresc succes! Dar tare mi-e teama ca ce va veni va fi ce nici cele mai negre cosmar(uri)e nu cred ca le-au putut imagina. Sa dea D-zeu sa fiu eu profet mincinos si sa ma insel! Da’ nu prea cred. Cine-si imagina la sfarsitul WW1 ce va veni peste nici douazeci de ani? Eu ma simt obligat sa nu uit Istoria si sa tin cont ca unul din cele mai importante principii este cel al actualismului, adica ala care se refera la repetarea istoriei intr-un fel de spirala pe scara timpului. Poate sunt eu mai pesimist dar stiti ce se spune despre pesimisti. Sunt doar niste optimisti mai informati. Sanatate va doresc, restul lucrurilor vin de la sine!
Foarte bine, domnule Conte!
Să continui lista dumneavoastră: asociația comunelor, oraÈ™elor,municipiilor, consiliului,…etc
Să ne uităm cine lucrează acolo deÈ™i scopul se vrea nobil. Și mai ales de unde vine finanțarea.
Și mai ales cine sunt părinții „managerilor de proiect”. E bine de citit.
De la o vreme tot românul are cătuÈ™ele de justițiar in raniță.
Toți infierează pe ics penalul sau pe igrec coruptul, până È™i bătrâneii din parc pun cătuÈ™e in timp ce citesc rubrica de justitie din ziar, iar babele care vând pătrunjel in piață arestează pe cine apucă tocând mizilic È™i injurând printre dinți.
Intr-un anumit fel, românul nu a scăpat de vechile metehne din comunism, are cam aceleaÈ™i apucături, de a-i vedea pe toți la puÈ™cărie, judecați sumar, in lanțuri, umiliți È™i batjocoriți de către purtătorul de baston, chipiu È™i epoleți, omul de penitenciar.
Până la urmă românul se simte bine cănd vede buluceala de la DNA, prinde curaj È™i votează in trend.
Cu o nație de milioane de justițiari, de dănileți, de macovezi, de bogdăniÈ™ti, nu am nici dubiu că o să ajungem exact acolo de unde am plecat acum 30 de ani: o țară plină de puÈ™cării cu o populație indobitocită È™i fără nici o perspectivă, in care justiția are chipul È™i asemănarea acelor milioane de indivizi care urmăresc È™i aplaudă cu mândrie patriotică zăngănitul de cătuÈ™e.
Conte,
De cand asteptam o asemenea tema!!!
Nu aveti foarte multa dreptate in afirmatiile din articol dar nici nu gresiti foarte mult.
A pune insa in discutie institutia dreptului, dovedeste din partea domniei-voastre, atat curaj (nu ca pana acum v=ar fi lipsit!), dar si constiinta si eu unul, va apreciez si mai mult!
*
* *
„Cine are catusele, are puterea”, spuneti dumneavoastra. Va voi replica la aceasta afirmatie, cu una facuta cu vreo 300 ani inaintea erei noastre, de Mengzi, cunoscut ca Mencius: „Acolo unde exista vointa de a condamna, exista si probe”.
In continuare, va inselati cand puneti in carca lui Ceausescu sau a „comunistilor lui”, ideea de justitie aservita unor interese! De fapt, conceptul este definit de asa-zisa „doctrina Beria”: „Nu exista persoane nevinovate, exista doar persoane de care nu ne-am ocupat suficient”!
Haideti sa vedem cum e cu magistratii santajabili. Ei sunt de trei feluri:
1. Cei al caror comportament in societate, este in totala discordanta cu principiile unanim acceptate pentru asa ceva: obsedati sexual, jucatori furibunzi la jocuri de noroc, alcoolici, dependenti de droguri, persoane cu grave devieri psihice (tendinte de ucidere a oamenilor sau animalelor, grandomaniaci obsesivi, dependenta de putere, etc), etc. Sunt santajabili, pentru ca expunerea viciilor lor ar insemna printre altele, si imposibilitatea lor de a reveni vreodata la statutul anterior sau pastrarea privilegiilor, de care depind insasi existenta lor.
2. Cei nemultumiti de statutul lor, frustratii, care au accesat la niste pozitii de putere absoluta si care nestiind cum sa manageriazizeze aceasta putere, se lasa ghidati de pornirile primare. Cer mai mult, pretind mai mult, au nevoie de cadavre pe care sa se urce pentru a ajunge in varfuri. Cadavre pe care le genereaza ei insisi, pentru ca la un moment dat au putere, a doua zi au putere mai mare si pe parcurs, ajung la puterea absoluta. Santajabili usor, pentru ca scaldarea in ape tulburi, dincolo de orice legi, este mediul lor si din aceasta cauza, la un moment dat, ar putea pierde tot, inclusiv propriile vieti!
3. Cei cinstiti si corecti. Isi cunosc locurile in societate, isi fac treburile conform legilor, nu calca cu nimic pe langa ele. Nu fac excese si nici nu se cred ce nu sunt. Decenti. Buni cunoscatori in profesia lor. Dar”¦ au pe cineva extrem de apropiat, care NU e ca ei! Copil, frate/sora, mama/tata, sotie/iubita. Care este amenintat cu moartea, de „infractorii legali”, cu mutilarea sau moartea. Si acesti magistrati corecti, STIU ca amenintarile pot deveni fapte oricand! Si mai stiu si ca e o imensa diferenta intre a raspunde ei pentru propriile actiuni (sau lipsa a actiunii) si a raspunde cineva drag, care n-are nici o legatura cu activitatea din justitie! Dilema „fac dreptate conform legii si mor si eu si cei dragi mie (care n-au nici o legatura cu asta) sau fac cum mi s-a ordonat si eu platesc pretul vanzarii sufletului meu diavolului”, are o singura solutie: magistratul se va sacrifica pe sine, pentru a-si salva apropiatii. Nu se poate da la o parte, pentru ca presiunile vin exact cand el/ea, e in mijlocul lucrurilor si deja stie prea multe, ca sa poata fi lasat/a in pace! Nu am date certe dar cred ca asa ceva s-a intamplat cu judecatoarea Mona Pivniceru. O judecatoare de exceptie, curata, cunoscatoare in meserie si”¦ Din contestatara a abuzurilor din justitie, a ajuns „¦ sa taca. Sigur, a fost recompensata pentru tacerea ei, cu postul la CCR! Dar nu vreau sa ma gandesc cat a costat-o sufleteste, alegerea facuta!
*
* *
Haideti acum, sa privim pe cei care impart legea.
1. Forumul legislativ, Parlamentul, cel care trebuie, prin destinatia lui, sa elaboreze, sa modifice, sa abroge, legi si norme legale. Toate acestea, se propun in functie de necesitatile societatii de la un moment dat si sunt valabile cel putin pe un termen mediu, de 20-50 ani. Sau asa ar trebui sa fie”¦ Rolul legilor si al normelor legale, este acela de a mentine societatea in siguranta si de a-I oferi conditiile pentru a se dezvolta, in conditiile unei bunastari generale crescande. Legiuitorul poate da interpretarea normelor emise de el insusi, oricand acest lucru e necesar. De obicei, unei norme ii urmeaza instructiunile de aplicare sau explicarea interpretarii pe care a dorit-o legiuitorul cand a elaborat norma legala.
2. Guvernul. Cand exista urgente venite din evenimente (naturale sau nu), guvernul are abilitatea de a emite ordonante de urgenta, care urmeaza sa fie supuse aprobarii parlamentului dar care, prin caracterul lor urgent, nu pot astepta abrobarea legiuitorului. Cutremure, inundatii, caderi de meteoriti, alunecari de teren, pandemii, orice asemenea fenomene care in mod logic nu pot fi prevazute punctual, necesita actiuni imediate din partea autoritatilor, PENTRU APARAREA POPULATIEI, actiuni care n-au timp sa astepte intrunirea parlamentului si discutarea masurilor acolo. Indiferent de situatie, guvernul nu are voie sa emita ordonante, de urgenta sau simple, care sa adauge sau sa deroge de la legile deja active si cu atat mai putin, care sa incalce Constitutia! Ca exemplu, am sa dau OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, data de guvernul Ponta, in primele zile ale existentei sale, care incalca atat principiul urgentei, cat si principiul constitutional al accesului liber la justitie”¦ Sigur ca exemplele sunt cu miile!!!
3. Procurorul. In procesul penal si in cel civil, cand este vorba de interese fundamentale ale statului (minori, batrani, etc), procurorul este interfata intre interesul general al comunitatii si instanta de judecata. Procurorul este cel chemat sa reprezinte interesul multimii si sa decida daca interesul multimii a fost sau nu lezat de fapta unui individ sau a unei colectivitati care actioneaza impotriva societatii. Procurorul este cel chemat sa gaseasca (nu sa PRODUCA!!!!), DOVEZILE care sa duca la inculparea vinovatilor si in egala masura, la disculparea nevinovatilor, in cazurile numite mai sus. Sunt doua principii fundamentale dupa care trebuie sa se ghideze procurorul: ” in dubio pro reo” (dubiul e in favoarea acuzatului) si „minimis not curat praetor” (cauzele lipsite de importanță nu sunt analizate). Primul principiu, sta la baza prezumtiei de nevinovatie iar al doilea, este baza pentru respingerea cauzelor care nu au importanta pentru societate. Primul, stipuleaza ca NIMENI nu poate fi sanctionat daca nu s-a facut dovada irefutabila a vinovatiei sale. Al doilea, arata ca procurorul nu are voie sa incarce instantele de judecata cu cazuri care nu au nici o relevanta. Ca exemplu: sigur ca deranjeaza personal dar ca eu injur pe X si-I trag si-o flegma intre ochi, nu este o amenintare la echilibrul societatii si asa ceva, nu are ce cauta intr-o instanta de judecata!
4. Judecatorul/instanta de judecata. Inainte de orice, trebuie sa analizeze toate probele si cand acestea sunt insuficiente, sa ceara sau sa accepte (in termenul legal!), probe lamuritoare. Indiferent de antipatiile sau simpatiile personale, judecatorul trebuie sa analizeze cateva aspecte esentiale, care sunt diferite in penal si in civil. In cazul in care pe parcursul procesului civil judecatorul constata ca exista elemente constitutive ale unei/unor infractiuni, trebuie sa sesizeze procurorul competent si sa suspende procesul civil pana la lamurirea aspectelor penale. Nu se intampla asa ceva! Si stim ca s-au castigat proprietati extrem de valoroase, folosind acte false, despre care judecatorii stiau ca sunt false sau macar fusesera sesizati ca acele acte ar fi false dar n-au facut nimic in acest sens! Tot asa, judecatorii dau avize pentru executari silite, in lipsa unui titlu executoriu, pe principiul „lasa ca fac ei contestatie la executare”!. Ponta, prin OUG 80/2013 a limitat extrem accesul la justitie si putini pot face in fapt contestatia respectiva, din cauza sumelor necesare pentru aceasta!
In acest sens, citez prevederile art.1 alin (2) din OUG 80/2013:
„(2) Taxele judiciare de timbru sunt datorate, în condițiile prezentei ordonanțe de urgență, de către toate persoanele fizice È™i juridice È™i reprezintă plata serviciilor prestate de către instanțele judecătoreÈ™ti, precum È™i de către Ministerul Justiției È™i Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație È™i Justiție.”
Deci, in opinia dlui Ponta, fost procuror si actual avocat, fost prim-ministru si fost candidat la presedentia romaniei, instantele judecatoresti presteaza „un serviciu care trebuie platit”, la fel ca si serviciul frizerului, gunoierului, instalatorului, etc”¦
In fapt, exact aici sta esenta justitiei din Romania: e un serviciu platit, de care are parte si de care beneficiaza, cine are cum si cu ce face plata! Furi 100 lei, intri in puscarie pentru 5-6 capete de acuzare. Furi un miliard, n-ai probleme, platesti ceva ici, colo, mai nimic si, ai scapat curat!
5. Avocatul/consilierul juridic. Oameni chemati ca sa arate insuficientele si greselile oponentilor (procuror sau parte opusa) si, care sa arate ca partea pe care o reprezinta, merita clementa instantei in cazul in care a savarsit vreo fapta reprobabila, vinovatul fiind in fapt, recuperabil pentru societate. Procurorul se apleaca asupra a „n” cazuri si greseala e uneori fireasca. Avocatul se concentreaza pe cazul sau si cauta LEGAL, portitele de scapare pentru clientul lui, in speranta ca acesta va avea parte de o pedeapsa mai blanda sau ca nu va fi pedepsit. Sunt sute de mii de exemple in care avocatii au dovedit nevinovatia clientilor lor si au gasit vinovatii adevarati! Din pacate, in Romania, exista o masa enorma de avocati proveniti din randul fostilor politisti, procurori, judecatori, oameni cu multe relatii in sistem si care prin datele la care au avut acces (multi inca au), santajeaza judecatorii.
Asta e tot!
Astia sunt „oamenii legii”!
Nu politistii, nu cei de la fisc, nimeni!
Ma apuca o imensa scarba cand aud la TV ca „oamenii legii”, adica politistii, au facut ceva! Aia NU sunt oamenii legii! Nici macar nu functioneaza in baza legilor din Romania! Ei functioneaza in baza OMAI (Ordin al Ministrului Afacerilor Interne), majoritatea OMAI fiind secrete, total anti-legile in vigoare si fara nici o legatura cu Constitutia!
In extremis, judiciaristii ar trebui sa functioneze in subordinea si sub coordonarea unui procuror. Ii doare-n cur de asta, in conditiile in care exista o majoritate de procurori care lasa militienii sa le scrie pana si rechizitoriile! Partea de cercetare penala, care trebuia sa fie 100% in atributia procurorului, in realitate, e lasata de procurori care n-au ce cauta in profesie, pe mana militienilor!
Va vine sa credeti ca 80% din cercetarile penale sunt facute de militieni, FARA pregatire juridica, fara constiinta, fara educatie?
Se zice ca militienii de azi, stiu limbi straine, ca stiu sa se poarte, etc. Dar la naiba, legile cand incep sa le invete?
Cum sa lasi cercetarea penala pe mana militienilor???? Pentru ca asta e realitatea din Romania, de peste 20 de ani! Cum au ajuns militienii sa comande procurorilor??? Poate pentru ca le stiu tarele?
Am vazut militieni vanzand droguri copiilor, direct din masinile de militie. Vad frecvent militieni plasand si aparand prostituate si evident, luandu-le banii.
De ce? Pentru ca daca dumneata, Conte, imi tragi un pumn care ma trimite pe coltul unei borduri si mor, intri in puscarie pentru onor din culpa. Un militian, daca ne impusca pe amundoi, intra in ancheta interna si in cel mai rau caz, e dat afara din militie. Asta daca nu „gasesc” ei dovezi ca i-am sarit amundoi de gat!
Daca eu sau dumneata murim maine, o sa murim de Covid si vom fi aruncati in groapa in curu gol, fara familii. Militianul mort, chiar si de Covid, e inaltat in grad, ingropat cu cortegiu de zeci sau sute de persoane, aratat totul la tv! Procurorul, nu! Nici judecatorul!
Stiti de ce? Pentru ca este un stat politienesc, nu „procuraresc” sau „judecatoresc”!
De aia, un militian isi permite sa spuna ca daca nu I se salta salariul la mai mult de 4700 lei NET, cat are acum, nu mai da amenzi! Scopul militiei (si nu o numesc „militie” de nebun!), e de a sanctiona, nu de a preveni! Asta e politica de stat si daca va veti uita cu atentie in statului politistului, veti vedea ca asa e! Vedeti manifestatiile lor din zilele astea!
Un militian debutant, care nu produce nimic, nu apara pe nimeni, doar sanctioneaza, are 2900 lei/luna, NET! Plus sporuri si beneficii si impunitati! Un debutant inginer sau un medic sau un profesor, are 2300 lei/luna, BRUT! Iar de sporuri sau beneficii, nici vorba! Impunitatii”¦ in alte vieti, pentru ei!
Cata naivitate, ca sa nu zic de-a dreptul prostie, trebuie sa manifeste cineva, ca sa nu-si dea seama ca NU procurorii, nu SRI, nu judecatorii, sunt plaga cea mai grava a societatii romane?
Chiar isi imagineaza cineva ca SRI are zeci de mii de angajati incat sa urmareasca pe toata lumea? Sau ca procurorii, chiar fac anchete penale? SRI e o structura extrem de limitata numeric si-si bazeaza datele in principal pe ce ii dau politistii!!! Sigur ca in cazuri extreme, isi face propriile anchete dar nu e cazul de „extrem” pentru fiecare cetatean! SI vis-Ã -vis de SRI, chiar cred ca unii de acolo, sunt patrioti adevarati! Putini, dar sunt! Si nu-s de neglijat!
Chiar n-a observat nimeni ca dispozitivele alea speciale pentru a asculta convorbirile din casele oamenilor, direct din masini, au fost cumparate PENTRU politie?
Chiar nu stie nimeni ca ascultarile convorbirilor se fac la sediile politiilor judetene si in unele cazuri, si la politiile municipale?
Chiar nu vede nimeni ca daca procurorul/judecatorul X calca, beat fiind, pe careva pe drum, e judecat si chiar condamnat, in timp ce seful de post de militie din comuna Y, daca face exact acelasi lucru, e „anchetat intern” si cand „ancheta interna” se termina, s-a prescris si fapta si ala iese curat???
*
* *
SIIJ
Ca principiu, infiintarea SIIJ a fost un pas inainte in sensul asigurarii independentei magistratului si a asigurarii justitiabilului ca are parte de o ancheta/judecata corecte.
In fapt, SIIJ nu a aratat ca are vreo eficienta reala in aceste sensuri ci a aratat ca este un organism slab si foarte usor „de sarit”, la o adica. Cazul Negulescu de exemplu, in care ala a fost un pic calcat pe coada si cand a amenintat ca spune tot ce stie, a fost lasat liber si este la un pas de reincadrarea in parchet. Si mai sunt exemple!
SIIJ sau o structura asemanatoare, ESTE necesar!
Dar fara un pachet de legi pentru raspunderea magistratului, cu separatia profesiilor judecator-procuror, e apa de ploaie!
E nevoie de o asemenea lege si e imperios necesara separatia! Macar pentru faptul ca procurorii si judecatorii, au meniri, sarcini si atributii legale total diferite!
E nevoie de o lege care sa dea si accesul datelor in mod egal, pentru avocat si procuror!
E nevoie imperioasa de o lege a politiei, care sa-I coboare pe practicantii acestei profesii, la nivelul celor pe care ar trebui sa-I apere!
Un cetatean oarecare, care face o infractiune impotriva unui politist in exercitiul functiunii sau din cauza calitatii sale, sa fie sanctionat cu marirea limitelor speciale ale pedepsei, la 50 sau 100%!
In acelasi timp, un politist care savarseste o infractiune, sa fie sanctionat cu o pedeapsa crescuta la 100-200% fata de cea comuna si sa fie judecat in regim de urgenta! Asa ar fi normal si asa s-ar limita, chiar opri in timp, abuzurule politiei!
Se spune ca nu sunt suficient de multi politisti. Sigur ca nu-s! 30% sunt in birouri, ca sa ne asculte si sa ne urmareasca „tehnic”. 20% sunt „pile” si nu fac nimic, din restul, 90% vaneaza amenzi si ceilalti 10 % se prefac ca ancheteaza”¦ ceva! Rezultatele? Un haos social complet!
Politistul sa fie recompensat pentru LIPSA infractiunilor din raza sa de actiune, nu pentru numarul de amenzi date! E simplu de facut o corelare intre politist/politisti si numarul de apeluri la 112, salvare, etc,. ca sa se constate ca LIPSA infractiunilor e reala sau e vorba de delasarea politiei”¦
Sigur, ce zic eu, e de domeniul SF”¦ Un stat politienesc, nu functioneaza pe normalitate dar incerca sa impuna ca normalitate aberatiile.
Conte, NU JUSTITIA PUNE CATUSE! Militia le pune! Uneori la indicatiile celor din justitie (ceea ce ar fi ok), de cele mai multe ori, pentru ca asa vrea! Si pentru ca poate!
Nu exista notiunea de „stat judecatoresc”, „stat procuroresc”, „stat securist”. Dar exista notiunea de „stat politienesc”. Oare de ce?
Cu iertare, sunteti in situatia in care nu puteti vedea padurea din cauza copacilor”¦
*
* *
Hitler a fost un pictor ratat. Goering, un evreu ajuns nr. 2 in lupta impotriva evreilor, langa Hitler”¦ Mengele, era un cercetator promitator in domeniul antropologiei si un tanar medic de exceptie.
Nici unul n-ar fi ajuns in istorie, daca nu existau mase demente sau inerte, care sa le ofere sustinere.
La alt nivel, in alt timp, istoria se repeta”¦ Cu Johannis, Merkel, Trump, Biden sau cu cine vreti dumneavoastra!
Mase demente, aleg sub imperiul furiei de moment, reprezentanti pe care imediat apoi, ii reneaga. Manipularea, cu sau fara internet, functioneaza din plin, pe toate planurile! Oamenii lipsiti de cultura, adera la tot felul de promisiuni sau teorii fanteziste, fara a-si incerca forta propriului discernamant. Pentru ca nu-l au”¦
Daca eu va ordon sa va maltratati sotia si copii, eu nu am nici o vina. Nici macar morala! Pentru ca eu sunt nebun. Sau beat. Sau inconstient. Sau pur si simplu rau!
Daca insa dumneavoastra faceti ce v-am ordonat, vinovatul sunteti dumneavoastra! Pentru ca se presupune ca aveti discernamantul necesar pentru a NU face rau!
(Imi cer iertare ca v-am luat ca tovaras de exemplu, ca v-am implicat in acest exemplu idiot dar posibil altora, dar am considerat a priori ca veti intelege ca e doar pentru o exemplificare „¦ plastica)
Ce vreau sa spun, e ca nu e de condamnat cel care are o idee distructiva ci, cei care-l sustin pentru a si-o pune in practica!
*
* *
Am scris mult se pare si”¦ nu mi-am dat seama ca e atat de mult! E o tema care ma doare din multe puncte de vedere, o tema actuala dintotdeauna in Romania, o tema care presupune intelegerea domeniului si”¦ credeti sau nu, multa dragoste de oameni.
Domnul sa ne ajute!
Vă vine să credeți că 99% din funcționarii publici, alesi au diplome de bio, etc…
Citiți CV-ul unuia dintre ei, la întâmplare!
@Robert: Vă vine să credeți că 99% din funcționarii publici, aleÈ™i, sunt absolvenți de bio,spiru? Unii cu doctorate.
Îmi pare rău, de unde cerem răspunsuri?!
@Maria
Ce afirmati dumneavoastra, nu e de fapt, un secret pentru nimeni!
Dupa mine insa, problema nu e LOCUL in care si-au facut studiile acei oameni (pana la urma, bine ca si le-au facut si acolo!) ci, MODUL in care ei au acces la functiile pe care le ocupa!
„Concursuri” masluite, in urma carora au ajuns in administratie, amante, copii, neveste, „obligatii” ale unor potentati… tot din administratie! Asta, cand respectivele posturi n-au fost cumparate pe bani grei!
@Robert
Odata cu urarile de bine la o asteptata reintoarcere, am o obiectie la un articol pe care-l consider important:
„Daca eu va ordon sa va maltratati sotia si copii, eu nu am nici o vina. Nici macar morala! Pentru ca eu sunt nebun. Sau beat. Sau inconstient. Sau pur si simplu rau!Daca insa dumneavoastra faceti ce v-am ordonat, vinovatul sunteti dumneavoastra! Pentru ca se presupune ca aveti discernamantul necesar pentru a NU face rau!”
Eu consider ca „ordon” poate veni, intotdeauna, doar de la o persoana in pozitie de forta( cum ar putea sa-mi „ordone”, altfel, un betiv,un nebun, etc.). Iar in aceasta situatie,optiunile iti sunt limitate. Este si cazul atator soldati carora, pe front, li se ordonau actiuni in afara regulilor razboiului si pe care ei le duceau la indeplinire, ulterior aparandu-se prin subordonarea existenta. Deci, eu cred mai mult in vinovatia celui ce ordona, folosindu-si pozitia (deci santajand), decat in cea a executantului. Iar cei ce aleg sa refuze, pot deveni, in conditii extreme, eroi. Numai ca situatiile in care ne aduce viata se afla, in marea majoritate, pe o curba a lui Gauss, intre cele doua extreme: acceptare sau refuz, ambele neconditionate.
@Adrian Cristescu
Fara sa va contrazic, am sa va atrag doar atentia ca am specificat ca fraza scrisa de mine, e doar un exemplu idiot, nimic mai mult.
Intentia mea, era de a da un exemplu plastic care sa explice ceva mai bine cele afirmate in frazele anterioare, legat de vinovatia sustinatorilor unor nebuni, psihopati, etc., care au dat peste cap intregi societati.
@robert: Dacă nu era niciun secret, înseamnă că toți se complac în situație, le convine, etc.
Atunci de ce mai cerem soluții dacă tot È™tim că nu are cine să le dea?!
@Maria
Sunteti, de fapt, de departe cea mai tare in opinie de pe aici. Curaj si pe mai departe!
@Maria
Sincer, eu nu stiu (cel putin pe aici), care sa ceara vreun fel de solutii, la ceva. Macar pentru simplul fapt ca marea majoritate a solitiilor, sunt evidente!
Gresiti cand spuneti ca toti se complac, le convine, etc. Toata lumea stie cum merg treburile in Romania si in afara de beneficiarii directi ai magariilor care se fac, sunt convins ca nimanui nu-i place/convine, ce se intampla.
Problema e ca solutiile la problemele existente, trebuie sa fie aplicate DE CEI CARE AU CALITATEA LEGALA pentru a face asta!
Autoritatile care au dreptul si obligatia de a aplica masurile existente pentru a eradica raul si coruptia din sistem, sunt cele executive: guvernul prin ministerele de resort, parchetele si politia.
Daca cineva merge la politie, parchet sau guvern pentru a sesiza situatia de fapt (coruptia si toate celelalte), nu rezolva absolut nimic! Pentru ca beneficiarii directi ai acestei coruptii extinse, sunt chiar ei, politistii, procurorii si membrii guvernului! Sigur, nu toti, pentru ca si printre ei exista oameni cinstiti si corecti! Putini, dar exista.
Singura persoana asupra careia ar avea efecte o sesizare de genul celei de mai sus, ar fi insusi reclamantul, care ar fi haituit, amenintat, marginalizat, in extremis, chiar eliminat.
De fapt, exact despre asta vorbeste Contele in articolul sau: despre disparitia notiunii de JUSTITIE din Romania.
Pentru ca NU noi putem face ordine in sistemul social, nu punand mana pe par sau pe furca, se rezolva ceva. Solutiile exista dar aplicarea lor este la mana persoanelor AUTORIZATE pentru asa ceva!
Atata timp cat vectorii coruptiei sunt tocmai aceste persoane autorizate de a lupta impotriva coruptiei, sperantele de bine sunt inutile.
Contele, prin acest blog si prin temele pe care le propune, practica singura forma de lupta admisibila impotriva sistemului corupt din Romania: cea in care arma este CUVANTUL.
Si dansul, si noi, cei cativa care ne-am alaturat dansului, facem singurul lucru pe care-l putem face: ne exprimam opiniile, sperand ca prin cele ce spunem, sa-i trezim si pe altii la realitate. Nu suntem nici unii factori de decizie si nici unii nu avem alta putere de a determina vreo schimbare in bine, in afara de aceasta, a propriei opinii, exprimata prin CUVANT.
Nici unul dintre noi nu detine vreun adevar absolut si cu totii, uneori, gresim. Insa polemica ne clarifica si noua, celor in greseala, cat si celor care asista la polemica noastra, unele lucruri si pana la urma, rezulta ceva constructiv…
Neosecuritatea cea mai mare putere din statul roman!
In acelasi timp este si cel mai mare angajator al tarii.Cu CIM si contracte de colaborare!
Statul roman actual este ca rezultat al reformei structurale si metamorfozei securitatii in neosecuritate!
Neosecuritatea controleaza tot!Politica, presedentie,justitie, guvern,parlament,economie tot ce misca si tot ce zbora!
La randu-i este supusa vectorilor directori!
Daca ea era dedicata interesului national, patrioata tara nu ajungea in halul asta!Aveti exemplul Rusiei si altor tari precum Polonia,Ungaria, Cehia si Slovacia care au avut alta soarta!
Boborul se bucura si zburda pe plaiurile mioritice in urma acestor reforme structurale suferite de statul roman!
Pentru toti cei care mai au ceva intre urechi Republica Socialista Romania mai avea si putere economica , suveranitate,educatie,stiinta, sport si de multe altele!
Republica Semiprezidential-Capitalista Romania in urma reformelor structurale a ajuns proasta Europei, furnizoare de forta de munca ieftina si resurse naturale aproape degeaba pentru firmele si neogrofii europeni!
Singurul lucru bun dupa reforma structurala este ca ne putem ecsprima liber sau aproape liber si putem zburda si pe dincolo,insa statul roman este falimentar si se apropie usor-usor de dezintegrare!
Ole!Ole!Ole ! Ne-am saturat de atata binee!
Nu ne mai vindecam niciodata!Oricum, nu cu personulitatile actuale!
Justitia este ,cred ,puterea cu cea mai mica incredere la bobor!
Partea proasta e ca mult bobor ,spre cel putin 60-70% .
Magistratii sunt acum atotputernicii zilelor de astazi.Ei au voie sa greseasca si dreptul sa nu raspunda!Ei sunt supusi doar fortei divine !
aceasta este o opiniune!
Soluția pt problema justiției are 3 etape, după mine!
1 Desființarea csm care este doar o patura pentru abuzurile judecătorilor sau procurorilor!
2. Procurorii sa nu mai fie magistrati! Simplu ca bună ziua! Ei sunt niÈ™te avocati in slujba statului! Asta dacă luam lumina de la americani!
3. Liber la arme! Credeți ca portocala ar mai fi făcut manevrele È™tiind ca poate unul care are arma l-ar curenta? Sau Veverița LăncÅ•ânjan s-ar mai fi frecat cu toți ofițerii de politie È™tiind ca nevasta unuia ar putea-o curenta?
E simplu! Dacă nu merg toate trei măcar 2 din trei!
Oricum usr va avea o surpriza uriasa! O parte din pnl le pregăteÈ™te perversa chiar dacă asta ar însemna să se alieze cu psd-ul!
Nu credeți! AÈ™teptați si veți vedea!
Revin cu o precizare! La simulacru de justiție din America ce se întâmplă chiar acum în Congresul Gostatelor Uimite sa nu ne aÈ™teptăm în viitorul apropiat la lucruri bune!