Judecătoarea Camelia Bogdan „“ un pluton de execuție pe invers
De regulă, plutonul de execuție e mai numeros decât lotul condamnaților pe care-i are de lichidat. Cu toate că un singur soldat înarmat ar fi suficient să doboare o sută de criminali legați fedeleÈ™. Există însă o simbolistică a acestei proporții: într-o societate normală, binele trebuie să covârÈ™ească răul.
Camelia Bogdan, fostă colegă la Universitatea Andrei Șaguna din Constanța cu scafandrul Dorel Onaca (un băsist tocmai bun de pus să păzească bostănăria mafiei È™efului, ca È™i proaspăt reținutul Răzvan Murgeanu) era desemnată în 2014 de „žjustiția independentă” a patriei, fără tragere la sorți ori alte precauții frivole de obiectivitate, să conducă completul de judecată din dosarul Telepatia (dosar de competența Curții de Apel BucureÈ™ti). Cum răbdarea lui Traian Băsescu referitor la Dan Voiculescu era pe sfârÈ™ite (mai ales după ce A3 făcuse publice înregistrările cu Mircea Băsescu realizate de Băsică), misiunea ei precisă era să-l „žrezolve” cu celeritate, indiferent de mijloace, pe mogul. Pentru această execuție publică, blonda judecătoare a fost adusă special de la o instanță inferioară (Tribunalul BucureÈ™ti) iar distribuirea domniei sale în rolul vieții s-a făcut cu cinci zile înainte de a fi numită, oficial, judecător la Curtea de Apel!!! A judecat dosarul într-un ritm È™i cu niÈ™te unități de măsură atât de extravagante, încât toată prestația dânsei va rămâne în analele prestidigitațiilor judiciare la concurență cu cele mai scandaloase procese politice din perioada stalinistă.
Desigur, există printre compatrioții noÈ™tri un lot de băsiÈ™ti fanatici, de „žjustițiariÈ™ti talibanizați”care, la citirea acestor rânduri, vor sări ca arÈ™i să mă combată. Știu deja ce vor spune: că am scris articolul la comandă, că sunt plătit gras de Voiculescu să o atac pe judecătoarea Camelia Bogdan etc. Le voi răspunde doar atât: vă înÈ™elați! Respirați adânc È™i gândiți liber. Dezbărați-vă de patimi È™i fiți, pentru o clipă, senini È™i raționali. Dosarul Telepatia este, din păcate, o lamentabilă făcătură, un jalnic proces politic, o răzbunare la comandă. Aici nu vorbim de păcatele lui Voiculescu ci de un pluton de execuție care a apăsat abuziv pe trăgaci. Iar temeinicia acestei afirmații mi-o dă chiar cel care a ordonat focul: SISTEMUL. Vă voi demonstra că SISTEMUL mă confirmă! AcelaÈ™i sistem, neschimbat din 2014. Cu Kovesi la DNA, cu Coldea la SRI, cu Stanciu la ÎCCJ, cu un CSM È™i o Inspecție Judiciară încremenite în componența È™i năravurile lor de atunci.
Abuzurile din justiția română la nivel înalt se fac, cu predilecție, în două direcții: fie muÈ™amalizare de dosare (Traian Băsescu, Mircea Băsescu,…) fie rezolvare de dosare prin soluție prestabilită (Adrian Năstase, Dan Voiculescu,…).
În metabolismul abuzurilor „žanticorupție” de primă pagină sare în ochi, din când în când, un mod de operare pervers al instituțiilor implicate: sunt folosiți, pentru punerea în operă a maÈ™inațiunilor, funcționari vulnerabili, care nu pot spune nu; apoi, după ce s-au achitat de partea murdară a sarcinii, ei sunt îndepărtați de la locul faptei, cu tinichele de coadă suficient de zdrăngănitoare pentru a li se tăia din faÈ™ă orice eventuale elanuri protestatare. Procurorii DNA Eva È™i Papici dar È™i È™eful ANI, Horia Georgescu, reprezintă bune exemple pentru modalitatea tocmai descrisă de spălare pe mâini a mai marilor din ierarhie de păcatele trecutului.
Revin la trepăduÈ™ii de serviciu tocmai nominalizați: după gloria mediatică dobândită grație notorietății principalelor trofee atârnate în panoplie, aceÈ™ti executanți teleghidați, aceste instrumente toxice devenite între timp poveri, au parte, în pasul doi, de urecheli penale È™i de oprobriul public pentru fața întunecată a caracterului lor.
Doamna judecător Camelia Bogdan e pe cale să li se alăture. A capitalizat deja 5 sesizări la Inspecția Judiciară (dintre care una în legătură cu dosarul Telepatia). În plus, Colegiul de conducere al Curții de Apel București a decis ca domnia sa să fie mutată de la Secția penală la Secția de contencios-administrativ. Ce par a demonstra toate acestea? Că un făraÈ™ cu dedicație i se pregăteÈ™te.
Și aici apare anomalia. Aici apare abaterea de la rutina de autoepurare a SISTEMULUI, tocmai explicată anterior. Argumentul spectaculos prin care SISTEMUL mă confirmă. Acest argument este următorul:
doamna Camelia Bogdan, în plină procedură de îmbrâncire, de către superiorii ei (prin 5 sesizări la Inspecția Judiciară È™i o retrogradare de la penal la contencios), pe toboganul rufelor murdare la capătul căruia o aÈ™tepta făraÈ™ul, este oprită brusc din cădere de acelaÈ™i SISTEM, care decide să o mai protejeze o vreme.
De ce? Pentru că Antena 3 a produs, recent, două dovezi zdrobitoare că judecătoarea Camelia Bogdan era în gravă incompatibilitate atunci când a pronunțat sentința din procesul Telepatia.
Prin această nouă situație SISTEMUL se simte atacat direct È™i încearcă să se apere cum È™tie el mai bine. MuÈ™amalizând.
Să mă explic: una este să o scoți din peisaj pe Camelia Bogdan lin, fără valuri prea mari în presă, acuzând-o de indisciplină, de abateri administrative derizorii (lipsa de la serviciu, pontaje duble, instrucțiuni pentru grefieră date prin telefon în loc să fie în sala de judecată…) È™i alta să o mazileÈ™ti brutal, când asupra ei planează incriminări grave, la care SISTEMUL pare a fi complice.
O sancționare (ca să nu mai vorbesc de o punere sub acuzare) a judecătoarei Camelia Bogdan tocmai acum, când i se reproÈ™ează cu dovezi aproape imparabile, primirea de foloase necuvenite de la una dintre părțile pe care domnia sa le-a judecat în dosarul Telepatia, ar putea fi interpretată ca o recunoaÈ™tere de către SISTEM a respectivei infracțiuni. Ceea ce ar arunca în aer, pur È™i simplu, sentința.
Are imaginația dumneavoastră, stimați cititori, suficiente resurse pentru a-È™i reprezenta consecințele unei atari recunoaÈ™teri? Asupra DNA, asupra ÎCCJ (care a numit completul de judecată), asupra Curții de Apel?
Ce-ar însemna, de exemplu, să se reia, prin procedură extraordinară, judecarea procesului Telepatia? Tocmai acum, când trebuie desemnați È™efii SISTEMULUI pentru următorii 3 ani?
Faptul că SISTEMUL, care tocmai îi dăduse brânci pe tobogan, se suceÈ™te după dezvăluirile A3 È™i face brusc zid de apărare în jurul Cameliei Bogdan, aÈ™a cum a făcut È™i in jurul Liviei Stanciu în cazul Rarinca, este cea mai bună dovadă că el, SISTEMUL, i-a ordonat acesteia FOC pentru executarea lotului Voiculescu.
Nu a fost atunci nicio judecată dreaptă, nicio sentință obiectivă. Să nu ne îmbătăm cu apă rece.
A fost un sinistru pluton de execuție pe invers: judecătoarea Camelia Bogdan încinsă cu banduliera mitralierei încredințată de SISTEM È™i, în fața domniei sale, nouă ținte ale unui simulacru juridic.
P.S. Prima instituție care s-a repezit să o apere pe Camelia Bogdan de acuzele A3 a fost ANI. Printr-un comunicat oficial, ANI a precizat că nu e vorba de nicio incompatibilitate în cazul judecătoarei, banii pentru respectivele cursuri nefiind încasați de aceasta de la Ministerul Agriculturii. Rezoluția ANI a fost însă rapid contrazisă chiar de Ministerul Agriculturii care, printr-o adresă (tot oficială) confirmă că bani au fost plătiți printr-o unitate a sa de management. După acest episod eÈ™uat de înălbire, la nivelul SISTEMULUI s-a aÈ™ternut o tacere de alerta. Inspecția Judiciară s-a autosesizat dar apoi a amuțit în starea asta. CSM È™i DNA si-au inghitit limba grăitor. Doamna Camelia Bogdan a cerut, prin tot felul de epistole, apărarea reputației. Cu cât insista, însă, cu atât se afunda în minciuni. Ne demonstrează asta diverse răspunsuri la întrebările presei, transmise de oameni È™i instituții care refuză complicitatea tacită cu judecătoarea dosarului Telepatia.
Comentarii prin Facebook:
Camelia Bogdan si scafandrul Onaca (cica are 2 doctorate?!?!) au fost colegi la universitatea particulara Andrei Shaguna din Constanta. Eu nu am incredere in invatamantul particular. Depinde prea mult fe banii si numarul studentilor. Este o afacere. De Camelia nu stiu multe, dar scafandrul e bun de scafandru, nu prea le are cu cartea. Muschi are, dar cred ca nu e destul ca sa ai licenta si doctorat. S-a umplut Romania de doctorate zorzoana de pe timpul „ia doctoratu, neamule!” si „da banu, ia licenta!”. Astia sunt „telectualii” democratiei fara frontiere. Si vreti stat de drept? Care drept? Dreptul obtinut pe ” zmecherii”? Degeaba, nu functioneaza!
Urata mai este aceasta fiinta. In primul , dar nu in singurul rand, fizic. Tragicomic la dumneaei este ca incearca sa fie mai putin urata, iar efectul este invers.Spre deosebire de Elena, Eba sau Morticia , sau chiar Luluta, pe care bretoanele chiar le ” coafeaza”, pe Camelia toxica, bretonul o dezavantajeaza la maxim, dansa avand o figura deja rotunjita. Idem buzele pe care le ingroasa la rujarea cu o culoare stridenta, nepotrivita cu pozitia dansei si cu ziua in amiaza mare cand da interviuri umflata; umflata in pene, vreau sa zic. Idem nuanta de blond la par, nuanta care nu se potriveste cu tenul inchis la culoare.Nu stiu daca a vrut sa obtina un efect de sperietura dar asta i-a iesit.Sistemul stie sa selectioneze spre promovare persoane urate , frustrate si, undeva profund, neechilibrate sau poate chiar nefericite. Daca aceste persoane sunt si feminine , au un potential sporit de actiune negativ-represiva, crezand ca asa se razbuna pe viata si se realizeaza.Un psiholog ne-ar putea spune mai bine. .NU imi pare rau ca ma iau de aspectul fizic la o sa zicem, fiinta feminina. Aspectul fizic NU il comnsider irelevant, cred ca si sufletul este asemenea trupului. Nu prea daruit de la natura si inrait prin incercari nepricepute e a il imbunatati. Idem, competenta profesionala.Si iarasi NU imi pare rau ca atac aici sub un teoretic anonimat. Si persoana a atacat valori romanesti si universale ( justitie, dreptate, capital cat de cat mai curat si muncit de noi palmasii, scos de sub gospodarirea unui securist cumva patriot si dat unor securisti straini si unor organe de obedienta straina). Atac posibil tot la o comanda anonima, de la un nivel ( Marinarul) in sus.
Bretonul îi pune în valoare nasul.
Hai sa bag si eu un offtopic referitor la fost nora a lui Magureanu si iesirea ei intempestiva in media:
Pentru mine pare contraatacul lui Basau, baga si de acolo, zi ceva si de campanie si fa mult zgomot.
Ce ma mira este tzeapa care si’o ia Antena3 cu cucoana asta, un fel de Udrea redivivus. Mie imi pare un fel de Basau blond, resapat, dand interviuri la Antena3, pana apare fata hidoasa a celui real. Desigur ca Gadea ne povesteste de grupul de la Monaco, insa cucoana doar stabileste un cap de pod, pentru rahaturile urmatoare. Insa n’are nici o legatura cu nimicul cucoanei.
Mult zgomot pentru nimic, nimicul cucoanei, hai ca nu’i spun inca nimicul Duamnei.
Pe mine ma mira ca Antena 3 in loc sa folosesca nimicul, mai bine ar folosi batalia Kovesi-Morar(Basau). Daca il vrei pe Basau la inchisoare, dai in cel ce i’a dat imunitate cvasi-totala, nu arzi binomul la rece, practic dandu’i gloante lui Basau.
Daca ai ceva glagorie, te folosesti de marfa clientului.
Binomul e mai periculos azi decat Morar,din perspectiva a ceea ce unelteste: preluarea intregii puteri in stat de catre SRI prin Laura Codruta Kovesi,care se pregateste sa devina presedinta tarii in 2019 cu sustinere oculta, inclusiv americana.Se pare ca ea si Coldea sunt si agenti CIA, deci pot fi acuzati de inalta tradare.Din pacate, singurul care poate impiedica binomul securist sa preia intreaga putere in stat e tocmai ticalosul Basescu, prin prisma secretelor pe care le are si poate proba despre ei, inclusiv despre licurici.
Cred ca urmareste MENTINEREA puterii deja cucerite.Da, cred ca ai dedus/intuit just. Batalia se da intre agenti, care nici macar nu sunt romani.
Propun sa nu mai comentam despre fostul presedinte, o lichea politica patentata, fiindca s-ar putea sa ne aminteasca unii afirmatia cu traznetul…
Atunci sa nu mai vorbim despre bube sau boli, ca atunci ele nu vor mai exista.
Vad ca incepem sa fim timid, dar constant, contestati. Asa e gloria efemera.
In alta ordine de idei, Dle. Conte.
Dl. Nistorescu cu care am vazut ca aveti periodic colaborari, a scris un articol despre lumea animalelor, mai precis familia reptilelor, specia sarpele cu ochelari.Puteti, daca va rog respectuos, sa bagati ceva?
Multpreafericitule, ai mare noroc că te-ai integrat in gaÈ™ca noastră antibaÈ™istă, altfel făceai cunostintă cu proverbiala mea gheară! Aviz amatorilor! Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Dragi tovarasi si pretini comentatori ai Contelui,
Am contabilizat 41 de pentru si doar 1 contra. Suntem aproape de unanimitate. Sper sa nu ne intalnim, stiti voi unde.
Cei care au mizat pe Kioru’ si echipa lui de insipizi si oparite se pare ca sunt pe cale a se dumiri ca e cazul sa se descotoreasca de acest balast rau mirositor.
Si in acest timp CSM o reclama la forul ierarhic superior , adica Parlamentul European, pe tsa. Macovei, cealalta piesa din echipa omului care se uita simultan in doua directii diferite. Reclamatia s-a votat in plen. Cuprinse brusc de cufureala au parasit sala, Stanciu, Pruna si Haineala.Judecatorii astia au inceput sa fie cam neastamparati, vezi venerabilul Domn Zegrean
Poate că mi se pare mie, pentru că imi doresc asta prea mult. Poate că m-am scrântit eu la memeacă. Poate că am dormit cu fața la cearÈ™af… poate că totusi, au È™i alții aceeaÈ™i senzație ca mine… dar observ că zilnic chioru iese pe (din) sticlă È™i râgâie la noi, zbiară ca un maidanez pe care hingherii se chinuiesc să-l castreze cu un cleÈ™te de scos cuie. Se intamplă ceva È™i animalul din el simte instinctiv. Bunăoara, iată, nu a prevăzut că trebuia să-i faca dosar È™i norei lui Măgureanu, (buturuga mică…) È™i voila de te uită de unde vin loviturile mortale. E greu de crezut că acela care È™tia tot in țara asta, plus SRI-ul său propriu È™i personal, nu È™tia de lichidarea artistică a lui Marta. Râd de se prăpădesc cămatarii, sportivii È™i cordunenii, profesioniÈ™ti din aceeaÈ™i categorie. Și mai sunt È™i alții care apar tot aÈ™a, ca scoÈ™i din joben…. deci cineva lucreaza! Justiția imparțiala ca tot romanul face si ea ce poate… dar până când? Dumneaei mai are È™i alte treburi decat să spele chiloții împuțiți ai chiorului. Apar presiuni, apar interese divergente, momâia asta de Camelia Bogdan le cam stimuleaza greața când apare… Luluța latră prea mult, poate de frică… totuÈ™i, fapt e că nu s-a atins până acum de chioru È™i de nucleul dur.
În zadar striga (pocitul) ca și leul în turbare,
Umbra (ocnei) se întinde tot mai mare și mai mare;
În zadar (sticla cea) verde o ridică înspre oaste,
Căci cuprinsă-i de pieire și în față și în coaste.
Să se apropie, oare, operațiunea chirurgicală de spargere a buboiului? Nu cumva e cancerigen cu metastaze? Nu cumva scandalul ar fi atât de mare, încât È™i-ar pierde bunătate de ciolan o grămadă de mameluci pe funcții, (fiica dlui colonel-diplomat Vasile Prună e doar un mic exemplu de calcul), proaspeți doctori sau tineri frumoÈ™i È™i liberi, doctoranzi europeni de Băneasa? Nu cumva, dacă tot suntem europeni, interesul național cere să păstrăm toți hoții si idioții pe funcții? Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Pare a fi conjuratia procurorilor. Camelia Bogdan, chiar daca nu a fost, sigur si-a dorit mult sa fie procuror (cred ca isi exerseaza rolul de acuzator in oglinda, prea ii iese!), dar n-a avut curaj – nu-i place sa piarda, asa ca a ajuns judecator, dar isi exerseaza hobbiul cu deliciu; inaltul monument de moralitate Stanciu si-a exersat din greu vocatia, la Galati; Horia Georgescu si el pe acasa momentan, dar trecut, tot din vocatie, chiar genetica, pe la institutia suprema a acuzarii si varful aclamat al justitiei (ce mai conteaza ca e tot procuror!)superba si imaculata doamna Kovesi. Cred ca, acum, cand au ramas doar trei (Horia Georgescu fiind un pic ocupat), lucrurile nu stau chiar ca in vitrina. Cred ca doamna Kovesi si „partenera” ar cam vrea sa scape de imprevizibila blonda cu breton, dar tocmai asta e: asta nu e nici Papici si nici Eva sa o poti propti intr-un loc. Tipa nu a actionat la santaj cu propriul dosar, a facut-o din convingere si pare genul care tipa, exact tipul de acumulator de diplome de orice care nu intelege nimic din nimic, dar odata parvenita, iese la pensie din sistem, ca-l merita. Ca are atatea probleme, cei care au ales-o nu stiau sau nu credeau ca o sa se afle. Ce mi se pare foarte grav e ca niciuna din variante nu e imposibila si bioamele chiar se cred justitia din Romania: anticorupta si partenera. Zau asa, nu vreau sa fiu incorect politic dar, Romulus si Remus, Traian si Decebal, Livia si Codruta? O fi un blestem? O fi venit vremea? Procesul Telepatia a fost o reeditare (slaba, din fericire) a procesului de la Targoviste. De atunci nu se mai intamplase (sa aflam si noi, poate doamna Bogdan asa se manifesta) ca un judecator sa preia toate acuzele procurorului, care stim cat de bine a probat acuzarea. Si procesul ala n-a fost premiera – venea din tenebrele copilariei doamnei Macovei si a inceputului de cariera a tatalui sau – stalinismul cu procesele publice de la Caminul Cultural cand bietii oameni nu stiau care e judecatorul, apararea si acuzarea, dar intelegeau ca „procuroru-i cel mai tare!”Pe mine nu m-a deranjat prea tare acuzarea lui Voiculescu. Urmarind subiectul si stiindu-i rautatea lui Basescu, chiar imi doream un proces sa lamureasca valul de laturi revarsate asupra unui om etichetat deja „controversat”. Ce m-a speriat foarte tare a fost respingerea probelor in aparare pe banda rulanta si verdictul stupefiant care a distrus viata a atator oameni, fara urma de logica juridica. Tot nu ma dumiresc daca e constitutionala o confiscare atat de extinsa: cum adica, dupa recuperarea prejudiciului, parte din pedeapsa sa-i iei omului si copiilor sai tot? Aia cu proprietatea prezumata a fi licita? Si Voiculescu si ceilalti nu muncisera pe bani pana ce au dat ochii cu doamna blonda? Nu stiu, ma nedumereste total, chiar daca o bagam pe aia cu securistul Voiculescu, razbunarea serviciilor si emisiunile Antenei 3, tot nu se leaga – au fost ceilalti oameni bagati in puscarie pe ani grei, fara legatura cu ciorba asta. E prea urat ca sa o poti ascunde, prin tara, sau pe la sectoare pe Camelia Bogdan. Poate doar pensionata , sau intr-o alta institutie, mai miloasa. „Nu stiu. Nu stiu ce sa zic!” Dar, da! Sistemul e complice, e grup organizat, ca infractional se vede doar de la mine. De la episodul Bolintineanu – un grav atentat la drepturile omului, de nimeni incriminat, lucrurile au mers tot mai rau, serviciile si DNA-ul de coniventa au calcat in picioare si scuipat drepturile romanului la greu. Dupa Rarinca, parca au devenit mai vocali si mai agresivi. Ce credeti ca o sa faca CSM-ul? O sa le ia procurorilor statutul de magistrat? Asta ar fi o solutie. Cand vor cobori pe parchet procurorii, vom mai avea o sansa…Si as propune schimbarea numelui ministerului ce-i cuprinde in Ministerul Justitiei si Drepturile Omului, sa „le dai cu firma in cap” mamelucilor care uita de ce impart „dreptatea” amaratilor de romani pe bani multi ca-n Europa, dar judeca la fel ca in Coreea de Nord.