Jocul se resetează
Antena 3 a învins, Dan Voiculescu jubilează, Victor Ponta le urează din colțul buzelor succes liberalilor căpățânoși iar Liviu Dragnea empatizează ca la târgul de vite : „băi băiete, cum te-am lăsat și cum te-am găsit”¦”!
Traian Băsescu, la rândul lui, bate tuba victoriei cu generalul Coldea și futurologul onirist Lăzăroiu, ștergând pe-o listă, cu o linie de creion chimic muiat pe limbă, încă un nume. „A mai rămas unu”™”!
O victorie odiseică a binelui contra răului. Un țel atins. Un oftat de ușurare. Un personaj instabil eliminat, lăsând politicienii responsabili să se ocupe, neperturbați, de binele țării.
De-acum, totul va fi mai simplu.
Băsescu sau Ponta, după caz, marele inamic declarat, poate să-și pregătească de-acum cipilica și șosetele groase pentru răcoarea recluziunii. Să curgă șampania! „“ exultă purtătorii de cuvânt ai taberelor beligerante ce au mai câștigat un război împreună.
***
Un val neaoș de energie, mai orb decât un tsunami și mai ieftin chiar decât energia hidro (pentru că are o sursă ce ni s-a dat nouă, românilor, în exces, ura) rămâne, de mâine, fără obiectul asaltului său. Prin retragerea anunțată, inamicul public al vânătorilor de vinovați (alții decât ei înșiși, se înțelege) le-a mai articulat acestora o trădare impardonabilă: a dezertat din rolul de țintă de serviciu.
Pe cine vor mai înfiera ei zi de zi întru sfânta crucificare a trădării, cui vor mai arunca vorbe rele, de năduf, pentru tot ce nu merge în țara asta? Marțafoiul, laș cum l-au mirosit de la început, gongorist și scorburist, și-a pus coada pe spinare și a lăsat prăpăd în urma lui. Huo, huo, de trei ori huo!!!
***
Acum două zile, l-am privit câteva secvențe la emisiunea lui Turcescu. Mi-am dat imediat seama că e foarte aproape de abandon. Când a fost întrebat care sunt sentimentele sale actuale față de DNA, ANI, doamna Kovesi, procurorul general, a mințit atât de prost, atât de chinuit, încât mă așteptam ca din clipă în clipă, exasperat de lipsa sa de eficacitate, să revină la discursul său antisistem care îi adusese atâta succes în trecut. N-a făcut-o! Ar fi fost și inutil acum. Prea târziu.
Sămânța eșecului de azi trebuie căutată în vara trecută. Probabil Niels Sneckher (animat de cele mai bune intenții, nu mă îndoiesc), l-a sfătuit atunci să-și fardeze discursul și comportamentul mai după fason american: pro-justiție, anti-corupție, fără atacuri la președinte. Toate aceste ajustări de campanie cereau însă un imens efort cabotin deoarece, în niciuna din schimbările menționate, acest om, funciarmente onest și structuralmente spontan, nu se regăsea.
Este și asta o formă prin care calitățile se răzbună când le nesocotești: dacă ai o natură cinstită, minți prost; dacă ai darul spontaneității te bâlbâi atunci când trebuie să citești după notițe.
***
Și totuși, parcă mă simt mai liniștit. Parcă mi-a revenit tonusul antibăsist. Vă spuneam încă de zilele trecute că alianța asta PNL „“ PDL nu-mi miroase-a bine. Apetența pedeliștilor, acumulată în ultimii ani, de a-l distruge pe omul care dăduse cel mai tare și mai convingător în Kaizerul lor, îmi crea aproape o certitudine a trădării. L-am ascultat pe Ioan Ghișe și l-am aprobat. L-am ascultat pe Blaga și parcă am văzut reînfiripându-se diabolica aroganță portocalie. Când a mai vorbit și Boc m-am întrebat până unde are de gând PNL să meargă cu concesiile?
Acum, după anunțul de azi, jocul pare a se reseta. Vom vedea la congresul liberal o decizie în care umbra președintelui de ieri nu va mai apăsa ca în ultima vreme.
Pericolele, in ordine, mi se par următoarele:
1. (cel mai mare pericol): alegera unui președinte băsist (MRU sau Predoiu);
2. Alegerea unui președinte PNL (Johannis) dar cu angajament de susținere a unui premier PDL care să devină Băsescu;
3. Alegerea unui președinte pesedist și cu un prim ministru pesedist;
4. Johannis, cu premier Blaga.
Cea mai bună soluție (opțiune realist, nu utopic, valabilă la acest moment): președinte Johannis, premier Ponta.
Comentarii prin Facebook:
johannis nu va avea niciodata votul meu, a tradat prea murdar. Nu ma intereseaza inca o marioneta a securitatii.Dar daca revine Antonescu oricand il voi vota
A, si Johannis a tradat, si Johannis e securist. Bine atunci. De ce trebuie sa invoci niste enormitati ca sa-ti justifici optiunea cand e atat de simplu sa spui: „nu-l votez”!?
Multumesc pentru „degetul in jos”. Am inteles ca majoritatea doriti ca Basescu si Udrea sa faca parte din noul partid. Si sa ocupe in continuare prim-planul vietii noastre politice. Ce nu am inteles este de ce ii reprosati asta lui Crin Antonescu, daca voi asta vreti?
@Eduard ,,Degetele in jos” sunt primite toate de la nemernicul @AC, mare DUSMAN al lui Crin. In mod explicit da zeci de voturi negative tuturor celor care tin cu Crin, cu liberalii in general. N-ai observat cum sunt bombardati cu zeci de voturi negative @Tinu Saci, @Radu Zlati, @Lucifer si cu mine? N-ai observat cum brusc si dintr-odata propaganda pesedista furibunda in frunte cu @AC, @Intrigat si @xyz isi cadorisesc injuraturile antiliberale cu voturi pozitive?
Se pare ca CSG se intelege bine cu propaganda pesedista de tip A3 care a asaltat acest blog. Poti sa-i opresti sa-si verse laturile? Nu. Poti sa-l impiedici pe ticalosul de @AC sa nu bombardeze cu zeci de voturi negative? Nu. Trebuie sa scriem in continuare ceea ce credem, in pofida faptului ca basistii si pesedistii zburda in voie pe acest blog liberal. Oare mai este el liberal? Incep sa am mari indoieli.
Liberal ar trebui sa vina de la liber. Opiniile diverse sunt ingaduite dar cu decenta si calitate de gandire, de exprimare, de dezbatere si nu de propaganda.
Deci toti cei care nu suntem de acord cu fisiunea (PNL-ului) cu pedeleprele am devenit pesedisti in creierul matale de chitarist… iar pe basisti cauta-i te rog in randul celor cu care vrei tu sa fisonezi, ori te pomenesti ca Boc (&co.) nu e basist ?!?
@adulatul Hendrix
Populare, asta ți-am spus la articolul anterior, voturile pot fi manipulate, drept urmare, am atras atenția tuturor că n-aveai de unde să scoți tu 50 de aprecieri pozitive.
Cei care nu sunt interesați de subiectul voturilor negative cred că au înțeles că-È™i bat capul de pomană să comenteze pe această pagină fiind îngropați imediat de Hendrix cu 30 de voturi negative în plus.
De fapt de la un astfel „fenomen” mi-am pus problema voturilor manipulate. Un comentariu de-al meu, decent, ipotetic, a fost îngropat în câteva ore de… Hendrix.
Bineînțeles, eu sunt nemernic, ca orice român sincer, decent È™i oripilat de măgăriile pe care le practica Hendrix pe această pagină.
P.S. Se integrează perfect în PDL, fuziunea a venit la… țanc.
Problema asta cu voturile cred ca e ridicola. Iti trebuie o minte bine odihnita pentru a incarca conturile cu voturi pro sau contra. credeam ca sunt oameni mai seriosi pe-aici… O problema mult mai serioasa o constituie totusi decenta exprimarii ; infatuarea, injuratura aproape fara perdea si atacul la persoana, nu mai pun eludarea prezumtiei de buna credinta, fac ca de prea multe ori acest blog sa nu mai fie ceea ce a fost pana nu chiar de demult.
Draga Ultor, regret concluzia ta. Problema tinerii textelor la un nivel ridicat de civilitate trebuie rezolvata mai mult prin autoselectie decat prin cenzura. Cenzura, chiar aplicata rar si in cazuri extreme, naste interpretari. In plus ar trebui sa stea cineva ocupat cu treaba asta ceea ce inseamna o resursa de timp de care nu dispun. Cea mai buna metoda de descurajare a necioplelii si lipsei de educatie este ignorarea.
Conte, nu sugeram nicidecum recurgerea la cenzura; sunt adeptul liberei exprimari chiar si atunci cand se depasescc standardele unei minime civilitati. Nici nu trag concluzii pripite fiindca sunt in continuare un vizitator asiduu al acestui blog. constatam numai ca in ultima perioada nervozitatea polemicilor de pe blog tin sa degenereze in unele cazuri in atacuri la persoana. Asta e destul de trist fiindca pana mai ieri eram cam de aceeasi parte a baricadei. Ar fi un motiv sufficient pentru a ne pastra o minima cordialitate in exprimare. Am obosit sa combat violentea si reaua credinta pe situri ( ca cel de pe fostul Cotidianul sau de cel de pe vox publica). Basistii faceau acele forumuri irespirabile prin calchierea emulului lor…Acesta e si motivul principal pentru care haladuiesc pe blogul Domniei Voastre.
Ultor, am si eu reactiile mele de… nemernic. 😀 Eu, pesedisto-comunist, sunt oripilat ca PNL-ul se murdăreÈ™te cu mafia securistă, în schimb Hendrix, liberal de 139 de ani, e mândru È™i simte apropierea victoriei finale.
Nemernicii ca mine îl încurcă. Culmea, începând cu a doua zi după alegeri. 😀
@ AC
Nimanui nu cred ca-i cade bine aceasta alaturare…Organic incerc o senzatie de prea-plin cand vad un pedelist langa un liberal; pragmatic vorbind, insa, miscarea poate fi castigatoare pe termen lung. Cu un presedinte liberal din toamna( era bine daca era Crin) cred ca se putea face putina curatenie cu DNa si in tabara pedelista a PNL-ului, ca pana acum au cam fost sariti de la rand…Sigur, e proiectia idealista. Dar totusi cred ca jegul de basescu este mort politic, si asta nu ca asa ar vrea slugile sale, ci fiindca boborul a hotarat acest lucru
Aha, deci revolutia bunului simt s-a resetat.
De acuma Crin lupta cu Basescu prin fuziune cu Macovei, cea mai infocata sluga a lui, iar Victor Viorel, partener de afaceri cu Udrea, lupta cu Basescu prin respectarea la litera a blatului scris si semnat.
Iar voi, chibitii, propagandistii si simplii papagali faceti si desfaceti aliante cu degetu la tampla.
Superb.
Stau aicea sub pod, in RFG, astept sa se deschida cantina saracilor la biserica si plang cu lacrimi grele momentul cand am decis sa renunt la voi.
Sclavete categoria a V-a într-un stat condus de Stasi?
… yummy
Daca in statutul noului partid se trece ca Basescu si Udrea nu se pot inscrie in partid. Si membrii noului partid nu au voie sa voteze Basescu si Udrea pentru functii in stat sau publice. Se rezolva dilema. Si se merge mai departe cu unificarea.
@Eduard
Inteleg ca pentru tine regimul Basescu se compune din Basescu si amanta… bravo
Boc, Anastase, Macovei si Videanu sunt OK, nu-i asa?
Mai mult, ai fost multumit de guvernarea pedelista si vrei ca ei sa fie readusi la guvernare dupa nici doi ani de cand cu greu am scapat de ei…
Cadouri portocalii de la Santa Klaus (…ala care vine cu tancul pe Facebook)
Probabil de multumit ce am fost am stat in frig la minus 22 grade sa daramam guvernul boc. Dar eu vreau sa fac pasi rationali si care duc la rezultate nu pasi utopici care duc la dezamagiri.
Mizele care se discuta in presa si prin reflex si aici sunt minore. Antonescu, atunci cand a facut USL, s-a gandit la un proiect de tara. De aceea a si iesit asa tarziu din aceasta combinatie, unde s-a ciocnit cu dorinta psd si a lui ponta de a deveni presedinte.
Eu cred, si am mai spus-o pe acest blog, ca psd este inteles cu basescu. Radu Zlati m-a contrazis, dar el stie doar perioda dupa 2009. Intelegerea este mult mai veche, probabil de prin 2005, odata cu schimabarea lui nastase din fruntea psd. Din psd fac parte alde dancu, rus, socrul lui ponta si implicit ponta, cred ca si geoana. Tema, aceeasi obsesie de un partid mare pe stanga si unul pe dreapta cu teme subsidiare gen reformarea psd (adica eliminarea dinozaurilor gen iliescu, nastase, etc.). Daca basescu era cu adevarat impotriva psd nu schimba culoarea politica, facea ca sa destructureze cu psd-ul cu pd-ul pe stanga si lasa culoarul drept pentru colegii din PNL. Cred ca planul este 2 mandate basescu, iar apoi psd. Acest lucru s-a simtit si in 2009 cand cei apropiati de geoana l-au tradat pur si simplu, vezi gestul lui ponta cand a dezvaluit ca a votat cu Antonescu. Altfel nu este explicabila caderea lui geoana din ultima saptamana de alegeri.
Decizia psd de a forma USL isi are originea in trasaturile de caracter autohton, adica atunci cand simti ca ai ceva putere te „pisi” (imi cer scuze!) pe adversari. Asta a facut basescu si multi din pdl din 2009 pana in 2012. Asta va face si psd.
Antonescu a crezut ca poate face un proiect de tara. Era bine cu psd deoarece nu se calcau ideologic pe bombeuri. Insa comportarea psd-ista nu s-a schimbat din 1990 incoace, s-au schimbat doar actorii. Daca era putin mai meschin si mai egoist probabil ca acum era pe cai mari deoarece putea iesi onorabil din usl de cateva ori in 2013.
Mie, ca liberal care tin la PNL, imi pare rau ca Antonescu nu mai candideaza. Este unul din putinii oamenii politici autentici din aceasta tara. Aici nu folosesc cuvinte mari dupa cum si caracterul politic al lui Antonescu nu se preteaza la gesturi politice ieftine care ar aduce voturi in plus. Acest lucru il face chiar liberal autentic.
Nu voi incerca sa fac predictii, dar doua lucruri imi sunt clare. La momentul actual, Johannis fara Antonescu are mult mai putine sanse de a ajunge presedinte, iar daca el va ajunge, basescu va fi mort politic.
Insa daca va castiga ponta atunci sunt convins ca basescu va incerca sa joace o carte politica in continuare.
„caracterul politic al lui Antonescu nu se preteaza la gesturi politice ieftine care ar aduce voturi in plus.”
Tocmai s-a produs dovada contrarie: antonescu s-a tot jurat ca „sintem si vom ramine in ALDE”, MINTINDU-SI ELECTORATUL ca un marunt gainar de Dimbovita, pentru citeva voturi in plus. Zi ca nu-i asa!
d-le Radescu,
Daca aveti pareri asa categorice ar fi bine sa fiti atenti la nuante ca-n povestea lui Caragiale cu doua loturi.
Antonescu a zis inainte ca exista discutii in PNL despre intrarea in PPE, dar ca aceasta va fi decisa de congres ceea ce se va si face.
D-ta, ca psd-ist esti oripilat de turnura din PNL, dar n-ati fost oripilat de ponta al vostru cand a intors-o cu 180 de grade in problema Rosia Montana cu care a doborat guvernul mru. Acel lucru ma afecteaza pe mine ca roman, dar afilierea pa PPE a PNL nu cred ca are vreo influenta directa asupra nimanui.
Asa ca aici sunteti orbit de subiectivismul d-voatra psd-ist.
Nu, nu-i asa. Replica lui a fost, aproximativ, asta: nu se pune problema sa parasim ALDE inainte de alegeri. Mie mi se pare ca dusmanii lui Crin au construit o adevarata problema de constiinta din aceasta trecere la PPE pentru ca nu i-au gasit vreun dosar de coruptie, vreo amanta, vreo vila cu bani nejustificati, ceva… Draga Augustin, dragi anti-Crin vehementi, gata, omul e mort politic, lasati-l! Nimeni n-a zis ca Antonescu e vreun sfant dar faptul ca e putin mai corect si mai demn decat altii vad ca da frisoane. Nu ar fi frumos, totusi, sa apreciati ca s-a gasit un om politic in Romania care sa renunte la putere, la viitorul sau politic, la privilegii, fara sa incerce a face din asta un cataclism, fara a se crampona sau a ameninta sau a santaja? Omul a gresit, a facut pasul inapoi, isi asuma, plateste. Cati au mai procedat astfel? Faptul ca-l diabolizati in continuare arata ca, de fapt, ura voastra nu pleaca din principii ci din ficati…
Turnura mă îngrijorează la fular.
Deja umblă pe bursa zvonurilor È™antajul lui Antonescu via Vălean È™i infiltrarea pionului serviciilor pentru mântuirea activității lui Frunzăverde.
Vedeți jubilații în comentariile unor persoane oripilate de ceea ce a putut să facă Antonescu, mult prea evident, întors cu cheița.
Dacă ar fi fost fără pată (el È™i Vălean), băsescu nu È™i-ar fi atins obiectivele într-o săptămână.
Merit È™i eu o scutire de la pedelistul băsist Tinu Saci. Nu se poate să lupți 7 ani cu Băsescu È™i într-o săptămână să-i predai PNL-ul.
Decât să-i căutați scuze sau să încercați să înțelegeți marote băsiste cu baroni, mai bine vă concentrați pe ceea ce a cauzat deciziile lui Antonescu È™i să aveți puțintică răbdare până decid membrii PNL viitorul partidului. Nu cred ca mai trăim vremuri în care o persoană, două sau trei să decidă viitorul unui partid sau al unei țări.
Domnilor CSG si Tinu Saci, pentru lamurire definitiva:
– nu sint PSD-ist, nici cu acte, nici fan!
– orice forta din tara asta (si chiar din alte tari!!) care ne-ar putea scapa de basescu este aproape de sufletul meu! Citva timp am fost, chiar, fan Antonescu!! Si, dupa cum stiti, de la dragoste la ura nu-i decit un pas!
– am taxat vehement, la momentul cind s-au produs, toate gainariile lui Ponta, asa cum se poate citi pe blogul meu; exista postari critice de-ale mele chiar pe blogul lui!
La aceste alegeri, antonescu s-a comportat ca un gainar. Alegatorii liberali n-au stiut ceea ce antonescu stia de multa vreme: ca se perfectase trecerea la PPE, sustinatorii basescului. Va rog, aveti curajul de a-mi raspunde: daca sustinatorii PNL ar fi stiut despre respectivul aranjament, mai lua PNL-ul 15%? Da sau nu?
Avea antonescu obligatia morala sa le spuna asta inainte de vot? Da sau nu?
Draga Conte, eu fiind un simplu cetatean ma intreb:
1. De ce tace Regele Mihai?
2.De ce toti se vaicaresc ca a plecat un om (Crin Antonescu) cand trebuie sa ducem mai departe ce a creeat acest om.
Am ajuns intr-o pozitie in care Regele Mihai nu mai poate sa taca. Trebuie sa iasa public si sa spuna ca nu este bine ce se intampla. Romania a avut o data o Regina adevarata. Regina Maria. Nu a capitulat. A vorbit cand barbatii de stat ai vremii au luat-o razana. Si Regina Maria a lasat o Romania Mare cum nu a mai fost niciodata.
Un partid nu trebuie sa stea intr-un om. Si nici o tara. Un om trebuie inlocuita sau trebuie sa plece dar proiectul trebuie sa continue.
Esti conte si trebuie sa imi spui de ce tace Regele Mihai?
Conte,
Îmi refuz plăcerea unui comentariu larg elaborat (am citit mai sus unele, excelente) È™i mă limitez să îmi dau cu presupusul pe „pericolele” de care ai făcut amintire:
1. (cel mai mare pericol): alegera unui președinte băsist (MRU sau Predoiu) – NEVER. Șanse pentru cei doi, undeva înspre zero. Pe predoiu nu îl votează nici măcar partidul… darmite electoratul PNL; iar MRU nu av fi niciodată acceptat de către ambele partide mari, chiar dacă îl va susține Papa de la Roma;
2. Alegerea unui președinte PNL (Johannis) dar cu angajament de susținere a unui premier PDL care să devină Băsescu; – Johannis preÈ™edinte È™i Crin dispărut din calcule, este evident că PDL va solicita o compensație, care cel mai degrabă ba fi funcția de premier (în tandemul Crin – Johannis, PDL ar fi cerut altceva, cele două candidaturi fiind prea puternice). Dar premierul PDL NU VA FI Băsescu;
3. Alegerea unui președinte pesedist și cu un prim ministru pesedist; Dacă va fi un preÈ™edinte PSD, atunci evident premierul va fi tot de la PSD, nu cred că baronii ar accepta altceva;
4. Johannis, cu premier Blaga. Dintre toate „pericolele”, cel mai posibil după variana PSD$PSD. Dar nu aÈ™ conta pe el, mai degrabă PDL va băga la înaintare pe altcineva, cu un profil mai tehnocrat.
Cea mai bună soluție (după mine): Johannis preÈ™edinte, CioloÈ™ premier. Dar asta numai dacă, nu reînvie cuplul Crin-Johannis (printr-un Deus ex machina improbabil dar posibil)
Dati-mi voie domnule Zlati sa intaresc cele spuse de dv. cu o tema muzicala potrivita, tema Isengardului (a tradarii si a aliantei cu Sauron):
http://www.youtube.com/watch?v=KXVtpOHQqvY
Va recomand sa va pictati pe frunte o mana alba (dv. si tutor adeptilor fisiunii cu pedeleprele), sunteti uruk-hai si nu trebuie sa fiti confundati cu orcii din Mordor…
Inca ceva. De cateva zile urmaresc toate comentariile pro si contra Antonescu. Am si eu ezitarile mele , de fapt am foarte multe incertitudini si mult prea putine certitudini. M-am uitat in oglinda si am gasit un articol pe care l-am postat pe blogul meu (razvancoltea.wordpress.com) in data de 27.08.2012(„De ce Antonescu”). Poate si din cauza asta inca nu sunt dispus sa abdic.
Eu ma bucur sincer sa-l vad pe dl Csg mai linistit dupa atatea nopti de indoiala.
Dupa cum i-am sugerat intr-un comentariu anterior, linistea si pacea sufleteasca nu puteau pogori asupra dsale decat dintr-un singur loc :PSD si Victor Ponta.
Restul sunt harjoneli de barbat (prea)rasfatat.
Cea mai buna solutie ? Ponta-premier.
Aferim,dle conte liberal !
M-am referit la solutii realiste, nu ideale.
Ati sesizat o nuanta care pe mine personal ma deranjeaza foarte tare. Faptul ca domnul Antonescu n-a priceput ca, daca nu poti fi cinstit si corect cum scrie la carte, atunci ar fi de preferat sa lingi acolo unde n-ai scuipat in prealabil, cel putin nu la modul in care dansul a facut-o in ultimii ani. In conditiile astea, sa te plangi ca te-a invins propaganda lui Voiculescu si Ghita cand tu, cu gura ta, le-ai livrat lansatoarele de rachete si blindatele pe care le-au folosit prompt impotriva ta, devine de-a dreptul ridicol.
Mai sunt si alte lucruri, pe care Crin Antonescu le-a lansat in eter cu o usurinta care s-a intors impotriva lui la fel de prompt:
1. La scurt timp dupa ce PNL a iesit a de la guvernare, Crin Antonescu a declarat ca, dupa prezumtiva sa victorie la prezidentiale, ar putea face alianta cu PSD, „dintr-un calcul aritmetic”, precum si pentru a respecta vointa electoratului exprimata in 2012. Nu la mult timp dupa asta, a declarat ca se prefigureaza o alianta cu PDL, PMP si PPDD. N-a trecut o saptamana si a venit cu o noua declaratie: PNL nu mai face nicio alianta cu nimeni pentru ca a fost tradat de toti partenerii de guvernare. Lucrurile ramasesera la stadiul asta la momentul alegerilor. La doua zile dupa alegeri, Crin Antonescu ii convoaca pe Vasile Blaga si MRU in vederea „coagularii dreptei”, adica o fuziune cu partidul lui Blaga si partiduletul lui MRU, in vederea salvarii tarii de „baronii rosii”. Nicio explicatie asupra cum are dansul de gand sa salveze Romania de baronii rosii cu ajutorul baronilor portocalii. Nimic despre cum are de gand s-o transforme in mostenitoarea Bratienilor pe fosta procuroare comunista care a acuzat Romania la Bruxelles de fraudarea a 2 milioane de voturi. In aceasta situatie, ce as putea sa cred eu, cetateanul turmentat? Eu pot doar sa cred nu numai ca votul si vointa mea nu conteaza, dar nici macar nu merit atata respect incat sa fiu informat corect si cu onestitate de cel care doreste sa-mi fie presedinte.
2. Trecerea peste noapte de la ALDE la PPE. Consoarta domnului Antonescu a justificat acest gest de traseism politic (ramas cam unic dupa aceasta runda de alegeri, pentru ca nu am auzit de vreun alt partid dntr-o tara membra care sa fi facut acelasi lucru) anuntat la cateva ore dupa inchiderea urnelor in UE prin faptul ca liberalii din Germania nu au mai intrat in PE si ca in ALDE au ramas numai unii liberali cu vederi mai mult de stanga. De asemenea, a mai gasit si scuza ca ALDE ar avea de gand sa se alieze cu socialistii si sa acapareze toata conducerea institutiilor UE, treaba care a fost preluata cu zel stahanovist chiar pe acest blog. Bine. Sa acceptam si explicatiile domnului Rosca Stanescu, care confruntat cu imaginile din aprilie 2014, spunea ca imediat dupa aceasta data, s-au facut sondaje referitor la viitoarea orientare ALDE, ceea ce a justificat iesirea din ALDE si intrarea in PPE. Ce mai ramane azi din toate astea? Domnul Antonescu a spus cu gura lui ca trecerea la PPE reprezinta cea mai importanta realizare a mandatului sau in fruntea PNL, Ioan Ghise a declarat ca trecerea la PPE a fost o surpriza doar pentru unii liberali, altii fiind mult mai informati iar Juncker e contestat doar din PPE, nu din PES. Nu poti califica ca fiind realizarea mandatului tau un lucru pe care, chipurile, l-ai facut de nevoie, impins de reorientarea ALDE si de nevoia de a salva presedintia CE. Iata, CE n-are nevoie de salvare, cel putin nu de ALDE sau PES, ci de proaspetii aliati ai PNL, Viktor Orban printre ei.
Nu faptul ca m-a mintit pe mine ma deranjeaza atat de mult. Ci faptul ca i-a mintit pe singurii functionari ai institutiilor UE care au luat vreodata apararea Romaniei. In loc sa fi mers la ei si le fi spus cinstit ca si-au gasit comuniune de idei cu FIDESZ sau altii de genul asta, au preferat sa le infiga cutitul in spate, intr-o miscare care i-a lasat perplecsi si pe Verhofstadt, si pe Watson. E treaba domnului Antonescu daca doreste sa fie „spineless coward” asa cum sunt gratulati de multe ori romanii pe forumurile straine. Faptul ca mizeria pe care a facut-o grupului ALDE se rasfrange asupra unui intreg popor, mai ales in fata unor oameni care au aparat acest popor cand 7.4 milioane de oameni au fost numiti pucisti de proaspetii prieteni ai domnului Antonescu, mi se pare cu adevarat odios.
Exista o linie dreapta in comentariile tale care-mi place. Nu prea pot sa nu fiu de acord cu ele. Mai putin acela despre trecerea la PPE. S-a vazut ce mult conteaza apartenenta la o familie puternica. Cu dreptatea poti sa mori de gat daca esti intr-o tara mica si intr-o tabara europeana periferica. Am spus-o inainte sa o aud de la Antonescu: intrarea in PPE mi se pare, pe zi ce trece mai mult, o optiune foarte buna. Pragmatic vorbind si nu neaparat moral.
Dupa cum au reactionat atat Verhofstadt, cat si Watson, mie mi s-a parut c-au aflat „din presa” despre mutarea PNL de la ALDE la PPE. Asta ma deranjeaza cel mai tare. De ce n-au avut minima decenta ca inainte de europarlamentare sa mearga la conducerea ALDE si sa spuna ca vor la PPE? Sa anunti trecerea la PPE la nici o zi de la alegeri (dupa reactia lor, liderii ALDE au fost pur si simplu pusi in fata faptului implinit) in conditiile in care ALDE a obtinut mai putine mandate decat legislatura trecuta, miroase de la o posta a oportunism si tradare.
Păi cum stă treaba cu DREPTATEA asta până la urmă? Când ne e de folos facem apel la ea când nu, ne facem că nu există (ca să nu cumva să murim de gât cu ea). Când vrem să-l dăm jos pe Matelotul Scelerat ne batem cu cărămida dreptății în piept. Când vrem să ne aliem cu el devenim brusc pragmatici.
Cam neclară e frontiera aceasta între moralitate È™i pragmatism… Asta e pe sistemul: „Numai boii sunt consecvenți”. Este fix modul băsist de a face politică.
Este absolut odios ce a făcut PNL-ul cu trecerea (NEANUNÈšATÄ‚) de partea PPE È™i PDL. Sigur… oricine are dreptul să se răzgândească. Dar normal era să îi fi anunțat pe fraierii cărora le-a cerut voturile de viitoarele lor miÈ™cări. Dacă È™tiam că pun È™tampila pe Masă Verde, pe stăpânii È™i respectiv slugile acestuia nu mai votam PNL-ul.
Iar scuzele de genul „ne unim ca să luptăm cu ciuma roÈ™ie” să le-o spună PNL-iÈ™tii oligofrenilor È™i băsiÈ™tilor…
Ai tot dreptul sa fii nemultumit.
Declar deschis,am obosit.Toate aceste rasturnari de situatie nu bulverseaza numai populatia mai putin interesata de jocurile politicienesti ci chiar pe cei care au tinut aproape de fenomen.Încă nu înțeleg ce rost a avut trecerea asta pe ușa din dos la PPE,ai fost și ești liberal de 139 de ani atunci așa rămâi și nu treci în tabăra dușmanului doctrinar conservator(asta cu stânga vs. dreapta e o fiță rămasă în capul unor obsedați încă de războiul rece).Coordonatele doctrinare pălesc azi în față pericolului unei prelungiri a crizei economice,al pericolului întăririi extremismului sau al apariției unor teatre de război chiar aici în Europa.În al doilea rând trecerea PNL spre tabăra PDL sub pretextul unui partid de dreapta este iarăși pueril….Nu există PDL sau PMP de dreapta.Există un electorat captiv ce se închipuie de dreapta care empatizează cu ei. Găsește un limbaj politic prin care să atragi acest electorat de partea ta fără să iei la pachet și toate scursorile portocalii.Pentru asta trebuie timp dar cu răbdare se obțin rezultate trainice ,de durata.Altfel ne confruntăm cu tot felul de trădări,șantaje,subiecte care nu se negociază dar ulterior mai vedem,nervi,razgandeli și până la urmă demisii.Nu vreau să dau verdicte dar pot să constat că până la urmă a ieșit prost pe varianta aleasa de Antonescu.Cauzele se cunosc,n-are rost să mai insistăm.Mai bine ne concentrăm ce facem cu Iohannis.Să nu repete aceleași greșeli.Să nu trimită PNL-ul într-o zona în care nu-i este locul.Să fie onest și să spună,PNL va așteaptă la vot,nu negociem nimic cu nimeni doar cu electoratul de dreapta.Ne vreți ? Bine.Nu ne vreți,în acest caz oricâte compromisuri s-ar face nu vom lua votul lor.Dacă condițiile s-ar referi la o Justiție corectă,la un Stat de Drept în toată regulă atunci OK…Se acceptă.Alte mișmașuri de culise NU !
Cred ca tu ai fost primul care ai afirmat, pe acest blog, ca americanii nu vor accepta cu niciun pret si premier si presedinte de la PSD (adica PSD – partid stat). Mi se pare valoroasa si justa aceasta observatie. Cred ca de-asta Ponta a tot tinut-o cu „USL traieste”, cu Tariceanu reunificatorul. Americanii vor sau MRU sau Geoana la Cotroceni. Johannis pare a fi prea germanic (rigid si greu de manevrat) pentru ei. Asa ca e bun apelul tau: „Mai bine ne concentrăm ce facem cu Iohannis”.
Așa este,Ponta n-ar da guvernarea și șefia PSD pentru un Cotroceni mult mai liniștit și mai puțin jucător decât cel de până acum.Chiar să repete abuzurile lui Băsescu nu se mai poate.În plus de asta azi ești președinte,mâine ești suspendat, poimâine demis. Adică ești terminat în 2 timpi fără remușcări.El tot încearcă să-i plimbe pe-ai lui dar fără succes.Ei vor președinte din PSD să aibă protecție în față justiției.Și USA știe asta,ghinion.De aici și pretentia nescrisa a unchiului Sam… băieți,ori una ori cealaltă,monopol nu se poate.
De te si miri: dar de ce n-ar accepta presedinte si premier de la PSD, asa cum au acceptat, cu atita drag, presedinte si premier de la PDL? O fi chestie de principii?
Eu, in cazul asta ma rezum sa constat. Partidul stat PDL a fost acceptat la pachet cu Basescu. Basescu intruchipa mult prea bine portretul robot de executant docil, cu multe pacate la activ, ca sa fie deranjat cu mici sicane la adresa favoritilor lui.
Bine, bine, comuniÈ™tii jubilează, securiÈ™tii jubilează.
Antonescu nu s-ar fi gândit că 7,4 milioane de români nu s-au născut ieri?
Șansa lui ar fi fost să-È™i păstreze discursul antibăsist, iar PNL să rămână alternativă de dreapta la mafia securistă.
Spui că dau într-un om căzut. ÎMI PARE RÄ‚U, Antonescu a optat pentru PPE, Antonescu a optat pentru fuziunea cu PDL-ul. Nu a făcut aceste mutări sub amenințarea mea.
În loc să vorbim despre cum a putut să facă aÈ™a ceva, È™antaj versus prostie, ne lamentăm că era singurul om decent. ERA!!! Astăzi e… ceea ce vedem.
„Dreapta” băsistă nu strânge mai mult de 1,2 milioane, cu tot cu basarabeni È™i țiganii lui Bercea Mondial.
Nu avea nevoie de acest „electorat”.
„Dreapta” cu boc, blaga È™i mru înseamnă melanj cu mafia securistă È™i dispariția alternativei la PSD. Ce înseamnă asta? Asistații È™i pensionarii sunt mai mulți decât basarabenii È™i țiganii „de dreapta”. „România comodă” a rămas fără opțiuni.
P.S. În cazul unei fuziuni între PNL È™i mafia securistă, candidatul „dreptei”, Iohannis, MRU… ChiÈ™leag Vasile, va obține 1,2 milioane voturi.
Îl regret pe CRIN ANTONESCU.dar Crin Antonescu nu era om al sistemului securist care conduce statul mafiot român.De doi ani de zile a fost atacat sistematic și din stâng și din dreapta.Starea jalnică din PNL cu trădarea apropiaților inclusiv a activului/conducerii PNL a pus capac la rezistența fizică și psihică a acestui politician altruist.În plus,opinia internațională și a „licuricilor” era nefavorabilă.Retragerea sa este gestul unui om politic matur,de înaltă clasă.Păcat,era cea mai bună soluție,dar nu a fost timpul său.
Fiindcă se fac tot felul de prognoze,care de care mai abracadabrante,am să-mi dau și eu cu părerea;deci:
-fuziunea PNL-PDL se va accelera la presiunea PPE și a licuricilor.
-numele noului partid va fi PNL cu președinte Johannis
-Johannis va fi candidatul la președinție iar Blaga candidatul ca premier
-în curând Voiculescu va intra la pușcărie,generalul Oprea va trăda ca de obicei iar UDMR se va alia cu noul partid cu o guvernare cu Blaga premier.
-Ponta nu va candida la președinție ci probabil altcineva(de ex.Geoană,Oprescu,altul,etc)
-Băsescu nu va avea nici-o relevanță politică în noile mișcări de putere.
Așa se scrie istoria acestei triste perioade istorice.
Punct.Și de la capăt.
Incurcate sunt caile Domnului…in tara taranilor. Crin este cel mai bun produs al politicii romanesti al anilor 2000. A mai spus-o, o mai repet: e singurul politician in care mai palpaie ceva din ethosul civic al anilor’90. Dupa 2000 politica se suprapune perfect pe regulile marketingului de tip dambovitean, adica pe blat si spaga. Ca place sau nu place unora, Crin e cel care a imprimat o anumita nota de moralitate partidului. Nu vreau sa fac aici un istoric al PNL-ului, dar sa nu uitam ca predecesorii lui Crin au fost fie niste afaceristi nu tocmai respectabili ( Tariceanu ), fie chiar elemente ale securismului pur: Stoica, Stolojan.. La antisecurism PNL-ul n-a excelat niciodata. De aceea antonescu are un profil mai accentuat taranist decat liberal. Pe deoparte acest comportament echivoc explica de ce liberalii n-au avut soarta taranistilor. Au stiut sa faca destule compromisuri…. Un moment fast al partidului s- a pierdut in 2004. Daca n-ar fi facut alianta DA, PD-ul ar fi disparut de pe scena politica si ei ar fi capitalizat elctoratul antipesedist. N-a fost sa fie. Pe cine nu lasi sa moara nu te lasa sa traiesti. Acum prea multe solutii nu prea au la indemana. Singura lor carte viabila acum ramane Johanis, si nu stim cum o va juca acesta. Ma intorc la anul 2000. S-a spus atunci ca n-am pierdut numai puterea ci si opozitia.; se vede cat de adevarat este acest lucru astazi…
Interesanta teroria asta, cu Johannis presedinte; pacat ca dl Johannis are, vorba lui Ciutacu, carisma unei borduri sau carisma unei cârpe ude. Nu va fi niciodata votat de poporul suveran.
pentru a deveni partid mare , care sa guverneze, trebuie sa faca niste compromisuri, altfel ramane in zona 15-20%. trebuie ca pnl sa fie votat de marile mase, nu doar de o minoritate educata. poate de asta pnl-ul face ce face zilele astea. incerc si eu sa-mi explic.
@o parte din comentatori,
Stimati domni! Mai draga !(scuzati va rog ca-l plagiez pe Nea Nelu) . Recunosc faptul ca sunt sub impresia anuntarii retragerii lui Antonescu din cursa prezidentiala. Recunosc, deasemenea ,(cred ca am mai afirmat-o pe acest blog, ceea ce mi-a adus criticile lui Hendrix) ca nu sunt afiliat nici unui partid ci doar simpatizant declarat antonescian ceea ce declar in mod hotarat ca am ramas si , probabil , voi ramane in continuare. Constat ca unul dintre cei mai importanti oameni politici postdecembristi, cel mai tare in opinia mea, s-a retras de facto din prim planul vietii politice autohtone. De asemenea, constat ca foarte multi din comentatorii acestui blog sunt incantati, ca sa nu spun ca exulta de bucurie ca , datorita posturilor pontiste , s-a reusit trecerea lui pe linie moarta. . Le respect opiniile tuturor indiferent de nick-uri. Dar de ce, mai draga, nu va dati numele si prenumele? De ce va ascundeti in spatele unor pseudonime? De ce nu va puneti si o poza ? Eu am facut-o. Nu de alta dar daca aveti opinii atat de contondente apropo de o problema sau alta consider ca un gest de minima responsabilitate ar fi s-o faceti. Ma numesc asa cum stiti deja, aia mi-e mutra si va puteti izbi de mine pe ulitza mare in Sighisoara. Si daca ratati momentul puteti sa cereti relatii. Jumate din acest mic orasel in care nu se-ntampla niciodata nimic ma cunoaste.Voi de ce nu va asumati o identitate?
Reiau afirmatia ca nu sunt activist de partid si nici taliban. Sunt doar un marunt observator si comentator al vietii nostre politice.Detasat , atat cat pot fi datorita firii mele patimase, colerice.
In rest , apropo de cele 4 puncte, consider urmatoarele:
1.Nu cred ca exista vreo sansa in acest sens.
2.Dupa 6,2 % exclusa o asemenea varianta (in opina mea).
3.Poate, dar nu infantilu”™.
4.Nu exclus dar putin probabil.
Cea mai buna solutie, realist vorbind:surpriza totala.
Care este numele de familie în cazul CONTELUI DE SAINT GERMAIN?
Numele tău nu-mi spune nimic, blogul însă e util să-mi fac o opinie despre tine.
Am blog, conte are blog, tu ai blog, deci avem identitate.
@ AC dar si pentru restul,
Prima data trebuie sa precizez ca dupa niste ore bune, prin alt mesaj, l-am rugat pe conte sa nu publice acest comentariu.Probabil ca acest mesaj a ajuns prea tarziu sau decizia contelui a fost , totusi, sa-l faca public. Avand in vedere acest fapt ma simt obligat sa fac unele precizari:
-desi un pseudonim, sunt convins ca in anumite cercuri numele contelui este binecunoscut.Nu ne este noua , majoritatii cititorilor si al comentatorilor.
– respect dreptul fiecaruia la intimitate. Faptul ca eu am ales sa-mi dau numele si prenumele si sa-mi pun poza nu ma fac nici mai destept , nici mai frumos decat ceilalti care au ales sa n-o faca. Sunt doar un pic mai responsabil atunci cand incerc sa incropesc un text. Oricum, puteti sa fiti convinsi ca „žprietenii stiu de ce” pot cunoste in detaliu identitatile celor care comenteaza pe bloguri daca si-ar dori cu adevarat asa ceva. Cu toate astea consider ca aceste comentarii, majoritatea de foarte buna calitate,(altfel n-as mai frecventa acest blog), ar trebui semnate.Sunt convins ca impactul lor in randul celor care le citesc ar fi mult mai mare.
– nu am dorit in nici un caz sa jignesc pe cineva . Daca totusi s-a interpretat in acest mod imi cer scuze.
Modul în care a înțeles Antonescu să manevreze în politica ultimilor doi ani mi se pare deplorabil.
– A început prin a se alia cu PSD-ul. OK… nu e nicio problema atâta timp cât doar împreună îl pot da jos pe Matelotul Turmentat.
– N-au reuÈ™it să-l dea jos din pricina americanilor, a popularilor europeni, a slugilor umile pdl-iste È™i mai ales a laÈ™ității lor. Fie È™i aÈ™a… măcar au încercat È™i măcar au demontat mitul băsist cum că Masă Verde este sprijinit masiv de popor.
– Au câÈ™tigat alegerile împreună, profitând de ura caustică ce o poartă poporul smărdoiului pe nume băsescu (cu b mic).
– S-a despărțit de PSD (ok, no problem, asta era clar că se va întâmpla)
Și acum încep acțiunile (demne de modul băsist de a face politică) pe care le detest:
– Odată ce divorțul a fost oficializat, Crinuțul nostru cel iubit a preluat exact discursul băsiÈ™tilor scelerați (scuzați pleonasmul) scuipând în PSD (fix unde pupa înainte) cu exact aceleaÈ™i „argumente” ale băsiÈ™tilor. Păi cum frate acum două luni erau BFFs È™i acum PSD-ul a devenit brusc „ciuma roÈ™ie”. Chiar în halul ăsta crinule?
– După ce a MINÈšIT electoratul pretinzând că PNL candidează din partea ALDE, imediat, a doua zi, a sărit în brațele popularilor europeni (FIX scârbele ce l-au susținut pe Smărdoi). Asta este TRÄ‚DARE în adevăratul sens al cuvântului.
– A treia zi, a anunțat cu nonÈ™alanță că uneÈ™te dreapta È™i a sărit în brațele pdliÈ™tilor Blaga, Macovei, Stolojan… Mai e nevoie să adaug ceva aici?
În condițiile astea era clar că nu mai avea rost să candideze. Că nu îl mai vota nici propriul electorat. Este clar că aÈ™a numita „dreaptă” nu va câÈ™tiga. ORICE om susținut de partidele anterior menționate va purta (pe drept sau pe nedrept) È™tampila „Aprobat Băsescu”.
Electoratul băsist nu prea va pune È™tampila pe candidatul susținut de PNL. Electoratul ce gândeÈ™te (adică cei ce nu sunt băsiÈ™ti) nu vor vota nici în 1000 de ani pdl-ul.
Rezultatul, aÈ™a cum se întrevede astăzi, este: Ponta va fi PreÈ™edinte cu Premier PSD (pun pariu că va fi Șova) cu Guvern PSD+UDMR+UNPR+PC.
Conte, ca de obicei, ireprosabil.
Imi permit sa adaug si eu o opinie proprie. PNL fara Crin se va face praf.
Este o lucrare intensa acolo, la care multi zidari au pus mistria…
@think: nu va mai bateti capul cu minusurile. Cine trebuie sa stie, stie… nu se uita la minusuri sau plusuri, ci la ID…
Nu, nu cred ca „vinovatul” e Blaga, PDLul, nici macar MRU, PMPul , nici macar Udrea , nici chiar Basescu. Nu cred in vinovatia cozilor de topor din PNL, nici macar nu cred vinovatia”spiritului antibasescu” reprezentat probabil de antena3 si ponta-psd.
Chiar cred ca nu este nici un vinovat, nici macar Don Quixote, caci ne’a distrat o vreme. Sa vina altul, insa sa radem intai bine de el.
Realitatea romaneasca presupune aberatia ca normalitate, minciuna ca mijloc de a face politica, smecheria – viul vietii. Spun realitatea romaneasca, nu realitatea politica, politica – o oferta in sine se ghideaza dupa cerere.
Au trecut aproape 15 ani de la celebrul anunt al lui Constantinescu, iar el si ideile lui traiesc in aceeasi obscuritate , demna de a fi reamintita doar ca bataie de joc: „a recunoscut ca a fost batut de securisti”. Prostia nu are limite…
In rest cu totii vrem sa traim intr’o tara mai buna generic, majoritatea adoarme in cultul lui Vlad Tepes aplicat totdeauna celorlalti(cultul fiind dealtfel o aberatie pentru orice stat democratic).
Sa cante muzica si sa se veseleasca mesenii!
WOW! Sholder to sholder with you, CSG!
Dupa ceata care se lasese in ultimul timp intre opiniile noastre, aproape ca nu mai credeam posibil sa ne regasim pe aceleasi baricade conte…
„Home is behind/The world ahead
And there are many paths to tread
Through shadow/To the edge of night
Until the stars are all alight
Mist and shadow/Cloud and shade
All shall fade/All shall fade!”
http://www.youtube.com/watch?v=WskRAEggqkQ
Courage! xyz
Gresesti din nou atunci cand spui ca principalul pericol ar fi alegerea ,,unui președinte băsist (MRU sau Predoiu)”. Acest drob de sare n-are cum sa ne pice in cap pentru simplul motiv ca este IMPOSIBIL. Cum poti sa crezi ca MRU ar putea trece in turul doi? Chiar ieri Utecila isi exprima disponibilitatea sa renunte la candidatura, doar sa fie primit in noua alianta DA. Nu stiai? Chiar daca nu va accepta sa fie ABSORBIT, ce sanse crezi ca are de unul singur? Varianta predoiu iese din calcul intrucat n-are nicio sansa sa fie candidatul unic al dreptei in fata lui Johannis. Am fost suficient de clar?
Al doilea pericol ,,vazut” de tine rezida in fantezista propunere de premier in persoana lui ba-secu. Cum poti sa crezi asa ceva? Adica dupa o lupta ca la Rovine cu CIUMA ROSIE s-ar gandi cumva Johannis, proaspat presedinte, sa-l desemneze premier pe …ba-secu? Ce motiv ar avea Blaga, INAMIC al lui ba-secu, sa-l primeasca inapoi pe ba-secu? Scenariul asta este chiar SF si cred ca este intretinut de presa aservita lui Parshivel, asta ca sa inoculeze fraierilor care pot fi manipulati o asemenea ,,varianta”. Ai ajuns sa pui botul la tampeniile scornite de propaganda pesedista???
Abia al treilea PERICOL este chiar cel REAL:,,Alegerea unui președinte pesedist și cu un prim ministru pesedist”. Pentru asta lupta Parshivel inca din 9 decembrie 2012, pentru asta l-au atacat continuu la A3 si RTV pe Crin, pentru asta a iesit Crin din USL( si pentru asta). Partidul-stat are guvern, are deocamdata majoritate in Parlament, mai trebuie doar sa puna laba pe Cotroceni. Este un pericol real, spre deosebire de primele pericole care sunt absolut fanteziste. Nu era normal ca acest PERICOL sa-l invoci primul?
Al patrulea pericol este posibil, avand in vedere ca si Blaga ar avea justificate pretentii in cazul in care ar cadea guvernul lui Parshivel. Este greu de presupus daca asa va fi, dar nu mi se pare un capat de tara in niciun caz. S-ar ajunge la o impartire a puterii dupa modelul aliantei DA sau USL.
Crin a spus extrem de clar, de apasat, ca principalul pericol este si va fi psd-ul condus de Parshivel. Adevarata amenintare REALA este ciuma rosie, care deja si-a aratat coltii si nici nu face eforturi sa mimeze ,,democratia originala” ce ne paste. Crin a luptat impotriva lui ba-secu tocmai datorita acapararii intregii puteri de un partid-stat, fie acesta PDL sau PSD. Ai inteles?
Daca ai face un minim efort sa asculti si propaganda pesedista A3 sau RTV ti-ai da seama singur cat de disperati sunt in fata unirii dintre liberali si pedelisti. O alianta de dreapta puternica ii incurca foarte mult atat pe Parshivel cat si pe ba-secu. Mutarea lui Crin este excelenta, din cauza asta fac clabuci la gura toti propagandistii rosii.
Imi pare extrem de rau pentru decizia lui Crin de azi. Am incredere DEPLINA in toate deciziile sale si sunt convins ca solutia Johannis presedinte are mai multi sorti de izbanda. A pus ca de obicei interesul de partid pe primul plan, as zice chiar INTERESUL NATIONAL. Important este ca un liberal sa ajunga presedinte iar bucuria mea nu va fi mai mica daca pe 16 noiembrie voi striga din tot sufletul: JOHANNIS PRESEDINTE!
Cum garantează liberalii că în spatele candidatului lor la preÈ™edinție nu stă băsescu?
Ar trebui să-i credem pe cuvânt? Cuvântul cui? Onoarea cui? Care… precedent? 😀
M-am săturat de construcțiile securiste. Iohannis e mai artificial până È™i decât MRU. 😀 Umanitate? Zero.
Roboții serviciilor chiar nu sunt interesanți.
Excelența Voastră ați punctat destul de corect diferitele variante.Permiteți-mi să vin È™i eu cu una: JOHANNIS PREȘEDINTE ȘI CRIN ANTONESCU primul ministru într-o guvernare susținută de PPE care aÈ™a cum l-a menținut cu forța pe BÄ‚sescu va putea să se asigure că US EMBASSY nu intervine în rezultatul numărătorii voturilor È™i că băsiÈ™tii votează disciplinați PNL.
Presupusa alianță PNL PDL este un copil avortat din start È™i nu poate exista decât dacă BLAGA È™i toți care au fost complicii regimului criminal BÄ‚sescu BOC dispar din peisaj.Acest fapt evident că nu se va produce iar eu îmi permit să pariez că PNL va alege să ofere electoratului cuplul Johannis Antonescu.Pentru că matemtica 15% + 12% plus PMP È™i alți looseri va da un scor mai mic ca al PSDului. Dacă PNLPPE acum va alege să construiască SINGUR DREAPTA curată È™i să ofere un deal cinstit celor 7 milioane de români care nu votează È™i celor 7.4 milioane de români antibăsiÈ™ti VOR CÂȘTIGA! Pentru că electoratul portocaliu nu va vota cu PONTA/Sârbu!
PS
NU mai dați vă rog voturi negative doar privind avatarul meu cu PUTIN.Dați voturi negative dacă considerați că raționamentul meu sau ideile expuse sunt ilogice sau neadevărate! Altfel voi lua modelul fratelui AC si cu 120-150 de IPuri diferite mă voi vota!
Pai daca sustii utopii de-astea, de unde like? Citi ar vota acest tandem liberal, in afara nucleului dur al suporterilor PNL? Antonescu nu mai inspira incredere nici macar in PNL! Iohannis nu pare pregatit pentru o palarie atit de mare, desi Sibiul este, evident, aproape cit Romania.
Basistii v-ar vota doar „contra cost”.
Cit despre romanul de rind, de ce ar da el cioara din mina pe privighecioara de pe gard? Lumea s-a mai desteptat …
De la mine, unlike!
Am vazut astazi o „gluma” a liberalilor (ma rog, ce-a mai ramas din ei) in care se anunta candidatura lui Johanis (neamt) ilustrat cu o fotografie a unui tanc german (nemtesc), aluzie la WW II. Nici de gluma nu e buna, parol! Nemti, tancuri, WWII, PPE, Merkel, nazism, Hitler!!!!! Piei drace!!
„Iohannis e un nume vehiculat, e un nume de patrimoniu deja în aceste ipoteze, dar, pe de altă parte, vă spun clar că Iohannis nu va fi, nu doreÈ™te să fie candidat È™i nu avem acestă ipoteză cu rocada. Asta-i comică cu rocada. Dacă s-a întâmplat, sunt eu de vină È™i cu Iohannis să ne bănuiți de asemenea găinării È™i pe noi?” Nu inteleg, de ce aceasta rocadă (propusa si de Dvs.) ar fi o gainarie ?!?! Bietul Antonescu se simte atacat si atunci cand nu e! Profunzimea gandirii politice a d-lui Antonescu rivalizeaza cu groapa Marianelor.