Iohannis, „žindividul” È™i arama
Â
Trebuie să fie mult stres la Cotroceni. Cred că de la unde È™i câmpuri. Asta ar putea fi una dintre explicațiile faptului că preÈ™edintele este, cu fiecare ieÈ™ire în plus în fața presei, tot mai zbârlit, mai neprotocolar,  mai impropriu rangului.
O altă explicație este, însă, È™i natura profundă a omului Iohannis. Nu-mi ies din minte trei secvențe, ca trei tuÈ™e groase de portretist, ce ni-l conturează pe actualul preÈ™edinte în dominantele sale involuntar caricaturale:
- Scena bătutului din călcâie când se dă jos din automobil. Desigur, o face ca să-È™i ajusteze ținuta: pantalonii să nu rămână sumeÈ™i, sacoul să nu prezinte cute, cravata să nu fi alunecat într-o parte. TăiÈ™urile gestului, însă, È™i sacadatele miÈ™cări din brațe, cap È™i umeri ce-l însoțesc, indică un comportament cazon intrat în sânge. Ordine, disciplină, aliniere. Dar tot comportament cazon înseamnă È™i judecăți de genul „žcine nu gândeÈ™te ca mine este duÈ™manul meu”, „žo mână spală pe alta È™i amândouă obrazul”, „ždorințele È™efului trebuie înțelese din priviri” È™i multe alte ziceri cu aplicabilitate subterană în managementul discreționar al crizelor de guvernare.
- Scena paltonului aruncat pe capota maÈ™inii (https://www.youtube.com/watch?v=3rs_uboe2RE). Ne devoalează un personaj visceral, impulsiv, năzuros, râzgâiat, ostentativ autoritar, care, în situații care îl iau pe nepregătite, improvizează mediocru.
- Scena „žghinion”. Întrebat de ce alți profesori nu-È™i pot cumpăra 6 case din salariul de profesor, candidatul (pe atunci) la preÈ™edinție a răspuns grăbit, iritat È™i cu ironia È™chioapă a celui complet lipsit de simțul umorului: „žghinion”. „žCine, EI au ghinion”? a întrebat reporterul. Și atunci, priviți grimasa domnului Iohannis realizând ce prostie i-a ieÈ™it din gură (https://www.youtube.com/watch?v=rG76A0k8OQQ), viitorul preÈ™edinte a răspuns cu noduri È™i complet stupid, după o eclipsă de spontaneitate: „žnu, eu am ghinion”!
Cel mai recent exemplu de „žzbârlire viscerală” furnizat de Klaus Iohannis s-a petrecut ieri, într-o scurtă È™i penibilă referire la Călin Popescu Tăriceanu:
„Cu acest individ ne-am lămurit, are un discurs anti-justiție și vrea să scape de justiție. Și spun foarte bine individ pentru că mi-e greu să cred că un întreg partid este împotriva justiției. Eu cred că acest individ nu vrea să se scape doar pe el, ci și o gașcă de câțiva prieteni. Vom vedea cine va ajunge în Parlament în perioada următoare”.
Contrar intenției sale de a transmite forță È™i superioritate, domnul Iohannis È™i-a dovedit limitele de  staroste arțăgos. Numindu-l „žindivid” pe al doilea om în statul pe care îl conduce, s-a descalificat în primul rând pe sine. Apoi formularea „žnu vrea să se scape doar pe el” te face să te gândeÈ™ti mai degrabă la un laxativ decât la o evadare în grup din mâinile justiției. Acestea sunt, din păcate, distincția È™i limba româna ale preÈ™edintelui nostru!
Care preÈ™edinte ne dă de înțeles È™i că el È™tie în avans care vor fi parlamentarii ALDE ce se vor pricopsi, în perioada următoare, cu dosare penale. De la cine È™i cu ce drept a aflat el care va fi agenda DNA de puneri sub acuzare È™i arestări preventive? Paranormal, nu?
Oamenii sunt contestabili! Adică oricui, oricând, i se poate găsi ceva generator de reproÈ™uri. Politicienilor, cu atât mai mult. Nu sunt deci mirat că în ultima perioadă anumite forțe din țară îi pun în cârcă lui C.P. Tăriceanu tot felul de păcate, unele chiar încadrabile penal. Ca să fie samarul mai greu. Doar vin alegerile…
Ce mă intrigă, însă, la domnul Iohannis, cu vehemența sa de a-i critica pe unii ce nu-i suflă în pânze, sunt personajele  pe care dânsul, în contrapondere, le susține, cu criterii (cum altfel?) infailibile.
Domnul Iohannis, de pildă, uzează de tot felul de aluzii È™i formulări direcționate iscusit spre a o sprijini pe doamna Kovesi să iasă cu bine din scandalul care o are drept protagonistă. Consideră că nu există indicii de plagiat deci nici temeiuri pentru a-i cere demisia ori o autosuspendare. Mai mult, solicită Procurorului General rezolvarea cu celeritate a acestui caz È™i (dacă va fi cazul, cu tonul că „žtrebuie să fie cazul”) repararea urgentă a imaginii È™efei DNA.
O altă persoană exemplară în viziunea domnului preÈ™edinte este Raluca Prună. DeÈ™i moțiunea simplă împotriva ei a trecut cu un scor zdrobitor, domnul Iohannis nu vede motive suficiente pentru demisia sau demiterea acesteia.
Domnul Tăriceanu, aÈ™adar, e rău, în vreme ce doamnele Kovesi si Prună sunt bune. Ca să nu mai vorbim de domnul CioloÈ™ care e perfect!
Cu partizanatele sale stridente, cu un limbaj în ultima vreme tot mai ascuțit È™i înveninat, țâÈ™nit din străfunduri teutone È™i direcționat spre inamici mai slabi ca el, domnul Iohannis ne lasă să zărim sub pojghița de aur a obrazului său de È™ef de stat, tot mai dese reflexe arămii de primar de urbe provinciala.
https://www.conteledesaintgermain.ro/iohannis-individul-si-arama/19-10-2016Editorialearama pe fataindividul Tariceanu,Dacian Ciolos,Klaus Iohannis,parlamentarii ALDE,Procurorul General,Raluca Pruna Trebuie să fie mult stres la Cotroceni. Cred că de la unde È™i câmpuri. Asta ar putea fi una dintre explicațiile faptului că preÈ™edintele este, cu fiecare ieÈ™ire în plus în fața presei, tot mai zbârlit, mai neprotocolar,  mai impropriu rangului. O altă explicație este, însă, È™i natura profundă a...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Sa mori de ras, nu alta ! Klaus si Werner, urmasi ai Waffen SS, inregimentati in liga servitorilor comunisti, invatati de mici sa fie aroganti si nerespectuosi pentru traditiile romanimii, etc, etc, etc. Si cand s-a procopsit cu toate bolile astea, inainte sau dupa ce a devenit varful de lance antibasista in 2008 ? Sau, si mai bine, atunci erati cu el, azi ati descoperit cat de diabolic prim-ministru era sa avem !
A incercat si albanezul cu ochi de asiatic pe nume Ponta sa castige pe cartea ortodoxismului si a romanului neaos. Nu functioneaza. Ordine, disciplina, aliniere, astea sunt defecte ? Ati vrea voi sa aiba PSD-ul ceva cat de cat asemanator cu Iohannis. A facut bani din meditatii si din afaceri cu case, dar asta e raul cel mai mic. Alde Ponta de unde are bani ca e putred de bogat ? Sau Nastase ? Sau Dragnea ? Dati voi exemplu de un singur lider PSD-ist care nu a strans de zece ori mai mult decat poate explica. Iohannis a fost „un obscur profesor de fizica”, Dragnea un inginer in ransporturi daca inteleg eu bine wiki, iar Ponta procuror (pentru doar trei ani). Si comparati averile lor si trageti concluzia: Marii hoti, cei din divizia A, se afla nu la Cotroceni, ci in Parlament. Si ocupa bancile PSD-ului.
Nu convingeti pe nimeni cand incercati sa-l tavaliti pe Iohannis in noroi. Pentru ca in acelasi timp sustineti niste mafioti sadea. Bate Iohannis din picioare ? Pai l-ati votat pe tatuca Iliescu care aducea minerii in Bucuresti. Are Iohannis case si nu copii ? Pai l-ati votat pe Ponta care a lasat-o pe prima nevasta cu copil mic si a fugit dupa blonda unui mare mahar din partid. E indoielnica moralitatea lui Iohannis care a trecut de la forumul german la PNL ? Pai il votati pe Dragnea, mare politruc PD-ist sarit in barca PSD cand ultimul era pe cai mari. La capitolul moralitate PSD e repetent ! Nu mediocru ca Iohannis, repetent !
Atata poti?! Ca ai o deficienta de intelegere a textului sctis, e clar. ca ai o directie pe care trebuie sa o urmezi si o litanie de mormait, iar e clar. Il iubesti pe Iohanis? Ia-l acasa si creste-l! Nu poti sa intelegi ca niste oameni au venit cu argumente impotriva lui, dezamagiti, cu tristete si amaraciune pentru tara asta. Poate, tocmai ca nu-i vor pe aia de la PSD sau PNL si constata ca nu mai au nicio speranta. Acum, eu nu cred ca Iohanis are ceva de-a face cu Waffen SS, ca aveau si astia pretentiile si rigorile lor, dar ca s-a folosit de etnia lui si s-a declarat continuatorul Grupului Etnic German (grup desfiintat si deposedat de proprietati prin decret regal si in urma condamnarii Procesului de la Nurnberg) numai din setea lui de imobiliare, profitand de pozitia de primar si asta e documentata. Si daca am avea o justitie independenta, s-ar redeschide procesul in interesul legii pentru ca a pornit de la declaratii false, „abuziv confiscate de regimul comunist”, gen. Dar, daca nu mai argumente, eu zic sa incepi injuriile. Si ca tot vorbeai de marii banditi, imbogatiti ai PSD (nu stiu de ce nu-i pomenesti si pe liberal;i, ca Iohanis o sa-i trateze la fel, dupa care o sa-si promoveze partidul lui USR, sau partidul oengeurilor), arata-mi un bandit din asta care a lasat oamenii pe drumuri (in afara lui Basescu) si il blesteama batranii deposedati de titlurile de proprietate, in curand si la CEDO – ca nu ne-am facut de ras destul.
P.S. Inainte sa pupi poala popii, incearca sa citesti presa locala, de toate orientarile din vremea primariatului Iohanis, ca „ce stie tot satul”, nu stie staful SRI, sau de unde iti castigi norma de hrana.
Nene, ia-o mai incet ca te sufoci! Un pahar de apa, deschidem geamul?
@Sclavu’
„A facut bani din meditatii si din afaceri cu case”
Iohannis însuÈ™i a spus că a dat banii de la nuntă pentru primul apartament, de 4 camere. Apoi s-a apucat de meditații È™i a mai cumpărat câteva case, 4 încă legal È™i 2 confiscate legal.
Casele nu puteau fi sursă de venit decât cu proptele mafiote, spălare de bani, chirii fantasmagorice percepute unor clienți cărora tov Iohannis le-a prestat ceva ca primar. Cum hăbăucul n-a vândut, ci s-a focusat pe shopping, a dobândit case la promoție, cum ar veni… în jur de Black Friday.
Slugă securistă, să te întorci pe blogul ăsta când ai să identifici corect numele cetățeanului român (din diviziile A,B … Z) căruia statul i-a confiscat două case dobândite ilegal, È™i care este încă liber.
ca sunteti ‘entry level” stim de mult. dar mai jignitor e ca ne considerati pe noi „entry level”. NU se pot face case din meditatii. mai ales la fizica, care nu interseaza pe mai nimeni.Se puteau face doar masini, doar in ceusism si doar daca erai destept, securist si profesor la Ins. Arhitectura Ion Mincu si te chema Dinu Paturiciu si dadeai meditatii la geometrie descriptiva cu grupa.
Deci astea’s vrajeli, pt pesedisti.
Ce imi face greata de Iohanis e reactia lui la familia in traditie romaneasca, casatoria si familia intre barbat si femeie. Noi care cunoastem casatoria intre barbat si femeie, noi toti suntem intoleranti, ne spune ca e la fel ca intoleranta religioasa.
Dupa parerea mea, individul asta , aka Johanis, nu are nimic de a face cu credinta, identitatea si trairea poporului roman. Vorbeste flasnete de la oengeuri sau mass-media ce se gudura tamp la stapan.
Mi’e sila.
Hai sa bag si offtopicu’ meu:
Vorbim de alegerile din America si ultimul debate.
Ati vazut voi atata propaganda revarsata impotriva lui Trump. La noi era macar Antena3, una singulara acuzata de propaganda, post la vremea aceea cu cea mai mare audienta, desi restu toti erau in alta directie.
Sorry, in America e si mai si. TOTI, dar absolut toti din main stream media sunt cu Clinton. Si inainte si dupa debate. Nu spun doar ca sunt cu ea, ei sunt disperati. Toate posturile au asa zisi moderatori si invitati care se intrec toti cat de buna e Clinton, cat de naspa e Trump.
La americani propaganda tavaleste in nesimtire propaganda din Romania.
Insa cine are ochi sa se uite ce s’a intamplat in ultimii 8 ani pe mapamond, cam cine a cauzat situatia din Siria-Iraq cu ISIS, intelege desigur.
Restu’ sunt la fel ca plastelinile romanesti, gata sa inghita ce le serveste propaganda. Macar la noi mai e ceva democratie inca, se aud mai multe voci. La americani e corala.
Propaganda din USA e similara proagandei din Rusia lui Putin.
Eu insa imi doresc alta Romanie decat e in Rusia sau USA.
Chiar nu inteleg ce este asa de greu pt romani sa’si doreasca asta. Doar uita’te la ei si aminteste’ti de noi…
Am inteles, ce ii lipseste SUA e Antena 3. Si sunt intrutotul de acord cu dumneata, pentru prima si intaia data: PSD, Dragnea, Ponta & Co. sunt un fel de Trump de pe malul Dambovitei. Iohannis si PNL un fel de Clinton.
Raducule, tu nu stii multe, da’ sint fixe! Aztentie, ca poate deveni patologic!
daca KWJ se revendica cu partiduletul lui urmasul grupului etnic german, afiliat la Waffen SS, si declarat organizatie criminala atunci ne putem face o imagine despre democratul Johannis, omul are un comportament tipic de militar SS-ist, gata sa-si extermine dusmanii politici, nu poate cu mitraliera foloseste DNA-ul, comportament grobian, lipsa de respect fata de cei din jur si profitor la maximum de pozitia sa, mediocru ca si slugile lui, ce poti sa spui de „individul” asta, nimic bun!!
Stimate Conte
cele trei ipostaze mai sus pomenite mi-au ramas si mie in minte si probabil nu numai mie. Toate le-am interpretat ca fiind rezultatul unei imense arogante. Si am sa ma explic:
1. Gestul cu batutul din calcaie nu are nici o legatura cu aranjatul tinutei. Il repeta prea des si nu intotdeauna dupa iesirea din masina. Cred ca si la insusit in copilarie din filmele la moda in vremea aceea, in care ofiterii superior nemti practicau gestul acela ca sa impuna respect. Acum probabil face acest gest din reflex, partial involuntar.
2. Paltonul aruncat, nu cred ca mai e nevoie sa explic: tot aroganta
3. Iar privitor la scena cu ”ghinion” : Eu m-am descurcat, restul, adica pu limea (ca sa repet o sintagma cunoscuta a unui alt celebru personaj) : GHINION . Si nu a fost o gluma, chiar si stupida, ci o alta dovada de suprema aroganta.
Si aceasta aroganta a lui, daca observati mai bine, nu e una finuta, eleganta care ar putea ocazional impune respect (unora 🙂 ) ci una de-a dreptul vulgara, agresiva, de duzina, de genul „arogantelor” de care pomenea Becali pe vremea cand inca nu era ”scolit” de Dan Pavel.
Ma opresc aici, nu as vrea ca prin cuvintele care-mi trec acum prin cap sa afectez eleganta blogului dumneavoastra
Cu respect,
Termenul „aroganta” presupune o anumita superioritate ori in cele mai multe cazuri e vorba de banala fudulie a celui neinstruit suficient ca sa-si dea seama de ridicol.
Din pacate, chiar pentru multi dintre cei care l-au votat, Iohanis si-a dat arama pe fata imediat dupa alegeri. Pentru cei care nu l-au votat nu a fost o surpriza. Pentru ca niciun om normal la cap, cu ceva caracter (macar reminiscent din cei sapte ani) nu putea sa creada in „liberalul Iohanis, proaspat inregimentat in partidul istoric, cu o evolutie fulminanta, la fel ca a Codrutzei. Singura lui patina partinica era de la PCR. Omul a facut tot (dar absolut tot) ce se cerea pentru o promovare in orice functie. Carte nu prea are, e doar un obscur profesor de fizica (meditatiile alea pe multi bani nefiscalizati ar fi trebuit sa ajute niste copii destepti sa ajunga niste savanti, sau, mai degraba, niste mediocri sa treaca clasa daca fac meditatii cu profu’, dar nimeni nu vine sa-i multumeasca public), apoi inspector scolar si in final primar ales pe reteta Vanghelie, adica electorat fidelizat prin acordare de „mita electorala”. Pe mine m-a uimit cata nesimtire poate incapea intr-un om, fie el chiar sas si cu dosul mare. Arama pe care observi ca si-a dat-o pe fata e mai degraba spoiala tiganeasca, crapata peste tot. Ca individul e omul sistemului am inteles de mult. Cand s-a cerut premier (ca mai putin tusea…) unii au inteles ca sunt niste (mari) interese economice de servit. Si lucrul s-a dovedit cand, odata ajuns in fruntea bucatelor, a inceput sa respinga de la promulgare acte benefice pentru romani, cu argumentele multinationalelor si ale companiilor straine. Ca e manevrat de servicii e dovedit: n-ar fi ajuns presedinte numai cu contributia oengeurilor mai mult sau mai putin sorosite, las’ ca era mai „penal” decat basescu inca de la candidare. De cate ori a venit vorba de drepturile omului in antiteza cu drepturile serviciilor, Iohanis a vorbit pe limba securista de parca a supt-o (abilitatea de a o folosi!) inca din pruncie. Omul e cu Big Brother, cu Comisia de control a SRI „in componenta actuala” (si nimeni n-a sarit de cur ca asta pregateste manevre sa bage anumiti indivizi in parlament, desi fusese clar!), cu „serviciile care stiu si-si fac treaba” (e cam scatofag individul, dar asta e!), cu DNA si Procuratura, cu orice poate (si chiar o face) aduce atingere drepturilor fundamentale. De cand e presedinte, nici macar o data n-a vorbit de prezumtia de nevinovatie, de drepturile cetateanului, etc. Ma resemnasem cu ideea ca o sa doarma la Cotroceni tot mandatul, in rasfatul serviciilor si al pupincuristilor de casa (e) a lui Basescu, cu excursii mirobolante alaturi de ravisanta. Basescu te revolta cu fiecare aparitie, asta a ajuns sa ne dezguste chiar inainte sa deschida gura. Nu reuseste sa fie nici macar golan. Pe mine ma sperie ce se afla in spatele noului sau look, ca nu pare sa fie la stirea lui. Cine i-a scris noul rol cred ca e tot „din zona”, ca nu are habar de priza la electoratul citadin. Ca sa ma explic: in adolescenta noastra emancipata de mitici aveam si noi gastile noastre in care lider acceptat era intotdeauna unul pontos, bun de gura si cu un tupeu superior. Invariabil aparea si un soi de tocilar, complexat, „omul cu tucalul”, disperat sa-l imite pe „sef”, folosind cuvinte „tari”, merde, la care ne strambam cu totii de scarba, pentru ca era atat de nenatural ca iti evoca exact produsul respectiv. Nu puteai sa scapi de asta, desi stiam ca ne toarna pe toti pe unde poate. Peste ani, asta era „ajuns”, macar un subinginer cu pretentii enorme de mare intelectual, preocupat vesnic sa afle daca „ai pe cineva….?” oriunde ca are nevoie de o pila. Cand l-am auzit pe Iohanis, la asta m-am gandit. Si la clujenii corporatisti veniti (si) in Vama, ca e cool, unde incearca sa se adapteze cu expresii de genul „ma duc sa mictionez (nu era „la misto”, asa vorbeau intre ei), in p__a mea” (ca erau in Vama si aici asa se cerea. Probabil ca Iohanis atat a inteles din mutarea lui la Bucuresti : ca e un soi de golan (cu aspiratii complexate de mitica) si trebuie sa se exprime in „perverse de pe Targu Ocna”. Dupa nici doi ani de mandat, asta a facut tot raul pe care i l-au permis prerogativele plus destul pe langa constitutie, dar oamenii lui sunt atat de lacomi, prosti sau „penali” incat i-au cladit statuie si se inchina la el. Nu stiu daca asta e chiar „guvernul meu”, dar e clar facut din acelasi lut ca el si platit din aceiiasi bani, ai nostri.
Domnul Johannis are multe de explicat inaintea altor”indivizi” si anume despre Grupul Etnic German si FDGR.
Cine a fost Grupul Etnic German „žresuscitat” de Klaus Iohannis în 2007?
Despre impactul pe care GRUPUL ETNIC GERMAN l-a avut asupra țării noastre, aș menționa rolul important pe care l-a jucat minoritatea germană în relațiile României cu cel de al III-lea Reich, inclusiv prin liderii săi, mai ales vizavi de rapturile teritoriale din 1940.Referitor la minoriatea germană din Europa, trebuie subliniat că Germania a știut să exploateze la maxim existența sa, atât spre a își extinde influența politică, cât și pentru a își legitima expansiunea teritorială. În realizarea obiectivelor sale, Germania a știut să se folosească, pe post de pioni, de anumiți lideri ai minorității germane din statele vizate, cum au fost, pentru România, cazurile Fritz Fabritius, Wolfram Brukner și Andreas Schmidt.
În acel context extrem de tensionat, pe plan intern și extern, în care statul roman părea a nu face nici o concesie de la politica anglo-franceză, un sas din România avea să facă o propunere extrem de șocantă. Respectiva propunere este capabilă să răstoarne mitul „fidelității absolute” a minorității germane față de statul român. Numele său era Arthur Konrady și la acea dată era președintele filialei din România a Partidului Muncitoresc Național-Socialist German.
O notă M.A.E. din luna februarie anul 1939 (a se reține data) atrăgea atenția că Arthur Konrady ar fi înaintat Ministerului Propagandei al Reichului o propunere ca Germania să susțină revendicările teritoriale ale țărilor vecine României. Operațiunea urma să poarte numele „Fruhlings Offensive” și urmărea în principal atragerea vecinilor României de partea Reichului, dar și slăbirea statului Român, principala putere regională rămasă fidela Frantei și Angliei.
Antonescu îi percepea pe minoritarii germani ca fiind simpli cetățeni români la fel de buni de trimis pe front ca oricare alt cetătean. Germania și Heinrich Himmler în special, îi vedea pe acestia ca fiind Volksdeutsche adică etnici-germani foarte buni de înrolati în S.S.
Grupul Etnic German nu a fost niciodată o denumire dată întregii minorități germane din România, deși există în acest sens o confuzie regretabilă în care riscă să cadă chiar și unii istorici. Sintagma „Grup Etnic German” nu era nimic altceva decât o adaptare a conceptului de Volksdeutsche, care prin formula „Grupul Etnic German” căpăta atribute politice.Volksdeutsche ar fi fost un concept inventat de Hitler chiar dacă cuvântul în sine, nu era la prima apariție. Conform definiției naziste acești Volksdeutsche, erau indivizi „a căror limbă și cultură aveau origini germanice, dar care nu dețineau cetățenie germană”. Cuvântul Volksdeutsche avea și conotații legate de sânge și rasă greu de tradus în alte limbi.Aceste Grupuri Etnice Germane din Europa reprezentau in fond celebra coloana a V-a a armatei naziste .La 6 februarie 1938, guvernul Goga-Cuza recunoaște Volksgemeinschaft der Deutschen in Rumanien ca unic reprezentant al cetățenilor de origine germană.
Odată cu orientarea comunității germane spre național-socialism, vorbim și de o migrare a bunurilor care aparțineau minoritătii germane.
Grupul Etnic German, constituie din păcate o pagina alba a istoriei noaste, ce așteaptă, înca să fie scrisă. Acest fapt a deschis calea unor speculații precum cele lansate de candidatul la președintia României, Klaus Iohannis, din 2014. Astfel Iohannis, (candidatul A.C.L), în emisiunea „Butonul de Panica” dn 25 august 2014, ora 21.30, întrebat în legatura cu succesiunea F.D.G.R „“ G.E.G., a făcut mai multe afirmații false. Klaus Iohannis a început prin a prezenta G.E.G-ul ca fiind un „partid”, ceea ce este evident fals, iar acest „partid” l-a prezentat fiind format dintr-un grup „mic” și nereprezentaiv de germani, evident un alt neadevăr.Grupul Etnic German a avut 508.304 de membri din 542.325 minoritari germani rămași în granițele Romaniei după rapturile din 1940. Cei care se opuneau G.E.G reprezentau în general o elită formată din intelectuali, preoți și foști politicieni democrați, precum sasul Hans Otto Roth. Grupul Etnic German dispunea de un partid, Partidul National Socialist German dar fiecare din aceste doua organzatii aveau o structura proprie și indeplineau obiective diferite.Referitor la bunurile G.E.G, domnul Iohannis a sugerat că nu ar fi avut nici o proprietate, ci ar fi „naționalizat” bunurile „comunitații germane”.”FDGR se considera de jure continuatori ai G.E.G.”Decizia Tribunalului de la Nürnberg a fost clară: DV(Grupul Etnic German)din România este o organizație fascistă si, ca atare, printr-o lege internațională intrată în vigoare, cred, în 1947, s-au confiscat toate bunurile mobile È™i imobile ale ei, lege aplicată până azi în toată lumea. Ei bine, K.Iohannis a mintit deliberat È™i a încalcat legile internaționale cerând retrocedarea. Minciunile confortabile, deciziile justitiei care nu-l multumesc si nu numai l-au adus la Cotroceni.
PS>
La Sibiu s-au restituit licee, școli, grădinițe, filarmonica și un cămin de bătrâni către FDGR, succesor al organizației naziste Grupul Etnic German de către primarul Klaus Iohannis. Acesta se afla în conflict de interese, fiind primar și președinte al Forumului Democrat al Germanilor din România (FDGR) la vremea respectivă. Aceste abuzuri în serviciu și evidentul conflict de interese au fost și sunt trecute, în continuare, cu vederea de autoritățile române.
Incompetență, corupție, carierism sau din fiecare câte puțin? Sunt întrebările care îți vin în minte atunci când parcurgi Sentința civilă nr. 2790, din 28 mai 2007, emisă cu nonșalanță de către judecătoarea Maria Morar.
„Eu cred că acest individ nu vrea să se scape doar pe el, ci și o gașcă de câțiva prieteni” – zice chiriasul de la Cotroceni.
Parerea mea e ca INDIVIDUL ASTA, Werner a inceput sa se scape pe el. PIC CU PIC!
Nu inParlament ,Conte ci, la DNA!Ceea ce e si mai grav!