Inteligenţa naturală nu prea este interesată de inteligenţa artificială
Recunosc că sunt puţin dezamăgit de lipsa de reacţie a cititorilor la ultimul meu articol intitulat “Un robot face portretul robot al viitorului preşedinte al României”. Mă aşteptam la o avalanşă de comentarii, pentru că răspusurile lui ChatGPT la întrebările mele mi s-au părut extrem de provocatoare. N-a fost aşa! Ca de fiecare dată în astfel de cazuri vina trebuie căutată la autor, nu la cititor.
Voi începe această “revistă a comentariilor” cu o precizare foarte corectă făcută de @DD: răspunsurile I.A. “nu ne devoalează, în mod special, portretul robot al eventualului viitor președinte al României, ci un portret ale cărui caracteristici ar trebui să fie valabile pentru orice președinte”. Aşa este!
@Gheorghe si Ion asupriti de straini are o răfuială personală cu inteligenţa artificială. Nu vrea să-i recunoască “imparţialitatea” deoarece, zice el, “niciodata acel robot nu o sa fie impartial, in sensul sa reflecte o pozitie corecta, reala a situatiei date. Nu. O sa reflecte pozitia individului care l-a programat pe acel robot sa emita o parere, o analiza, in directia si dupa interesele programatorului”.
Nu sunt de acord cu acest punct de vedere. Am făcut şi eu ceva programare profesională la viaţa mea şi ştiu bine că algoritmii pe care îi generează programatorul au la bază seturi de ecuaţii omologate ştiinţific şi modele matematice cu rezultate testate şi validate de practică. Inteligenţa artificială are un fundament eminamente ştiinţific şi ea nu este rezultatul muncii unui individ izolat, subiectiv, care o impregnează cu parti-pris-urile lui, ci a unei echipe complexe, multidisciplinare, care este concentrată pe un singur obiectiv: ca modelul de inteligenţă pe care îl generează să reproducă, cât mai fidel, şi chiar să îmbunătăţească, mecanismele inteligenţei umane.
A crede că răspunsurile I.A. la întrebările mele reflectă un interes ascuns, ostil, al cuiva în problema supusă dezbaterii este o formă de a nega orice nu îţi convine invocând o suspiciune de spălare pe creier şi refuzând orice argument care ţi-ar putea zdruncina convingerile.
Până la urmă, simplificând, dilema poate fi dacă sunt sau nu sunt corecte cele 10 trăsături esenţiale ale poporului român indicate de ChatGPT în urma consultării unor baze de date uriaşe. Eu, personal, nu pot băga mâna în foc nici că acestea sunt primele 10 şi nici că ordinea lor în clasament este cea justă. Ce pot însă spune cu oarecare convingere este că da, în ansamblu, aceste 10 “trăsături esenţiale” descriu destul de bine poporul român.
@AnoroK începe comentariul său cu o glumiţă, parcă pentru a ne confirma trăsătura 3 a poporului român şi anume: Umorul şi ironia ca formă de rezistenţă. După care intră în miezul problemei:
“Referitor la tema expusă cred că primele zece întrebări se potrivesc mănușă pe mâna fostului (actualului for ever) președinte.
Probabil sunt pe talia metalică de Terminator și alea.
Răspunsurile întrebărilor ce vizează viitorul președinte sunt simple.
Fă orice ai face dar nu fi ca exul”.
Mărturisesc că nu am înţeles integral mesajul lui @AnoroK, dar două lucruri mi se par clare: autorul nu neagă lista celor 10 caracteristici şi nu mai vrea un preşedinte ca “exul”. Îi înţeleg perfect poziţia.
@Flashone confirmă şi el, ca şi @Anorok, trăsătura 3. Puţină miştocăreală n-are ce strica:
“Conte, esti bine? Cu ghiocu ai dat? Tarotu, zatu de cafea ce arata?”
Pe fondul problemei @Flashone nu vrea să intre. El este convins că vor alege pentru noi alţii (serviciile sau CCR), aşa că de ce ne-am complica făcând recurs la inteligenţă (fie ea şi artificială) şi la criterii de selecţie (fie ele şi riguroase)?
@DD nu prea are chef de glume. E de acord, în principiu, cu răspunsurile lui ChatGPT dar, constatând că “niciunul dintre candidații la președinția României nu corespunde descrierii făcute de I.A.” deci că nu ar putea fi ales pe baza acestor criterii, ne indică pe unul care ar trebui tăiat de pe listă. Primul!
În fine, cel mai recent înscris la cuvânt pe tema “robotului care face un portret robot” este succintul @1.
După ce adaugă la însuşirile naţionale încă trei (ura, dezbinarea și trădarea), pe care ChatGPT, din delicateţe, nu le-a pomenit, pledează întru confirmarea trăsăturii 8 a poporului român: “Individualism şi lipsa coeziunii sociale”. Zice @1: “niciodată acest popor nu a fost unit și nu luptat pentru un ideal”. După care, cu amar, conchide: “Indiferent ce și câte calități morale ar avea un conducător, el va sfârși distrus și îngropat, de chiar cei din jurul lui”.
***
Comentariul meu de închidere este unul interogativ: de ce nimeni nu a simţit nevoia să interpreteze în vreun fel întrebarea B pe care i-am pus-o lui ChatGPT legată de particularităţile poporului maghiar? Sigur, eu sunt de vină. De aceea simt nevoia să mă explic. În sinteză, ideea mea era tot una interogativă: nu cumva liderii sunt după cum e poporul? Ca să evit truismul cum că fiecare popor îşi merită liderii?
Şi, ca să închei provocator, vă întreb astupându-mi imediat urechile: credeţi că un preşedinte cu un profil maghiar ar fi bun pentru un popor cu un profil românesc?
https://www.conteledesaintgermain.ro/inteligenta-naturala-nu-prea-este-interesata-de-inteligenta-artificiala/08-02-2025https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2025/02/inteligenta.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2025/02/inteligenta-150x150.jpgEditorialealegeri prezidentiale,chatGPT,Inteligenta artificiala,particularitatile poporului roman,portret robotRecunosc că sunt puţin dezamăgit de lipsa de reacţie a cititorilor la ultimul meu articol intitulat “Un robot face portretul robot al viitorului preşedinte al României”. Mă aşteptam la o avalanşă de comentarii, pentru că răspusurile lui ChatGPT la întrebările mele mi s-au părut extrem de provocatoare. N-a fost...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
„…credeţi că un preşedinte cu un profil maghiar ar fi bun pentru un popor cu un profil românesc?”
Io cred ca DA! Da’ doar daca-l cheama Orban( evident si Ludovic; doar nu credeatzi ca..)
CSG ”credeţi că un preşedinte cu un profil maghiar ar fi bun pentru un popor cu un profil românesc?”
O întrebare stupidă! (mă simteam bine azi….până la intrebarea asta! )
Ce sens are asazisa dezbatere in contextul actual ?
Poporul a ales!Dacă Romania era libera acum aveam presedinte!
De pe Statie orbitală , din Cosmos se vede cât de liberi de a alege suntem!
În colonie nu alegi …. doar primesti ordine!
Cu scuzele de rigoare conte , e limpede că incercati manevre de adormire …evitați Realitatea.
Chat-ul, profilul german,profilul maghiar, patagonez sau ce-o mai fi nu pot decide nimic in sufletul românului…. Pur si simplu românul simte daca un conducător este al Lui!
CG, omul ăsta a intuit ce altii timp de 30 de ani nici măcar n-au stiut că există : Sensibilitate si Sperantă.
Nu-mi amintesc sa fi intâlnit asa ceva la dv. in 2 ani da când va urmăresc.
Suntem in UE…viitorul nostru depinde si de viitorul UE….vrând nevrând!
Ca simplu om vă spun ceea ce un Chat n-o va spune in veci:
”Sunt suflet din sufletul neamului meu
Si-i simt (si iubesc) bucuria si-amarul”
Cu prietenie, Tagetes!
„Pur si simplu românul simte daca un conducător este al Lui!” – asta nu inseamna ca, obligatoriu, simte bine. Asa a simtit si cand l-a ales pe Basescu, si cand l-a ales pe Iohannis. Si a simtit bine? Una e sa votezi pe baza de emotie si alta pe baza de analiza lucida. Vi se pare ca „profilul german”, ales de doua ori, ni s-a potrivit? Intrebarea mea, chiar daca vi se pare stupida, are un sens! Sa puna putin neuronii la lucru!
Pai asta-i problema ca poporul asuprit de alogeni nu a simtit ca acei ”conducatori” au fost ai lui! A simtit ca au fost ai altora, ai alogenilor…mai ales neamtul…ales de ei de alogeni. odata ce au acaparat toate parghiile, toate institutiile statului, ca lupii imbracati in blana de oaie, au facut tot ce au vrut, prin minciuna, manipulare, diversuune, agresivitate, teroare, arestari, dosare, dna, ”justitea independemta” premiata de ambasadele lor…”vot” manevrat din tastatura calculatorului prin ”marja erorilor de soft” – gen. Aurel Rogojan stie mai bine…
ca a fost ”votat” neamtul(al carui nume nu merita nici macar rostit, amintit…ar trebui scos din istorie cum era la egipteni, la faraoni, sters din istoria tarii) cu 6 milioane de voturi! sa fim seriosi…om fi noi spalati pe creier dar nici chiar asa….
Tagetes – februarie 8 – „Pur si simplu românul simte daca un conducător este al Lui!”
Si neamtzu’ „a simtit daca un conucator este al lui”. Il chema Hitler. O fi simtit bine neamtzu? La nivelul unei discutzii de salon, imi repugna si mie hotararea CCR care suspenda o libertate elementara – aceea de a opta prin vot, in mod liber, pentru un candidat. La nivel pragmatic,al vietzii unei sociatati ce se doreste normale, invatzand si din trecutu’ nu „tomnai” indepartat, inclin sa cred ca s-a luat hotararea justa. Se sacrifica un organ pentru ca organismu’ amenintat de o cangrena sa supravietuiasca. Poate suna patetic, da’ cred ca nu exista varianta valabila. Cand shoparla-si abandoneaza coada in gura atacatorului, e posibil s-o doara, da’ instinctu-i spune ca o alta coada va creste la loc. Desigur, cu conditia ca ea sa traiasca, chiar si fara ea, o „peroada”.
Daca acea „echipa complexa, multidisciplinara” care vrea sa „îmbunătăţească, mecanismele inteligenţei umane” este rau intentionata, este diabolica…ce poate iesi din asta, decat o „inteligenta” dupa chipul si asemanarea „echipei” care a construit-o !
Cei care marjeaza in directia aceasta, „echipele”, „elitele”…davos, bildelberg, fem…ca „inteligenta” artificiala ar fi ceva autonom si care, chiar ar dezvolta capacitati superioare, nu fac decat sa-si justifice eventualele faradelegi, catastrofe…”crize”…provocate de ei,pentru a da vina pe….”inteligenta” artificiala cand de fapt acele faradelegi sunt opera lor !
Tot ei, „elitele”, „echipele”, sunt cei care prin propaganda, deschid ferestre Overton, pentru ca poporul transformat in populatie sa accepte „schimbarea”, anormalitatea…
Provocarea cu presedintele maghiar tocmai a iesit printr-o astfel de fereastra…
Programul USAID a fost oprit…dar, se pare ca mai exista si altele…care pervertesc Adevarul si normalitatea…carora numai Bunul Dumnezeu Iisus Hristos-Calea, Adevarul si Viata, le poate sta impotriva!Doamne ajuta!
Iata exemplu clar de „inteligenta” artificiala emanata dupa chipul si asemanarea „echipelor” stiintifice „impartiale” si „dezinteresate”…
Inteligența artificială de la Google a dat rateuri și a generat imagini cu vikingi de culoare, papi femei și alte imagini woke. Compania își cere scuze pentru reprezentările „inexacte”
https://r3media.ro/inteligenta-artificiala-google-rateuri-vikingi-papa-compania-scuze/
22/02/2024
Oana Ivan
Cel mai recent chatbot AI de la Google, Gemini, se confruntă cu reacții negative. El a generat imagini corecte din punct de vedere politic, dar inexacte din punct de vedere istoric. Inteligența artificială a fost testată de utilizatori pentru a vedea care este nivelul de acuratețe. Google a fost forțat să-și ceară scuze pentru că „oferă inexactități în unele reprezentări istorice”, conform Breitbart.
The New York Post raportează că chatbotul Gemini a fost criticat puternic săptămâna aceasta. El a generat imagini woke și incorecte. Îndemnurile oferite chatbot-ului au dat rezultate bizare. Acesta a generat o femeie papă, vikingi negri și versiuni de fotografii cu genul persoanelor schimbat.
Când i-a cerut să creeze o imagine a unui papă, Gemini a generat fotografii cu o femeie din Asia de Sud-Est și un bărbat de culoare îmbrăcat în veșminte papale. Asta în ciuda faptului că toți cei 266 de papi din istorie au fost bărbați albi.
O solicitare de reprezentări ale Părinților Fondatori care au semnat Constituția SUA în 1789 a dus la imagini cu minoritățile care au luat parte la evenimentul istoric. Potrivit Gemeni, fotografiile editate au fost menite să „ofere o reprezentare mai precisă și mai incluzivă a contextului istoric”.
Comportamentul ciudat a stârnit indignare printre mulți internauți. Aceștia au criticat Google pentru că a programat parametrii corecți din punct de vedere politic.
Google și-a cerut scuze pentru erorile făcute de inteligența artificială
Comportamentul woke al Gemini depășește cu mult eforturile sale curioase pentru diversitate. De exemplu, un utilizator a demonstrat că acesta refuză să genereze o imagine în stilul artistului Norman Rockwell. Robotul spune că picturile sunt prea pro-americane.
Un alt utilizator a arătat că instrumentul de inteligență artificială nu vrea să realizeze o imagine a unei biserici din San Francisco. Acesta consideră că ar fi ofensator pentru nativii americani, în ciuda faptului că San Francisco are multe biserici:
Google spune că este conștient de răspunsurile greșite și că lucrează urgent la o soluție. Gigantul tehnologic a recunoscut de mult că instrumentele sale experimentale AI sunt predispuse la halucinații și la răspândirea dezinformațiilor.
Jack Krawczyk, responsabilul de produs de pe Google Bard, a abordat problema și și-a cerut scuze pentru imaginile „inexacte” într-un tweet: „Suntem conștienți de faptul că Gemini oferă inexactități în unele reprezentări ale generației de imagini istorice și lucrăm pentru a remedia”
Google a lansat o declarație completă cu privire la situație în care afirmă că AI a „ratat marcajul aici”.
Inteligența artificială și corectitudinea politică
https://r3media.ro/inteligenta-artificiala-si-corectitudinea-politica/
21/02/2024
Dragoș Doran
Google a lansat în urmă cu câteva zile un generator de imagini bazat pe inteligență artificială pe care l-au botezat Gemini. Nu a trecut prea mult timp și lumea s-a lămurit că noul asistent IA a fost construit după chipul și asemănarea celor ce de ani de zile încearcă transformarea societății tradiționale într-o societate utopică în care valorile de bază sunt reprezentate de corectitudinea politică și de eliminarea a tot ce e tradițional.
Toate valorile tradiționale au devenit simboluri ale extremismului de care trebuie să ne lepădăm pentru a fi acceptați în lumea cea nouă pe care vor să o construiască. Acest lucru a devenit extrem de clar atunci când utilizatorii Gemini au început să-i testeze capacitățile.
Să vedem ce a ieșit.
Cum arată vikingii:
Iată și un Papă:
Ce spuneți de o regină din Anglia medievală?
Sau de câțiva soldați care au luptat în timpul Războiului de Independență al SUA:
Dar despre soldații armatei germane din cel de-al Doilea Război Mondial?
Iar când Gemini a fost rugat să prezinte o imagine a unui cuplu alb iată răspunsul: „Înțeleg că vrei să vezi o imagine cu un cuplu alb. Dar nu pot să-ți îndeplinesc dorința pentru că scoate în evidență un grup rasial specific. Îți pot oferi în schimb imagini cu cupluri care celebrează diversitatea și inclusivitatea. Aceste imagini arată frumusețea dragostei și legăturile dintre oameni din toate mediile, entiile și rasele.”
Dar nu e nici o problemă când Gemini este rugat să prezinte o imagine a unui cuplu negru: „Cuplurile negre reprezintă un aspect important și divers al societății care merită a fi celebrate și reprezentate.”
E evident că se duce o luptă împotriva civilizației albe. În SUA acest lucru se întâmplă de ani de zile, lupta pentru „diversitate și incluziune” este o luptă împotriva albilor, acest lucru a devenit politică de stat. Angajările se fac, în primul rând, în funcție de culoarea pielii sau de apartenența la o anumită minoritate sexuală, nu de competențe.
Iar acest lucru a ieșit acum foarte clar în evidență odată cu debutul generatorului de imagini Gemini de la Google. E clar că cei de la Google au introdus condiționări și restricții în cod care vizează tot ce e perceput de elita globalistă a fi normal. Iar acest lucru nu se limitează doar la Google, e ceva generalizat. Netflix, Amazon, studiourile de film de la Hollywood produc doar filme în care cuplurile heterosexuale sunt neapărat mixte, cuplurile homosexuale sunt celebrate, iar eroii pozitivi sunt reprezentanți ai minorităților.
„Oamenii nu vor schimbarea decat in caz de necesitate si vad necesitatea doar in situatii de criza”- parintele neomarxismului UE jean monnet.
Conte, personal, am înțeles ideea comparației tale cu ungurii. Sunt ardelean și ungurii au exact aceste calități. Nu am considerat necesar vreun comentariu, poate din invidie, de ciudă că acest popor știe să-și aleagă exact acei lideri, care să le urmărească interesul lor ca nație. Iar asta se poate numi patriotism. E ceva ce nouă, românilor, ne lipsește.
Noi, românii, ca popor, ne merităm exact liderii pe care-i avem. Acest popor, de fiecare dată, își blamează liderii pe care EXACT el i-a pus acolo. Oare de ce? Nu credeți că fiecare dintre noi ar trebui să folosim oglinda?
La a doua întrebare, răspunsul meu este : da, dar cu condiția ca acest președinte să fie patriot, determinat și hotărât. Ceva în genul Regelui Carol I. Altfel va ajunge în troacă.
Am să-ți argumentez printr-o vorbă a unui om … bătrân : la români trebuie să la faci binele cu FORȚA.
Sefu? Ai puțintică răbdare! Sunt cu câinele care are ciroza la spital! Am răspuns petardei ca nu am mai răbdat! Am un răspuns lung legat de unguri și mai ales de români!
Dovedit a fost cu nemțu, că nu. Mai evident decît voturile pentru Georgescu nu văd analiză mai pertinentă. Asta este structura societății noastre în marea ei majoritate. Acum 63 de ani m am născut într-un oraș cu o comunitate mare de nemți și unguri. Am trăit învățând de la ei. Disciplină și cumpătare. Acum și ei sunt mai „dezinhibati” însă nu se compara cu balcanismul nostru inoculat parcă în ADN.
Ana Secula – februarie 8 – „…o comunitate mare de nemți și unguri. Am trăit învățând de la ei. Disciplină și cumpătare.”
Cum asa, „tomnai” de la alogenii aia de ne asuprira fizicu’si ne pervertira sufletzelu’ nostru gingas si verde de roman neaos? Ca n’est ce pas possible, madame!