Ierarhia răului
Aș fi ipocrit să spun că am rămas pe deplin consecvent cu mine, cel de dinaintea ruperii USL. Nu!
De pildă, nu mă mai pot uita la A3. Recunosc cu umilință această schimbare descalificantă. Eu, fiind robul sincerității față de mine însumi și față de cei a căror prețuire o râvnesc, trebuie să mă descriu real și nu să o fac pe infailibilul. Așta sunt. Un instabil. Mă schimb de colo-colo, după glandă.
Nu-l mai pot asculta pe Bogdan Teodorescu. Și înainte era printre favoriții mei. Ciuvică, alt favorit, îmi mai câștigă azi atenția doar când se ia de Băsescu. În rest, propagandist la impuse.
Singura constantă îmi rămâne, la nivel de idiosincrasie, Băsescu.
Sunt, desigur, un nul. Cum adică să-l detești pe Traian Băsescu și să nu i te dedici trup și suflet lui Victor Ponta? Cum să crezi sincer, culmea, în defectorul Crin Antonescu, trădător și de USL, și de ALDE, și să susții că țării i-ar fi mai bine cu el președinte decât cu un pesedist?
Mă tot chinui, de ieri, să găsesc o explicație care să nu mă compromită total, la pactizarea mea, în intimidate, cu mișcarea lui Antonescu de a-și afilia partidul la PPE. Păi nu-i înjuram eu de mama focului pe nenorociții de la PPE, în frunte cu strepezitoarea Reding, când se uitau în gura matracucei Macovei, ca să-l apere pe funestul Băsescu? Pe ilegitimul Băsescu? Am înnebunit de tot. Ce mai, mi-am pierdut busola!
Pe bună dreptate mă acuză @Radu și @Scorilo că am devenit un basist licuricios. Chiar dacă, in sinea mea, sunt mai antibăsist decât ei toți la un loc.
Am o ierarhie a răului. Lider necontestat și detașat, Trăienică. Dac-ar fi corp la corp între el și Victor Viorel, mi-aș da viața pentru pontos.
Mă uit însă la argint și la bronz. Ce tare sună: maleficul de argint, pacostea de bronz. Nu-l văd și pace pe Antonescu printe aceștia.
Cine să-i stârpească pe viitorii invadatori și sugaci ai țării, pe nesățioșii baroni PSD? Cine să-mi mai asigure și mie o licitație pe bune, o calificare fără parandărăt?
Totuși, trebuie să recunoașteți, Antonescu e prea fraier ca să-și tragă procente din autostrăzi, din port, din Roșia Montană.
Asta e! Am descoperit! Mă simt atras irezistibil de un astfel de prost la cârma țării.
Apropos! Azi era să fiu călcat de Porchele decapotat al lui Mazăre pe la Piața Unirii. M-ar pune, vreodată, într-un astfel de pericol tăntălăul și somnorosul și pokeristul Antonescu?
De-asta îl susțin. Altă explicație mai bună nu am.
Comentarii prin Facebook:
Este amuzant cum se rostogolesc în spațiul public niște minciunele cărora li s-a dat valoare de adevăr. Unii le preiau așa fără o minimă cercetare, alții știu că sunt minciunele, dar le servesc pentru manipulare, bazându-se pe faptul că o minciună spusă de multe ori va fi percepută până la urmă ca un adevăr.
Dau exemplu doar două dintre ele:
1. Se spune că PPE l-a „žținut” președinte pe Băsescu contrar voinței poporului român. Nimic mai fals. PPE a spus doar să se respecte Legea Referendumului din acel moment, iar acea lege, certificată de autoritatea supremă , mă refer la Curtea Constituțională, arăta clar că este necesar o prezență la vot de 9.150.298 de cetățeni. Nu au fost decât 8.440.592. Acestea sunt faptele.
Că se poate discuta că Băsescu, moral, se putea considera demis în urma acestui masiv vot de respingere, că ar fi fost un gest de onoare s-o facă, este o altă discuție. Se mai spune despre CC că este politizată: o discuție fără rost atâta timp cât Legea a fost întocmită și promulgată de organul legiuitor, Parlamentul României. Judecătorii n-au făcut decât s-o citească.
Demiterea acestuia se putea face foarte simplu dacă s-ar fi schimbat în prealabil Legea Referendumului pentru a modifica pragul minim. În lipsa acestei măsuri restul sunt povești de manipulat poporul cu televizorul, pentru că nu importă dacă o lege care se aplică într-un moment dat este de bun simț sau nu, ea trebuie aplicată, altfel rezultă haos și subiectivitate.
Prin urmare PPE, Merkel, americanii nu au nicio vină că legea făcută de NOI, ROMÂNII, stabilea un prag minim.
2. Se vorbește de cum a pierdut PNLul cele 7,4 milioane de voturi de la demiterea lui Băsescu, prin trădarea lui Antonescu.
Păi să facem un mic calcul.
Prezența la vot la europarlamentare a fost de 32,17% din 18.222.350 cetățeni, iar pentru PSDul antibăsist au votat 37%, adică 2.157.526 cetățeni.
Să facem diferența: 7.387.206 (de la referendum) „“ 2.157.526 = 5.229.680 cetățeni. Hopa!! Deci cei peste 5 milioane de cetățeni antibăsiști nu se regăsesc la PSD! Prin urmare oamenii ăștia nu confundă mesajul antibăsist ca o marcă înregistrată PSD și nu sunt dispuși să ia de bună gargara unei părți a massmediei, nu sunt dispuși să accepte trocul: scăpăm de Băsescu și punem în loc mafia pesedistă. De lucrul acesta s-au prins și partidele de stânga împreună cu televiziunile prietene, de aceea îl și prezintă mereu pe Antonescu ca pe un băsist, sperând să mă fure ceva voturi. E cam greu de acum înainte”¦cred că este maximum de naivi pe care Antena 3 și România TV îi pot prinde în plasă.
Prin urmare, PNLul n-a pierdut nimic, din contră, disociindu-se de mafia roșie are acum câmp liber de vânătoare.
Iar 15% obținute acum, din câte știu eu, era parcă scorul standard al său, al nucleului dur de liberali.
Măi, logicarule, ăia 5 milioane recunosc în PDL jegul securist. Ce opțiuni au dacă nu pot vota candidatul securiÈ™tilor?
Instituțiile securiste ale statului nu s-au suprapus deloc peste jurnalismul de investigație… varanian.
LabeuniÈ™tii nu fac decât să prezinte succesurile mafiei securiste, în timp ce jurnaliÈ™tii adevărați au demonstrat cap coadă scheme mafiote pedelizde.
Poa’ să fie Antonescu extravirgin, odată aliat cu mafia securistă îi pierde complet pe cei 5 milioane de antibăsiÈ™ti neadjudecați de pesedeu. Ba mai mult, mulți o vor coti către partidul stat tocmai pentru a înclina complet balanța în defavoarea mafiei securiste.
Harnelile cu partide mari de dreapta să le înghițiți voi, cu suc de băs. Prioritară este sancționarea mafiei securiste.
Cum crezi tu că-i posibil să-ți iei scuipați în față de la bleaga, stolo, vacavass È™i morcovei, că ai participat la o lovitură de stat, È™i apoi să le susții È™eful mafiei securiste? La scuipat în față nu se răspunde cu intimidări È™i înnebunirea adversarului până-l aduci în pragul sinuciderii, aÈ™a cum fac structurile securiste cu zglobiu, din contră, se aplică È™pițul în oo la fiecare ocazie, oricât de mică. 😀
Da, È™tiu, liberalii adevărați, ăia care susțin PNL-ul de 135 de ani, îmbrățiÈ™ează remelanjarea mafiei securiste cu prostovanii hăituiți de aceeaÈ™i mafie securistă. Nu pot să te mint, eu nu sunt unul dintre ei. 😀
Sa spunem pentru placerea discutiei ca ai dreptate. Antonescu este un basist de frunte. Dar cine il impinge sa caute aliati in PDL? Nu cumva Antena3 si PSD? Daca Antonescu era asa de inebunit de putere de ce nu a ramas in USL? Conform protocolului Antonescu castiga si daca PSD statea acasa, pentru ca PSD nu putea sa puna candidat. Si atunci Antonescu se batea cu Udrea si Predoiu si toti care acum tipa la alianta de pe dreapta ar fi trebuit sa voteze raul cel mai mic, Antonescu. Ar fi catigat la pas. Atunci de ce a facut Antonescu pasul cu iesirea din USL? Pentru ca stia ca Ponta si ai lui ii pregatesc inlocuirea cu Tariceanu si apoi ar fi facut rocada. Ponta la presedentie si Tariceanu Prim Ministru ca au mai lucrat cu el si le-a respectat ordinele cu strictete (vezi vanzarea perimetrelor din Marea Neagra inainte ca Romania sa le castige la Haga). Si daca nu ar fi facut ce trebuie (promovare legi pentru intarirea economica a baronilor) Tariceanu ar fi picat prin motiune de cenzura (PSD are majoritate). Asa ca cei care fac analiza lucida a faptelor trebuie sa plece de la intrebarea: De ce Antonescu a plecat din USL?, cand din USL ajungea la Cotroceni 100%.
S-a aruncat în brațele PDL pentru că n-a È™tiut să-È™i gestioneze relația cu maÈ™inăriile de împroÈ™cat realități crude. Aici e È™i un cerc vicios pentru că Antonescu a È™tiut tot timpul, prin viermele greenleaf, că are varianta fuziunii cu PDL în pălărie.
I-am susținut punerea piciorului în prag în fața pesedijtilor, însă el a făcut pasul ăsta doar când È™i-a parafat înțelegerea cu mafia securistă.
Nu-l condamn, e treaba lui, va ajunge în turul 2, dar nu va câÈ™tiga alegerile în fața nimănui cu sprijinul mafiei securiste. Pur È™i simplu e mult prea uÈ™or pentru maÈ™inăriile de împroÈ™cat adevăruri să-i compromită… echipa.
pmp 6% => a murit basismul => moare si antibasismul => ponta dispare politic
PDL-ul e structura de bază a mafiei securiste. Poți să-i spui băsism sau comunismo-securism. Jegul statului e doar mascota mafiei securiste. De mascotă scăpăm în câteva luni. Mafia securistă rămâne să È™i-o ia până crapă.
Masoneria nu-și face datoria…
————————————————-
Mulți își dau cu presupusul DE CE Ponta este ofuscat,Tăriceanu parcă a înnebunit,Watson amenință;totul din cauza părăsirii ALDE de către PNL și Antonescu.Adevărul este însă unde te aștepți.
ALDE este un grup politic patronat de masoneria mondială,aia cu Clubul Bildeberger(masoneria albastră) și cea cu Marele Orient(masoneria roșie) unde dl.Tăriceanu(dar și Patriciu,Chiliman,etc) și Ponta(Isărescu,etc) sunt „frați”.Masoneria este o organizație secretă care se vrea „discretă”.Tehnica lor politică este de a se infiltra la nivelul de conducere al oricărei organizații și a promova un globalism generalizat și contra statelor-națiune (pe vremuri sprijineau statele-națiune).Este mai dezvoltată în Olanda(de unde a pornit),în Franța,în Anglia,Belgia(von Rompuy este mason…) și,iată,prin România unde de curând a fost un mare conclav masonic de Rit Scoțian.
Bineînțeles,au și aspecte cultural-religioase,credința în Marele Arhitect al Universului care ar trebui să unifice toate credințele religioase principale(creștinii,musulmanii,mozaicii,etc).
Aproape TOATE partidele(dar și instituțiile) au fost infiltrate de masoni.Chiar și în armată,în serviciile secrete și în BOR(!!) sunt masoni.Lojile masonice din România sunt infiltrate de securiști,politicieni,afaceriști și tot felul de papagali care vor și ei un loc sub soare(…)
Prima „epurare” masonică a fost făcută de PDL(Berceanu,Videanu,etc) și acum încearcă PNL cu motivul înfrângerii decisive a ALDE în alegerile parlamentare.
Masoneria poate fi pozitivă în vremuri liniștite dar nu în situații de criză mondială cum este acum criza democrației clasice;trebuie altceva,o „a treia cale” și care trebuie găsită la intersecția dintre statele națiune și globalism.Iar răspunsul Europei este clar:NU se poate renunța la statele-națiune;de aceea apar mișcările extremise și antiglobalism.
PNL a optat și el;DA pentru o Europă a națiunilordar NU pentru o Europă federalistă cum vrea ALDE.
În definitiv suntem Partid NAÅ¢IONAL Liberal.
Unde mai pui ca e si masochist! Cum cine? Antonescu, frate, nu despre el era vorba? Si inca masochist cu acte in regula!!
Ne e suficienta o analiza elementara: l-a sustinut PPE, in 2012, pe basescu sa nu se prabuseasca? Sustinut! Daca nu-l sustineau, si se prabusea, ar fi avut antonescu cea mai mica dificultate in a deveni presedintele Romaniei? Nici pomeneala!! Deja avea 2 ani de presedintie!
Si-atunci, daca te aliezi cu aia care ti-au facut un mare rau, nu se cheama ca esti masochist? Se!
Sigur, sint guri spurcate care spun ca astia din PPE nu sint noii sai aliati, ci noii sai stapini! Da’ nu ne luam noi dupa fitecine. Ii roade pizma, aia e!
Și am uitat să adaug ceva: BLAGA si PDL il vor vinde pe ANTONESCU!
Excelența VOASTRÄ‚,
Trebuie să mărturisesc că nu pot fi de acord cu gazda luminată È™i serenisimă! Clar KIORETE BÄ‚SESCU va intra intr-un con de umbră după predarea È™tafetei de guvernator! Este timpul să terminăm cu steagurile false È™i să votăm de frică sau de ură! NU POT , după 14 ani de liberalism, să-l susțin pe ANTONESCU fiindcă a face pact cu toți oamenii lui BÄ‚SESCU care au sodomizat pe români între 2009 È™i 2012 este pur È™i simplu inacceptabil.ANTONESCU ar vrea să ne convingă că face acest sacrificiu ca sa ia mandatul de preÈ™edinte de dragul nostru al votanților săi.FALS! Antonescu acum urmează o agendă proprie, fripturistă È™i aceste compromisuri care-l compromit indică că nu este potrivit cu funcția de È™ef al statului.
Pe de altă parte PONTA nu poate fi acceptat întrucât am un milion de argumente împotriva sistemului masonic-securistoid ce l-a emanat.CA să fiu sincer între o guvernare 100% PSD È™i 50% PSD-50% Antonescu o prefer pe prima fiindcă ultima nu va genera echilibru ci o competitie a pupatului in licurici.Eu cred că prin decizia de a face alianță cu PDLul a comis o mare greÈ™eală: a pierdut sustinerea celor 7.4 milioane de voturi si a dat apă la moară PSDului…consider că este o greÈ™eală strategică gravă făcută doar din dorința de ciolan….această decizie imi arată poate că CRIN nu este cu nimic mai bun decat BASESCU…eu cred că de admirat a fost momentul cand a demisionat de la conducerea SENATULUI aratand ca este suficient de puternic să se lepede de o funcție de putere (chiar daca stia ca se fac aranjamente sa fie mazilit) nu acum cand face ORICE sa puna mana pe putere….cred ca de dtata aceasta la prezidențiale voi scrie o casuta cu pixul in care voi pune THINKAGAINRO È™i votat È™i gata!
Despre intrarea în PPE pot spune doar atât: acolo este locul PNL; PNL nu ar fi trebuit să fie niciodată în ALDE. Niciodată, dacă se pretinde a fi un adevărat partid de dreapta, promovând nu doar liberalismul economic ci È™i valorile dragi dreptei: familie, tradiționalism, chiar morala creÈ™tină. Mi-a fost imposibil să replic unui preot care făcea propagandă în biserică independentului Capsali, pe întrebarea retorică a acestuia: cum s-a putut ca europarlamentarii PNL să voteze cele două rapoarte pro-gay? Ce să îi spun? Că europarlamentarii PNL au urmat indicațiile ALDE, favorabil acestui gen de abordare socială?
Da, È™tiu că hotărârea a fost luată în pripă È™i admit că a fost în zona cenuÈ™ie a statutului PNL. Dar dacă stăm È™i judecăm la rece, pe plan doctrinar decizia este corectă iar în planul praxisului politic, sper să vedem È™i câteva urmări pozitive. Prima urmare s-a È™i văzut, azi: începe un proces de coagulare a dreptei, mult favorizată de acceptul în PPE.
Daca locul PNL nu era/nu este in ALDE, de ce nu ati anuntat public, macar pe 24 mai, sa stie si simpatizantul votant liberal „el cu cine voteaza” vorba lui nenea Iancu?? Ce mai contau 24-48 de ore? Sau contau?
Ai impresia că măcar 1% din cei ce au votat PNL au votat deoarece PNL făcea parte din ALDE?
Vara anului 2012 a insemnat pentru Antonescu un dus extrem de rece.Odata pentru ca i-a trecut glontul pe la ureche dupa ce a declarat( entuziasmant din punctul meu de vedere) ca va demisiona daca Baseaua n-o sa fie debarcat de popor. Baseaua n-a fost debarcat de jure dar a fost demis de facto de cei 7,4 milioane. Asa ca onoarea lui a ramas, in principiu, neatinsa. El a putut sa observe cu ochiul liber cum o coalitie internationala a reusit, pe fondul tradarii si slabiciunii aliatului sau infantil si a dependentei de resurse financiare externe , sa mictioneze in mod efectiv pe vointa unui numar impresionant de electori si sa-si impuna marioneta lor printr-o politica a pumnului in masa. Deruta lui dupa intoarcerea caricaturii de la Barosso cu lista de porunci dupa ce inainte a fost bine sodomizat iar curtea constitutionala a emis aberatia cu erata si fainoshagul Rus si-a pus pieptul lui otzelit de ardelean in calea celor care contestau listele electorale l-a facut sa dispara din tara pentru aproape 2 saptamani. Atunci a realizat cu adevarat ca Romania nu este o tara cu adevarat independenta ci doar o colonie condusa cu biciul din afara tarii prin intermediul unor nevolnice cozi de topor. Mai mult, tocmai pentru ca nu este vreun tampit, a realizat ca atat Bombo cat si Prostanacu n-au castigat alegerile nu pentru ca n-ar fi avut toate conditiile interne ca s-o faca ci pentru ca cineva cu adevarat influent din afara n-a dorit-o. Foarte multa vreme am crezut ca vizita lui Geoana la spa-ul lui Vantu s-a datorat unui santaj facut de Basea(am scris pe larg despre aceasta teorie).Dar Geoana nu era un fistecare-fistecine: fusese 5 ani ambasador la licurici, isi facuse o gramada de relatii acolo, inclusiv o relatie personala deosebita cu Biden.Si atunci ma intreb:oare ordinul de a se duce la relaxare la Vantu n-a venit cumva de acolo? Oare nu chiar prietenul Biden sau vreun consilier de-al lui i-a explicat cat de relaxant poate sa fie un jacuzzi cu o zi inainte de confruntarea esentiala?Ca sa nu mai vorbesc de tampeniile comise la foc automat in cele doua saptamani dintre cele doua tururi. Prostanacu’ si daca ar fi stat in casa in cele doua saptamini si n-ar mai fi aparut la nici o televiziune nu putea sa piarda avansul de peste 10% pe care-l avea fata de zganghiu. Concluzia la care a ajuns este ca sub nici o forma un presedinte pus de PSD nu o sa fie agreat de marele licurici si, pe cale de conseciinta, nici de popularii europeni. Ce s-o mai lungesc, nici un candidat la presedintie sustinut de PSD (asta daca PSD ar sustine vreodata un candidat din afara lui) n-o sa ajunga niciodata la Cotroceni. Faptul ca firmanul de la Inaltele Porti este obligatoriu i s-a confirmat odata cu semnarea pactului de coabitare, o traducere de cacat a unui text scris in engleza americana. Peste aceasta perceptie(certitudine mai exact) s-a suprapus si incercare, subtila din punctul de vedere al infantilului dar prostesc de simplista din punctul de vedere al celor care conduc lumea, ca infantilu’ incearca sa triseze si sa-l scoata din pozitia de candidat al USL la presedintie. Nu oricand ci cu vreo luna inainte de alegeri , pe sistemul patentat „Draga Stolo” , moment in care si o eventuala interventie americano- occidentala sa fi fost tardiva.Ori, asa cum am mai spus, acesti baietzi nu vor un presedinte pesedist.
Noua situatie geopolitica din extrem de apropiata noastra vecinatate a schimbat si mai mult datele problemei. Desele vizite ale unor inalti oficiali americani culminand cu Biden , surprinzator, in loc sa transmita un mesaj de unitate strategica impotriva colosului de la rasarit ne vorbesc numai de coruptie si oligarhi care acapareaza presa.Interesant, nu? Mai mult, Antonescu a avut o serie de contacte in ultima perioada care m-au cam pus pe ganduri. Nu bag mana-n foc ca in urma acestora i s-a garantat o sustinere pentru presidentiale.Dar pun pariu ca i s-a transmis ca SUA nu vor permite alegerea lui Ponta. Este posibil ca ei sa sustina pe altcineva iar lui Antonescu sa i se rezerve un loc important in siajul unui alt presedinte.Si, inclin sa cred, acel presedinte nu o sa fie Diaconu care , din punctul lor de vedere, nu este absolut deloc viabil pentru o asa functie.Omul este total imprevizibil, daca se supara isi ia jucariile si pleca.Inacceptabil pentru ei. Oricum, pentru mine este evident ca pirueta facuta de Antonescu de doua zile pe fondul unui scor slab la legeri, trecerea peste noapte la PPE si discutiile de refacere a unei aliante impotriva Pontei cu personaje pe care pana mai ieri le-a facut albie de porci se datoreaza initiativei unor forte externe extrem de puternice care nu vor sa permita acapararea totala a puterii de catre camarila acestuia.Pericolul l-a sesizat si varanul care , prin intermediul mercenarilor sai, spumega impotriva lui Antonescu si a liberalilor pentru ca a realizat pericolul de a nu mai avea cine sa-l mai gratieze.
In concluzie, ne place-nu ne place, in acest moment istoric Romania nu mai este un stat de sine statator, independent. Nu mai poate lua decizii de capul sau. Vecinatatea Rusie si lipsa ei totala de scrupule atuci cand vine vorba sa calce in picioare integritatea unui stat mai slab nu ne mai permite sa emitem pretentii de independenti. Acest lucru l-a inteles si cel care a transat efectiv in 2009 victoria in favoarea lui Geoana . Si care l-a facut prim ministru pe tampitul care acum isi bate joc de tara si de retardatzii care-i cred povestile cu locurile de munca si pensii. Si care a fost vectorul cel mai important care l-a demis pe Basescu.Altfel nu-mi explic miscarile lui din ultimul timp.
(Publicat si pe blogul meu).
Imi cer scuze, am trimis de doua ori comentariul deoarece prima data a parut ca s-a pierdut .
Vara anului 2012 a insemnat pentru Antonescu un dus extrem de rece.Odata pentru ca i-a trecut glontul pe la ureche dupa ce a declarat( entuziasmant din punctul meu de vedere) ca va demisiona daca Baseaua n-o sa fie debarcat de popor. Baseaua n-a fost debarcat de jure dar a fost demis de facto de cei 7,4 milioane. Asa ca onoarea lui a ramas, in principiu, neatinsa. El a putut sa observe cu ochiul liber cum o coalitie internationala a reusit, pe fondul tradarii si slabiciunii aliatului sau infantil si a dependentei de resurse financiare externe , sa mictioneze in mod efectiv pe vointa unui numar impresionant de electori si sa-si impuna marioneta lor printr-o politica a pumnului in masa. Deruta lui dupa intoarcerea caricaturii de la Barosso cu lista de porunci dupa ce inainte a fost bine sodomizat iar curtea constitutionala a emis aberatia cu erata si fainoshagul Rus si-a pus pieptul lui otzelit de ardelean in calea celor care contestau listele electorale l-a facut sa dispara din tara pentru aproape 2 saptamani. Atunci a realizat cu adevarat ca Romania nu este o tara cu adevarat independenta ci doar o colonie condusa cu biciul din afara tarii prin intermediul unor nevolnice cozi de topor. Mai mult, tocmai pentru ca nu este vreun tampit, a realizat ca atat Bombo cat si Prostanacu n-au castigat alegerile nu pentru ca n-ar fi avut toate conditiile interne ca s-o faca ci pentru ca cineva cu adevarat influent din afara n-a dorit-o. Foarte multa vreme am crezut ca vizita lui Geoana la spa-ul lui Vantu s-a datorat unui santaj facut de Basea(am scris pe larg despre aceasta teorie).Dar Geoana nu era un fistecare-fistecine: fusese 5 ani ambasador la licurici, isi facuse o gramada de relatii acolo, inclusiv o relatie personala deosebita cu Biden.Si atunci ma intreb:oare ordinul de a se duce la relaxare la Vantu n-a venit cumva de acolo? Oare nu chiar prietenul Biden sau vreun consilier de-al lui i-a explicat cat de relaxant poate sa fie un jacuzzi cu o zi inainte de confruntarea esentiala?Ca sa nu mai vorbesc de tampeniile comise la foc automat in cele doua saptamani dintre cele doua tururi. Prostanacu’ si daca ar fi stat in casa in cele doua saptamini si n-ar mai fi aparut la nici o televiziune nu putea sa piarda avansul de peste 10% pe care-l avea fata de zganghiu. Concluzia la care a ajuns este ca sub nici o forma un presedinte pus de PSD nu o sa fie agreat de marele licurici si, pe cale de conseciinta, nici de popularii europeni. Ce s-o mai lungesc, nici un candidat la presedintie sustinut de PSD (asta daca PSD ar sustine vreodata un candidat din afara lui) n-o sa ajunga niciodata la Cotroceni. Faptul ca firmanul de la Inaltele Porti este obligatoriu i s-a confirmat odata cu semnarea pactului de coabitare, o traducere de cacat a unui text scris in engleza americana. Peste aceasta perceptie(certitudine mai exact) s-a suprapus si incercare, subtila din punctul de vedere al infantilului dar prostesc de simplista din punctul de vedere al celor care conduc lumea, ca infantilu’ incearca sa triseze si sa-l scoata din pozitia de candidat al USL la presedintie. Nu oricand ci cu vreo luna inainte de alegeri , pe sistemul patentat „Draga Stolo” , moment in care si o eventuala interventie americano- occidentala sa fi fost tardiva.Ori, asa cum am mai spus, acesti baietzi nu vor un presedinte pesedist.
Noua situatie geopolitica din extrem de apropiata noastra vecinatate a schimbat si mai mult datele problemei. Desele vizite ale unor inalti oficiali americani culminand cu Biden , surprinzator, in loc sa transmita un mesaj de unitate strategica impotriva colosului de la rasarit ne vorbesc numai de coruptie si oligarhi care acapareaza presa.Interesant, nu? Mai mult, Antonescu a avut o serie de contacte in ultima perioada care m-au cam pus pe ganduri. Nu bag mana-n foc ca in urma acestora i s-a garantat o sustinere pentru presidentiale.Dar pun pariu ca i s-a transmis ca SUA nu vor permite alegerea lui Ponta. Este posibil ca ei sa sustina pe altcineva iar lui Antonescu sa i se rezerve un loc important in siajul unui alt presedinte.Si, inclin sa cred, acel presedinte nu o sa fie Diaconu care , din punctul lor de vedere, nu este absolut deloc viabil pentru o asa functie.Omul este total imprevizibil, daca se supara isi ia jucariile si pleca.Inacceptabil pentru ei. Oricum, pentru mine este evident ca pirueta facuta de Antonescu de doua zile pe fondul unui scor slab la legeri, trecerea peste noapte la PPE si discutiile de refacere a unei aliante impotriva Pontei cu personaje pe care pana mai ieri le-a facut albie de porci se datoreaza initiativei unor forte externe extrem de puternice care nu vor sa permita acapararea totala a puterii de catre camarila acestuia.Pericolul l-a sesizat si varanul care , prin intermediul mercenarilor sai, spumega impotriva lui Antonescu si a liberalilor pentru ca a realizat pericolul de a nu mai avea cine sa-l mai gratieze.
In concluzie, ne place-nu ne place, in acest moment istoric Romania nu mai este un stat de sine statator, independent. Nu mai poate lua decizii de capul sau. Vecinatatea Rusiei si lipsa ei totala de scrupule atuci cand vine vorba sa calce in picioare integritatea unui stat mai slab nu ne mai permite sa emitem pretentii de independenti. Acest lucru l-a inteles si cel care a transat efectiv in 2009 victoria in favoarea lui Geoana . Si care l-a facut prim ministru pe tampitul care acum isi bate joc de tara si de retardatzii care-i cred povestile cu locurile de munca si pensii. Si care a fost vectorul cel mai important care l-a demis pe Basescu.Altfel nu-mi explic miscarile lui din ultimul timp.
(Text publicat si pe blogul meu).
Bun comentariu.Asta e!O fi bine,o fi rău?Eu zic că este bine.
„Cine să-i stârpească pe viitorii invadatori și sugaci ai țării, pe nesățioșii baroni PSD? Cine să-mi mai asigure și mie o licitație pe bune, o calificare fără parandărăt?” Unde scrie in Constitutie, domnule Conte, ca presedintele Romaniei are obligatia de a-i starpi pe corupti, pe invadatori si pe sugaci si unde ati citit ca presedintele are atributiile sa va asigure dvs. o licitatie pe bune? Nu sunteti la Curtea Regelui Soare si sa speram ca domnul Antonescu n-a ajuns inca la ideea „Statul sunt eu”. Desi, dupa cum se spune, niciodata nu trebuie sa te pui cu prostul, ca are mintea odihnita.
Augustin Radescu
Eu stiam de vreo doua saptamani de miscarea cu popularii.Din ziare.
Din fericire, nu o sa ai niciodata „un astfel de prost la cârma țării”. Nu de alta, dar celor mai multi liberali nu le place cum cârmeste, ba de la USL la PDL+FC, ba de la ALDE la PPE, ba de la A3 la B1. Nu mai ține de politică, ține de caracter.
Stimati domni,
nu-i asa ca in timp ce executati ametitoare piruete, razgandiri epopeice si reevaluari spectaculoase, singurul pansament, opiumul constiintelor chinuite, salvarea (temporara) aparentelor sunt reprezentate exact de caramida antibasismului pur si dur cu care inca va mai bateti in piept ?
Dupa parerea mea, se intrevad dimineti si mai crunte…in scurt timp, veti ramane si fara ultima caramida.Vremurile cand eroi ( de Saint germain, de pilda ) romantici ,neinfricati si-ar fi „dat viata pentru pontos (sic ! ) ” in lupta cu Traienica, se vor fi terminat cu mult inainte fatidicului 6 noiembrie. Va fi cedarea finala, ultima dintr-un lung sir. Nu vreau sa rasucesc cutitul in rana, dar e prea probabil ca o etapa intermediara, de parcurs, sa fie momentul in care o veti aseza la masa voastra simandicoasa chiar si pe… Elena Udrea.De ce nu , in fond ? Ea de ce nu, daca la masa s-au asezat deja Roberta, Flutur, poate Videanu, poate Falca, poate Boc ? Si altii…
Vremea antibasismului turbat se va termina curand.Primii care vor ceda vor fi chiar idolii nostri de mucava,politicienii. Pe urma venim noi, chibitii, turmentatii, caci nu o sa-i lasam fara coledzi…Pana la urma e in firea lucrurilor, incercam cu totii sa mergem inainte si nu poti s-o faci orbecaind cu privirea intoarsa in trecut.Vorba poetului, vreme vine, vreme trece…
Asa ca, si o spun cu prietenie,ar trebui un pic mai multa circumspectie, ca sa nu spun decenta, cand ne (mai) batem cu caramida antibasismului in piept. Tot respectul pentru acest curent filozofic complex, de mare anvergura intelectuala,dar s-ar putea sa se oboseaca cu caramida in mana cu mult mai curand decat se crede.
Antibăsismul se va epuiza doar atunci când va crăpa È™i ultimul securist. În vara lui 2012 toți au românii au avut oportunitatea să-i vadă pe toți.
Trebuie să fii complet senil să te autoamăgeÈ™ti că te mai spală vreo alianță. Zdreanța lui băs deja e luată la falus de toți propagandiÈ™tii securiÈ™ti. 🙂
Vass, Anastase, Macovei, Videanu, Falcă sunt tot atâtea argumente pentru turbarea antibăsiÈ™tilor. 😀
E mai bine aÈ™a. Curând va intra È™i PSD-ul la apă, iar scena politică va oferi verde unor construcții complet independente de SECURITATE. Astea fătate de securiÈ™ti s-au născut moarte. 🙂
Conte. Permiteti sa ofer si eu o perceptie personala a fenomenului aderarii lui Anto la PPE.
Initial nu mi-a cazut deloc bine la stomac. Mai apoi am aflat amanuntul ca PNL va depune rapid cererea de adeziune iar grupul PPE o va procesa in regim de urgenta.
Pai cum vine asta? Asa, hodoronc-tronc? Fara sa strambe din nas, fara sa se simta insultati ca primesc in randurile lor niste coate-goale de pucisti ordinari, care au pus umarul la tentativa de daramare a statului de drept (bashist), care au aruncat cuvinte sfidatoare liderilor lor, cu toate ca abia au trecut 2 ani de atunci? Au innebunit cumva subit membriii acestui club de elita, sustinuti politic de insasi dna. Cancelar Reales A. Merkel, astfel incat sa accepte sa imparta acelasi spatiu cu gasca asta de penal-liberali romani? Peste poate :)).
Prin urmare, in 2012 nu s-au petrecut nasoalele despre care inca mai au tupeul sa trambitzeze trompetele bashiste. Eu cred ca asta e bine :)).
Atat deocamdata.
in primul rand Antonescu nu e pocherist, se face voit o confuzie intre poker si bridge, bridge-ul fiind un sport al mintii jucat cu carti de joc, inclusiv de catre subsemnatul…
Respect optiunea ta conte, go ahead cu noul Antonescu, un om pragmatic si fara caracter (e fie un sacrificiu de imagine pe care il face in mod constient, fie (inca) un semn de instabilitate psihica, si nu lua asta ca o incercare de denigrare)…In ceea ce priveste anti-basismul ma tem draga conte ca daca nu ai mintea parcelata (indoua zone separate si complet independente una de alta) acesta nu mai poate coexista cu optiunea ta politica fiindca Boc, MRU si un numar urias de stalpi ai regimului manelist se vor pupa cu noul Crin si-l vor sustine la prezidentiale…Eu am crezut foarte mult (enorm spre monstruos) in vechiul Antonescu, romantic, curat si de caracter;Lighioana in care s-a transforma imi aminteste de KAFKA… As vrea sa te intreb conte, ce vor face insa liberalii din PNL (a nu se confunda cu talibani „de dreapta”)? Va trebui sa ne cautam alt partid pentru ca nu-i asa, noul Antonescu ni l-a furat si a fugit cu el sub fustele Madamei Merkel…
Nu-ti fa probleme, totul este in regula! Nu tu te-ai schimbat in cateva luni, nici eu si nici alti oameni onesti care vad OBIECTIV ce se intampla pe scena politica. Spui ca iti este imposibil sa te mai uiti la A3. Nu esti singurul om care nu mai suporta PROPAGANDA PESEDISTA! Mi se face si mie scarba de slugile voiculesciene, da halul de prostituare intelectuala in care au decazut oameni indeobste inteligenti. Poti sa spui ca un sociolog ca teodorescu n-ar fi inteligent? Nu, dar este un TICALOS. Poti sa spui despre un jeg ca ciuvica ca n-ar fi inteligent? Nicidecum, doar ca este si el o CANALIE.
Eu anul trecut urmaream mai tot timpul A3, dar eram atent si la propaganda basista de la B1, EVZ sau Hotnews. Chiar si tu faceai acelasi lucru din acelasi motiv, fiind nevoit sa studiezi cum gandeste adversarul! Incearca sa treci peste marea dezamagire produsa de propagandistii pesedisti de la A3 si studiaza-i ca pe un DUSMAN, la fel cum faceai anul trecut cu B1 sau EVZ. Abia atunci, cand vei gasi puterea sa vezi dusmanul in fata si sa-l analizezi, vei fi cu adevarat puternic si echilibrat.
Asistam la o uluitoare MANIPULARE PESEDISTA, as spune chiar profesionista. Modul in care au reusit sa-l lanseze pe un cabotin fara caracter precum diaconu si sa intretina ,,independenta” lui arata ca au in spate securisti, experti ai manipularii. Nu trebuie neglijata nici oribila campanie cu ,,USL traieste”, o mizerabila manipulare care a lovit puternic PNL. Numai cuantificand efectele acestor campanii marca A3 este lesne de inteles de ce a coborat PNL la 15%. Jigodiile pesediste au castigat pe termen SCURT, telul lor fiind sa coboare PNL sub 20%. Pe TERMEN LUNG insa pesedistii o vor lua in mana. Naivii care au votat cu pesedistii lui Parshivel pe motiv ca ei ar continua ,,idealurile useliste” se vor trezi la realitate. Liberalii naivi care au votat cu ,,independentul” diaconu vor vota cu Crin in toamna.
Acum nu PNL trebuie sa-si faca griji cu cele 15 procente. Daca un mamut ca PSD, in alianta cu uneperistii si slugile voiculesciene, abia a obtinut 37% cu aceasta odioasa campanie, inseamna ca in mod real gasca lui Parshivel nu trece singura de 30%! Tu crezi ca Parshivel are CURAJ sa intre in cursa? Chiar daca n-are, VA FI ARUNCAT IN LUPTA si va termina cum a terminat si geoana in 2009. Sau poate ca va termina cum a terminat si nastase in 2004.
Concluzie: nu NOI ne-am schimbat, ci A3 si-a dat arama pe fata. Nu NOI ne-am schimbat, ci Parshivel si-a aratat pe deplin cata ticalosie zace in el. Pentru mine, cel putin, el n-a existat decat ca ,,Parshivel” din septembrie, de cand cu jegoasa afacere Rosia Montana. Cei care citesc cu regularitate acest blog pot sa confirme ceea ce spun, asa cum am atentionat deseori josnicia A3 mult inainte de ruperea USL din februarie. Capul sus, draga CSG, Crin nu este deloc ,,scos din scena”, asa cum gresit afirmai in articolul precedent. Asa cum a fost dat jos regimul basist in 2012 cu ajutorul liberalilor, tot asa va fi dat jos Parshivel in noiembrie cu sprijinul lui Crin! Istoria recenta este de partea nostra, in 1996 si in 2004 liberalii au mai daramat regimuri pesediste care se credeau infailibile dupa ce pusesera bocancii pe gatul tarii.
Eu il sustin pentru ca uneori face cate o miscare care nauceste toata lumea. Si prieteni si dusmani. In 2009 dupa ce in turul 1 al alegerilor l-a atacat pe Geoana (cineva probabil i-a zis ca este aproape de Geaona si daca il ataca trece inturul 2 si acolo il invinge pe Basescu) si a doua zi a iesit si a spus ca el il sustine pe Geoana in turul 2. Si l-a sustinut cum nu a facut-o nici PSD-isti ca Ponta. Si atunci toti i-au sarit in cap ca este anormal sa il injurti si dupa aceea sa il susti. Dar Antonescu l-a sustinut, si atunci Antonescu a avut dreptate. Basescu era raul in fata caruia Antonescu a vrut sa piarda el ca om dar sa castige PNL ca partid. In 2011 a infiinta USl. Si atunci au sarit toti ca ce face, el om de dreapta s-a vandut PSD. Cel mai aprig a fost Tariceanu. Si in 2014 Antonescu este infierat cu mandrie proletara de Tariceanu ca a desfiinta USL. Si ca el Tariceanu este cel care va duce mai departe stindardul de lupta al USL. El cel care s-a opus la infiintarea USL. Si ce bun a fost USL atat timp cat a functionat. A aratat ca prin aceasta unire contra firii, Basescu incepe sa semene cu Nastase, sa fie din ce in ce mai mic. Si a urmat aceasta mutare cu PPE. A doua zi dupa ce iar a fost pacalit ca PNL face 25% (perfect plauzibil daca nu ar fi tradarile de rigoare) De data asta isi ia o masura de prevedere si anunta ca sub 20% isi da demisia. Dar oculta lucreaza si ca sa fie sigura duce PNL la 15% si Antonescu demisioneaza. Bucurie in tabara celor fara de suflet si tara. Dar ce sa vezi. Exact ca in 2009 si in 2011, acest om nu vrea sa renunte la lupta sa pentru o Romanie Moderna si normala. Si iesie si anunta ca PNL intra in PPE. Anunta asta inainte sa intre in arena si sa fie sfasiat pentru infrangere (arena fiin BPN). Si iarasi sar toti la gatul lui Antonescu si spun ca a luat-o razna. Si el vine si spune ca face alianta cu PDL (despartit de Basescu la perdeluta) si cu MRU. Privind harta cu scorurile partidelor am inteles de ce. Si vad ca iarasi eu m-am inselat in prima faza si Antonescu a avut dreptate. Ca in 2009 si in 2011. Antonescu are ceva din Mircea Lucescu. Ia niste looseri si face valori din ei. Geoana si Ponta. Acum incearca cu Blaga si MRU. Sper ca a invatat ca acest tip de vedet au valoare doar atunci cand sunt langa antrenor. Cand pleaca la alte echipe devin mediocrii. Urmariti vedetele resuscitate de Lucescu si vedeti ce s-a ales de ele. in afara lui hagia care avea personalitatea lui toti ceilalti au clacat. Privitil pe Ponta cand era langa Antonescu. Avea nerv si poantele erau mai bune. Acum repeta niste vorbe fara continut si nu face decat sa te plicitseasca. Asa ca am sa ii dau incredera me in continuare lui Antonescu. Dar fiind a treia oara sper si sa reuseasca.
@Conte
fiecare din noi are propria sa ierarhie a raului.
Nu trebuie judecat „binar”. Nu esti basist daca ti se par ok „toate toanele” lui antonescu precum trecerea la ppl ca sa lupte contra marelui rau ponta.
Pt mine nu atat basescu era „raul” cat „precedentele” extrem de periculoase pe care acesta le crea in juna „democratie” romaneasca.
Opinia mea personala este ca cei care s-au opus vehement acelor „precedente periculoase” nu pot sa „reevalueze” succint si sa aplice acele precedente pt ca un altul nu le mai place. In cazul asta politica sustinuta nu mai este „credibila”.
Suntem departe, tare departe de ceea ce ar fi putut genera o transformare „radicala” a lumii politice romanesti. Suntem foarte departe de „politica bunului simt” cu care antonescu cu toate ca a pierdut „finala” de la prezidentiale a castigat atat de multe voturi din partea celor care chiar isi doresc democratie in Romania.
Nu esti nul, nu esti basist dar e foarte adevarat ca pe mine personal m-ai dezamagit in modul in care il sustii azi pe antonescu. Dar nu asta e grav. Cine sunt eu? La ce ar conta „parerea” mea. Nu antonescu nu va da „tunuri” din „afaceri cu statul”(nu cred ca se pricepe), nici iliescu nu a dat „tunuri” dar sub oladuirea acestuia „baronasii” comunisti si-au facut de cap.
Antonescu insa a dat un „tun” cu schimbarea nedemocratica de grup parlamentar in UE. Mai tarziu sa nu te mire cand PNL-ul sau ce o sa mai ramana din el va fi tratat ca o „femeie usoara”. Suntem pe cale de a pierde/rapune si ultimul partid istoric, cu „principii”. Amin.
:)))) dar cred ca nu va candida la prezidentiale pentru ca basistii inca il urasc. bun ar fi klaus. sa vedem daca vrea. altfel tinta e 2016
Așa,așa,conte,schimbăm partitura!Doar că nu o să jucăm ca proștii același joc al consecvenței.Fiindcă,vai,trăim în Europa și asta ne ocupă tot timpul.Șă trecem deci de la hore daco-romane la vals sau menuet(unii ar vrea la kazaciok…) că așa se face în globalism:dansezi cum sunt vremurile și trebuie să te adaptezi lor,numai boii sunt consecvenți(aici sărmanii intelectuali vor urla huo,huo,huo…și vor da multe voturi negative…)
Vaaai,dar nu e moral,nu e frumos,nu e logic,nu e,nu e,nu e!…Nu are importanță,ESTE BINE,așa fac toți.Trăiască Europa!
Iar politic trebuie să trecem de la „alegerea răului cel mai mic”(adică Iliescu,Băsescu,etc) la DISTRUGEREA răului cel mai mare;care are un nume PSD-Ponta.Pe el,să-l emasculăm ca pe tata socru’ Sârbu(ce ghinion și pe Daciana…)!
Altminteri,totul e bine și reconfortant iar CRIN ANTONESCU joacă perfect dansul săbiilor europene…
Europăăă,venim!
„CAÈšAVENCU (foarte amețit, împleticindu-se-n limbă, dar tot îngrăÈ™ându-È™i silabele) : Fraților! (toți se-ntorc È™i-l ascultă) După lupte seculare, care au durat aproape treizeci de ani, iată visul nostru realizat! Ce eram acuma câtva timp înainte de Crimeea? Am luptat È™i am progresat: ieri obscuritate, azi lumină! ieri bigotismul, azi liber-pansismul! ieri întristarea, azi veselia!… Iată avantajele progresului! Iată binefacerile unui sistem constituțional!
PRISTANDA: Curat constituțional! Muzica! Muzica!
(Muzica atacă marÈ™ul cu mult brio. Urale tunătoare. Grupurile se miÈ™că. Toată lumea se sărută, gravitând în jurul lui Cațavencu È™i lui Dandanache, care se strâng în brațe, în mijloc. Dandanache face gestul cu clopoțeii. Zoe È™i Tipătescu contemplă de la o parte miÈ™carea. Cortina cade repede asupra tabloului).”
Nene Iancule, mata esti?
@Intrigat-intrigant:păi iată ce se întâmplă prin Europa:în Italia un clovn,în Anglia un clovn,în Franța o clovneriță,Germania se chinuie să aibă și ea clovnul ei.Asta este aspectul democrației,de fapt pâine și circ.Așa se conduc popoarele….
Un prost la cârma țării ar fi… în buna tradiție românească. Oligarhia securistă a prosperat tot timpul sub astfel de cârmaci. Cît să fie, 70 de ani de… prosperitate? 🙂
Nu e prost, vrea să-È™i securizeze un loc în turul al doilea unde nu va putea contracara maÈ™inăria de împroÈ™cat realități despre… PDL. 😀
🙂 incantator exercitiu de sinceritate si de recuperare a busolei.