Hora paduchilor
Incredibil cât de jos pot suge unii păduchi. În general, specia asta fuge de zona călcăturii, să nu fie strivită. Se mufează cu trei dimensiuni în aer, ca să aibă loc de expandare, È™i aspiră din a patra dimensiune lichidul beției lor… cu un nesaț vampiric.
„žFrumosul””sau „žbunul” nu sunt categorii obiective. De aceea nici nu mă mai miră anumite împreunări nefireÈ™ti. Femei tinere È™i frumoase cu barbați bătrâni È™i hidoÈ™i. Intelecte de mare altitudine cu primitivități de grotă. Pedigriuri construite greu in timp cu efemere corcituri de conjunctură.
Cum să susții principii înălțătoare È™i să te înfrățeÈ™ti cu Augustin Lazăr?
Mi-e È™i milă de alde @radu È™i @luc pe care noi, aici, cu toată diferența de opinii, i-am găzduit, blând, tolerant, ca interlocutori oneÈ™ti. Chiar dacă au mai fost È™i trageri de urechi, au primit din partea noastră drept de exprimare, prezumție de bună credință.
Măsura cuvintelor rostite este extrem de importantă pentru mine. Poate, de aceea, îl È™i apreciez atât de mult pe Tudorel Toader. Și domnia sa îÈ™i măsoară, cu pedantă atenție, fiecare frază lansată în spațiul public.
Foarte puțini sunt capabili să distingă nuanțele. Iau de bună prima lor înțelegere, de multe ori superficială, È™i judecă, extrem de sentențios, îngrădiți de limitele acesteia.
Tudorel Toader a vorbit, cu subtilitatea de vânător versat în a întinde capcane fazanilor, de o decizie de clasare a lui Klaus Iohannis în dosarul de candidatură al lui Augustin Lazăr. Fazanii au muÈ™cat È™i lațul i-a prins de picior. Ghinion, cum ar spune fazanul È™ef.
Totul, azi, din ce-a afirmat pe fond Tudorel Toader, se adevereÈ™te! Nu e vina curcubeului că unii percep doar alb „“ negru.
Există la dosarul lui Lazăr o decizie de clasare care îl priveÈ™te pe Iohannis? Există!
Este o imensă eroare, dacă nu o infracțiune penală, prezența unei astfel de decizii într-un astfel de dosar? Este!
Stop joc!
Orice scuze, explicații, argumente, reprezintă complicitate nu doar la fraudă ci È™i la prostie. Prostie cu carul!
Cine nu înțelege… asta este!
Să-l aperi pe Lazăr într-o astfel de situație, să-l acuzi pe Toader că a fost nemilos de eficient, înseamnă, da, întrarea într-o horă nemiloasă: hora păduchilor.
Am văzut, acum câteva minute, cine e hăulitorul È™ef al acestei hore: Traian Băsescu.
Iată cum se poziționează acest mare român față de scandalul momentului:
„žTudorel Toader!
Domnule profesor, e groasă omule. Ai încurcat Lazării.
Å¢i-ai scufundat singur propriul raport de revocare a procurorului general.
Pentru tărăboiul stârnit n-au mai rămas decât două soluții : ori scuze publice cu recunoașterea erorii, ori demisia.
PS „“ Despre revocarea lui Augustin Lazăr nici nu mai poate fi vorba. Profesorul de gimnaziu Iohannis o să-i dea cu raportul în cap rectorului, profesor universitar, doctor și venețian Tudorel Toader până când îl retrogradează la gradul de învățător stagiar„.
Doamne fereÈ™te! E mai mult decât Bălăceanca!
Contestatarii mei È™i ai lui Tudorel Toader, aveți marea onoare să fiți reprezentați de acest mare caracter.
Cinste vouă!
https://www.conteledesaintgermain.ro/hora-paduchilor/01-11-2018EditorialeAugustin Lazar,decizie de clasare Iohannis,paduchi,Traian Basescu,Tudorel Toader,vampiriIncredibil cât de jos pot suge unii păduchi. În general, specia asta fuge de zona călcăturii, să nu fie strivită. Se mufează cu trei dimensiuni în aer, ca să aibă loc de expandare, È™i aspiră din a patra dimensiune lichidul beției lor... cu un nesaț vampiric. 'žFrumosul''sau 'žbunul' nu sunt...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Cand ziceam ca le-am vazut pe toate si nu ma ma mai mira nimic, politicienii ne-au facut-o din nou. Jubileaza in fata ultimei „realizari” :
https://a1.ro/video/antena-3/in-premiera/romania-scapa-gaz-id816016.html
Politicienii nosti alogeni s-au p1s@t din nou cu bolta pe poporul roman. Cine a fost vioara intai ? Pai Tariceanu cu ai lui ( speranta multora de pe acest site ).
Trebuie iesit urgent din mafia UE atfel in scurt timp din poporul roman ramane doar amintirea.
Dom’le, eu nu inteleg o chestie,
Cum a putut Romania ajunge in fundatura asta a clasei politice. Spuneam mai demult ca n’am votat in viata mea cu PSD(deh, am cam calcat pe la Revolutie si mineriade), poate am exagerat nitel mai mult in curentul acelor vremuri fara sa am un echilibru. E vina mea si vina lui Ilici deasemeni, nu mi’a dat nici o sansa sa vad lucrurile mai echilibrat,
Insa revenind la intrebarea initiala, cum de a fost posibil ca liberalismul romanesc sa ajunga in asa hal. Nu vreau acum sa ma refer la pesedei, desi nu sunt atat de penibili, au si ei bubele lor, in special lacomia si aroganta.
Cand te uiti la asa zisii lideri liberali, cum narau pe pe toate nasucurile apararea statului de drept(sa dam un exemplu, anchetarea lui Ponta dinainte de Colectiv, cand chiar l’au rapus) pur si simplu iti este dor de Ilici, Campeanu si Ratiu, de Regele Mihai strangand un milion in Bucuresti dupace anterior a fost fugarit si dat afara din tara. Iti este dor de Emil Constantinescu si de Crin Antonescu(stiu, pe audienta blogului asta, e blasfemie!). Ce a venit dupa Crin: Turcan, Bleaga, Gorghiu, cu Orban activ. O sumedenie de papagali ce repeta intorsi cu cheia, orice reactie la evenimente e daramata prin natura timpului. Oameni fara nici un fel de viziune, pur si simplu imbecili, in gat dupa ciolan, indiferent daca asta inseamna sa se incrie in turma dementilor, aka USR, a rezistentilor, sorosistilor, marxistilor mondiali,
Nici macar n’au intelegerea prezentului, actioneaza dupa ordinul dat de marxisti, cu ceva timp in urma. Intre timp a venit Trump, s’au schimbat cateva, ambasada si agentura CIA are motoarele gripate si nu o duce deloc bine. Nu conteaza, idiotii liberali sunt in gat dupa ciolan si pariaza pe marxismul mondial, fara nici o legatura cu realitatea romaneasca.
Extrem de trist, pe langa ridicolul la care se expun.
Pai sistemul ce pazeste?Vegheaza.A scos-o din carti pe Gabi Pandele, aparent cu mana ei, trimitand-o in dizgratia partidului, dar si ca prezidentiabila cu sanse a PSD.Sistemul a momit-o si s-a dus prosteste direct in lat.Acum lucreaza la Tariceanu, sa rupa coalitia si o data rupta, sa-si iroseasca si sansele de a fi ales, caci nu are un partid puternic in spate, ci unul mic.Latul e deja intins si pare ca Tariceanu a pus deja un picior.O data rezolvati adversarii redutabili, sistemul se va decide, probabil la anul, pe cine din cei doi candidati va sustine, pe Csallos sau pe Johannis, in functie de cine are mai multe sanse, dar mai ales poate fi controlat mai bine de el.
Interesant eseu.
Basescu face ceea ce stie mai bine, e la fel de titrat in acest domeniu ca TT:intriga.
Ce face TT mi se pare o lucratura subtile si cu bataie lunga.Taica Lazar e doar o etapa.
Urmeaza
Nu evit È™i nu cizelez nimic , mi-e mai simplu să plec decît să mă autocenzurez . Sînt oricum vedeta blogului la Cîrstoiu , unde securiÈ™tii sînt cam 50 % dintre postaci , am ce mute la discreție . Limbajul meu găsesc că e ultradecent , că nu sînt Jesus H . Christ , să-ntorc È™i celălalt obraz , după cele 2 luni de MUIE PSD , înjurătura teoretizată de Licheleanu drept unificatoare , peste 100 de ani i se va sărbători centenarul . De fapt , ce ai cenzurat , că nici eu nu mai È™tiu ce-am scris ?
Nu mă concentrez pe niciun argument , mie argumentele-mi vin la fel de natural ca proza lui M . Jourdain .
SecuriÈ™tii Radu È™i Luc fac bine blogului , sînt ca momîiele în care dai cu pietre ca să-ți consumi energia , nasc controverse , altfel ar deveni la fel de plicticos ca fițuica familială AM PRESS a lui sclerozel Avramescu .
În loc de so long , dintr-un motiv oarecare Șerban nu mai poate posta
Nu evit È™i nu cizelez nimic , mi-e mai simplu să plec decît să mă autocenzurez . Sînt oricum vedeta blogului la Cîrstoiu , unde securiÈ™tii sînt cam 50 % dintre postaci , am ce mute la discreție . Limbajul meu găsesc că e ultradecent , că nu sînt Jesus H . Christ , să-ntorc È™i celălalt obraz , după cele 2 luni de MUIE PSD , înjurătura teoretizată de Licheleanu drept unificatoare , peste 100 de ani i se va sărbători centenarul . De fapt , ce ai cenzurat , că nici eu nu mai È™tiu ce-am scris ?
Nu mă concentrez pe niciun argument , mie argumentele-mi vin la fel de natural ca proza lui M . Jourdain .
SecuriÈ™tii Radu È™i Luc fac bine blogului , sînt ca momîiele în care dai cu pietre ca să-ți consumi energia , nasc controverse , altfel ar deveni la fel de plicticos ca fițuica familială AM PRESS a lui sclerozel Avramescu .
Conte, Name, dau mai jos niste linkuri, poate doriti sa le parcurgeti. E foarte dens. Mi-e greu la acest moment sa pun lucrurile cap la cap, abia am inceput sa citesc, – Name, poate ma ajuti -, si cum gindesc cu propriul creier, nu-mi serveste nimeni, nici a3, nici hotnews, nici nimeni, date si concluzii, ci caut eu, e dificil. Dar ridica niste intrebari serioase. E off topic. Nu fac eu investigatii jurnalistice, doar incerc sa ma lamuresc, pentru mine insami, si daca aveti altceva pe aceasta tema, pro sau contra, m-ar ajuta sa inteleg mai multe.
Judicial watch e o organizatie cu orientare republicana, foarte puternica si organizational (cu o armata de persoane de formatiune juridica si nu doar) si financiar (cam 35 milioane dolari pe an). Sunt cei care au pornit scandalul cu emailurile private ale doamnei Clinton fortind FBI-ul sa isi faca publica investigatia. Cu dramul de sare alaturi – au si ei partea lor de scandaluri, sustinere interesata si limbaj agresiv- se ocupa si de publicarea documentelor legate de Soros si USAID si amestecul acestuia in politica altor tari, acum in particular Macedonia, Albania, Romania, Columbia, Guatemala. Cum urmaresc sa vad ce se intimpla cu investigatia senatului in acest sens ii urmaresc si pe ei. In primavara au cerut declasificarea unor documente care leaga Open Society a lui Soros de USAID si Romania. Vad acum ca si evz/activenews publica ceva in acest sens: https://www.activenews.ro/externe/Documente-declasificate-peste-Ocean.-Judicial-Watch-dezvaluiri-despre-actiunile-lui-Soros-in-Romania-153308
O parte din documente au aparut saptamina aceasta. Vor mai urma, obtinerea celor cu aspecte financiare e inca in curs.
Aici introducerea: https://www.judicialwatch.org/press-room/weekly-updates/weekly-update-new-soros-docs/ – vedeti la partea de jos a paginii, la titlul More Evidence of George Soros Foundation Ties to State Department. Aici documentele,49 de pagini https://www.judicialwatch.org/document-archive/jw-v-state-soros-romania-documents-00667/
Se refera la timpul guvernarii Ciolos, anul 2016, si doua nume sunt recurente Radu Puchiu si Ovidiu Voicu.
Voicu e directorul spin-offului Open Society, numit acum Center for Public Innovation, ( in propriile lor cuvinte „The Association Center for Public Innovation (CPI) is an organization established in 2014 as a spin-off of the Foundation for an Open Society.”) si care aflu apoi ca reprezinta Open Government Partnership (OGP), care e de fapt organizatie afiliata ONU, se face la nivel de tari participante, nu Soros, nu ograda lui Voicu – ????? de cind o organizatie afiliata ONU https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Government_Partnership, repectiv filiala acesteia dintr-o tara, care ar trebui sa reprezinte multiple ONGuri/interese ale societatii civile in colaborare cu un guvern e adjudecata de o organizatie Soros???? Reiau, in Romania, aceeasi organizatie se prezinta ca organizatie Soros – http://www.inovarepublica.ro/center-public-innovation/ si nu sufla un cuvintel ca ar fi si reprezentatul Romaniei intr-o organizatie afiliata ONU, acest OGP… asta o aflu abia pe site-ul OGP – https://www.opengovpartnership.org/people/ovidiu-voicu , Cireasa de pe tort: iar documentele lor sunt submise OGP cu sigla…. guvernului Romaniei https://www.opengovpartnership.org/sites/default/files/Romania-PNA-2016-2018.pdf nu a acestui spin off Soros romanesc, Center for Public Innovation, care nu e pomenit aici nici macar ca si colaborare pe undeva printr-un subsol de pagina…. Deci daca nu stiati, pare ca sunteti reprezentati in aceasta categorie, ca tara, la ONU, de o organizatie Soros ascunsa sub pulpana guvernului Romaniei. ( ma intreb daca nu prin aceeasi legatura se face acum si scandal la ONU cu „reprimarea adunarii pasnice de pe 10 august”) Mai cititi si raportul si vedeti ca din 2012 actiunile OGP/CPI/Open Society/Soros sunt legate de Strategia nationala anticorptie…. si deja apar alte intrebari.
Luati o scurta pauza si recititi avind in minte ceva ce am pomenit deja de la investigatiile Janninei Wedel: exista suveici, organizatii si persoane, cu un picior in guvern (raport la OGP semnat guvernul Romaniei), altul in privatul unei tari (Center for public Innovation/Voicu/OGP), alt picior international (OGP/ONU), la fel si in guvernul (USAID), si privatul (Open Society) altei tari, aici SUA. Un semnal de alarma puternic, spune Wedel, este cind incepi sa vezi ca acestea evita sa faca publice, pe o aceeasi pagina, legaturile dintre ele – vedeti aici pe cite site-uri a trebuit sa ma plimb. Respectiv, indivizii suveica au o lista de carti de vizita, si par de fiecare data ca se ocupa de un singur lucru cind de fapt au degetele infipte in mai multe domenii – si cu asta am sa trec la al doilea nume, putin mai tirziu, fiindca eu insami sunt acum intr-o oarecare stare de perplexitate uitindu-ma la asa ceva.
Radu Puchiu, al doilea nume recurent in documentele Judicial Watch.
Aflu de pe profilul lui linkedin ca e specialist IT (a terminat facultatea de design interior). Nu are nicio pregatire IT (sper ca nu i-a scris grefiera si lui CV-ul) dar in 2005 devine din designer de interioare brusc seful (SEFUL) departamentului IT al guvernului. Wow, o fi fost intre timp la MIT si o fi uitat sa scrie in CV, iar Romania desigur nu are IT-isti de profesie, au fugit toti in Canada si SUA, ci doar designeri, sau pseudopsihologi ca baditza.
Intre 2009 si 2011 are o scurta pauza privata, angajat la o firma de publicitate/marketing numita Kondiment (???) si tzop in 2012 devine consilier personal al lui Ponta si imediat secretar de stat, no kidding, SECRETAR DE STAT, in cancelaria primului ministru pina in 2017 cind il da afara Tudose – si din IT-ist si om de maketing e acolo ca si secretar de stat pentru Open Government, chestie complicata, cu transparentza decizionala, anticoruptie relatii cu ONU…. Mai sa fie, si cum s-a specializat in asa ceva ca parca era IT-ist, pardon, designer de interioare? – grefiera lui probabil e mai uituca, nu-i pune in cv toate realizarile academice https://ro.linkedin.com/in/puchiu Nu stiu, am tot auzit de sagetile lui Cocos si Udrea cu banii si imobliarele, dar se vede ca sunt tot soiul de sageti: aitisto-psihologi, soferi ca Politeanu, diplomati de renume international/designeri de interioare…gata, pina acum ma miram ca Ciolos voia sa o puna pe electronista Guseth ministru al justitiei, sau sa-l puna pe individul acela in chiloti, cu patratele pe burtica si sconcs roz in cap ca ministru al sanatatii – jur ca de acum incolo nu ma mai mir.
In toata aeasta perioada pare sa fi fost rotitza din guvern a Open Society: cel putin lunar are in toata aceasta perioada conferintze comune cu/subventionate de Open Society/CPI, cu domnul Voicu desigur, de felul: http://economie.hotnews.ro/stiri-telecom-14063538-doi-consilieri-premierului-ponta-spun-pana-sfarsitul-lunii-martie-vor-afisa-online-salariile-tuturor-angajatilor-platiti-din-bani-publici-plus-salarii-nete-primesc-acum.htm – nu am cum sa le dau pe toate, nici nu va chinui, suficient ca am citit eu pina am ametzit, dar din 2013 e practic sponzorizat lunar in aceste conferinte si apare permanent alaturi de domnul Voicu de parca ar fi siamezi, de parca ar fi angajatul Open Society, nu al guvernului.
In 2017 e numit si responsabilul cu negocierile Romaniei cu OECD, de catre domnul Grindeanu – cum se face oare ca in relatii atit de importante cu niste organisme internationale sunt pusi oameni cu legaturi cu asociatii Soros? coincidentza probabil. In plus, hello, Romania, un designer de interioare e fix cel mai bun sa-ti poarte negocierile cu OECD!!!!! – Dumnezeule mare!
Nu e de mirare, asadar, ca in 2017-18, dupa ce iese din guvern lucreaza ca reprezentant al…. Open Government Partnership, OGP, – asa scrie in CV, doar OGP… adica, in Romania, spin – offul Societatii Deschise, acel Center for Public Innovation,CPI al domnului Voicu asa cum am aflat anterior de pe site-ul OGP, caci desigur domnul Puchiu nici usturoi nu a mincat si nu stie ca OGP Romania si CPI a domnuui Voicu sunt una si aceeasi.
Desigur nu exista niciun conflict de interese in toata aceasta poveste, cum ii spunea o suveica lui Wedel: nu suntem in conflict de interese… pentru ca NOI determinam care e interesul.
Domnul suveica guvern-Open Society/Soros e de-a dreptul o revelatie, bravo lui…. acum astept cu inca si mai mare interes sa vad si aspectele financiare ale acestui suport, Desigur, dupa ce se vor mai chinui niste luni cei de la Judicial Watch sa le obtina, caci ai nostri din Romania nu se intereseaza de aventurile fiscale ale unor ONG-uri: ele militeaza pentru transparentza a guvernarii, dar se vor pe sine opace ( au, vai, sa nu ne atingeti ca societateaaaa, libertatea de opiniiieeee, manifestantiiiiii pasnici desigur, hashtag, coruptiiiiii, bolseviciiii, ciumaaa) si au tot sprijinul guvernamental in acest sens.
As fi curios sa aflu QI-ul lui TT. Cu siguranta este mare de tot. Ii joaca pe degete pentru ca reuseste sa aiba o imagine 3D a situatiei in care intra o multime de institutii si persoane dar si modul in care ele se raporteaza la hatisul actual de legi.
Astia care au cazut in plasa vanatorului TT sunt atat de prosti incat nu au capacitatea de a-l intelege nici cand vorbeste cu subiect si predicat dar sa priceapa ca au intrat intr-o cursa construita cu migala in care orice miscare pe care o fac ii leaga si mai bine.
A depasit cu peste o luna termenul pe care singur si l-a dat pentru a face evaluarea, ba chiar si-a luat si concediu ca s-o finalizeze, dar a meritat asteptarea. Este adevarat ca a avut munitie din belsug (Loazar numai cand dormea nu gresea) insa modul in care a folosit-o a fost magistral (de fapt tocmai muntele de erori ale lui AL i-a ingreunat misiunea lui TT pentru ca era nevoie de a gasi solutia pentru a scoate in evidenta locul de unde porneste firul Ariadnei fara ca ceilalti sa-si dea seama la inceput de asta). Iar in afara celor spuse, bine cantarite cuvant cu cuvant, a contat enorm temporizarea si modul in care a condus, indirect desigur, dezvoltarea problemei. Adica o bomba cu fragmentare care sa zdrobeasca multe alte persoane (de exemplu, acum nici nu se mai stie daca a fost un demers care sa-l scufunde pe Loazar sau pe Joianis).
Asta inseamna sa te duca capul. Asta este diferenta intre un jurist oarecare si un maestru in drept. Cine va avea rabdarea sa descoasa ce s-a intamplat in cazul acesta si sa le astearna inspirat pe hartie va scoate cu siguranta o carte de succes. Intregul caz este o mare lectie oferita de profesorul TT care cuprinde de toate: strategie, gandire anticipativa, planificare, actorie si multe altele dar totul in contextul unei stapaniri desavarsite a cunostintelor de drept.
FELICITARI MAESTRE!
Penibilul si imbecilitatea ajunse la nivel delirant: https://www.stiripesurse.ro/pnl-cere-men-inerea-in-func-ie-a-lui-augustin-lazar-dragnea-dancila-i-tudorel-toader-au-ridicat-minciuna-la-nivelul-de-politica-de-stat_1301076.html Asta e musuroi de paduchi, sa le spui hora deja pare un diminutiv. Arata mai degraba ca filmele horror in care insectele se reped sa acopere o victima, sa-i roada pielea, sa i se bage pe nas , pe gura, pe urechi, sau cu hoardele de zombie: Kill Toader!
Sunt 20 de motive pentru demiterea lui Lazar, nu unul singur, si multe nespuse. Acesta insa, cu dosarele, a aratat si arata cum bolboroseste mizeria si cit de extinsa e, complicitati sufocante. La nivel elementar, in momentul in care iti pui semnatura ca iti asumi ce documente te reprezinta oficial, pentru evaluarea ta, ti-ai asumat raspunderea, tu nu grefiera. Ce lasitate sa arunci totul in spinarea aluia mai slab care nu se poate apara!!! Un procuror general nu stie care e valoarea unei semnaturi? – atunci sa se duca sa pasca giste, dar cam e cazul sa aiba dosar pentru fals in acte publice cel putin: indiferent cum o intoarce Lazar, concluzia in ce-l priveste e negativa. Nici nu stii ce sa comentezi in particular, a furat practic munca astuilalt Lazar cum a facut cu proiectul lui Nitu, a vrut sa santajeze, sa se caciuleasca? Te uiti la sprijinul pe care l-a avut si il are acest caracter, minte cu un tupeu fantastic si te ingretoseaza suportul pe care il are in minciuna. La ce anume sa te opresti in acest morman de noroi puturos? Out, demisia, pa…si dupa aceea sa intre in moara penala el insusi. Unde sunt deontologii cu „vai, dar sa-si dea demisia mai intii si apoi sa-si „demonstreze nevinovatia”, au uitat brusc, sau se aplica numai dusmanilor lor? Ce ghertzoi, cita minciuna, cita mizerie …..
******
Off topic si nu prea, altfel cum sa speli in vreun fel greatza pe care o simti pina in strafundul creierilor la asemenea mizerie, cum? ca fiintza rationala… ferice de zombies ca n-au creier, incep sa se si creada superiori si sa considere ca-si pierd timpul cu „limbricii” care nu pot fi de acord sa-l considere pa Lazar culmea eticii si cu greu isi stapinesc o varsatura violenta la asemenea porcarii. La asa ceva impulsul major este sa te duci la poarta procuraturii sa urli „iesi afara javra ordinara”… si, spre deosebire de #, unii ca noi au limite, bun simt si…dinti inclestati. Asadar, in loc de injuratura:
Va aduceti aminte de profetul democratiei, Brucan, spunind ca romanii sunt un neam de sicofanti? – asemenea individ, ulterior un basescu, un iohannis sau vreun #, se refera numai la ai lui, ca si cum aceia ar fi „neamul”, sunt adica neamurile lor, acolitii lor, AI LOR! Deci care sunt „neamurile” lor?
Luat pe filiera engleza, sicofant inseamna un slugarnic care obtine favoruri pupind papucul, dosul, si asa a intrat in stiintza romanului postbrucan. Daaar…
Stiti cine erau sicofantii la mama lor, democratia ateniana, secolele patru-cinci BC? Sicofantii erau….acuzatorii publici atenieni, stramosii procurorilor.
Sicofantii se adresau public cu „in interesul cetatii, vazind ca acuzatul a fost afectat de acuzat”, sau „datoria de bun cetatean nu imi permite sa tac vazind faptele lui…” sau ” in numele tarii, legilor…” Fenomenul a devenit malign prin anii 400 BC cind s-a dat un decret ca oricine vorbeste impotriva democratiei ateniene e dusman public – a inceput un regim de rafuieli si teroare cam ca acum la noi in numele statului de drept, europenismului, etc…Orice indezirabil ori inamic personal, orice rival politic sau doar de comertz (business 🙂 ), era acuzat de acesti sicofanti ca e un inamic al democratiei ateniene si distrus in piata publica, judecat sumar si executat, genul urlat bolsevic/ciuma rosie/penalii si zaganit de catuse DNA. In cazul lor, era si o rampa pentru unii din acesti acuzatori publici sa devina ulterior politicieni ( genul Kovesi sa intre in politica – spune usr, sa fie presedinte – s-a vehiculat intens). Cum nu exista inca o institutie bine reglementata a acuzatorului public, o procuratura, nu exista niciun control asupra lor, procurorii lor autointitulati, sicofantii, isi faceau de cap. Abia ulterior si cu greu au putut fi limitati.
Foarte interesant, nu? care sa fie morala? Ca suntem intr-o involutie cumplita daca ne comportam ca in zorii de acum 2000 de ani ai democratiei? Ca nimic nu e nou sub soare? Sau ca nu stia el Brucan ce zicea (oare? era extrem de familiar cu acest tip de sistem, atunci comunist, cel al acuzatorilor in numele „poporului”, complici si cointeresati, bine intretesuti), dar a nimerit-o cu sicofantii…
******
Pentru cine doreste, varianta scurta si usoara: https://en.wikipedia.org/wiki/Sycophant – ador inceputul ” a nu se confunda sicofant cu psihopat” :))))))
Dintr-o lucrare de istorie a sistemului judiciar: capitolul IX, de la pagina 28 a pdf-ului, vorbeste despre sicofanti, stramosii procurorilor in democratia ateniana https://scholarship.law.nd.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3688&context=ndlr
De gust „Personal enemies, political rivals, and business competitors constantly lodged frivolous and false charges. ….when clever and unscrupulous men for their own gain began to make a veritable profession of indicting people indiscriminately, they constituted as grave a threat to decent citizens as the vilest malefactor. Among other things, they played upon the fears of the weak and the timid in order to extract hush money. They were called sycophants, that is, persons who, according to the apt definition of Demosthenes, „make all kinds of charges and prove none.” Their business, Lysias maintained, „is to involve in litigation even those who have done no wrong; for from them they can expect the greatest financial gains.” And Isocrates observed that the sycophants „by displaying their power over those who have done no wrong.., get even more money from those who are clearly guilty of crimes.” The designation
sycophant, which carried a number of ugly implications, was in fact a compound term denoting a common informer, barrator, busybody, rogue, liar, scoundrel, slanderer, extortionist, and pettifogger, whose arsenal consisted of threats of legal proceedings to extort money, false accusations, malicious prosecution, abuse of legal process for fraudulent or mischievous purposes, calumny, and conspiracy. He was, in the words of
Aristophanes, „the source of all woes.” ]
Asadar, ca stat paralel nu exista, noooo, ce sa le strigi? Un: mama neamurilor voastre de sicofanti!!!! Ca sunt inteligenti si toba de carte, si vor pricepe, LOL.
Pastrati-va cumpatul, doamna, este descalificant pentru un medic,profesional si moral, sa se refere la alte persoane,oricare ar fi acelea, ca „n-au creier”. Mai lasati-o pe asta cu „limite si bun simt”, ca ma apuca si pe mine greata. Desclestati-va maxilarul si mai degraba sloboziti niste mizerii groase din rarunchi, cum se poarta pe acest blog, ar fi mai onest decat injuratura camuflata de false pudibonderii. Si in plus v-ati simti usurata, ca se vede treaba ca aveti nevoie.
Te-ai cam autodescris:”tu practici din greu (si chiar in acest comentariu) „injuratura deghizata”. Si nu cu oricine ci tocmai cu „cris” de la care ai avea de invatat multe!
fii pe pace, conte, exista o cris pe care o citesc cu nesat si o cris absolut respingatoare, cateodata simt nevoia sa fac diferentele cuvenite. Viata ar fi plictisitoare daca ne-am detesta sau aprecia reciproc tot timpul.
Conte, nu merita vreun comentariu. Dau totusi un raspuns, de dragul dumneavoastra nu pentru dinsul.
Falsa pudibonderie.. au, poate falsa pudoare, caci pudibonderia, pudoarea exagerata, e ea insasi falsa. Falsitatea falsei pudori, adorabil, imi face complimente involuntar, zice ca nu sufar de falsa pudoare de fapt.
Il supara limitele, dar ce sa faci, limitele sunt parte din procesul normal de invatzare al oricarei fintza sociale. Sa nu le ai se numeste disinhibitie – comportament neadecvat social care nu tine seama de riscuri si consecinte – se vede la cei sub influentza alcoolului si drogurilor, in diferite tulburari de comportament cum e cel antisocial/sociopatia, in afectiunile de cortex fronto-temporal, etc etc. Unii confunda libertatea de opinie cu dishinbitia, iar in Romania asa ceva s-a cultivat intens in ultimii ani, ba chiar a ajuns sa fie considerat ceva pozitiv, de elogiat – a se vedea exaltarea m…i.
Stau prost la capitolul pudibonderie, ca orice om din profesiuea mea, acuratetea in ce vezi si descrii e esentiala. Dar hai sa facem o distinctie. Cind un om varsa fecale pe gura, la propriu, medical asta nu se numeste ca e plin de rahat ci ca are obstructie intestinala, si asta ii spun si lui si chirurgului. Cind un individ ca domnul de mai sus spune magarii i-as putea raspunde sa se stearga cu hirtie igienica la gura, pe buna dreptate si fara sa aiba vreo legatura cu tinuta mea profesionala: nu are obstructie intestinala si nu ii voi spune ca are obstructie intestinala, ci badaranie si prostie, lucruri care nu se rezolva cu bisturiul. La fel un om care nu are creier sau acesta e afectat se adreseaza medical ca avind anencefalie, fiind decerebrat sau in moarte cerebrala. Unui om care nu isi foloseste mintea insa ci doar preia mimetic comportamentul, destructiv, al celor din jur si confunda libertatea de opinie cu disinhibitia, ii voi spune ca se comporta ca un zombie nu ca un anenecefal, si, iar, nu are nicio legatura cu etica mea profesionala. Regret, asadar, nu iau lectii de etica profesionala de la cineva atit de confuz incit il considera pe un domn Lazar culme deontologica.
Era o spusa cu diferentza intre un badaran si un gentleman: In cada de baie, la caldura, sfincterele se relaxeaza, badaranul e cel care face pipi in cada de baie, si se balaceste apoi in propria urina, gentlemanul, sau hai sa spunem omul cu sapte ani de acasa, e cel care isi tine sfincterele si se duce la toaleta, nu se spala cu urina si se da cu parfum dupa. In genere oamenii nu spun „fac pipi in cada”, ci cam sugereaza altora sa faca prostiile pe care le fac ei, ca sa se simta mai putin singuri in anormalitatile lor, incearca sa isi modeleze mediul dupa felul lor ca sa se simta normali. Daca domnul de mai sus nu-si controleaza sfincterele, face pipi in cada, si crede ca da cu parfum peste „slobozeala” dumnealui cind spune „falsa pudibonderie” e deci strict problema dinsului: ar trebui sa se abtina sa sugereze altora sa faca acelasi lucru fiindca ii creaza o imagine cel putin ridicola.
De mare profunzime intelectuala „spusa” dnei doctor despre diverse tipuri de comportament in baie ale unor oameni cu sfinctere relaxate, o abordare interdisciplinara de mare complexitate, cultural-somatica, mai ales ca vine de la o persoana care stie cu certitudine ce se intampla cu organismul uman cand sfincterele, bietele sfinctere, se relaxeaza la caldura. Magulitoare si grija pe care dna doctor o manifesta fata de sfincterele mele, complet deplasata referirea la comportamentul meu in baia proprie si personala, o abjectie greu de suportat de la o presupusa doamna,e drept, una care tocmai ce ma gratulase cu termenii „zombi fara creier, prost si badaran”. I-as spune dnei doctor, daca as fi intr-adevar un badaran si daca tot si-a dat cu parerea despre persoana mea, ca ar fi normal sa-i furnizez in replica niste detalii punctuale de mare acuratete atat despre starea sfincterelor din dotare si in ce masura imi (mai) exercit controlul asupra lor, cat si despre modalitatea de imbaiere pe care o utilizez cand sfincterele se relaxeaza, nu o voi face din simplul motiv ca nu am fost niciodata un badaran si pentru ca ar insemna sa cobor nivelul discutiei pe blogul contelui atat de jos. Oricum, o incurajez pe dna doctor sa aprofundeze cercetarea, pe langa „balacirea in propria urina” , urmata eventual de o parfumare izbavitoare, s-ar putea apleca cu acribia pe care deja i-o cunoastem si asupra altor tipuri de comportament deviant in „cada din baie” (sic!). I-as putea da si cateva sugestii,unele de-a dreptul scandaloase, dar asta ar fi din nou un indiciu de badaranie pe care nu o posed.I-as sugera sa se aplece cu atentie si asupra ultimelor cercetari in domeniu, care atesta ca urinarea in timpul dusului determina o economie anuala de 4380 litri de apa potabila/persoana si daca obiceiul ar fi preluat de suficient de multi oameni pe Terra, rezerva de apa potabila a lumii ar fi salvgardata.Pana la urma, un adevarat gentleman, nu un badaran care se „balaceste in propria urina”, ar putea foarte bine sa urineze sub dus, am salva astfel si apa planetei si elefantii,balenele albe, recifii de corali si cate si mai cate.La limita, chiar si „balacirea in propria urina” pe care dna doctor o evoca cu atata delicatete ar putea salva apa planetei, inseamna ca nu este nevoie de „tras apa la buda” si mai inseamna ca pana si ultimul badaran troglodit de pe aceasta planeta ar deveni astfel util cauzei. I-as mai sugera doamnei respective sa nu se mai dea dupa corcodus, plimbandu-ne de-a lungul tractului digestiv de la gura pana hat departe la…sfinctere, expresia pe care a utilizat-o, negru pe alb, a fost „ferice de zombies ca n-au creier”, ceea ce, ma vad nevoit sa reiau, din gura unui medic este descalificant profesional si etic, chiar daca acum o aduce din condei si spune doar „zombie”. Si tot doamna respectiva ar face bine sa inteleaga ceva elementar, de bun simt: daca intamplator il consideri pe A. Lazar „o culme deontologica”, ceea ce in treacat fie spus este departe de cazul meu asa cum am spus pe acest blog chiar pe acest fir de postari, asta nu este un semn de „confuzie”, ca doar doamna doctor nu este vreo autoritate suprema de judecat si evaluat procurori, inseamna doar ca, oricat de mult i-ar displacea, pot exista si oameni care au opinii diferite de cele ale domniei sale. Daca dna doctor ar intelege, intre doua prelegeri dealfel fermecatore despre evolutia termenului de sicofant din antichitatea greaca pana la Brucan si alta despre viata si opera lui John Adams, ca exact despre asta este libertatea de opinie , sunt sigur ca s-ar mai relaxa si dansa putin si nu ar mai fi nevoie sa raspunda atat de necivilizat unor insi care, la fel de intamplator, vad lucrurile diferit de dsa. Dealtfel, este o observatie personala, dna doctor nu suporta sa fie contrazisa, adora sa insulte prima si pe urma sa acuze de badaranie si prostie daca i se raspunde si in general , cand este infruntata, isi pierde autocontrolul si iese complet in decor, asa cum a facut-o cu textul de mai sus.
PS Conte, imi cer scuze anticipat daca vei considera ca raspunsul meu este prea „tare”. Te rog sa observi ca lucrez doar cu materialul clientului si daca ai aprobat postarea absolut disgratioasa a dnei doctor la adresa mea, imi vei acorda si mie privilegiul unui raspuns.Este un pamflet si trebuie privit ca atare, eu unul chiar m-am distrat scriindu-l.
slobozi, slobod v. r. (pop.) 1. a defeca. 2. a urina. 3. a ejacula. – conform dexonline
Dumneavoastra imi spuneti mie „Desclestati-va maxilarul si mai degraba sloboziti niste mizerii groase din rarunchi,” adica ceva de o infectie si vulgaritate extreme, si va mirati de faptul ca discut concret ce inseamna a varsa fecale pe gura? ei nu spuneti…. V-am atras atentia, profesional am vazut deja prea multe maruntaie la viatza mea, bieti oameni varsind fecale amestecate cu singe, oameni cu fetzele mincate de cancer, cu ochii scosi din orbite de tumori fetide, burti spintecate din care curg intestinele, gangrene pline de viermi si multe altele pe care dumneavoastra le vedeti doar prin poze si filme: suferintza umana, cu multa tristete, nu are limite. Deci nu rosesc la prostiile dumneavoastra, ati gresit adresa, nu rosesc decit la dovezile de omenie si blindetze. Spre deosebire de omul suferind, fiind ceva ce dumneavoastra faceti voluntar si vi se si pare academic, nu aveti nicio scuza si nu meritati nicio empatie, ci consider ca mai bine v-ati baga capul in closet si v-ati spala bine pe dinti in timp ce trageti apa. Si nu va bazati pe machisme si cocalarisme rasuflate ca mai sus: zau, dupa pipiul din cada va dati tocmai cu parfum de roze bulgaresc? pfui!
Faptul ca va raspund ca va confundati propria gura cu sfincterul anal, adresindu-mi asemenea porcarie, inseamna ca „nu accept sa fiu contrazisa”. :))))). Nu, nu accept asemenea „contraziceri”. Urmati, asa cum era de asteptat cu o disertatie asupra splendorii sfincterelor personale….adica vi se relaxeaza sfincterele, se „slobozesc” si mai tare si va exhibati, asa cum spuneam: faceti pipi in cada si doriti sa si fiti admirat. As zice sa incercati intelepciuni de closet la cine gusta asa ceva, la # m…e, acolo cert veti fi apreciat si asemenea sparcaieli vor fi considerate curat parfum frantuzesc, aici mai greu spre deloc – si nu, nu e un sfat medical.
Vai, doamna, pe masura ce va pierdeti capul, va afundati tot mai rau in vulgaritate.
SLOBOZÃ, slobód, vb. IV. Tranz. (Pop.) 1. A pune în libertate; a elibera. ♦ A elibera dintr-o strânsoare, dintr-o legătură care imobilizează. ♦ Refl. (Despre obiectul care leagă) A se slăbi, a se desface. 2. A lăsa un animal în libertate. 3. A permite cuiva să plece, a da voie să se depărteze. â—Š A nu-l slobozi (pe cineva) inima să… = a nu se îndura să facă un lucru. ♦ (Rar) A concedia. ♦ (Reg.) A elibera după terminarea serviciului militar; a lăsa la vatră. 4. A da drumul, a lăsa să cadă. 5. A descărca o armă de foc; a arunca săgeți dintr-un arc. 6. A răspândi, a emana, a degaja. ♦ A emite un sunet, un strigăt, un cuvânt. „“ Din slobod.
https://dexonline.ro/definitie/slobozi
Si un scurt comentariu, ca nu am de gand sa intru in hora dvs de mahalagisme si mizerii : faptul ca atunci cand cititi sau auziti cuvantul”sloboziti” va duceti cu gandul , in ordine,la defecare,urinare, ejaculare este mai degraba ceva psihanalizabil, indica niste probleme de alta natura, pe care nu am nici pregatirea, nici chef si nici timp sa le comentez. Va asigur ca eu nu am genul asta de probleme si va incredintez ca atunci cand am scris „sloboziti din rarunchi” m-am referit la primul sens din dexonline, adica „eliberati” si nu am avut nicio intentie de a va jigni. Ma mira totusi superficialitatea dvs, sensurile pe care le evocati dvs pentru verbul „a slobozi” apar pe o pagina de dexonline unde este titrat mare ” Definitii din dictionare neoficiale”, iar sursa indicata este Argou2007. Eu nu discut cu dvs in argou, iar daca dvs favorizati variantele argotice celor literare, este problema dvs. Pacat insa ca aceasta predispozitie catre argou va impinge la reactii disproportionate si dezonorante.Din respect fata de meseria dvs nobila, ma abtin sa raspund porcariilor pe care le-ati scris in ultima postare.
PS Ati mai produs un savantlac ieftin si despre „false pudibonderii”…cred ca erati doar in cautarea unui pretext pentru dizertatia nobila avand subiectul „imbaierea in propria urina” si nu stiati cum sa intrati in vorba.
Nu domnule, nu v-am uitat, doar ca la mine au fost alegeri. Scurt:
Lasati sofismele de Ferentari. Faceti teoria chibritului exact ca aparatorii m…i care se straduiau sa explice ca inseamna gura si ca e perfect acceptabil. La # asta trece drept inteligentza, dar e smenarie: vindeti teancul de „valuta” cu doua spoieli de bancnote la suprafata si miez de maculatura…pentru cine e fraier sa cumpere.
Vreti mai elevat? e eroare logica, de ambiguitate (amfibolia, echivocarea, distinctia fara diferentza, etc) si asta de cind exista notiunea de logica: asa a numit-o Aristotel, in Respingerea sofistilor, e una din cele 13 erori pe care le descrie, adica daca nici dupa 2000 de ani nu se stie asta la #, sunt cam…preistorici. Amfibolia – aiureli sintactice in care sensul spuselor cuiva se schimba din cauza unei succesiuni ridicole, gen: vind rochie mireasa second hand cu mineci scurte. Echivocare – sa te folosesti de intelesurile diferite ale unui cuvint pentru a sugera aberatii/a insulta, adica ce faceti mai sus cu „slobozitul de mizerii”. Ca sa va simtiti mai hip: subspecia double entendre – de aceea si spun ca le veti mirosi celor cu m..a a colonie frantuzeasca-, adica aluzii mizere, de natura sexuala de joasa speta, folosindu-se dublul inteles al cuvintelor/conotatiile lor argotice. Deci nu va faceti iluzii, va exprimati la nivelul unui „vind portofele din piele de barbat” abject si cu mult tupeu.
Decit cu mine, mai bine discutati cu cei similari ca gindire, cu # m…istii – guristii adica, nu? nu-i jignesc daca spun m…isti, inseamna doar ca sunt buni de gura, nici daca v-as numi pe dumneavoastra asa nu v-as insulta, ar insemna ca sunteti elocvent, in limbaj popular desigur – caci cine se aseamana se aduna.
Nu doresc sa discut cu dumneavoastra, m-ati agresat, si, tot pe stilul # m…e, va dati lovit – halal vitejie-, dar sa credeti ca ma intimidati cu asemenea mizerie si cu giumbuslucurile ulterioare e ridicol.
Discutia e incheiata, domnule, abia acum, dar nicio problema, mai poftiti, voi raspunde oricind la fel, pina va trece.
deveniti plictisitoare, doamna, ceea ce nu poate fi decat foarte trist, ucigator chiar, pentru aerele de vedeta mondiala pe care le etalati.
Repetati aceleasi cuvinte, cu o predispozitie aparent stranie pentru termenul „m..e”, dar asta nu va scuteste de constatarea ca pur si simplu mistificati: sensurile invocate de dvs pentru „a slobozi” nu apar in varianta literara a dexonline, asa cum v-am indicat cu link. Si cu asta punct. Puteti, cu imaginatia dvs bogata, sa cautati alte sensuri, puteti chiar sa scotociti pagini obscure de internet in cautare de variante argotice, daca aveti timp si chef, spor la treaba,dar nu ma mai plictisiti cu ifosele dvs ,ca ma vad nevoit sa va ignor, ceea ce indeobste nu fac cand mi se adreseaza o doamna.
Daca ati fi fost de o minima buna credinta, sau daca v-ati fi pastrat bunul simt elementar in aceasta disputa prelungita excesiv,v-ati fi oprit cand v-am spus ca nu am utilizat termenii respectivi in sensul sugerat de dvs si ca nu am intentionat sa va ofensez in vreun fel. Daca mi-as propune sa va jignesc, asa cum sistematic o faceti dvs cu mine, o, doamna,as avea cuvintele potrivite la indemana, va asigur.
Draga Luc, zau, stii ca am o slabiciune pentru tine, dar nici chiar asa…
Mizezi exagerat pe faptul ca la orice poti raspunde orice si oricum. Mergi exact pe modelul Iohannis: orice mi-ati demonstra, oricat de judicios si intemeiat, eu am dreptate si voi nu.
Chiar nu poti sa te opresti din delirul asta polemic cu orice pret?
Chiar nu conteaza pentru orgoliul tau ca ai in fata o doamna cu care, cel putin din motive de politete elementara, ar trebui sa fii mai… urban?
conte,
am fost prea urban cu o doamna…ne-urbana.
Ma opresc aici insa.
Felicitari draga Cris , pentru acest superb comentariu.
Domnule, de ce mai băgați în seamă ce spune acest Băsescu? Această pacoste, această calamitate, pe capul bietei Românii?
Nu inteleg de ce loazarica si admiratorii lui ii dau peste nas lui Tudorel Toader ? Oare loazarica si-a construit el singur dosarul cu documente pentru postul pe care urma sa-l ocupe ? Daca da, de ce a pus in dosar o piesa care apartinea unui alt loazar ? Sau i l-a construit altcineva, poate o grefiera ? In al doilea caz, el de ce nu a verificat atunci piesele din dosar ?
Felicitari pt text! O observatie asupra contextului: multora le lipseste capacitatea de a realiza profunzimea abilitatii si discursului lui Toader. Nici nu mai vorbim de obiectivitate si altele….
AÈ™a este, multora le lipseÈ™te un procesor performant care să le permită să înțeleagă discursul lui Toader. Această incapacitate le induce o stare groaznică de disconfort care se manifestă printr-un comportament ranchiunos. (Vezi È™i doar numai titlurile de pe https://www.comisarul.ro/ È™i e suficient!)
PS: Frecventa (viteza) procesorului se masoara in MHz (megahertzi) sau GHz (gigahertzi). Cu cat are frecventa mai mare, cu atat mai bine, deoarece cu atat „pulseaza” datele mai repede. Un procesor din prezent are pana la 4 GHz (4000 MHz).
Hai , mai lasă vrăjeala , în ipoteza că Toader dispune de un i7, iar restul de 99,9 % , mă rog , cu excepția ălora ca tine , foarte deÈ™tepți , n-avem decît un biet celeron , obsolete , aia înseamnă că Toader va fi tratat de idiot , că nu-l înțelege nimeni .
Stai flexat , după scamatoriile din ultima săprămînă , s-a prins È™i el c-a sărit calul cu vedetismele gen Bianca lu Bote , È™i a devenit brusc foarte sobru .
D-le Conte, nedumerirea mea este de ce intrati in dialog cu ei ? N-o sa o scoateti la capat nici cu unul nici cu altul. In plus acestia jubiliaza ca ii bagati in seama. O mentioneaza in cv-ul lor ca pe o mare realizare.
Faptul ca se cred mai aparte decat majoritatea ii face sa fie „cool”. Pentru ei mandria este mai importanta decat adevarul. Mandria rea ca sentiment de superioritate care duhneste a dispret si aroganta.
Caragiale nu a avut o societate atât de plasticizantă ca acm È™i totuÈ™i a scos din ea capodopere. Faptul că un conte are la îndemână această societate incredibil de plasticizantă È™i, fără a fi scriitor de profesie, scoate din ea o capodoperă de proză scurtă, nu-i cu nimic inferior (faptul)performanței marelui nostru clasic!
ce sa inteleaga betivul ala din ce se intampla acum pe planeta asta, fara un uischi si o tiganca sa-i muiasca de jale la urechi?… vai de capu la poporu ala care l-a ales de doua ori si pe nazist o data!
Si-acum il vrea pe Ciocolos-Bocolos.
Mie sincer incepe sa imi cam miroase a „strangere cu usa” …
Bă , Luc , valabil È™i pt Radu , ca să nu mă mai obosesc repetîndu-ți cele 2 noms de guerre , hai , bă , sictir , jegosule , că te-a numit păduche e dovadă de bunăvoință , bă jegule , eÈ™ti doar un biet l…..c f…l , spoit cu poleială calpă de sfertodoct intelectual . Bă …, scrie È™i aici , dacă vrei , deÈ™i locul tău ar fi la Dogioaica sau Mozes Gurău , de acolo te tragi , deja securiÈ™tii pot fi recunoscuți de departe , scriu după un tipar învățat probabil la orele de instrucție de la UM GIGI 24 , È™i put de-ți mută nasul ,doar că aici , numa dacă te uiți cu coada ochiului , constați uÈ™or că nu eÈ™ti binevenit , sînt niÈ™te semne jos , gladiatori gen . Tu , dacă erai în arenă , erai mort de mult , oricum eÈ™ti mort, dar încă nu ți-a ajuns informația la creier , ca la dinozauri .
Bă , jegule , mi-e greu să recunosc , È™i mă despart de Conte aici , Tudorel a luat-o razna în ultima săptămînă , omul mediu nu pune botul la subtilitățile lui de starletă , iar povestea cu cei 2 Lazări nu este percepută corect È™i-l decredibilizează . Deci n-are IQ chiar aÈ™a mare cum am zis ieri , mare decepție .
…tre’sa fie tare multumit dl conte de aceasta noua aparitie pe blogul dsale, nivelul discutiei ajunge la cote de neimaginat…
@luc
Sa te parafrazez: nivelul discutiei ajunge la coNte de neimaginat”¦
Nu sînt nouă apariție , loază securistă , doar că nu mă prea motivează să scriu pe aici , eu mă simt ca peÈ™tele-n apă doar cînd dau peste un securist pe care să-l mut , lipsa de controversă mi se pare piedere de vreme . EÈ™ti numa bun în acel scop , hahalero , or , may I say , hahalerelor , că văd că nu l-ai mai adus È™i pe Radu , alter ego-ul tău , cu grad cazon similar .
Draga Serban, dupa cum ai observat am intervenit putin in textul tau pentru Luc, pt. a-l mai imblanzi. Te rog sa eviti limbajul prea tare si sa te concentrezi pe argumente.
Serbanel a lucrat la numarat voturile negative pana mai ieri. Acuma face gargara ca vrea si el sa lucreze intr-un birou cu lumina de la soare, sa vedem daca il promoveaza contele. Am impresia ca Luciduzzu a fost retrogradat.
@conte,
aoleu, daca asa arata un text de-al lui ” Draga Serban” dupa ce ai „intervenit” pentru a-l „imblanzi” , oare ce mizerii continea el inainte de interventie ? Dinspre partea mea, nu este nevoie de nicio interventie, lasa-l pe individ sa „mute” asa cum stie el.
Hai, ca m-ai facut sa rad!
… un alt gind stingher, insa secund, https://www.youtube.com/watch?v=BKorP55Aqvg …
…experti conjuncturali, fani ai tehnocratilor ce intrezaresc oportunitati lucrative in a deveni tour operatori intr-un safari cultural prin vintrele mamelor lor sau dupa caz, inchiriind spatiu publicitar pe cosciugele rudelor de gardul unu … https://www.youtube.com/watch?v=cLts-sXlLEM
TUDOREL TOADER PRESEDINTE !!!
URGENT…NU LA ANU’…. ACUM !!!
ACUM SA DAM CU DDT PENTRU PADUCHI….
Nu poate avea tarisoara asta un asemenea noroc. Si daca ar avea, au altii grija….trist.
La eventuala candidatura a d-lui T. Toader, as trece peste convingerea ca presedintii sunt numiti de ‘inalta poarta’ si m-as duce sa votez, pt. a le ingusta marja de manipulare ticalosilor. Am mai mizat odata pe d-na Pivniceru, dar ceva s-a-ntamplat…
Conte,
esti absolut previzibil, chiar vorbeam azi dimineata cu un amic care urmareste si el blogul dtale si-i spuneam ca lipsa dtale de reactie rapida la intepaturile mele nu se explica decat prin pregatirea unui articol cu dedicatie speciala. Uite ca nu m-am inselat. In fine, asta este mai putin important, important este ca si de data asta nu intelegi nimic din ce spun „paduchii” luc sau radu.
Dragul meu conte, in ceea ce ma priveste, nu sunt de partea lui Augustin Lazar, mi-e perfect paralel daca il revoca sau nu, pur si simplu nu ma intereseaza subiectul. Poate sa-l revoce linistit, am mai spus aici pe blog, institutiile ar trebui sa functioneze si fara Kovesi sau Lazar.La fel si cu Tudorel, eu unul nu sunt adeptul remanierii lui, il vreau in continuare ministru pentru ca inca am senzatia ca doar cu Tudorel ministru nu se emite acea monstruozitate juridica numita OUG de gratiere si amnistie. Nu inteleg insa de ce a fost nevoie de circul asta cu cei doi Lazar, de brambureala asta care decredibilizeaza intregul sau demers, putea foarte bine sa se multumeasca cu cele 20 de puncte din evaluare, ura si la gara!, mai devreme sau mai tarziu, constrans de deciziile CC, Iohannis nu avea decat sa semneze decretul de revocare.
Asa incat, conte, in afara de situatia in care ai vrut sa ne insulti numindu-ne „paduchi”, lucru deasemeni previzibil in comportamentul dtale( deh, fan Mircea Badea ), toata aceasta desfasurare de forte din articolul de azi este, scuze pentru franchete, un mare fas !
„circul asta cu cei doi Lazar” l-ati creat voi, mai baieti (sau paduchi…)! Iata ce scrie in raportul lui Toader, la pagina 15: „Nu cunoastem daca motivul acestei scapari are vreo legatura cu faptul ca in dosarul de candidatura al actualului procuror general era tocmai o rezolutie de clasare care privea presedintele Romaniei in functie. Am luat doar act de documentele pe care le-am identificat in dosarul inregistrat la Ministerul justitiei”. Existenta rezolutiei n-o contesta nici chiar Lazar (zis si Cromoplatin), iar Tudorel Toader nu spune nicaieri ca respectiva rezolutie ar fi semnata de (vreunul dintre cei doi) Lazar.
Nu zau ? Ia vizioneaza filmuletul asta si casca urechile de la secunda 30 incolo :
https://www.facebook.com/pnl.ro/videos/297888024269625/
Ei, ai bagat la tartacuta sau iti desenez eu ?
„…unul dintre documentele din dosarul de candidatura a actualului procuror general in care apare o rezolutie de clasare a procurorului Lazar ( !!!)…”
Ai inteles, Frantz ? E bagata la shto de Tudorel, „procurorul Lazar” , adica toata lumea se gandea la A. Lazar, dar el stia ca e vorba de C.Lazar. Daca voi prizati prosteala din asta, treaba voastra !
Uite cum pierd eu timpul cu toti limbricii…
@luc
si pe tine te-a pacalit fenta lui Tudorel. Si acum iti pute ca nu e vorba de acelasi procuror. Faza e ca prostovanul ala de „gusti” incapabil sa-si faca singur singurel un dosarel oarecare dupa atatia ani de „nemaipomenite reusite” in functia de procuror a adaugat la dosar ceea ce el insusi ii ceruse celuilalt lazar ca sa conteze la alegere. Vezi Doamne presedintele va vedea ca „gusti” a lucrat pt el. Proasta aia de pruna nu numai ca a lasat „piesa” la dosar (si nu l-a returnat) eventual scotandu-l din schema pe gusti ci a considerat si ea ca trebuie sa i se aminteasca „paduchelui” de presedinte care sunt „ai nostri” (ai lor deh). Si acum si voi si o gramada de lume a aflat cat de prosti si tampiti au fost „decidentii”, cate dosare a avut inchise tovarasu’ presu la Alba Iulia, etc.
Cat despre limbrici, da limbricii isi pierd mereu vremea ca sa dovedeasca ca albul este negru si viceversa. Si se supara foarte tare cand cad de prostovani. Eu ce sa-ti fac draga „limbric mic” daca ramaneai tacut nu confirmai prostia dar deh una din „calitatile” prostiei este ca mereu este si aroganta si pretentioasa.
Hai continua ca esti din ce in ce mai amuzant. Asta e profilul cu care va angajeaza la nenea eduard nu? Sa oferiti „circ” poporului. E si asta o „idee”.
@shadow,
limbricul in cauza a trantit o minciuna groasa, cum ca Tudorel nu ar fi pomenit niciodata vreun Lazar si i-am pus un filmulet ca sa se lamureasca. Punct.
Ca unii dintre voi va tot prosternati stupid in fata „fentelor” lui Tudorel, de parca ar fi vreun Maradona in varful carierei, treaba voastra, as putea numi si eu asta „prostovaneala”. De ce a fost nevoie de „fente”, cand putea doar sa puna pe tapet dosarul de candidatura a lui Lazar care contine destule probleme si fara circul asta ieftin cu „dublul Lazar” ? Pe cine a pacalit si cum ? Poate pe Dragnea, care tocmai dorea sa-i ia gatul in Parlament, pe mine sigur nu m-a pacalit.
@luc
baietas „circul” respectiv a permis oamenilor sa afle diverse pe care pe tine binenteles nu te intereseaza.
1. 9 dosare spalate in parohia lui lazar ? Interesant
2. al doilea lazar si el avansat pe „repede inainte”? interesant
deci paduchele johaness si-a creat deja un patern. Cine il scapa de „pacate” promoveaza pe repede inainte. stanciu, lazar, lazar si lista continua.
ca tovarasul dragnea vrea sau nu sa-l demita pe Toader cred. Ala si in ceasul al 12 lea ar fi in stare de orice ca sa se „impace” cu „manastirea” secu.
@shadow,
Ba deloc, baietas, circul respectiv nu a permis absolut nimic, era suficient sa spuna sobru ca dosarul de candidatura al lui A Lazar este defect, sa-l faca public si toate acestea ieseau la iveala.
Tu chiar mai crezi ca jocul asta de suma nula cu „uite-l pe Lazar, ba nu-i Lazar” a fost vreun schepsis savant de-al lui Tudorel ?
Aiurea!
Pescurtat, din toata arhiva națională imposibil de aruncat în spinarea grefierei, înțeleg că cineva de-acolo sus îl iubeÈ™te pe Lăzărel È™i l-a ajutat intenționat să-È™i burduÈ™ească dosarul de avansare, adică de la nivelul celei mai înalte unități de Procuratură Generală numai cine avea de-a face cu piesele uitate în arhiva Parchetului General, a cunoscut aranjamentul clasării, avea acces la această arhivă È™i mai ales INTERES CÂT CARUL să-l vadă uns General General se numeÈ™te Kovesi.
I-a propus lui Augustin direct, deschis, cinstit È™i lăutăreÈ™te, adică în stilul cracteristic, să-l strecoare fraudulos în dosar pe Cristian Lazăr mascat în Augistin Lazăr, ca să-l impresioneze pe Iohannis la numire.
Apoi Kovesi i-a strigat în ureche:
– Să mă ții minte, Augustine!
M-a decepționat aseara Savaliuc cu aceeaÈ™i găselniță manipulatoare potrivit căreia Tudorel Toader ar trebui să ceară scuze pentru încurcătura de Lazări, de parcă asta ar desființa toate făcăturile dosarului de viitor Procuror General sau general procuror.
În disperare de cauză păduchioasă, Augustin s-a agățat de grefiera încurcăreață precum păduchele de omul intens parfumat. Cu confuzia asta de prenume la doi Loazări, a strecurat un semn de îndoială în mintea celor care abia È™i-ar dori să priceapă despre ce-i vorba în dosarul cu pricina oablă.
Să ne-o imaginăm pe grefiera de la Alba Iulia cărând permanent după ea toată arhiva națională deținătoare de dosare penale cel puțin clasate. Uite-aÈ™a a luat-o ea cu căutatul de la Adam È™i Eva prin toată țara-n lung È™i-n lat până descoperă în partea de arhivă de la sân o clasare spectaculoasă È™i arătoasă a procurorului Eva de la IaÈ™i. A clasat dosarul inculpatului Alexandru Muraru, fratele geamăn al actualului consilier prezidențial Andrei Muraru, pentru sustragerea a 17 dosare din arehiva SIPA dintre care unul l-a exploatat în scop de È™antaj împotriva fostului judecător Corneliu Turianu. De fapt nu-i relevant că pe Eva l-a înlocuit un procuror tot din Pachetul General, ci performanța grefierei de a avea de-a dreapta ei un nou dosar vechi de-al unuia Muraru care se confundă cu geamănul Muraru, consilierul. Uite-aÈ™a ar sări Lăzărică din Nou să-l apere fratele consilierului lui Iohannis cum că bita grefieră purtătiare de arhive naționale a comis-o din npu prin confuzie È™i ignoranță privind gradul de rudenie È™i apropiuerea dintre Muraru 1, Muraru 2 È™i Iohannis, din nou, tot dintr-o biată confuzie, taman PreÈ™edintele Romaniei.
Altfel zis, în capul lui Augustin Lazăr a renăscut speranța confuziei de nume È™i dosare clasate cu acelaÈ™i scop securistic al dezinformării haotice cât să nu ne mai mirăm de unde are peste tot asupra ei acarina grefiera ditamai arhiva tututor unităților de Procuratură din tară, de la IaÈ™i la Alba Iulia, de la Sibiu la cel mai înalt parchet general din BucureÈ™ti. Le are pe toate din întâmplare, la comandă sau doar a urmărit din greÈ™eală să-l laseze pe rătăcitul procuror Cristian Lazăr tot la nivel prezidențial, ca frați Muraru? 🙂
e l-a avut la