Groparii societatii civile si tristele lor cortegii
Â
Participam odată la o înmormântare decentă de provincie. Lume multă, tăcută È™i tristă, urma spre groapă sicriul purtat de dricul oraÈ™ului tras de doi cai negri. Mortul era omagiat, în felul acesta, pentru faptele bune pe care le făcuse în viață dar È™i pentru rolul important pe care îl avusese în urbe. La un moment dat au apărut, de pe o stradă laterală, niÈ™te bocitoare. Vreo 5-6. Le angajase unul dintre posibilii moÈ™tenitori care trăia în străinătate È™i care venise acum, special pentru eveniment,  să-È™i etaleze potența È™i să-È™i impună primordialitatea la succesiune.
Bocitoarele, ca bocitoarele. Gălăgioase, stridente, false, ditirambice, agresive, tulburând atmosfera de reculegere È™i transformând pioÈ™enia în spectacol stânjenitor. Până la cimitir trei sferturi dintre însoțitorii mortului au plecat, dezamăgiți, la casele lor. Impresia generală a fost una de fiasco.
Ieri țara a fost amenințată de o adevărată răscoală populară. Într-o horă fără precedent, s-au strâns sindicate, partide politice, ONG-uri, pentru a pune în miÈ™care tăvălugul strivirii, nici mai mult nici mai puțin, a alianței PSD „“ ALDE È™i, fireÈ™te, a nevolnicului guvern Tudose. Era anunțată, ce mai, a doua apocalipsă socială a anului, după cea din ianuarie, ne dusă până la capăt. Iar efectele urmărite ar fi trebuit să fie cel puțin egale cu cele obținute după Colectiv.
Rezultatul acestei mobilizări de război total a fost însă un mare fâs! Și aici deschid o paranteză. Cum se deconspiră È™i se fac de râs marii propagandiÈ™ti micinoÈ™i. DeÈ™i imaginile panoramice, întâi din Piața Victoriei, apoi din Piața Universității (două zone de manifestații bine cunoscute, deci uÈ™or de evaluat ca număr de protestatari) arătau clar sub 10 000 de participanți în BucureÈ™ti,  DIGI24 anunța 20 000 iar Realitatea TV 35 000!!! În fine… Halucinogene pentru cine înghite orice, doar lopata să fie plină! Închid paranteza.
A fost un mare fâs pentru că, la câte eforturi È™i compromisuri (ca să nu le zic fărădelegi) s-au pretat incitatorii ca să scoată, copleÈ™itor, poporul în stradă, rezultatul obținut a reprezentat, de fapt, un sceptic ridicat din umeri a lehamite È™i un pilduitor rămas în casă de veto.
Să recapitulăm:
- Laura Kovesi se duce la o televiziune obscură de propagandă È™i asistă plină de satisfacție, de fapt complice cu premeditare, la modul în care moderatorul îÈ™i permite să incite lumea să iasă în stradă pentru a protesta față de proiectele noilor legi ale justiției aflate în dezbatere parlamentară;
- Laura Kovesi îÈ™i ridiculizează propriile declarații de principii (de a nu se întâlni în alt cadru decât cel strict oficial cu politicieni È™i cu „žpenali”) È™i se duce la secta fascistoidă GDS pentru a socializa exact cu politicieni È™i cu penali (È™tiți prea bine la cine mă refer), căci È™tia dinainte că aceÈ™tia vor interpreta aria plecăciunii în fața condurilor ei ( tot mai scâlciați) È™i aria turbării cu spume față de tot ce intenționează să facă PSD, perfidul PSD;
- Gabriel Liiceanu, în veÈ™nicul său travesti de reper moral al nației È™i de purtător de coloană vertebrală a speciei (vă mai amintiți cum se moluÈ™tea, în unghi drept spre ascuțit, în fața lui Băsescu, atunci când acela batjocorea È™coala românească?) atinge culmile coprofagiei È™i îi declară uleios doamnei Kovesi, aflată la două scaune de el, că s-ar lăsa dus de ea la puÈ™cărie doar ca să salveze țara de acele blestemate legi ale justiției;
- O directoare de la editura Humanitas (Liiceanu e-n toate…) îÈ™i dă demisia din asociația profesională a editorilor, în semn de protest că editura RAO a publicat o carte a „žpenalului” Dan Voiculescu. Ați auzit idioțenie mai mare? Sunt edituri care au publicat, după război, Mein Kampf. În toate țările È™i limbile civilizate. În Germania, în Italia, char È™i în România. Nu a protestat nimeni zdravăn la cap. Nu a cerut nimeni închiderea acelor edituri care au cutezat să publice cartea de căpătâi a celui mai mare criminal de război al istoriei moderne;
- În acelaÈ™i cor al papagalilor cu creastă (plete), a simțit nevoia să se alinieze È™i să se mai facă o dată de râs È™i veÈ™nic rătăcitul nostru în labirintul căutării, fără succes, a maturității, Mircea Cărtărescu. El le cere cititorilor săi (pe care îi crede la fel de sărăcuți în substanță ca È™i cărțile pe care le preferă), să boicoteze editura RAO, ca pedeapsă că l-a publicat pe Dan Voiculescu. Nu vi se pare pur È™i simplu un sindrom ischemic tocmai bun de semnalat la 112? Să fii scriitor È™i să îndemni cititorii de cărți (È™i aÈ™a pe cale de dispariție) să boicoteze o editură? Și asta doar pentru că te-ai simțit tu lovit în ura ta neîmpărtăÈ™ită (dar mistuitoare) pentru un personaj politic ori pentru un partid care se poziționează altfel decât tine?
AÈ™ putea continua cu exemplele de comportamente absolut deviante prin care, în ultima săptămână, fanatici ai statului paralel, evident surescitați până la limita iraționalului, au încercat, prin orice mijloace È™i compromisuri, să scoată masiv românii la proteste. Priveam la dezlănțuirea lor de vulpi încolțite (am ales vulpea pentru această comparație pentru că este, deopotrivă, È™ireată dar È™i adesea purtătoare de rabie) È™i mă gândeam că trebuie să fie ceva extrem de grav pentru ei, o miză care le anihilează prudențele, dacă au ajuns să se preteze la astfel de „žvulpării” fără perdea. Am ajuns la concluzia că toți, dar absolut toți cei menționați mai sus, au foarte mult de pierdut în plan personal. Patriotismul, legile justiției, codurile fiscale sunt pentru ei doar niÈ™te pretexte onorabile pe care le invocă pentru a-È™i camufla profundele interese egoiste.
Nu vreau însă să nedreptățesc, prin această analiză, pe cei care au ieÈ™it în stradă să protesteze cu bună credință; gândindu-se cu adevărat nu la ei în primul rând ci la țară, la oameni, la mai binele general.
Există dintre aceÈ™tia, nu puțini (cam câți am văzut la manifestațiile de ieri), È™i încă oameni de calitate. Cum ar fi, după părerea mea, Victor Rebengiuc, Oana Pelea È™i, chiar, cu oarecari clătinări de ultimă oră, Tudor Chirilă.
Oana Pelea m-a întristat printr-o declarație recentă în care mărturiseÈ™te că se gândeÈ™te să plece din țară pentru că au fost colegi care au criticat-o dur pentru opțiunile ei politice exprimate pe Facebook. Eu o rog, deÈ™i judec altfel decât domnia sa problemele de actualitate politică românească ce ne dezbină azi societatea, să încerce a se pune, măcar puțin, È™i în pielea celorlalți. Pentru un actor nu ar trebui să fie foarte greu. Să se întrebe, de pildă, dacă răul pe care îl reprezintă combinația otrăvită SRI „“ DNA, ororile ei, devoalate recent cu asupra de măsură, amintind dureros de mult de cele ale securității comuniste, nu sunt cel puțin la fel de nocive pentru români ca răul reprezentat de PSD È™i Liviu Dragnea?
Mă întorc, pentru a încheia, la amintirea evocată la începutul acestui articol.
Acel alai mortuar era È™i el o bucățică de societate civilă. Cu rostul È™i reprezentativitatea sa. Precum, să zicem, o miÈ™care sindicală. În momentul în care in el, în alai, a pătruns un corp străin, bocitoarele, încercând să-i modifice caracteristicile sale intrinseci (armonia, convergența, unitatea, compatibilitatea), rostul său a fost distrus.
La fel È™i cu mitingurile de ieri: cum să amesteci sindicatele (cu revendicările lor inspirate de codurile fiscale) cu ONG-urile sorosiste în război cu legile justiției? Cum să amesteci „žproletariatul sindical” masiv votant de PSD cu o parte a elitelor oengiste orbite de ura față de „žciuma roÈ™ie”?
Ceea ce au încercat să facă ieri aceÈ™ti ciocli ai democrației, care iubesc din rărunchi statul paralel È™i ocult, fiind gata, de dragul lui, să renunțe È™i la drepturile omului È™i la compasiunea pentru cei pe nedrept distruÈ™i de procurori, este un atentat la adresa societății civile, a menirii È™i credibilității ei.
Liiceanu È™i Cărtărescu s-au legitimat, prin ieÈ™irile lor fascistoide din ultima vreme, drept niÈ™te autentici boți. Se închipuie urmați de societatea civilă autentică dar, în spatele lor, se aliniază doar niÈ™te triste cortegii extremiste.
Gropari, bocitoare È™i mult, uriaÈ™, egoism. Și multă, uriaÈ™ă, ipocrizie.
Le-a ieÈ™it, însă, un mare fâs. Hai să zicem, dublând, 50 000. Asta este dimensiunea lor reală, dacă nu intervine „žfermentul” Coldea, după rețeta folosită în ianuarie cu încinsul rețelelor de socializare.
Deocamdată, spre cinstea lui, Eduard Hellvig rezistă tentației de a umbla la jucăriile interzise. Â Să sperăm că o să-l țină până la capăt.
https://www.conteledesaintgermain.ro/groparii-societatii-civile-si-tristele-lor-cortegii/27-11-2017Editorialebocitoare,cartarescu,ciocli,ciuma rosie,Dan Voiculescu,Editura Humanitas,Editura RAO,fiasco,gropari,Liiceanu,Mein Kampf,noile legi ale justitiei,Oana Pellea,Piata Universitatii,Piata Victoriei,propagandisti,societate civila Participam odată la o înmormântare decentă de provincie. Lume multă, tăcută È™i tristă, urma spre groapă sicriul purtat de dricul oraÈ™ului tras de doi cai negri. Mortul era omagiat, în felul acesta, pentru faptele bune pe care le făcuse în viață dar È™i pentru rolul important pe care îl...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Societatea civila nu include sindicatele. Asta daca e sa ne raportam la sensurile mai noi ale societatii civile. Societatea civila ,,veritabila” e formata din reprezentanti ai clasei de mijloc angrenati in sectorul ONG. Sector care, in Romania, continua sa fie slab dezvoltat, in pofida ,,proeminentei” sale, care e doar aparenta. Cifrele arata ca, dintre fostele tari comuniste, Romania are cea mai slab dezvoltata societate civila. O discutie pe-ndelete despre societatea civila ar fi fastidioada. Dar cum sa ai incredere in asa-zisa societate civila din Romania cand ,,reprezentantii” sai – ‘telectuali, lideri de sindicat, artisti etc. – au glisat de regula catre un partid politic si-o sinecura intr-o institutie publica sau privata, cea din urma aflata, de regula, in insolventa?
E cam greu sa ai societate civila fara clasa de mijloc, cea din urma destramata inclusiv de alianta PSD-ALDE, care, printr-o serie de reforme cu caracter neoliberal, apara capitalul in defavoarea muncii. Evident ca, la nivel de retorica, capitalul e-nfierat cu manie proletara. Dar la nivel de politici publice, capitalul este preferat sistematic muncii. PSD, cel mai neoliberal partid din istoria post-decembrista a Romaniei?
Si mai nasol e ca-n Romania clasa de mijloc e formata preponderent din angajatii corporatiilor multinationale. Cand ai o astfel de clasa de mijloc, e destul de clar pe cine prefera ,,strada”. Si-atunci, in loc ca PSD-ALDE, sa cultive, drept contrapondere, un segment al clasei de mijloc format din intreprinzatorul privat si, eventual, din angajatul la stat, se-mpiedica si consolideaza institutiile de forta. To’arsii de ,,dreapta” au demonstrat ce ,,societate civila” au produs. Sunt curios ce societate civila pot produce Dragnea si Tudose. Poate le scrie Pop un manual al producerii si reproducerii societatii civile.
Autograful lui Cărtărăscu (acordat cu degetele-i penentrante), un aifon ics È™i o vacanță în vama veche nu prea sunt minimum requirements pentru clasa medie.
CorporatiÈ™tii sunt clasă muncitoare a la manual.
E mai greu să vorbeÈ™ti de clasă medie când toată averea țugurlanului corporatist este pe datorie, în general, o locuință care va fi achitată complet prin 2045 deÈ™i a expirat în 2010.
Tefeleii reali mai au de tras la È™aibă vreo 20 de ani până să treacă clasa, numai È™i numai dacă vor avea succes. :))
Depinde ce criteriu folosesti pentru incadrarea cuiva in clasa de mijloc. In plus, criteriile se adapteaza la context. Asta inseamna ca daca aplici reperele clasei mijlocii din, bunaoara, Franta la cazul Romaniei, o sa obtii o patura mijlocie extrem de subtire, cateva procente din totalul cetatenilor. Si-atunci, intr-adevar, corporatistii din Romania care vor intra in clasa mijlocie sunt foarte putini. Dar daca utilizezi doar criteriul salariu/venit (insuficient insa), ei, corporatistii, vor forma grosul clasei mijlocii. Evident, le vor sta alaturi, cei cu pensii speciale.
Altceva vroiam sa subliniez insa in postarea-mi. Si-anume ca, in Romania, din clasa mijlocie a disparut antreprenorul, cel care forma clasa mijlocie din teoriile liberale clasice. Un antreprenor cu o anumita autonomie (in gandire, atitudine, si statut social) fata de stat, piata, si alte grupuri de presiune. Adica un micro-centru de putere si influenta. Cand ai o clasa mijlocie formata din ,,antreprenori” care lucreaza la corporatii, ti-ai confectionat un intrument de influenta frumusel. Intrebarea e cum contracarezi tu, guvern preeminent social-democrat, un astfel de instrument de presiune, dincolo de retorica flasca, menita sa creeze alteritati in perspectica prezidentialelor? Tot cu politici neoliberale care gonfleaza ,,lumpenproletariatul” – in Romania cu statut de clasa mijlocie – din corporatii (faza cu salariu minim de 1900 lei e totusi un inceput de presiune)? Ma interesa o viziune strategica, ceva. De aia l-am si mentionat pe Liviu Pop, exceptional ales pentru a masca inconsistenta lui Tudose.
Fireste ca un ,,desant intelectual” capabil sa contracareze starurile de la Humanitas iese din discutie. Si mai bine sa iasa din discutie decat sa se ocupe Codrin Stefanescu sau Valcov de amorsarea lui. Cu exceptia Contelui, si nu ridic osanale aici, n-am citit vreun intelectual rasat care sa scrie favorabil – daca nu direct, atunci prin ricoseu – despre PSD. Daca stiti voi altul, aratati-mi-l si mie! Radu Calin Cristea? Poate, dar numai daca pleci de la premisa ca inamicul inamicului PSD scrie in favoarea acestuia. O premisa slabuta, sa recunoastem …
Mai bine ne axăm pe realitate È™i recunoaÈ™tem împreună că petuliÈ™tii sunt eliți wannabe.
„Antreprenorii” care lucrează la corporație sunt mult prea ocupați cu mulsul de la angajații lor cât încă mai merge treaba.
O corporație s-ar jena să angajeze pe salariul minim È™i atunci externalizează unui „antreprenor”, de cele mai multe ori, fost angajat.
Și iarăÈ™i ajungem la eliții wannabe.
Sistemul fiind piramidal, nu putem vorbi de clasă medie, ci de păturici de suprafață mică presărate cu găuri mari È™i dese, clasă irelevantă în procesele electorale.
Majorarea salariului minim, în România, reprezintă fiscalizarea economiei.
Riscul pierderii unor voturi pe care nu le-ai fi obținut niciodată este demn de luat în seamă ca exercițiu intelectual când îți zboară gândurile prin capul gol. 🙂
Toate economiile sunt fiscalizate. Pentru ca statele se reproduc institutional din taxe si impozite. Evident, unele state colecteaza putin, in baza impotentei politice. Cresterea salariului minim e un mod prin care statul pune presiune pe capital.
Cat priveste clasa de mijloc, cred ca aparitia ei e vitala pentru o societate civila ,,veritabila”. Culmea e – culme pentru ganditorii neoliberali – ca clasa de mijloc a aparut tot prin politici publice. Adica prin negocierea dintre stat si capital. Si tot asa a si disparut. Fara sa reapara.
Dar ramane totusi intrebarea? Cine formeaza clasa de mijloc in Romania? Daca stim asta o sa avem si o viziune mai clara asupra profilului protestatarului. Asta, evident, daca vrem sa reliefam niste ,,profunzimi” si nu ne incurcam in clisee.
O soluție, pentru depăÈ™irea cliÈ™eului de care te-ai cramponat, ar fi să-i clasificăm pe petuliÈ™ti în clasa muncitoare de elită.
Astfel scapi de complexul neelitilității petuliÈ™tilor.
Economia României este foarte slab fiscalizată, dovadă fiind veniturile publice raportate la PIB.
În termeni reali, presiunea pe capital despre care vorbeÈ™ti ar fi de 100 lei. Spun asta pentru că tot_tu_te cramponezi de marote ale capitalismului… È™tiințific.
Evident, statul român îÈ™i poate îmbunătăți colectarea, dar, tot tu vrei să ne spui, se opune „clasa medie”.
Nope, în stradă e nevoie de țugurlani extrem de proÈ™ti, dar orgolioÈ™i. Tu-i alinți că-s clasă medie, ei se mint singuri, asemeni lui dardalian de la focÈ™ani, È™i practic aceÈ™ti pârliți fără viitor protestează la comandă („se anunță proteste masive”) împotriva oricărei măsuri a guvernului PSD-ALDE.
Pentru un intelectual rasat ca tine, pretenția deschiderii uÈ™ii globalizării fără politici neoliberale, tocmai pe planeta neoliberalismului, poate fi considerată din perspectiva mea, mai de la firul ierbii, un autogol.
@tough
ai perfecta dreptate, clasa mijlocie nu exista sau daca exista este de „complezenta”. In tot vestul clasa de mijloc este cea mai fiscalizata. In aceasta clasa nu prea intra antreprenorii decat temporar cei de start-up-uri pana cand ideile lor se dezvolta galopant sau esueaza.
Problema mea este ca Romania, in afara guvernarilor tariceanu, nu a avut suficient timp sa creeze, sa agregheze „capital intern”. Asta e marea problema a Romaniei. Fara capital intern suntem condusi de capitalul strain indiferent cine ar fi la putere.
antreprenorii in esensta sunt oameni care au o baza materiala pe care o risca ca sa poata sa o multiplice altfel decat jucand la bursa, la aberatiile actuale cu monezi virtuale, etc. Pt a avea astfel de antreprenori ar fi trebuit ca acestia sa-si fi castigat „greu” baza materiala. Ar sti si cum sa riste si cum sa-si construiasca noile afaceri.
„Există dintre aceÈ™tia, nu puțini (cam câți am văzut la manifestațiile de ieri), È™i încă oameni de calitate. Cum ar fi, după părerea mea..” si enunmerati cativa
Dupa o viata de om si cateva informatii la mana a n-spea pot spune ca am o parere cu totul diferita.
Nu , nu, nu. Cate un Nu pt fiecareopersonaj mentionat.Fiecare este cel putin activist/trendsetter daca nu si altceva. Una, de ieri, cand a inceputsa filmeze in productii straine, , unul poate de altaieri, mostenirede la tatal sau inregimentarea dar cu virajul adus la zi; unul cred ca e dinantede Lovilutie, la Lovilutie doar s-a detonat cu un consumabil de WC . Vedeti ce pozitii a avut in anii ’90 si la P.U, cine l-a decorat recent , vedeti cate reclame face si la ce anume, inclusiv pe bani publici, vedeti cum a luat n premii din n/2 posibile.
Nu stiu pe unde-si petrece contele timpul liber, dar, personajele pomenite numai de buna credinta nu pot fi suspectate. Cred in artistul cetatean, dar nu in cel facut la ceas de cumpana, cand poporul care-l aplauda si-i cumpara biletele e dispretuit de sustinutii acestor artisti pe motive naziste, cum ar fi varsta, perioada petrecuta in alta oranduire, directia votului sau optiunile politice, sa nu mai vorbesc de numarul dintilor…Si poate i-as credita macar cu bun simt, din cand in cand, daca nu s-ar fi chivernisit cu bani de la stat, daca nu si-ar schimba opiniile in functie de puternicul de la Cotroceni, daca nu m-ar jigni prin afisarea unui prezent fara legatura cu comunismul care i-a alaptat pe ei si pe parintii lor…
Poate i-as respecta mai mult, daca in loc sa injure „stanga” ai carei bani ii „accepta” cu aroganta, daca s-ar interesa un pic de starea confratilor artisti, mai batrani sau mai tineri. Am aflat zilele astea ca unei formatii (nu stiu cum se numeste si nu sunt fan) i-ar fi fost anulat un concert pe motiv de sustinere a familiei traditionale (iar, nu sunt fan, dar e dreptul lor si ii respect), chiar in emancipatul Cluuuuuuj! Poate sunt subiectiv (in vara asta, facand un tur al Romaniei cu prieteni si rude vestic etranjere, exact in polul „dezvoltatilor” si „superiorilor emancipati”, m-am simtit rusinat de putinatatea intelectuala si pretiozitatea ridicola afisate in spatiul public, pana acolo, cand o chelnerita corporatista ne-a explicat cum se bea cafeaua, ca asta e fisa postului ei, sa-i educe pe clienti, certandu-se cu unul din prieteni, absolut intamplator mare patron – cu traditie – de cafenele). Oricum, n-am vazut niciun „artist cetatean” din astia cu buna credinta sa protesteze, mai ales ca trupa respectiva traieste pe banii ei nu le-ar face concurenta la fondurile de la buget..
cand va zic ca sunt activ…aaasta, trend setter-i…mai ieri, la Vocea Romaniei, Dl Tudor Chirila, laudand prestatia unei concurente ce a interpretat ‘ La Bohemme” usor off topic, ne-a explicat ca in piesa este vorba ( nuuu, nu de specificul parizian, nuuu) despre MULTICULTURALISM.Pt ca , vaai, noi, bizonii consumatoride Vocea Romaniei nu stiam , Dl.Charles Aznavour este armean.Ne-a mai bagat si o reclama la jeoutube, putin.
Ce a OMIS dl T.Chirila sa ne spun a este DE CE au emigrat armenii…..DE CE nu le-a placut „multiculturalismul” unei anumite perioade istorice din un anume spatiu geografic…
Singura iesire necesara a pesedeilor din situatia asta cu agentura CIA e sa rescrie cateva articole din legile justitiei, cu pedepse maximale pentru procurori si judecatori abuzivi si sa O VOTEZE dracu’ o data in parlament.
Necesara dar NU suficienta!
Suficient ar fi ca Tudorel sa ceara demiterea lui Kovesi si sclavetele de la parchetu’ general, sa scoata 1 milion de oameni in strada INAINTE ca Iohanis sa spune ceva despre asta.
Offtopic:
Corul sclavetilor in seara asta la Antena3:
In esenta: „dar nu s’a explicat bine departamentului de stat, dar nu se poate, dar fac alergie la colonie”. Jenant corul sclavetilor nici macar de la penelisti ci de la asa zisii pesedei. Catastrofa!!!
Ce nu s’a explicat tata, asta a fost vrajeala de la referendumul de dimitere. Nu e vorba de nici o explicatie, intelegere etc: ambasada/agentura CIA a fost bara-bara de la inceput cu dementii care pot controla Romania. E ramasita lui Obama, a liberalismului mondial, a lui Soros. Lucrurile sunt evidente, ambasada/agentura CIA precum si cozile din Romania sunt inamicii nostri, nici parteneri, nici adversari.
Acelasi lucru se refera si la cozile de topor din UE.
Singura pozitie ok, insa fara sa indice vinovatii(ambasada/agenturaCIA/UE) si porcariile enorme pe care le’au produs deja in Romania, recte cel putin referendumul de demitere a lui Basau(10-90% vot popular) au fost ale lui Plesoianu(in sfarsit un mesaj de roman) si Norica Nicolai. In rest praf, toti ca nu au explicat destul. Penibil!
In Ungaria sau Polonia agentura CIA nu’si permite nimic, si pa aia nu’i doare nici in basca.
@clerc, noiembrie 26, 2017, la 11:14 a.m., pe blogul lui A.N.
Am vrut să vă las ieri un mesaj, pe blogul lui A.N. dar NET-ul mi l-a înghițit mai repede decât l-a înghițit chitul pe Iona.Nu È™tiu dacă îl dă afară după trei zile, aÈ™a că revin:
Pe 15 februarie 2017 v-am scris:
„žBine ați venit în „žENCLAVÄ‚” ! Și tulburător, È™i ironic, È™i înspăimântător, È™i lucid. Inteligent È™i amar”¦ Un „žcompus” exploziv, pe care îl admir, întotdeauna, cu respectuoasă invidie.”
Am ținut minte „“ nu cred că È™tiți, dar am o remarcabilă memorie selectivă. Nu ați rămas , atunci… Dar azi m-ați făcut să-mi treacă prin minte o poezie pe care o iubesc mult:
„žÎntâia oară vei vedea
È™i vei pleca, È™i vei uita…
Ci încă-o dată dacă vii
vei auzi È™i vei trăi.
A treia oară-ai să rămâi”
( Mihai Ursachi)
O să rămâneți?
Liiceanu Gabriel era „žuleios” cu Miss Anticorupția? Ah! dar poate nu ați văzut cât de uleios era cu ultimul lui confident , „žacademicianul” Mălin Bot, la GAUDEAMUS … o puternică „žafiliație de idei”, ca s-o citez pe duduia Prună, le înnoda celor doi, într-un elegant nod marinăresc, cozile blănoase pe sub nivelul aparatului de filmat. Se înțelegeau atât de bine È™i atât de magistral de intelectual încât Gabriel cred că abia putea să-È™i reprime dorința de a-l coopta deîndată pentru REVISTA 22, dându-i spațiu pentru un straÈ™nic editorial între domnul filozof Andrei Cornea È™i doamna …doamna… îmi scapă calificarea profesională, Andreea Pora !
https://www.stiripesurse.ro/preot-calugar-scrisoare-deschisa-catre-iohannis-impotriva-moscheii_990346.html
„Domnule PreÈ™edinte,
Poporul român trece prin momente de cumpănă, iar conducătorii săi s-au îndepărtat de la nevoile neamului nostru. Este multă durere È™i suferință în România de care mai marilor țării nu le pasă. AÈ™a încât îmi fac datoria creÈ™tinească de a vă atrage atenția asupra câtorva puncte care nu pot să lipsească de pe agenda preÈ™edintelui României:
1. Românii nu vor o moschee turcească la BucureÈ™ti, un cap de pod al Turciei pe pământul nostru strămoÈ™esc apărat cu sânge de înaintaÈ™i pentru a salva identitatea națională despre care nimeni nu poate nega că este o moÈ™tenire creÈ™tină. Dumneavoastră, în loc să ne reprezentați pe noi, românii creÈ™tini, ați ales să îi strângeți mâna sultanului Turciei È™i să faceți înțelegeri peste capul celor pe care îi reprezentați.
2. Românii nu vor invazie musulmană în țara lor. Primirea de imigranți musulmani reprezintă o faptă care contravine nu doar dorinței românilor, ci È™i istoriei È™i tradiției milenare a poporului nostru. Și dumneavoastră, domnule PreÈ™edinte, sunteți creÈ™tin, chiar dacă aparțineți de altă biserică. Cum ați putut agrea planul de invadare a pământului românesc pe care au luptat împotriva semilunei atâția voievozi precum Ștefan cel Mare, Vlad ÈšepeÈ™, Mircea cel Bătrân, Iancu de Hunedoara, Mihai Viteazu È™i atâția alți români iubitori de țară? În acest caz, puteați cel mult să îi acceptați pe creÈ™tinii care vin din zonele îndepărtate, dar în niciun caz pe musulmanii care aduc cu ei prozelitismul islamic È™i, Doamne fereÈ™te, chiar risc de atentate teroriste.
3. Au murit în ArgeÈ™ atâția copiii nevinovați È™i nimeni nu a fost sancționat. Nu doar că statul român nu încurajează natalitatea, dar, în plus, nici măcar nu are grijă de viitorul țării pe care îl reprezintă copiii crescuți cu greu È™i cu dificultăți de mamele românce. Un Guvern care nu este în stare să-i protejeze pe copiii țării sale trebuie să plece, dar Guvernul pus de dumneavoastră continuă să fie la putere ca È™i cum nimic nu s-ar fi întâmplat. Decidenții de la vârful statului român trebuie să încurajeze natalitatea prin măsuri active È™i eficiente, nu să asiste pasiv la depopularea României sau, È™i mai grav, la asemenea tragedii!
4. S-au strâns în România aproape trei milioane de semnături pentru modificarea Constituției în sensul precizării că familia se poate întemeia doar pe baza căsătoriei dintre un bărbat È™i o femeie. Ar trebui să vă pronunțați È™i să acționați în sprijinul acestei inițiative care are menirea de a salva poporul român È™i continuitatea noastră pe aceste meleaguri.
5. Ați respins legea prin care CrăiÈ™orul Munților Avram Iancu primea titlul de Erou Național, iar acea lege s-a rătăcit prin Parlament, dumneavoastră transmițând un semnal clar că nu doriți recunoaÈ™terea meritelor celui care i-a apărat pe românii din Transilvania de asuprirea maghiară. Dați un mesaj public în favoarea recunoaÈ™terii Eroului Național Avram Iancu pentru ca Parlamentul să înțeleagă că nu vă mai opuneți acelei legi. Dacă nu ne recunoaÈ™teți eroii, domnule Iohannis, cum puteți fi preÈ™edintele nostru? Nici de Ziua Națională a României nu ați desfăÈ™urat recepția oficială de la Cotroceni, ca È™i cum nu ați recunoaÈ™te Ziua de 1 Decembrie în fața străinătății. AÈ™a de mult vă displace istoria noastră, a românilor?
6. Ați promulgat, în schimb, în mare grabă, legea prin care martirii temnițelor comuniste au fost condamnați a doua oară, fiind interziÈ™i în România. Doar regimul comunist a mai îndrăznit aÈ™a ceva în încercarea de a arunca vălul uitării peste ei. Poporul român nu i-a uitat însă È™i, de îndată ce È™i-a recâÈ™tigat libertatea, i-a onorat cum se cuvine. Dumneavoastră le-ați luat acum acea libertate, întorcându-ne în vremurile negrei dictaturi.
7. Nu îi asupriți pe români cu legea vaccinării obligatorii, este nu doar împotriva logicii creÈ™tine, ci È™i a drepturilor omului pe care pretindeți că le respectați. Este dreptul părintelui să aleagă în privința siguranței copiilor lor. România nu trebuie să devină piață de desfacere obligatorie a companiilor farmaceutice străine, cu riscurile pe care le presupune vaccinarea È™i despre care nu se vorbeÈ™te în mod deschis.
8. Aveți datoria să sprijiniți promovarea istoriei românilor prin muzee dedicate istoriei naționale corecte È™i prin sprijinirea predării istoriei naționale în È™coli. Dacă Guvernul pus de dumneavoastră anulează istoria din educația copiilor, sunteți părtaÈ™ la distrugerea conÈ™tiinței naționale. La fel, orele de religie trebuie să rămână în programa È™colară, ca È™i orele de istorie. În plus, pe cine deranjează prezența Sfintelor Icoane în È™coli? Sau Sfinții nu au loc pentru ca să poată fi manipulate mai uÈ™or mințile prin reclame È™i modele străine? Lipsa educației religioase È™i istorice are ca scop creÈ™terea unei generații înstrăinate, fără valori È™i fără rădăcini. Acesta este planul pe care îl desfăÈ™urați în România?
9. În timp ce monumentele altora sunt renovate È™i promovate, monumentele românilor zac în uitare È™i în ruină, ca È™i cum cineva ar vrea să È™teargă amintirea noastră pe aceste meleaguri. Dacă nu sunteți doar preÈ™edintele minorităților din România aveți datoria să atrageți atenția Guvernului că românii sunt stăpânii de drept ai acestui pământ È™i că istoria lor are dreptul să fie conservată È™i rememorată.
10. Teritoriul național devine tot mai mult scena de desfăÈ™urare a multinaționalelor străine. Vă îndemn să aveți în vedere, prin Guvernul pe care îl controlați, de stimularea micilor producător È™i a țăranilor români care sunt marginalizați È™i aduÈ™i la sapă de lemn pentru ca în România să aibă loc doar mărfurile străine. Am ajuns să ne importăm mâncarea în timp ce recoltele țăranilor se strică pentru că românii nu au unde să-È™i vândă marfa. Acest proces are ca scop distrugerea bazei de producție a românilor, iar datoria dumneavoastră ca PreÈ™edinte este să opriți acest dezastru.
Poporul român are nevoie de un preÈ™edinte credincios care să țină la istoria È™i la valorile neamului său pe care să È™i le asume È™i să acționeze în numele lor. Nimic din ceea ce ați făcut de când ați devenit preÈ™edinte nu dovedeÈ™te că respectați credința È™i valorile acestui neam care ne-au ținut laolaltă prin restriÈ™tile istoriei. Priviți la înaintaÈ™i, la Voievozii È™i Regii noÈ™tri, È™i urmați-le credința È™i fapta!
Trebuie să vă hotărâți, domnule PreÈ™edinte, dacă vreți să fiți preÈ™edintele românilor sau doar un stăpân străin peste hotarele României care ia decizii în beneficiul altor puteri. Stăpâni străini de acest fel am tot avut, iar memoria neamului le-a rezervat locul care li se cuvine. Depinde de dumneavoastră să vă alegeți locul pe care îl veți avea în istoria poporului român!
Preot Protosinghel Justinian Oprina
Mitropolia Clujului, MaramureÈ™ului È™i Sălajului”
… eu as mai adauga:
– instigarea la razboi civil.
– subminarea economiei nationale.
E german, nu e roman.
A zis o vorba foarte sincera cand a fost interpe4lat din popor,, in Moldova (Iasi sau Focsani) , la 24 ian 2017 (2016??) ” Ati ajuns sluga la americani!” – ” Mai bine decat la rusi!”.
Dta cel care reiei scrisoarea NAIVA a prelatului ortodox, gandeste-te ca persoanele de varsta parintilor dansului, compatroitii din Germania au avut, imediat dupa WWII, EXACT aceasta alegere.
Si exact aceeasi optiune.
Cei de atunci au avut de ales exact cum avem si noi acum : fix nimic. Asta pentru ca sferele de influenta se decid de marile puteri indiferent de ce vrea populatia unei tari. Dupa WWII romanii de atunci nu aveau ce sa aleaga pentru ca soarta le era hotarata deja la Ialta.
Acum e cam acelasi lucru. Degeaba vrea populatia ceva … Lovitura de stat din 1989 ci o fi hotarat-o, populatia ?
Soryy,mea culpa, Susai, ai dreptate.Ma gandeam la alegerea din inima, comparand cum au dus-o nemtii ocupati de ricani fata de nemtii ocupati de rusi.
Adaugiri scrisorii deschise a preotului Oprina:
1. Chiar daca s-ar construi moscheea, pentru cine s-ar construi? Ca musulmanii nu sunt o natie, sunt muuulte curente, impartiti in principal in suniti si siiti si mergand spre extreme, cu propriile interpretari.
2. Johannnis nu e crestin. Ar putea fi, daca ar exista „crestinismul meu”. Dintre voievozii amintiti, doar pe Iancu de Hunedoara il recunoaste, restul nu sunt ai lui.
3. Natalitatea e lovita de 25 de ani.
4. E posibil ca Werner (zice radio-sant) sa fie homosexual. Are destui prieteni homosexuali. Firesc, chiar de-ar fi adevarat, asta nu ar influenta in nici un fel muntele de obiectivitate carele este Maria Sa Werner-cap-de-lemn.
5. Nu ca ii displace istoria romaneasca, pur si simplu nu o cunoaste. Se mai rataceste printr-o parada si ii aminteste un consilier ce zi e si de ce se plimba aia in uniforma p-acolo. Mi-l si inchipui gandindu-se: „Fir-ar parada sa fie, iar intarazii la tren!”
6. Nu avem voie sa avem martiri. Drept e, nu il consider vinovat pe Ciolanis: urmarind un documentar in mai multe episoade pe National Geografic despre Primul Razboi Mondial, la un moment dat sunt date pierderile umane suferite de participanti, in ordinea marimii, germanii pe primul loc, apoi rusii, austro-ungarii, francezii, britancii (pierderile trupelor coloniale incluse, dar separat), turcii, americanii, sarbii si bulgarii. Lipsesc romanii. Si japonezii. Romanii nu au avut pierderi in Primul Macel Mondial, ca ei nu s-au batut acolo.
7. Nu ne asupreste el, Werner doar scuipa ce i se pune in gusa. La urma-urmei, el nu are copii.
8. Si „istoria” minoritatlor cine sa o mai spuna?
9. Drepturile romanilor „sunt un lux”.
10. Nu romanii il tin in functie. Pe cale de consecinta, Werner isi face cu o corectitudine de-a dreptul germanica datoria de presedinte fata de cei ce l-au ales – dar nu suntem noi, boborul, aia.
Ce mai voiam sa precizez a adaugat d-l Susai.
Asa cum spune Parinetele Melchisedec de la Putna, au sosit vremurile mărturisirii Adevărului È™i ale despărțirii apelor! NU ESTE DE TÄ‚CUT!. Trebuie spus răului rău È™i binelui bine.
Nu mai trebuie sa ne ascumdem dupa deget facandu-ne ca nu vedem sau nu auzim doar de teama de a nu intra in conflict cu cineva. Daca pe cineva il deranjeaza Adevarul e problema lui.
Nu putem schimba noi lumea, dar Adevarul e unul singur si trebuie marturisit.Parca Parintele Steinhartd spunea ca in lupta dintre bine si rau nu exista neutru. Cine spune ca nu se implica incercand sa fie impartial este de fapt complice.
Tinta telectualilor basisti n-a fost Voiculescu sau Nastase, ci Radu Calin Cristea, adevaratul lor etnomolog…Imparatul cu sapca e un insectar plin de gestatia larvara a acestor nevertebrate aflate in stare degradare totala!
,,gestatie,, si ,,larvara,, sunt doua cuvinte incompatibile anatomic, fiziologic, stiintific…daca ai putea sa repeti ideea folosind alte cuvinte, eu te-as aprecia.