Gigi Becali în PNL?!
N-am mai scris pe blog de multa vreme, din lipsă de incitare. Sunt o persoană reactivă.
Acum m-a adus la taste emisiunea Danei Grecu despre (și cu) Gigi Becali.
Eu sunt de acord cu admiterea lui Gigi Becali în PNL.
Deocamdată nu produc argumente, doar mărturisesc.
Da, Crin Antonescu face un gest de curaj susținând această cooptare. Chiar riscă. Și pentru asta îl admir o dată în plus. Situația îmi amintește de dezbaterea de la prezidențiale în care Antonescu a surprins o țară întreagă pronunțând numele lui Tudor Chirilă când din fundal îl privea ca neantul Neagu Djuvara. Și eu am fost contrariat atunci. Dar judecând acum, vă întreb: Cine v-a dezamăgit între timp? Chirilă sau Djuvara?
Da, există o mulțime de argumente valabile contra Becali. Dar răspunsul lui de azi m-a mulțumit: „m-am spovedit, m-am împărtășit, … mă străduiesc…”.
Memoria recentă învinge trecutul. A fost oare cineva care, înainte de referendum și în luna de după referendum a dezbaterii în așteptarea verdictului CCR, să-l fi atacat pe Băsescu mai direct, mai tăios, mai pe înțelesul boborului, mai pe sufletul apăsat de superstiție și de scuipat în sân al păgubosului de român decât Gigi Becali? Vă amintiți? „Îi blestem, să-i bată Dumnezeu pe toți ăia care … preacurvesc cu Băsescu?”
Apoi, mai noua telenovelă cu Dan Diaconescu „“ Oltchim. L-a ferfenițitpe DD Â în fața propriului public mai convingător și mai pe limba acestuia decât oricine. Â Asta se uită? Nu contează?
Gigi Becali nu e important pentru PNL prin banii lui sau prin procentele (iluzorii) ale PNG.  Este important pentru că vorbește o limbă care poate ajunge la urechile unora care nici n-au auzit de PNL. Care ascultă doar Becali, Vadim, DD. Voturile lor n-or fi bune ca să ne scape de Băsescu? Ba bine că nu!
Deocamdată nu produc argumente, doar mărturisesc!
https://www.conteledesaintgermain.ro/gigi-becali-in-pnl/12-10-2012PolemiceBasescu,Dan Diaconescu,Dana Grecu,Gigi Becali,Neagu Djuvara,PNG,PNL,Tudor Chirila,Vadim TudorN-am mai scris pe blog de multa vreme, din lipsă de incitare. Sunt o persoană reactivă. Acum m-a adus la taste emisiunea Danei Grecu despre (și cu) Gigi Becali. Eu sunt de acord cu admiterea lui Gigi Becali în PNL. Deocamdată nu produc argumente, doar mărturisesc. Da, Crin Antonescu face un gest de...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Nu cred ca presedintele PNL-lui a facut bine acest demers, ori cat de multi de bani ar da Becali pentru campanie. Un astfel de om are loc in PRM, dar in nici un caz intre liberari.
Câteva cuvinte despre Gigi Becali: http://foamea12.blogspot.ro/2012/10/gigi-becali.html
I-am raspuns ieri lui Herrenuhr (22/10/2012 at 19:27). Pare-se ca am fost cenzurata. Brusc, mi-am amintit de vremurile in care Contele se indigna ca nu-i trec (in forum) anumite comentarii din cauza intransigentei domnului M.Vasilescu de la Dilema Veche. Pesemne erau texte subversive, ce nu conveneau orientarii politice a revistei. Dar ce vad? Contele procedeaza la fel…… In schimb, trec lejer de moderator toti de-ai casei si toti care te-au ghicit, adevarati virtuozi ai hermeneuticii: zici ca Basescu e rau, nasol, demonic „“ esti de-al lui, dar in blana iezuita.
Scumpo, iti jur, nici eu nu sunt un mare admirator al USL, al lui Ponta, al lui Antonescu, al lui Voiculescu, al Antenelor, dar cand preiei de-a gata cumplite formule sablonarde, gen „locotenenții de platou ai Antenei 3” È™i „lacheii delatorului Felix”, crede-ma, te-ai autostampilat ca basista. Oricat te-ai stradui sa convingi de contrariul. GARANTAT! O basista mascata, poate si in fata ei insasi, dar basista. Este ca si cum un individ care striga „Alah el akbar!” ar incerca sa ne convinga ca este papa de la Roma. Intelegi? Fiecare cu jargonul lui. 😉
P.S.: Altminteri, dovedesti, in raspunsul „cenzurat”, aceeasi voluptate de a inova bizar si pretentios-literar-intelectualist in domeniul limbii: „interpretati defect”, „toleranta flasca”… 😯 😆
Evident, dacă v-ați hotărât într-un final să dați drumul acelui comentariu (22/10/2012 at 19:27), firesc ar fi fost ca ăl de mai sus (23/10/2012 at 12:32) să nu mai apară. Le-ați afiÈ™at pe amândouă, iar acum portretul meu devine cu adevărat indigest: È™i băsistă, È™i paranoică. Curat murdar! 🙂
„Nu sunt ARTICLIERA Andreea Pora”, „mi-ați contestat FLAMBOAIANT INRADACINAREA GONADICA”… 😯 😯 😯 Hmmm… Stiu ca ceea ce voi spune ii va parea o tampenie infioratoare si o dovada incontestabila de gandire rudimentara si de incultura crasa oricarui intelocrat cu pretentii, dar exista vreun individ normal la cap care sa se indoiasca, o clipa macar, ca numai o basista cu spume, o autentica „intelectuala de dreapta” poate vorbi/scrie in pasareasca asta CAUTAT-pretioasa?! Daca da, cei care se indoiesc sa reciteasca si aceasta afirmatie, de aceeasi autoare: „[…] n-aveam dubii că Băsescu e trivial, toxic, o pacoste națională. Acum sunt convinsă că omul e demonic”. Asta e ca aia scrisa de Chateaubriand despre admiratorii lui Talleyrand: „Nătîngi imparțiali spun: ‘Sîntem de acord, era un om profund imoral; dar cîtă dibacie!’. Vai, nu! Trebuie pierdută și această speranță, atît de consolatoare pentru entuziaștii săi, atît de dorită pentru amintirea prințului, speranța de a face din domnul de Talleyrand un demon. În afară de anumite negocieri de rînd, în conținutul cărora avea abilitatea de a da întîietate interesului său personal, domnului de Talleyrand nu trebuia să-i ceri nimic”. Cele mai sigure doua simptome de basism mascat sunt acestea:
1. Basescu e rau, dar toti sunt la fel. PDL, USL – aceeasi mizerie!
2. O fi Basescu rau, dar e de o inteligenta demonica!
In concluzie, daca intalniti pe strada un individ/o individa pentru care „toti sunt la fel” si care ia idiotismul manifest al „providentialului” drept „inteligenta diabolica”, treceti pe trotuarul celalalt sau puneti mana pe ciomag; in functie de temperament.
Contelui :
Ce-aÈ™ mai putea adăuga? Ați împărțit drastic țara în băsiÈ™ti È™i oameni probi, mi-ați contestat flamboaiant înrădăcinarea gonadică, m-ați „ždemascatË®. Îmi È™i închipui cum vă loviți a victorie cu pumnii în veston „“ amestec de King Kong È™i aristocrat al minții. Nu face nimic. Pierdeți o cititoare, un fleac.
O concluzie, la capătul acestui schimb „žde salonË® : n-aveam dubii că Băsescu e trivial, toxic, o pacoste națională. Acum sunt convinsă că omul e demonic. De ce ? Fiindcă, la fel ca È™i comunismul câteva decenii îndărăt, a reuÈ™it să valorifice ce e mai urât È™i mai nedemn în om. Dacă din domnia voastră a scos dihania de mai sus, situația e sinistră. Pe tot parcursul anului am văzut familii învrăjbite de pasiuni politice, prietenii surpându-se spectaculos, oameni de bine căpătând culori amenințătoare È™i grimase enorme. E incredibil cum un singur om a putut obține un asemenea tablou. Din păcate, Băsescu a învins.
Andreea Popa
Bine Andreea! Pentru tine oamenii care il contesta cu toata fiinta lor pe Hitler, refuzand compromisuri cu memoria si cu timpul care estompeaza realitati oricat de criminale ar fi acestea, sunt niste dihanii. Imi asum judecata ta: da, fata de Basescu sunt onorat sa fiu numit dihanie. In raport cu acest ticalos, mai bine dihanie decat colaborationist!
@Andreea
Ceva nu se leaga… Bse e „pacostea nationala” iar noi sa continuam sa avem indoieli, sa fim concilianti, platonici. Pai aplicand tactica asta, acum eram guvernati de Boc al V-lea. Bse e demonic fiindca ne-a facut si pe noi ca el. Nu, nervozitatea care pluteste in aer e rezultatul exasperarii noastre in urma evenimentelor din august; altfel, nu putem invinge (de fapt noi nu vom castiga nimic dar macar vom avea satisfactia de a nu mai fi reprezentati de acest ciuruc).
Daca totusi forumul iti apare ca fiind intolerant imi permit sa-ti recomand un loc de vis: „ild”. Si acum ma mai dor cucuiele…
@ Herrenuhr
Interpretați defect sau tendențios poziția mea. Nu am pledat nicăieri pentru toleranță flască È™i abandon etic. Și nu am certat pe nimeni pentru opțiunea sa politică. Într-o democrație e firesc să preferi o formațiune politică sau alta, să fii de stînga sau de dreapta, să îți placă cutare sau cutare proiect de guvernare. Tot ce am făcut a fost să semnalez o penibilă discrepanță între un anume blazon È™i un stil de a face critică, respectiv propagandă politică. A te pune în slujba patriei, a limbii È™i a câtorva valori esențiale ce dau sănătatea morală a unei comunități, a sluji, deci, câteva repere zenitale sub masca nobilissimă a Contelui de Saint Germain nu poate coincide, în stil È™i în substanță, cu profesarea unei obtuzități maniheiste („Nu mai există decât băsiÈ™ti (declarați sau camuflați) È™i cruciați.”), cu scuzarea oricăror turpitudini È™i anomalii din tabăra ta, în fine, cu partizanatul orbit de ură. Dacă ai ajuns aici, nu-ți mai spui Conte, ci Călău, sau Grenadier, sau Crocodil, habar n-am………..
Mă repet: e ok să ții cu Ponta, sau cu Ungureanu, sau cu liberalii. Eu, una, refuz, deocamdată, meniul politic dîmbovițean. Îmi pare un amestec de rânced È™i farsă gastronomică. Se prea poate să mă înÈ™el. Dacă ai ales, e recomandat, totuÈ™i, să nu desființezi isteric tot ce nu îți e conviv de opțiune, să nu renunți la discernământ, demnitate, decență, exercițiul relativizării, să nu sacrifici, în fond, bogăția realului pe altarul unei monomanii.
Criticați politica strîmbă, mergeți la vot, vorbiți apăsat, faceți satiră, vegheați inteligent. Numai nu vă lăsați confiscați de marote, ulcer ideologic È™i voluptatea suspectă de a deveni derbedei.
O seară bună.
Popa Andreea
Andreea P
Bine, deci inteleg ca pledati pentru existenta opiniilor neutre pe forumul politic. Fac un rezumat al comentariilor dvs.
Primul comentariu (12.10) a propus o problema de etica in legatura cu pozitia fata de presedintele nostru.
A doua postare (20.10) – prezumptia de neutralitate cu precizari asupra nocivitatii aliantei PNL cu PSD (aglutinarea USL).
A treia postare (21.10) e cea cu bucluc: aici ne-am intalnit. Pozitia mea a fost ca noi, cei care am participat la recentul referendum (sau putsch dupa alte surse) nu putem ramane linistiti – marsavia a fost prea mare. In final, am conchis ca pot exista locuri unde aceasta pozitie conciliatoare este permisa.
Faptul ca nu rezonati cu atmosfera partizana de pe forum v-a adus multe
critici. Ceilalti participanti nu au crezut intentiile dvs pacifiste si v-au reprosat ca serviti cauza basista. Motivul? destramarea USL inainte de alegeri este visul de aur al basismului… Altfel, aveti dreptate, suntem prea incrancenati…
PS> in alte timpuri, profesiunea dvs de credinta era numita impaciuitorism…
@Andreea P. Mea culpa, d-le Turcescu… Nu inteleg cum de am putut sa va confund cu d-na Pora (penibila fanatica a basismului de sinecura). Trebuia sa va recunosc din prima, dupa stilul securistoid al zicerilor, sau macar dupa infatuarea caracteristica tembelilor care si-au depasit de mult conditia.
JAVRA ȘI CÂINII. FABULÄ‚: http://ascutirealupteideclasa.wordpress.com/2012/10/19/javra-si-cainii/.
Procuror general,as vrea, sa fie ala care l-a anchetat pe ”ciobanul”europarlamentar,ca hotie a fost asa zisa premiere din cazul ”valiza”,d’a ceea ce e adevarat,este ca tot pe asta l-am auzit blestemandu-l pe omul ”baietilor cu ochi albastrii”,cel mai tare,iar stat de drept cu marinarul deghizat in om politic,nu poate fi.
@Andreea P(ora?) Dar Dvs , cat de adanc ati plonja in haznaua (evident sulfuroasa) a basismului doar pentru a mai infuleca minunatul carnat oferit gratis la adunarile PD?
Ne-domnule Bustopher Jones,
Nu sunt articliera Andreea Pora. Apoi, nu sunt nici simpatizantă Băsescu (căci omul numai pedigree È™i stofă de È™ef de stat nu are), nici votantă ARD (fiidcă e PDL-ul acolo), nici iubitoare USL (un cuib de viespi).
Am scris aici, sub textul gazdei acestui blog, fiindcă dânsul adoptă o titulatură nobilissimă. Or, felul în care înțelege să facă propagandă È™i comentariu politic anulează, de ceva vreme, orice garanție de libertate È™i igienă interioare. Nu e liber în sensul în care locotenenții de platou ai Antenei 3 È™i lacheii delatorului Felix nu sunt liberi. E impur prin felul în care îÈ™i prostituează stiloul (mă rog, tastatura) în slujba odioasei aglutinări USL, cauționând, iată, prezența unui clovn îmbălat în gruparea liberală.
Sunt prea pretențiosă? Naivă? Utopică? Poate. Prefer însă melancolia oricăror „žbărbăteÈ™tiË® compromisuri ce duc la promovarea perversă a obscenității publice.
ps: aÈ™tept, totuÈ™i, o notă, o luare de poziție, o intrare de blog din partea respectabilei doamne profesioare Zoe PETRE în marginea înfierii politice a magnetului carpatin de voturi Gigi BECALI.
Vă doresc o zi bună.
Dragă Andreea,
Ești victima clișeelor și a pilulelor propagandistice portocalii.
Folosești deghizamente ieftine și descifrate de mult: „Nu sunt articliera Andreea Pora. Apoi, nu sunt nici simpatizantă Băsescu (căci omul numai pedigree È™i stofă de È™ef de stat nu are), nici votantă ARD (fiidcă e PDL-ul acolo), nici iubitoare USL (un cuib de viespi)”. Cam așa declară și Dan Diaconescu și Robert Turcescu și Cartianu și, în general, cu o astfel de declarație de non-apartenenta își încep discursurile toți lacheii slinosi ai președintelui nostru „fără pedigree”. Cand te dematerializezi astfel lumea incepe, firesc, sa se intrebe: dar cine-o fi stafia asta?
E de ajuns însă, pentru oricine priceput cat de cat la yesmeni cu aparenta umana, sa citească urmarea textului tău: „locotenenții Antenei 3, „delatorul Felix” – șabloanele băsiste.
Iți spun eu cine ești: o băsistă frenetică, folosind arsenal pur securistic furnizat de securistul numărul unu al neamului „“ știi tu cine-i acela…
Ceea ce mă amuză este că nu îți dai seama cât de autodemascant este ca tocmai cineva din tabăra instigatorului de procurori împotriva țăranilor din biserică să vorbească despre garanții de libertate și igienă interioară.
Dar tupeul portocaliu, aroganța și infatuarea până la ridicol ale celor ca tine au devenit o marcă, o semnătură cu apostrof, un timbru sec.
Te-ai demascat, asta e. Gongorismul celor care se cred deștepți, fără acoperire, este precum cocleala ce răzbate de sub aliajele înșelătoare.
Esti o copie de obrăznicie Udristă, corcită cu impostură de Ioan Oltean. De fapt, cred că ești mai degrabă bărbat decât femeie.
@CdSG:conte,nick-ul „P.Andreea” s-ar putea să nu înțeleagă nimic.Deci,nu trebuie acuzat ci iertat.”Fericiți cei săraci cu Duhul că a lor este Împărăția Cerurilor”!
Corect. Crin are stofă de politician.
Departe de mine gandul de a dispretui oamenii simpli, al caror reprezentant se doreste a fi Gigi Becali. Chiar dimpotriva, cred ca ne asteapta un nou 1907. Insa pentru rpima oare din 1990 e un moment in care se poate gasi ceva si pentru aia cu basca si pentru aia cu cravata. Cine va gasi acel discurs, va castiga, nu cel care se cufunda tot in combinatii si comploturi de tip securisto comunist, in care oricum Basescu e maestru.
@lucifer, zau ? Si de ce e preocupat Crin Antonescu de crestin democratie ? Ponta negociaza „coabitarea”, oameni seriosi din PNL au ajuns ciuca batailor (vezi Marga, Chitoiu si Nicolaescu), dar liberalul nr 1 are scheme pe dreapta ?
@piticul prono:nu înțeleg ce vrei să spui;PNL este un partid de dreapta.Crearea unei „drepte adevărate”,inclusiv creștin-democrate,trebuie construită.Am încercat să explic în postarea mea acest lucru.
UE si altii vreau ca ROMANIA sa fie o tara medieval/agrara si o piata de desfacere usor de manipulat.Exista criza si austeritate acolo unde este criza de IDEI,EFICIENTA,CONTRIBUTIE,
RESPONSABILITATE,PERFORMANTA. Daca standardele LOGICII,ESTETICII,ETICII nu sant identice se instaureaza IGNORANTA si CORUPTIA,DEZBINAREA si PAUPERITATEA. A se vedea filmul lui
Mel Gibson-APOCALYPTO.
Pe de alta parte, stimata Andreea P., daca in locul guvernatorului basescu (b.) era guvernator o capra (c.), credeti ca (c) ar fi adus mai mult rau tarii?
Mai trebuie analizat daca intre (b.) si (c.) nu e cumva vreo contradictie doctrinara…
Cu Becali esti pe nisipuri miscatoare. Oricand o poate intoarce. Plus ca e vulnerabil, presupun, in fata legii.
P.S. Nu mai stiu cum stau lucrurile in politica, dar iesirea la rampa de dupa referendum a lui Ludovic Orban si a lui Tariceanu mi-a amintit ca PNL are lideri extrem de valorosi, carora li s-a bagat pumnul in gura in mod nedrept. E nevoie de o reechilibrare la varf. De o recunoastere a greselilor si a calitatilor celorlalti.
Nu pot fi de acord cu asazisul PRAGMATISM invocat de tine in final! Spui tu asa, referindu-te la electoratul dubios de tip otevist sau extremist(adica amator de vadim ori becali):,,Voturile lor n-or fi bune ca să ne scape de Băsescu? Ba bine că nu!” Imi vine greu sa cred ca acel Conte de Saint Germain a esuat intr-un asemenea pragmatism, capabil sa se gandeasca la efecte pozitive aduse USL de un becali, fara a se gandi absolut deloc la electoratul liberal si la acuzele de imagine ce-i vor fi aduse, pe buna dreptate, lui Crin.
As vrea sa-ti atrag atentia asupra faptului ca becali a intrat in Parlamentul European in 2009 in urma imensului circ mediatic facut de porcurorii lui ba-secu, circ menit sa-l mediatizeze ca ,,victima” si mai apoi sa fie ales in PE. Si nu singur, ci alaturi de marele sau prieten vadim!!! Ai uitat opera securista din Postul Pastelui 2009? Eu n-am uitat. Cum n-am uitat acelasi circ mediatic regizat de basisti cu o alta ,victima”, ma refer desigur la ,,arestarea” lui DD si tot ce a urmat. Concluzia: becali, alaturi de DD si de vadim, a fost INTOTDEAUNA o unealta a Securitatii, cum a fost inca dinainte de 89, pe cand era un trepadus afacerist bisnitar, lasat in pace de securisti pentru calitatile sale de turnator si informator. Cum crezi tu, draga CSG, ca si-a facut becali afacerea? Stii de afacerea cu MApN, de sutele de hectare luate cu japca la finele anilor 90? Putea un ins fara sa fie omul securistilor sa faca asa ceva?
Am vazut si eu emisiunea Danei Grecu si m-a lasat masca opinia lui Crin. Ma mir ca un om de inteligenta lui nu-si da seama de imensul SCANDAL ce se profileaza daca becali ar fi primit sa candideze pe listele USL. Tevatura ce va urma ar fi de talia valurilor create de DD cu privatizarea Oltchim. Stii care ar fi diferenta? In timp ce DD a fost impins de securisti sa joace rolul de ,,investitor” si nu i s-a refuzat rolul jucat, acest nou scandal ar fi creat chiar ce Crin.
Eu unul am convingerea ca becali nu va primi ceea ce isi doreste. Conducerea PNL va refuza categoric ,,oferta” sa, mai bine spus CALUL TROIAN oferit. Nici atunci scandalul nu va fi incheiat, Crin putand fi acuzat ca el personal l-ar fi vrut dar conducerea, in al 12-lea ceas, s-a opus. Chiar si asa, va ramane o pata pe imaginea lui Crin, vazut ca un politician capabil de orice compromis pentru a invinge in alegeri. Pe mine m-a dezamagit Crin pentru simplul fapt ca s-a putut gandi la asa ceva…Si cred ca este prima oara cand Crin ma dezamageste cu adevarat, sper sa fie si ultima oara!
Salut Conte!
Nu zabovesc,am trecut doar pentru a te (va) felicita pentru noul „transfer”.
Vorba lui Tariceanu,poate PNL se apuca de jucat fotbal!
Linkul precedent trimite la comentarii. Mai trimit unul: http://ascutirealupteideclasa.wordpress.com/2012/10/12/despre-decablogul-muschetarilor-si-posesorii-lui-cu-doua-rondeluri-inedite-de-acelasi-autor/.
DESPRE „DECA(B)LOGUL MUȘCHETARILOR” ȘI POSESORII LUI (CU DOUÄ‚ RONDELURI INEDITE, DE ACELAȘI AUTOR): http://ascutirealupteideclasa.wordpress.com/2012/10/12/despre-decablogul-muschetarilor-si-posesorii-lui-cu-doua-rondeluri-inedite-de-acelasi-autor/#respond.
Imi pare rau Conte, insa opiniile noastre sunt diferite. Desi marturisesc o oarecare simpatie pentru Becali, izvorata din buna credinta peste medie care i-o percep si din revolta fata de snobismul criticilor lui, nu cred ca are ce cauta in politica.
PNL ar trebui sa aiba grija sa nu piarda sprijinul celor care i-au sustinut de-a lungul timpului. Daca aduci astfel de oameni in partid, nu doar castigi niste votanti dar poti si peirde altii. Pe vremuri, liberalii erau o garantie a calitatii. Crezi ca alaturi de Piedone si Becali se mai poate vorbi de asa ceva ? Cati santajabili cu dosare reale sunt acum in partid?
Se pare ca singura solutie pe care politicienii nostrii o vad este sa se injure si sa se combine in fel si chip. Cand o sa faca si niste politica sau niste politici, nu doar politichie ?
O sa ajunga sa castige din nou Basescu doar fiindca tace din gura, penibil „¦
Ma indoiesc ca Becali intra in categoria santajabililor. De obicei, ca sa fi santajabil, trebuie sa ai o prestanta, un ceva de pierdut de pe urma unei demascari. O persoana perceputa ca integra, onesta si cu un comportament ireprobabil este mai degraba santajabila in cazul in care a facut ceva necurat decit un tip ca Becali care a facut si pirnaie, de altfel. Putem spune chiar ca arestarea lui Becali a fost politie politica pe fata 😉
Ce mai vaiet,ce mai zbucium!Cât de oripilați se arată ipocritele figuri intelectuale,foooarte morali și inteligenți precum îi știm.Care,la o adică,nu se sfiesc să „pună botul”la banii publici sau să ciugulească de la Becali și să-i pupe mâna.
Care este rațiunea politică a admiterii lui Becali în PNL?Spun doar două:
-Crin Antonescu vrea o ramură creștin-democrată în PNL cu bază Frunzăverde,Ciorbea și Becali fiindcă,pe de o parte este necesar și,pe de altă parte,pentru a demonta structura legionaro-fascistă încropită de PD.
-Politic vorbind,după ce PNL a scăpat de piatra de moară Patriciu,acum vrea să scape și de altă pacoste numită Voiculescu(denumirea de soluție imorală este prea dulce…).Ca întrebare,nu este de preferat Becali lui Voiculescu?Eu cred că da!
Este o lovitură de biliard care lovește/va lovi și marele partid de jeguri numit PSD…
Conte, fratele uman al motanului, il apreciez pe Crin la fel ca tine, il detest pe Basescu la fel ca tine… nu pot sa cred ca nu-l detesti pe Becali la fel ca mine… Becali e omul basescului, al securitatii, ca si DDiaconescu… nu exista averi de zeci si sute de milioane fara implicarea securitatii… fiecare joaca rolul lui pt distrugerea usl. Becali e capabil de orice surpriza… ipochimenul nu a depasit stadiul maimutei pe scara evolutiei… cred ca scenariul urmatorului scandal e deja pregatit… vom vedea! Ma si mir ca Crin a cazut in acesta capcana! Ce are in comun Becali cu PNL? Cu ce il poate ajuta? Sper ca macar ceilalti sa fie lucizi si sa nu accepte! hehehe! Gm.
S-ar putea sa fie cum zici tu. Niciodata nu am sustinut ca sunt convins ca am dreptate. Scriu doar incercand sa fiu sincer fata de mine insumi. Insa, in astfel de cazuri, sinceritatea presupune si riscul de a-i dezamagi pe unii si chiar de a te face de ras. Subiectul Becali este unul minor pentru mine. Doar ca aseara, simtind nevoia sa spun care cred eu ca-i sacul cu cartofi mai mici, m-am pronuntat.
Am invins!
Bravo!
Deci argumentul admiterii e ca vorbeste pe limba pulimii cu creierii spalati.
Ca banii cu care vine sunt de furat asta nu mai conteaza.
Atunci care mai e diferenta dintre voi si ailalti?
Daca TOTI sunteti niste hoti, care mai e diferenta?
Antonescu are ”curaj” ptr ca-l primeste pe becali?
Se numeste TUPEU, nu curaj.
Multa muie cu cacat tie, lui becali, lui antonescu, lui basescu si intregii voastre gasti de derbedei!
Domnule Conte de SG: aÈ™a patriot È™i „žtacticË® cum sunteți, îmi puteți răspunde È™i mie la o întrebare? Vă întreb: până unde dincolo de pânzele albe, până la ce adâncime sulfuroasă v-ați perpeli propagandistic È™i combativ pentru a scăpa plaiul de Băsescu? Dacă vi s-ar cere să plonjați È™i să înotați (cu mină euforică) într-o piscină cu imondice dintre acelea mai vâscoase, având garanția că după vreo 3 ore de spectacol, Băsescu ar dispărea din viața publică românească, ați consimți unui atare scenariu?