Geometrie cu derbedei
Â
Se spune despre cerc că ar fi perfecțiunea bidimensională, aÈ™a cum sfera este perfecțiunea tridimensională.
Punctul este, la limită, un cerc. Un cerc de rază zero. Evoluția lui, într-o dimensiune superioară, este linia dreaptă.
Linia dreaptă reprezintă o reuniune infinită de segmente. Iar un segment are două puncte, doar două, extremitățile sale, care, metric, se află la distanța maximă unul de celălalt. Oricare alte două puncte ale segmentului sunt mai apropiate, unul de celălalt, decât extremitățile. Și, totuÈ™i, dacă îndoim segmentul până se închide întrun cerc, asistăm la un paradox: cele mai indepătate două puncte ale sale devin cele mai apropiate. Mai mult chiar, se confundă!
Să reprezentăm societatea românească printr-un segment. La o extremitate plasăm elitele, la cealaltă pegra. Metrica unidimensională (ca È™i bunul simț etic) ne spune că distanță dintre ele este cea mai mare posibilă. Între aceste categorii se cască hăul, abisul, genunea. Sunt antagonicele, ireconciliabilele, imposibilele de conceput împreună. Și totuÈ™i…
Vai! Și totuÈ™i…
În România scindată de azi elitele au fost considerate într-o singură tabără, întruchipate de niÈ™te nume ce s-au dovedit extrem de eficiente într-un soi de marketing de gaÈ™că: Gabriel Liiceanu, Andrei PleÈ™u, Mircea Cartărescu, Vladimir Tismăneanu, Horia Roman Patapievici. Dacă e să găseÈ™ti un numitor comun principiilor È™i valorilor promovate de aceÈ™tia, ajunge un singur cuvânt: oportunismul. Luați-i pe rând È™i comparați-le opera cu recompensele primite. Au È™tiut să se vândă indecent de scump, imoral de bine, să primească pentru foarte puțin foarte mult.
Aceștia sunt extremitatea de sus a segmentului social, elita.
Dar pegra, cealaltă extremitate, care bate podeaua cu fruntea, cu cine se laudă?
Pegra nu o compun oamenii obiÈ™nuiți, mai mult sau mai puțin instruiți dar curați în străfundurile lor. Pegra o compun interlopii, jegoÈ™ii pe dinăuntru, cei fără de Dumnezeu È™i cu discernământul atrofiat care lasă animalul din ei să-i călărească în orb, călcând cu copitele, de-a valma, interesul național È™i imaginea românilor în lume.
Pegra României s-a coagulat în ultima vreme în adevărate bande de terorism urban. ÎÈ™i fixează ținte politice, pe care le urmăreÈ™te la propriu pe străzi È™i le terorizează cu o agresivitate bolnavă. O È™leahtă de derbedei dezaxați, mereu aceiaÈ™i, nu mai mulți decât zilele săptămânii, pândesc în haită câte un personaj pe care li s-a pus pata È™i îl atacă în cele mai abjecte moduri. Pe doctorul BacalbaÈ™a în parc, pe Călin Popescu Tăriceanu în aeroport, pe fiul lui Dragnea la cumpărături, pe È™efii jandarmeriei la Parchetul General, pe Valer Dornean la intrarea în bloc, pe Liviu Dragnea, nu mai vorbesc, la fiecare apariție în public.
În orice țară cu instituții funcționale aceÈ™ti huligani fără busolă ar fi popriți cu grăbire È™i dezturbați cu cămaÈ™a de forță. Căci nici un on normal nu trebuie să fie obligat să le suporte duhoarea de fumători de jointuri È™i vocabularul de oligofreni isterici.
La noi nu pățesc nimic ba, mai mult, sunt încurajați să persevereze în primitivismul lor de către acei procurori care îi pun sub acuzare pe jandarmii molestați, nu pe agresorii acestora.
Ei bine, în aceste condiții societatea românească n-a stat nici ea pe loc. A evoluat spre o dimensiune superioară de civilitate. A trecut, cum s-a priceput È™i ea mai bine, de la unidimensionalul retrograd al segmentului la bidimensionalul emancipat al cercului.
Temperatura socială odată ridicată la paroxism, capetele segmentului s-au înroÈ™it de ura antipesedistă È™i s-au atras, s-au curbat, s-au torsionat, până la îngemănarea în cerc. Până la îmbrățiÈ™area extremelor, considerată atâta vreme imposibilă.
Elita românească È™i pegra românească s-au aliat, È™i-au dat mâna, È™i-au sudat orificiile sistemului circulator de ură È™i lasă acum să curgă prin conductele unui interes comun mizeria compromisurilor obscene.
Ce imagine: niÈ™te descreierați amețiți de fumuri ca Sandy Matei, Cristian Dide, Mălin Bot strânÈ™i la piept È™i pupați pe gură de elitiÈ™tii Liiceanu, PleÈ™u &co, în cercul (vicios) al trecerii la o nouă dimensiune de demență civică.
Cine se merită, se împreunează!
https://www.conteledesaintgermain.ro/geometrie-cu-derbedei/24-09-2018https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2018/09/dide-500x300.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2018/09/dide-150x150.jpgEditorialeBot,elite,joint,Liiceanu Plesu,pegra societate civila,Sandy,terorism urban Se spune despre cerc că ar fi perfecțiunea bidimensională, aÈ™a cum sfera este perfecțiunea tridimensională. Punctul este, la limită, un cerc. Un cerc de rază zero. Evoluția lui, într-o dimensiune superioară, este linia dreaptă. Linia dreaptă reprezintă o reuniune infinită de segmente. Iar un segment are două puncte, doar două, extremitățile...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint GermainComentarii prin Facebook:
Bandele astea de terorism urban au aparut, sigur, in locul defilarii cu catuse. Scopul e acelasi, umilirea „victimei” si impresionarea, manipularea in sensul dorit a privitorilor. Observati, va rog, ca intotdeauna presa e prezenta si actiunea acestora e popularizata. Se vrea sa para un protest spontan al oamenilor indignati de pe strada, a „poporului” cum afirma ei ca ar reprezenta, dar actiunea e premeditata, vocile sunt alese cat mai puternice, sonore, iar cuvintele sunt de impact, bine gandite.
Oauu! Ce scatoalce le-a aplicat Tariceanu fandosiților vest-europeni, ieri, la Brucsel!
Cineva din România chiar trebuia sa le spună ălora: voi vorbiți, mă, „curaților”?
Și le-a băgat d-alea grele, cu ING, cu VAG cu Danske Bank!
Io zic că-i foarte bine cănd un politician român stă vertical È™i le doboară acuzele infame cu exemple concrete.
Just keep going, Tări, spre ……preÈ™edinție!
O betie de cuvinte frumoase Conte dar elita de care vorbiti este doar o altfel de pegra. Sobolanii sunt de mai multe feluri dar raman sobolani.
Cred ca adevarata elita este acum in catacombe. Mi-ar place sa cred, si sa credeti, ca faceti parte din ea. Altfel speranta ar muri si chiar blogul acesta nu si-ar mai avea sensul.
Nu e ultraj si nici hartuire sau alta infractiune, conform Codului penal. Iar amenintare e doar atunci cand spui ceva gen: „te voi omori intr-o zi” si nu ca victima in cauza s-ar fi simtit amenintata de comportamentul agresorului. Cautati definitiile si verificati. Ai voie sa injuri, sa jignesti, sa urmaresti pe strada (doar ca nu in mod repetat) sa „UIE PSD”, sa-l faci „SLUGA PSD” etc. Nu ai voie sa-l AMENINTI sau sa-l atingi/lovesti. Convingerea mea e #rezist-ii sunt bine sfatuiti si asistati de juristi (via Macovei, poate) si stiu exact ce si cat au voie sa faca.
Sa nu uitam ca au dat si adresa lui Dorneanu. Pe Facebook, spatiu public, din cate stiu. Asemanator cu cazul Dragnea – Mircea Marean. Nu sunt de specialitate, dar am gasit asta (stiu, e din codul civil, nu penal):
Atingeri aduse vieții private, Art. 74, lit. i, Cod Civil: difuzarea sau utilizarea corespondentei, manuscriselor ori a altor documente personale, inclusiv a datelor privind domiciliul, resedinta, precum si numerele de telefon ale unei persoane sau ale membrilor familiei sale, fara acordul persoanei careia acestea ii apartin sau care, dupa caz, are dreptul de a dispune de ele.
Faptul ca face publica adresa de domiciliu a domnului Dorneanu, incalca prevederile Regulamentului (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date, si anume:
Articolul 2, articolul 4 punctele 1 și 5 și considerentele (14), (15), (26), (27), (29) și (30) ale RGPD;
WP 01248/07/RO, WP 136 Avizul 4/2007 privind conceptul de date cu caracter personal;
Avizul 05/2014 al Grupului de lucru al articolului 29 privind tehnicile de anonimizare.
Plingerea se depune conform procedurilor mentionate aici, http://dataprotection.ro/?page=Plangeri_RGPD&lang=ro … acum depinde daca domnul Dorneanu o va face, ori se va mobiliza un ONG sa o faca. Interesant este ca ONG-ul, conform regulamentului nu are nevoie de procura de imputernicire din partea persoanei ale carei date au fost facute publice si poate solicita daune de la vinovat.
Sa vedem acum daca va exista mobilizare si determinare macar din partea unor persoane precum Chris Terhes…. personal am mari dubii, este o actiune de durata si fara glorie mediatizata la ore de mare audienta…
Puteati sa ma corectati la altceva – in cazul magistratilor e art 279 al Noului Cod Penal, care spune cam ce spune si cel de mai jos doar ca adaosul la pedepse este de 50% nu de o treime si se refera strict la mediul judiciar, se numeste ultraj judiciar. https://legeaz.net/noul-cod-penal/art-279 (Codul penal romanesc e bizar din multe puncte de vedere fata de codurile penale din alte tari, asa incit sper ca e de inteles scaparea mea.)
Ce cred ca nu se intelege este ca nu e vorba de persoana ci de respectul datorat functiei sale. Se intelege mai bine daca apelam la codul penal francez, mai apropiat noua, care o spune in mai multe locuri dar sa iau unul singur, art 434-24 al codului penal francez: abuzul in orice forma, verbal, scris, fizic, etc asupra cuiva implicat in derularea procesului judiciar, „destinat sa submineze demnitatea acestuia sau respectul datorat functiei sale” se pedepseste cu 1-2 ani de inchisoare sau 15-30.000 euro in functie de circumstante, daca aceasta se intimpla in curte sau in sfera privata a respectivului. Capitolul respectiv se numeste ofense impotriva justitiei, paragraful: violarea respectului datorat justitiei – cred ca titlurile sunt deja edificatoare; la romani e trecut la infractiuni impotriva…frontierei de stat (???) caci autoritatea statului oricum nu prea exista. Prevederi similare sunt in toate codurile penale europene, pentru ca ideea este comuna: respectul datorat nu atit persoanei cit procesului de infaptuire a justitiei.
Sunt desigur sfatuiti, bine nu. Un danilet poate face ce gimbuslucuri vrea, parchetul general la fel, in momentul in care asa ceva s-ar prezenta in fata Parlamentului European, CV sau cui doriti, fiindca principiul e acelasi in orice tara si cu atit mai mult cu cit e vorba de un judecator de curte constitutionala, reactia ar fi abrupta.(a si fost abrupta, cind judecatori CCR s-au plins de doar amenintari si injurii scrise/vorbite de privati sau media in 2012). Biata doamna Pippidi, care, desi a scris niste articole interesante recent, e totusi „societate descisa”, a atentionat # de nenumarate ori sa se abtina de la a injura CCR fiindca isi taie singuri craca aparentei democratice – eu o inteleg, sfatuitori gen danilet se vede ca nu. Poate asa se intelege: Ce credeti ca ar spune PE, CV, etc daca asa ceva i s-ar intimpla lui Kovesi, lui Lazar sau Tarcea? si niciunul din acestia nu a fost inca agresat de la nivelul a niciun metru distanta fata de persoana, cum a fost Dorneanu – ce se si spune deja si unul din motivele, sau daca nu credeti asa ceva, una din acoperirile, pentru care ce face psd acum se considera subminare a independentei ori presiune asupra justitiei: primitivism este de ambele parti, nu doar a #, si, scuze, dar nici #, nici psd nu sunt prea inteligenti in aceasta privintza.
Cris, ca-i judiciar, ca-i simplu ultrajul, nu vad cum se incadreaza aici nici episodul cu Valer Dorneanu, nici cel cu femeile din PSD de acum cateva saptamani. Unde-i amenintarea sau alta infractiune? Am urmarit acum video-ul pe youtube si sunt mai mult decat convinsa ca #rezistii stiu bine ce au voie si ce nu sa faca, sa se pastreze in cadrul legii. Vedeti cand portarul, nervos, dupa intrarea lui Dorneanu in bloc incearca sa-i alunge facand un gest agresiv cu mana si ce reactie au #rezistii: „Ameninti?! Nesimtitule!!”. Pana la urma, sa nu iasa din povestea asta portarul cu dosar penal.
Din pacate legea permite sa huiduiesti pe oricine, sa-l interpelezi cu nerusinare pe strada oricine ar fi, sa jignesti, sa injuri. Aceste fapte, daca nu gresesc, au fost dezincriminate acum cativa ani. Tot politicienii au facut-o, sa se poata injura in talk-showuri si mai copios, fara teama repercusiunilor legale.
Iar de la Parlamentul European sau de la alte instante europene (inclusiv Comisia de la Venetia) eu nu mai am, dupa antecedente, nicio asteptare.
Probabil ca dumnealor se iau dupa Freud care spune ceva de felul: in momentul in care s-a trecut la injuratura in loc sa se ridice piatra, s-a pasit spre civilizatie – asa zice un domn jurist in sprijinul dreptului de a injura. Injuratura nu inseamna civilizatie, totusi, decit daca ne consideram la nivel de pitecantrop putin spalat de primitivism, la fund, nu la cerebel.
Spuneti ca prevederile in privinta insultei si calomniei s-au abrogat – nu tocmai, e una din acele situatii „putin gravide”, ca si abuzul in serviciu, in care legea ba e, ba nu e, si e putin pe dupa colturi dupa cum ne convine.
Ca sa avem un start, sper ca sunteti de acord ca legile dintr-o tara trebuie sa respecte Constitutia si aceasta, in privinta drepturilor si libertatilor, sa respecte clar niste prevederi internationale, in cazul nostru Conventia europeana a drepturilor omului, dupa care suntem si judecati la CEDO.
– Conventia europeana stabileste la art 10 paragraful 2 ca libertatea de exprimare are limite, se opreste acolo unde incalca drepturile altuia: „Exercitarea acestor libertati (de exprimare) ce comporta indatoriri si responsabilitati poate fi supusa unor formalitati, conditii, restringeri sau sanctiuni prevazute de lege, care constituie masuri necesare, intr-o societate democratica, pentru securitatea nationala, integritatea teritoriala sau siguranta publica, apararea ordinii si pevenirea infractiunilor, protectia sanatatii sau a moralei, PROTECTIA REPUTATIEI SAU DREPTURILOR ALTORA, pentru a impiedica divulgarea de informatii confidentiale SAU PENTRU A GARANTA AUTORITATEA SI IMPARTIALITATEA PUTERII JUDECATORESTI ” ( da? a doua subliniere se refera si la ce discutam mai sus, ultrajul judiciar)
– Constitutia Romaniei, la art 30 (6), spune: LIBERTATEA DE EXPRIMARE NU POATE PREJUDICIA demnitatea, onoarea, viața particulară a persoanei și nici dreptul la propria imagine. (de ce credeti ca aveti un CNA care decide ca media nu poate spune tocmai ce ii vine la gura si care da amenzi, de pilda?)
Adica: Vorbim de exprimare, inclusiv verbala, nu doar de violentza fizica, iar reputatia nu se amenintza fizic, ci se lezeaza prin calomnie si insulta. Deci nici unul dintre noi nu ar trebui sa suporte injuraturile altuia.
Acum: ce s-a intimplat cu insulta si calomnia? Pe scurt, prin legea 278/2006 s-au abrogat articolele respective din codul penal, 205 si 206. In 2007, CCR considera ca abrogarea art 205 si 206 din codul penal e neconstitutionala; legea 278 e neconstitutionala fiindca , in esenta, contravine Conventiei drepturilor si Constitutiei, se vede mai sus de ce. Ce inseamna asta? conform Constitutiei, art 147, aceasta abrogare nu exista, articolele de cod penal sunt valabile. In 2007 ICCJ zice ca sunt abrogate, adica face pipi pe CCR. CCR vine din nou, in 2013, si spune ca ICCJ nu poate face pipi pe Constitutie si pe deciziile CCR ca asa vrea vezica lor, si deci articolele privind insulta si calomnia sunt valabile. Si? si s-a ramas, ca si la abuzul in serviciu, cu un cod penal putin gravid, cu procurori care fac dosare si judecatori care judeca dupa cum le place ba ICCJ ba CCR, numai legea si Constitutia nu, si cu un parlament pe masura. Pina cind se hotaraste codul penal daca e gravid sau nu, ramin totusi o lege 61/1991 si un cod civil cu un art 74, adica da si injuria e pasibila de pedeapsa, penala sau civila. (Mai pe larg, ca asa ne place noua, sa fim drepti dupa oportunitate, cind domnul Danilet era ofuscat pe media, facea urmatoarea analiza: https://cristidanilet.wordpress.com/2013/04/30/ccr-a-decis-insulta-si-calomnia-inapoi-in-codul-penal/ Sper ca acceptati aceasta explicatie macar de la guru Danilet, fiindca eu sunt doar un amator, dinsul e judecator. Acum o da la intors…)
Daca Danilet ii sfatuieste, e suficient de destept sa-i tina in aceasta limita fluida a legii si sa-l trimita pe Dide la parchet, asa cum spuneam, doar ca sa-si ia stampila NUP, fiindca publicul nu cunoaste asemenea discutii ca cea de mai sus, si fiindca onor codul penal e… putin gravid, iar el stie! E un simulacru.
Stiu eu, poate daca am fi si oameni cu ceva creieri si nu doar cu # in loc de neuroni, am face si noi manifestatii la Piata Victoriei sa se respecte Constitutia si sa se respecte art 205/206 din vechiul cod penal, pina ce parlamentul binevoieste sa faca alte prevederi in acest sens, dar noi raminem cu m…a si cu agresarea lui Dorneanu, dar si cu Chichirau, Nicolae, Mitraliera sau altii care nu-si pun friu libertatii de exprimare. Fiindca, vorba lui Freud, injuratura e o masura a civilizatiei: atit pricep unii din civilizatie… Si, probabil, asa cum spuneti, cu portarul care va avea dosar penal.
In ce priveste PE, Name v-a pus la dispozitie cartea lui Varoufakis pe care o pomeneam, va va deprima si mai tare poate. In ce ma priveste, credeti-ma, pe cuvint, ca nu sufar de naivitate, dar existenta EUpocrizistanului nu ma impiedica sa spun lucrurile asa cum le vad ca fiind juste.
Apropo de „vrem o țară ca afară” cu tot ce înseamnă asta, întămplare de vineri, 21.09, ca martor ocular.
Piața Omonia, Atena, sacrificănd un gyros la o terasă(Athena, by the way), la două mese în stănga mea, un tip cu trăsături arabe, singur la masă, tot vorbea È™i butona mobilul din dotare.Neinteresant.
Deodată, două SUV-uri inscripționate ale poliției opresc È™i coboară patru polițiÈ™ti care se duc, calm,spre individ, iar unul dintre ei îi face binecunoscutul semn cu degetul arătător: tu vii cu noi! Atăt. Fără somații, fără țipete, fără lătrături, probabil că 90% dintre clienți(È™i erau vreo 30) nici n-au băgat de seamă extragerea!
Individul cu aspect de arab s-a executat pronto, n-a comentat nimic, s-a ridicat de la masă È™i, încadrat de cei patru, s-a lăsat dus la o maÈ™ină a poliției care-a demarat în trombă, dar fără girofaruri aprinse È™i alte căcaturi văzute în filmele de categorie C!
Toată treaba a durat, pe ceas,40 de secunde, că d-aia zic: pe partea asta, România e varză rău, plină de dealde Godină, Berbeceanu, Horodniceanu, adică neÈ™te creaturi care nu-È™i găsesc papuci cănd intră în propria casă, d-apăi să prindă vreun periculos!
După ceva experiențe greceÈ™ti nu pot decăt să spun:săngele lui Leonidas È™i Alexandru cel Mare nu s-a diluat chiar într-atătde mult!
Grecii au o dărzenie, o demnitate aparte, care le-au permis să nu se lase călcați în picioare de hulpava UE, dimpotrivă, să-i administreze o mare MUE!
Oameni mai nestresați ca în Grecia,nu găseÈ™ti niciunde în Europa, È™i de aici vine tot respectul meu!
Mai au ceva ce noi nu avem: solidaritate, aceea reala, solida, de indivizi care gindesc cu mintea proprie si au un scop comun, nu de turma. Noi…suntem o natie de oameni singuri, o spunea Paler; duminica ma uitam la emisiunea doamnei Avram despre badantele din Italia, exact asta spunea si avocatul italian, romanii sunt oameni singuri, si ma indoiesc ca avea idee de Paler, era derivat din observarea relatiilor interumane romanesti.
Mda, nu stiu daca ati citit deja, cred ca v-ar placea, e o carte a lui Varoufakis, Adults in the room. https://www.yanisvaroufakis.eu/books/adults-in-the-room/ e ascutita intelectual, flamboaianta, umana, o citesti pe nerasuflate si te face sa urli de indignare, l-a scos din minti pina si pe Noam Chomsky. Cred ca o gasiti si ca pdf de descarcat de pe net. Au fost pusi pe tocator, in cel mai pervers mod, si e cutremurator sa vezi culisele; in fond exact asta ni se pregateste si noua, cu multe cozi de topor imbecile, lobby si ipocrizie, si cu preludiu in citeva zile in PE… si nu cred ca noi vom avea demnitatea grecilor decit partial, din pacate.
https://drive.google.com/file/d/0B1tb3fXdLWsdaE5QTDE0OHBJQXc/edit
🙂 da, e de citit …
Integral, Shadow elite http://nemzeti.net/contents/library/shadow-elite-S.pdf La fel, se citeste pe nerasuflate, te doare capul, iti fierbe singele – nu e teoria conspiratiei, Wedel a trait in Polonia niste ani, stie bine despre ce vorbeste cind face analogii si arata legaturi est-vest. E profesor universitar la George Mason. S-a tradus in romana, http://www.librariilealexandria.ro/elita-din-umbra Capitolul 5 al cartii e despre democratizarea/privatizarea din anii ’90 in Rusia (hmmm, am poate discutia mea pe tema Jeffrey Sachs si cita incredere a avut Varoufakis in el – vedeti la 5 de ce). Ultima ei carte e Unaccountable, publicata in 2016, cred; mult mai in detaliu si mai dura, daca o gasiti, da, e de citit.
pe scurt despre Rusia: https://www.thenation.com/article/harvard-boys-do-russia/ S-a terminat de curind investigatia, Harvard a facut un settlement de $26.5 milioane – primise o amenda de $104 milioane. A, si pentru cine crede ca vorbim degeaba si despre Soros si USAID, e si el pomenit… ca doar ni se pare, avem obsesii, el e doar un batrinel filantrop si inofensiv.
In citeva zile va avea loc discutia din Parlamentul European. E ceva ce ar trebui aratat acolo, cum este agresat un judecator constitutional, presedinte al CCR, pe strada, in fata casei lui, de catre demonstranti pasnici, lideri ai numitei manifestatii, pasnice, desigur. Ar avea un efect devastator pe tot ce se pretinde # rezist. Desigur asa ceva trebuie trimis si la Comisia de la Venetia.
Sigur ca sunt sfatuiti, indrumati, inclusiv la cum sa dreaga busuiocul, caci e intr-adevar un autogol splendid la poarta # rezist – Dorneanu nu a depus vreo plingere, stie probabil ca e inutil, sa faca plingere unde, la parchetul lui Lazar si Kovesi?, dar domnul Dide se duce el singur la parchetul general, sa se „autodenuntze”, sa i se spuna daca a gresit el cu ceva…. ca sa-i spuna Lazar si Kovesi ca ei nu vad nimic rau, sa-si ia stampila ca poate sa agreseze judecatori in continuare cind si cum doreste. Ce poate fi mai cusut cu atza alba si mai penibil decit atit? – va amintiti ce scandal s-a facut la acel judecator care l-a condamnat pe Dragnea si i-a spart un vecin ferestrele, nu legat de Dragnea ci de cearta pe care o aveau de niste ani pe subiectul ferestrelor, nici nu a fost nevoie sa se plinga respectivul a sarit parchetul imediat: punem pariu ca aici Dide va fi mingiiat pe crestet?… Desi, surpriza, e infractiune, art 257 al Codului Penal, vorbim deci nu conform vreunei legi a CCCP ci chiar codului penal pe care # rezist il apara cu pasiune… dar dinsii # nu vorbesc „legaleza”, nu-i asa?
Art. 257 Ultrajul
(1) Amenințarea săvârșită nemijlocit sau prin mijloace de comunicare directă, lovirea sau alte violențe, vătămarea corporală, lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte ori omorul săvârșite împotriva unui funcționar public care îndeplinește o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu sau în legătură cu exercitarea acestor atribuții, se sancționează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru acea infracțiune, ale cărei limite speciale se majorează cu o treime.
(2) Săvârșirea unei infracțiuni împotriva unui funcționar public care îndeplinește o funcție ce implică exercițiul autorității de stat ori asupra bunurilor acestuia, în scop de intimidare sau de răzbunare, în legătură cu exercitarea atribuțiilor de serviciu, se sancționează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru acea infracțiune, ale cărei limite speciale se majorează cu o treime.
(3) Cu aceeași pedeapsă se sancționează faptele comise în condițiile alin. (2), dacă privesc un membru de familie al funcționarului public.
Clar, da? amenintarea si doar prin comunicare directa, inclusiv in afara serviciului acelui functionar, in viata sa privata, asupra acestuia sau familiei, si legat de exercitarea atributiilor acelui functionar public, fie si doar in scop de intimidare, e infractiune…
Doua stiri :
https://www.stiripesurse.ro/protestatar-rezist-executat-silit-dupa-ce-a-fost-amendat-de-mai-multe-ori-de-jandarmerie_1291442.html Parca domnul Badita era sufletul manifestatiei anti OUG 13, fara prag la abuz in serviciu voia…. aflu ca dumnealui vrea prag la amenzi, tratament diferentiat, cind dumnealui vrea puscarie pentru „corupti” incepind de la nici 10 bani prejudiciu? ( imi amintesc de femeia aceea, Tatiana Baumann, condamnata la 3 ani de puscarie pentru 60 de lei, „mita”, pentru care a taiat si chitantza, nu i-a bagat in buzunar…) Sa se stabileasca pragul lui Badita la amenzi, la peste 2800 lei as zice… dar nu la abuz in serviciu, Doamne fe….
https://www.flux24.ro/penalii-de-la-usr-prinsi-cu-falsuri-si-morti/ aflu ca USR se mindreste cu 6000 de semnaturi false, de la morti si inexistenti, numai la Arad, pe ideea „fara penali”. Fiindca Dragnea e condamnat deja ca ar fi facut nu stiu ce la votul de la referendum, ei doar aduna semnaturi de la inexistenti si morti… Jos penalul de dragnea, sus penalul de usr, zic….
Nu stiu, cele de deasupra, inclusiv Dide cu autodenuntzul, imi arata a porcusorul isteric, cred ca sufar de lipsa de umor:
Porcusorul isteric statea cocotat intr-un visin din livada. Vine paznicul si-l intreaba:
– Ba, ce cauti acolo?
– Mananc cirese!
– Care cirese, ma, ca asta-i visin!
– Mi-am adus de acasa!
Dupa ce am aflat ca Dide Cristian Mihai „…a renunțat la aproape tot pentru o cauză: România pe care o merită cu adevărat cetățenii acestei țări.” si „…Pentru asta a renunțat la familie, la compania pe care o clădise cu greu în România, la prieteni È™i multe altele.” https://www.dcnews.ro/angajat-la-rise-consortium-burduja-da-car-ile-pe-fa-a-despre-dide-cum-a-inceput-mi-carea-rezist_614795.html
iar Marian MoroÈ™anu sustine ca:” Din cauza loviturilor primite la Mineriadă, acesta susține că a rămas cu un handicap.” , https://www.bugetul.ro/cine-este-de-fapt-marian-ceausescu-celebrul-protestatar-rezist-care-l-a-apostrofat-pe-valer-dorneanu-i-s-a-adus-aceeasi-acuzatie-ca-lui-nicolae-ceausescu/ , si mai ales vazindu-i cum interactioneaza cu semenii si modul in care ambii isi construiesc discursul, bazat pe idei delirante, timp de peste 470 de zile apreciez ca asistam la un esec lamentabil al psihiatriei romanesti.
In cazul lui Sandu Matei chiar si cu un diagnostic cert,ca si in cazul celo 2, mentionati anterior nu au fost aplicate masurile permise de Legea sanatatii mintale si a protectiei persoanelor cu tulburari psihice, „Art. 13,(2) In anumite cazuri prevazute de lege evaluarea are ca scop determinarea capacitatii psihice, stabilirea periculozitatii pentru sine sau pentru alte persoane, determinarea gradului de incapacitate, invaliditate sau handicap psihic.”
Conform legii sanatatii mintale, internarea nevoluntara (internarea impotriva vointei pacientului) se poate realiza, dupa esecul incercarilor de a interna voluntar pacientul, in urmatoarele conditii:
„Art. 45. O persoana poate fi internata prin procedura de internare nevoluntara numai daca un medic psihiatru abilitat hotaraste ca persoana sufera de o tulburare psihica si considera ca:
a) din cauza acestei tulburari psihice exista pericolul iminent de vatamare pentru sine sau pentru alte persoane;
b) in cazul unei persoane suferind de o tulburare psihica grava si a carei judecata este afectata, neinternarea ar putea antrena o grava deteriorare a starii sale sau ar impiedica sa i se acorde tratamentul adecvat”.
Cine poate solicita internarea nevoluntara:
„Art. 47. (1) Solicitarea internarii nevoluntare a unei persoane se realizeaza de catre:
…
d) reprezentantii politiei, jandarmeriei, parchetului sau ai pompierilor.
(2) Motivele solicitarii internarii nevoluntare se certifica sub semnatura de catre persoanele mentionate la alin. (1)”
Legea mai specifica si institutiile responsabile sa realizeze transportul persoanelor in cauza la camera de garda a spitalului de psihiatrie:
„Art. 48 Transportul persoanei in cauza la spitalul de psihiatrie se realizeaza, de regula, prin intermediul serviciului de ambulanta. In cazul in care comportamentul persoanei in cauza este vadit periculos pentru sine sau pentru alte persoane, transportul acesteia la spitalul de psihiatrie se realizeaza cu ajutorul politiei, jandarmeriei, pompierilor”
Multi bolnavi, tare putini pacienti…
Vai ce dragut e domnul Burduja, m-a impresionat pina la lacrimi. Si vorbeste cu atita sinceritate despre asociatiile dinsului incit imi vine in minte Asociatia crescatorilor de animale mici fara frontiere, tu point ou, desigur: https://www.youtube.com/watch?v=gYdH9v-uazM
Mda, vorbeam vineri cu un rezident al meu despre Europa de Est. Zice: „tata spune ca cel mai rau lucru este ca „fostii” si-au trimis copiii la studiu in strainatate si acum acestia se duc inapoi cu masca de democrati, cu buzunare burdusite din afacerile parintilor, cu aparenta legitimitate. Pervertesc ultima farima de sperantza si de adevar pe care le mai avem. Tot ei”. El e din Ucraina, au si ei burdujii lor se vede. Si nu stiu daca e o consolare ca nu suntem singurii.
Ciudat sau nu, asta imi evoca:
J´ s´rai content quand tu s´ras mort
Vieille canaille
J´ s´rai content quand tu s´ras mort
Eh, vieille canaille
Tu ne perds rien
pour attendre
Je saurai bien te descendre
J´ s´rai content d´avoir ta
peau
Vieux chameau
Je t´ai reçu à bras ouverts
Vieille
canaille
T´avais toujours ton couvert
Vieille canaille
T´as brûlé tous
mes tapis
Tu t´es couché dans mon lit
Et t´as bu mon porto
Vieux
chameau
Puis j´ t´ai présenté ma femme
Vieille canaille
Puis j´
t´ai présenté ma femme
Eh, vieille canaille
Tu y a fait du baratin
Tu
l´embrassais dans les coins
Pendant que j´avais tourné l´ dos
Vieux
chameau
Puis t´es parti avec elle
Vieille canaille
Puis t´es parti
avec elle
Eh, vieille canaille
En emportant la vaisselle
Le dessus d´
lit en dentelle
L´argenterie et les rideaux
Eh, vieux chameau
Mais
j´ai sorti mon pétard
Vieille canaille
Mais j´ai sorti mon
pétard
Vieille canaille
Et quand j´ te tiendrai au bout
Ah ah, je
rigolerai un bon coup
Et j´ t´aurai vite refroidi
Vieux bandit
On
te mettra dans une tombe
Et moi, j´irai faire la bombe
Je me saoulerai,
vieille canaille
À coups de p´tits verres d´eau-de-vie
La plus belle cuite
de ma vie
Sera pour tes funérailles
Vieille canaille!
https://www.youtube.com/watch?v=Y1pfDzZ_USA
Magistral! De la Ana la Caiafa, lumea-i asta È™i nu alta! Felicitări! Iar îți torturezi detractorii! Mi-e tot mai milă de spasmele lor! Iar „žîmbrățiÈ™area extremelor, considerată atâta vreme imposibilă” este posibilă pentru că sunt de aceeaÈ™i natură, golănia; golănia se conservă bine în cele mai diverse forme de manifestare, de la cel mai gregar ins până la (de exemplu) Karl Brandt, medicul personal al lui Hitler È™i responsabilul programului de eutanasie.
Citesc asta, „În orice țară cu instituții funcționale aceÈ™ti huligani fără busolă ar fi popriți cu grăbire È™i dezturbați cu cămaÈ™a de forță”, È™i mă întreb în care țară au mai fost băgați la ospiciu, pentru „dezturbare în cămaÈ™a de forță”, oameni care È™i-au permis să huiduie stăpânii. Mmmmmm… poate CCCP? Frumos, conte, frumos.
Acesti oameni „de bine” au batut un batran, l-au bruscat fizic pe doctorul Bacalbasa, au fost in comandoul de asalt din Piata Victoriei pe 10 august, i-au injurat si jignit intr-un mod incalificabil pe Dragnea, pe sefii jandarmilor etc., au amenintat la tv ca isi iau dreptul de a dezarma jandarmi si de a-i impusca in cap cu pistoalele astfel dobandite. Nu sunt simple huiduieli sunt, cum am spus, actiuni de terorism urban.
NU-I ADEVARAT! NICIUN JUDECATOR NU VA RECUNOASTE CA A GRESIT, CA A CONDAMNAT ABUZIV, PE PROBE FALSE, FARA PROBE SAU PE PROTOCOALE, CA SA NU FACA SCHIMB DE LOCURI CU VICTIMA CONDAMNATA. PLUS CA AR TRECE ANI BUNI, PINA LA FINALIZAREA (INCERTA) A PROCESELOR REDESCHISE. SOLUTIA DREAPTA SI RAPIDA ESTE AMNISTIA, NU GRATIEREA, DATA DIN ACELEASI MOTIVE PENTRU CARE AU FOST AMINISTIATE ASA ZISELE CRIME POLITICE, DIN REGIMUL TOTALITAR COMUNIST, REGIMUL BASESCO-BINOMIAL-IOHANIST FIIND SI EL UNUL DE ESENTA TOTALITARA.
@scrie opinia ta,
bunul simt si justa masura sunt pasari rare in gradina blogului dlui conte, tocmai de aceea ma grabesc sa aplaud opinia dtale. Distinctia intre amnistie si repararea eventualelor abuzuri in justitie pe baza protocoalelor este, sau ar trebui sa fie evidenta. Daca s-au comis abuzuri in justitie si cel mai probabil s-au comis, calea de urmat este tot justitia, reformata sau nu, nicidecum amnistia la gramada.
Pe de alta parte, iarta-mi franchetea, este naiv sa-i creditezi pe alde Dragnea sau PSD cu intentia nobila de a reforma justitia. Telul este unul singur, si anume salvarea individuala de la puscarie. Discutia despre protocoale vine manusa planului de comunicare publica ca tot ce s-a pronuntat pana acum in justitia romaneasca a fost viciat, fara deosebire, iar singura indreptare ar fi, vezi Doamne !, amnistia.
La fel de naiv este sa-ti inchipui ca PSD ar pierde din remanierea lui Tudorel Toader. Poporul PSD il vrea pe Dragnea liber si albit in toate dosarele si in general, ideal ar fi ca niciun pesedist sa nu mai fie vreodata anchetat sau judecat pentru coruptie sau orice altceva penal, iar daca Tudorel se mai incapataneaza mult sa nu semneze amnistia, pai atunci sa dispara ! Reciteste doar ultimele postari de pe acest blog, de la grija parinteasca cu care dl conte SG i-a tinut pumnii bietului Dragnea la ultimul CEx, trecand pe la opinia cuiva care era de acord cu fiecare silaba din scrisoarea lui Giuliani, implicit cu amnistia si asta gratis, spre deosebire de banaretul pe care l-a incasat Giuliani pentru fiecare silaba din scrisoare si terminand cu tumbele de bucurie pe care le executa mai deunazi altul pentru ca faptele lui Dragnea din dosarul pe rol la ICCJ s-ar fi prescris, poporul PSD il vrea pe Dragnea liber, sanatos si amnistiat. Cu Valcov alaturi, daca se poate !
Dragnea e-n toate: in cele ce sunt si cele ce maine vor rade la soare. Cat de „grijuliu” sa fii, ca sa nu te doboare durerea unei uriase obsesii, anume aceea ca Dragnea nu este (inca) legat? Mai fiii ploii, daca Dragnea o sa va traga clapa si n-o sa se dea prins, cum va veti sinucide: solitar ori in grup?
@condoru,
zburatorule, de unde intelegi cu mintea ta inaripata ca l-as vrea eu pe Dragnea „prins” ?
Pe mine ma intereseaza ca PSD sa scada cat mai mult la vot si din punctul asta de vedere, un Dragnea ca cel pe care il avem acum este mana cereasca. Un Dragnea (inca) liber, agitat si facand prostiile pe care le vedem, zbatandu-se ca un peste sa scape de juvelnic, pragmatic vorbind, este mult mai util opozitiei decat un Dragnea condamnat si inchis.Iar eu, milos din fire, nu doresc niciodata si nimanui puscaria, ma multumesc cu disparitia politica naturala, adica in urma unui vot democratic.
@luc
Ma adresasem intregii echipe de „combatanti”, nu doar tie. In ce te priveste, avand in vedere ca in postarea de mai sus i-ai pomenit numele doar de cinci ori, apreciez ca obsesia ta n-a devenit paroxistica. Keep calm: esti in a doua jumatate a clasamentului. P.S. Ar fi preferabil sa incerci a evita cacofoniile.
Incidentul in care a fost implicat Valentin Dragnea, povestit aici, https://feher.live/2018/09/22/macar-sa-murim-urland-m-ie-psd/ , de Raluca Feher. Bucurestiul de vitrina, o lume mica, un sat in inima orasului.
So pe ei, pe elitele intelectuale ! Saptamana de saptamana conte, iti gasesti timp sa mai dai un cot in gura lui Liiceanu, Plesu si Patapievici. Disputele dintre intelectuali au existat in toate epocile, nu e nimic nou aici, dar dumneata ai cateva obsesii: domnii astia trei si elitele intelectuale in general !
Pe cei trei, sau as indrazni sa spun, pe Liiceanu si Plesu cred ca ii cunosti personal, atat de pura e ura ta fata de ei, cred ca sunt din generatia dumitale si ati avut conflicte. Totusi, eu as zice ca daca ei nu incearca sa faca din tantar armasar si sa te asemene pe dumneata cu Miron Cozma (ca de, psd-ist esti si nu-mi amintesc PSD-ul sa se fi dezis de mineriade) atunci ai putea si dumneata sa nu cobori atat de jos sa-i pui la un loc cu Sandy Matei si alti derbedei cu care nu ar avea ce sa discute.
Mai ciudata insa mi se pare problema pe care o ai dumneata cu elitele intelectuale. Ai putea foarte bine sa spui ca Liiceanu, Plesu & Co. nu merita atentia, si sa ne arati altii spre care am putea sa privim. Nu o faci si imi dai senzatia ca inca nu ai scapat de virusul luptei de clasa. Ai o problema cu intelectualii in general, nu doar cu astia trei. Sau poate scrii articolele astea periodice doar ca sa ii pacalesti pe tovarasii de drum, care se uita la dumneata cam cum se uita Dej la Patrascanu. Nu merge conte, nu functioneaza, dumneata nu esti o Dancila sau o Carmen Dan, si intotdeauna vei fi privit cu suspiciune. Orice ai spune, si oricat ti-ai declara atasamentul la cauza psd-ista.
In alta ordine de idei o tara valoreaza atat cat valoreaza elitele sale intelectuale. Nostalgia trecutului glorios nu e suficienta, trebuie incurajate si date de exemplu elite intelectuale ale fiecarei generatii. Care sunt elitele produse de PSD ? Nimic, zero ? OK, Plesu nu e bun, dar unde este un Plesu psd-ist, sau elitele sunt alea care defileaza la Antena 3 ? Eu mi-l amintesc pe Plesu din anii in care avea o emisiune culturala la TVR si nu era chiar asa de nula. Cu cine il inlocuim, cu Daea ?
@raducu
nu cred ca exista elite produse de psd. „elitele” insa existente cu care tu compari (plesu dar se aplica si la liiceanu) sunt „elite” produse des sistemul comunist(mai bine???). Pt ca marea problema este ca nici un partid politic romanesc post „lovilutie” nu a creat nici o elita, au ramas tot „alfa si omega” – elitele create de comunisti transformati azi in asa zisi „democrati”. Altfel stiu prea bine astia erau fostii „rezistenti” prin asa zisa „cultura” sau ceea ce au incercat ei sa explice din anii lor de tinerete chiar „revolutionara” si dese deplasari in vest, chestie demolate prin argumente de top de elite precum Herta Muller sau Adam Michnik.
de ce ar trebui sa-i inlocuiesti pe plesu sau liiceanu? Sau unde gasesti ca s-ar dori inlocuirea lor? Lasa-i sa existe asa cum si daea exista. Iti „put” sau nu ei reprezinta tot neputinta romaneasca mascata de o imensa doza de infatuare si aroganta. In final cei care „scuza” criminalii de „top” rezist se inlocuiesc „singuri singurei” si la batranete e tare urat dar atat de uman.
Oamenii au nevoie de „eroi”, de alti oameni pe care sa-i admire. Contele vad ca si-a propus sa improaste cu noroi pe Plesu si altii cativa (e interesanta „lupta” asta a lor, cu contele pe post de boxer si Plesu pe post de sac de box, dar daca ar avea cat de cat barbatie ar trebui sa-i permita sa raspunda, sau sa-i scrie pe pagina lui de blog; asa cum stau lucrurile ce face contele se numeste barfa). Ce vroiam sa subliniez e ca daca vrei sa vopsesti in negru pe cineva care face parte din elita intelectuala a tarii (definita la modul simplu ca fiind formata din oameni care scriu, deci isi folosesc intelectul), atunci ai face bine sa il inlocuiesti cu cineva. Un popor fara elite intelectuale, sau fara respect pentru propriile elite nu poate decat sa-si indrepte privirile spre alte tari. Daca „eroii” locali nu merita atentia atunci ii vor gasi in alta parte si vor ajunge la concluzia ta (complet falsa): romanii sunt caracterizati de „neputinta, infatuare si aroganta”.
P.S.: Pe ce criminal de top a scuzat Plesu ? Criminal de top in Romania recenta a fost Ceausescu, el chiar a dat ordin sa fie omorati oameni. Vrei sa spui derbedei, precum Sandy pe care tot incearca contele sa-l puna alaturi de Plesu de parca ultimul ar fi aplaudat comportamentul primului ? N-au nici o legatura.
Radu,
Te rog sa citesti cu foarte mare atentie ce scrie Mircea Platon despre andrei plesu. Am scris andrei plesu cu litere mici, nu e o greseala, e o figura de stil.
http://www.ziaristionline.ro/2014/03/20/mircea-platon-o-bula-morala-andrei-plesu/
Cine e Mircea Platon ?
https://www.romaniaciteste.ro/autor/mircea-platon/
@raducu
@radu
oamenii normali nu au nevoie de eroi. de „eroi” si de „tatuci” au nevoie doar fiintele umane care nu pot gandi sau nu vor sa gandeasca cu propriul lor cap.
plesu si liiceanu s-au improscat cu noroi singuri nu contele i-a improscat. Ei au actionat in functie de „vremuri” asa cum au „actionat”. Nu contele a facut-o ci a fost propria lor alegere.
nu e vorba de „vopsi” pe cineva in negru sau alb. elita ta intelectuala reprezinta o definitie fara nici o masura. Oricine scrie gandeste, cine nu scrie „nu gandeste”? Cine doar citeste „nu gandeste”? Cine nu le face pe amandoua ce e? Sunt in lumea satului romanesc caractere care depasesc la mii de ani lumina cele doua „nostime” exemple care si-au dat deja masura si fara de care dta nu poti trai. In realitate tu traieti intr-o lume a „etichetelor”. E o lume aberanta la mare distanta de lumea reala.
Poporul nu are nevoie de „elite” intelectuale sau nu. Poporul are nevoie de valori fata de care sa-si gaseasca apartenenta. Limba este una din valori, traditiile, altele, etc. Nu „persoanele”.
Romanii fatalisti din fire (valoarea sau nu a istoriografiei romanesti pur traditionale) se caracterizeaza prin „neputinta”, infatuarea si aroganta apartin acestor asa zise „elite” nu poporului.
cei la care face referinta contele si care sunt in „adancuri” niste criminali care nu cauta decat o motivatie pt a ucide „politisti” azi si maine orice roman care nu este de aceeasi parere cu ei, gasec sustinere in diatribele atat ale lui plesu cat mai ales ale lui liiceanu?
Ca idee dupa ce editura tehnica a fost oferita „pe tava” de iliescu grupului liiceanu, plesu, manolescu in presa vremii a ramas tratarea lui iliescu ca om cu o mare. Ei si nu eu sau contele au sustinut asta. maretul mare soc in prima sa editie facuta de amicul lor abonat si el la joburi la stat (tismaneanu) il trata pe iliescu ca un om ce dorea sa se rupa de trecut si sa treaca la democratie. Pt unul ca mine care s-a opus comunismului iliescian ani de zile fara sa-mi treaca prin minte sa omor nici politisti, nici soldati (ei da pe vremea aia erau si militari in termen scosi la bataie), nici macar mineri manipulati, brusca lor „intoarcere” pt a se prezenta pe sine fara sa-si fi riscat vreodata viata (nici la Revolutie nici la mineriade) ca fiind „elita neamului” reprezinta doar infatuarea si aroganta de care dau dovada caracterele lor, unica „valoare” pe care o cunosc acestia fiind „binele lor personal”.
E interesant de vazut cum se pozitionau aceste „elite” impreuna cu prietenii lor, nu sunt singuri, la manifestatiile impotriva lui basescu ale „lumpen proletariatului”.
Trebuie sa recunosc de exemplu ca totusi Cartarescu nu a acceptat sa e incoloneze sub indemnul mai mult decat imbecil de „muie psd”. Lipsa de viziune, de talent, de idei duce la astfel de manifestari. Iar liiceanu ca si plesu s-au apucat sa incerce sa „infrumuseteze” acest indemn care pt orice om cu scaun la cap nu ar putea fi considerat. Nu sunt la prima lor „abatere” de la posesia „scaunului”. Iti aduc aminte de aberatia atacului lui liiceanu la maestrul Beligan(cand acesta il sustinea pe ponta). Nu nu si-a cerut scuze nici pana azi. Infatuare si aroganta, pustiu de idei, lipsa de bun simt, neam prostie si multa foarte multa prostie.
ma tem conte ca euclidiana demonstratie este prea multa si prea subtila chiar si pentru terf”elitele” noastre, da-pai pentru maimutzoii lor fumaciosi…
Offtopic: Daca stirea ce pare o manipulare si anume ca Dragnea vrea sa’l schimbe pe Tudorel Toader are vreo bruma de adevar, atunci Dragnea e de o prostie colosala. Pai prezenta lui Toader in guvern e singura garantie ca guvernu’ pesedist reformeaza justitia, nu atat prin faptul ca a revocat’o pe Kovesi, dar mai ales prin modul in care a facut’o.
Referitor la abuzurile in justitie si gratiere: astea sun 2 teme cu totul diferite pe care pare ca nu l’ea inteles sau nu vrea sa le inteleaga. Abuzurile in justitie se pot rezolva prin reluarea proceselor unde protocoalele au fost folosite in probabtoriu. Se poate face doar de sistemul judiciar. Amnistia si gratierea e cu totul alta mancare de peste si se refera la supraincarcarea din puscarii, chestia ce n’are legatura cu abuzurile ci cu CEDO si amenzile pe care o sa le platim. Insa Dragnea le amesteca la interviul cu Gadea de parca era inainte de OUG13.
Daca’l remaniaza pe Toader, Dragnea si pesedeaua sunt pa!