Generație Y, începi să mă enervezi!
Unul dintre pericolele care amenință democrația, spune José Ortega y Gasset, este acela că oamenii nu mai reflectează filozofic asupra democrației ajungând la un adevarat dogmatism democratic. Din nefericire, în paralel cu acest dogmatism, se dezvoltă un alt dogmatism, extrem de periculos. Nemaiîntrebându-se dacă democrația este cel mai bun regim, oamenii ajung să nu se mai întrebe nici dacă regimul în care trăiesc este cu adevărat democratic.
ANCA SIMITOPOL
(University ok Ottawa)
Mi-am pus speranțe în tine, Generație Y. Te-am lăudat, te-am susținut chiar È™i atunci când mi se părea că sari calul ori, dimpotrivă, că eÈ™ti de o egoistă pasivitate.
Gândeam aÈ™a: tinerii ăÈ™tia au, în raport cu noi, părinții lor mutilați de istorie, o geneză mai puțin poluată de anomalii. S-au născut într-un mediu mai calm, mai curat, învață după regulile marii deschideri emancipate È™i nu ale unor enclave sufocate de îndobitocire. Au acces la întreaga panoramă a civilizației prezentului deci pot compara È™i alege mai înțelept.
Viața însă ne supune periodic la teste. Iar aceste teste validează ori scot din joc teorii despre a trăi, social, mai bine.
Românii au experimentat, jumătate de secol, comunismul. Cu ce costuri! Cu câte sacrificii È™i suferință. De ce? Pentru că niÈ™te intelectuali burghezi din secolul XIX au confundat teoriile lor utopice despre societate cu niÈ™te stâlpi rezistenți, pe care s-ar putea construi o lume solidă pentru oamenii reali.
Karl Marx n-a fost un sărăntoc fără studii care să viseze, îngust, la o condiție mai bună pentru clasa lui socială. A fost un intelectual cu fibră, provenit dintr-o notorie familie de rabini. Doctor în filozofie, istoric, economist, ziarist, el s-a lăsat sedus de ideile socialist „“ utopice ale lui Saint-Simon, un alt intelectual marcator de epoci, produs al aristocrației franceze târzii.
Ce-a ieÈ™it din bunele intenții ale acestor creiere superioare? O mare hecatombă. Ceea ce demonstrează, dacă mai era nevoie, că în materie de societate È™i comportament uman comandat doctrinar, idealismul poate produce monÈ™tri.
Experimentele, fie ele imaginate È™i conduse de segmente ale unei elite profesionale, nu trebuie acceptate la scară socială chiar dacă credința în bunele lor rezultate este foarte mare.
Ceea ce Generația Y propune în aceste zile, în stradă, este un experiment periculos, de anvergură națională, plecat de la niÈ™te idei utopice. Acest experiment trebuie nu doar stopat ci È™i demontat È™i descurajat prin argumente È™i temeritate comunicațională.
Cum adică „žfără parlamentari”? Cum adică „žfără politicieni care au mai făcut politică”? Cum adică „žtoată clasa politică la puÈ™cărie pentru că este coruptă”? Cum adică „žDNA, salvează-ne”?
Oți fi, voi, dragi manifestanți din piață, în proporție de 75% tineri È™i cu studii superioare. Asta nu înseamnă că, sprijinind (tot în mod statistic) aberațiile de mai sus, nu ar fi cazul să vă spună cineva că greÈ™iți! Iată, eu o fac, încercând să vă explic È™i în ce constă greÈ™eala.
1. „žFără parlamentari” înseamnă fără pilonul democratic al oricărei societăți moderne. Poate ați vrut să spuneti „žfără anumiți parlamentari, penali”?! Sau v-ați întors la ideea de dictatură, a unei țări conduse de despoți luminați ce nu au nevoie de vocea poporului?
2. „žFără politicieni care au mai făcut politică”? Ca È™i cum politica nu ar fi o meserie care să necesite competențe È™i experiență ci doar un poligon de instrucție ce poate fi populat cu orice veleitari ai străzii, fără criterii È™i vot popular.
3. „žToată clasa politică la puÈ™cărie pentru că este coruptă”. O generalizare foarte dragă în primul rând mafioților de linia întâi. Camuflajul perfect. Traian Băsescu nu se poate simți decât mândru să fie egal în „žticăloÈ™ie” cu academicianul „“ deputat Dinu C. Giurescu. Ori Elena Udrea, să fie echivalenta în „žmizerie” a Renatei Weber.
4. „žDNA „“ salvează-ne” adică bagă-i la puÈ™cărie, deopotrivă, È™i pe corupți dar È™i pe incomozii sistemului de forță. Poți să È™i abuzezi în actul de justiție (cazul Rarinca), poți să È™i protejezi interlopi ai părții „žbune” a mafiei (Mircea Băsescu, Sorin Blejnar, Vasile Blaga), important este să dai puÈ™căriilor culoarea politică a celor ce nu-ți convin. Eliberând celulele, ca să faci loc respectivilor, de violatori È™i tâlhari periculoÈ™i.
„žFără corupți”! Perfect. Cum È™i Marx se amăgea: „žfără exploatatori”. Ați descoperit voi, între timp, mecanismul? L-ați È™i brevetat, cumva? Sau beția utopiei vă ajunge pentru potolirea elanurilor cetățeneÈ™ti?
Pe aceÈ™ti „žincoruptibili” clamați în abstract, care, fără îndoială, există în societate cât pentru o clasă politică onestă, cine Îi identifică? Și cum îi înscăunează democratic? Puteți să ne explicați È™i nouă, scepticilor depăÈ™iți de vremuri, din adânca voastră înțelepciune practică, paÈ™ii de urmat? Concret, democratic, constituțional?
Propuneți să desființăm partidele actuale care, toate, sunt „žaceeaÈ™i mizerie”. Fie! Să le înlocuim cu altele noi, din făină albă, fără tărâțe. Adjudecat! Dar cine să facă asta? Alții? Ceilalți?
Dragilor, luați voi inițiativa! Constituiți un partid, organizați-l, arătați-vă prin fapte patriotismul È™i spiritul de sacrificiu. Abandonați-vă meseriile pentru care ați urmat facultăți È™i deveniți voi înÈ™ivă politicienii de vis pe care-i reclamați. Sacrificați-vă cariera profesională din mediu privat, unde aveți deja salarii de peste 1000 EUR pe lună, È™i transformați-vă în funcționarul public umil È™i onest, în slujba cetățeanului care-l plăteÈ™te (zic bine?) cu 300 EUR pe lună.
Nu aÈ™a se fac marile schimbări de oameni È™i mentalități! Că vă È™ochează într-o noapte moartea a 50 de tineri nevinovați È™i vă scoate revolta din hibernare. Stați o săptămână în stradă, cât o insomnie mai odihnită, negați totul năuciți de furie, chiar dărâmați pe ici pe colo redute ale indolenței È™i apoi vă retrageți în vechea inerție fără să vă mai pese, până la o nouă tragedie, ce se întâmplă în jur.
Corupția se va regrupa, va profita de deranjul produs de tropăiala voastră pentru a-È™i primeni structurile È™i tehnicile, È™i o vom regăsi la alegerile de la anul consolidată È™i nicidecum eradicată.
De ce? Pentru că sunteți o generație individualistă care îi disprețuieÈ™te pe cei mulți, considerându-i inferiori. Și pentru că nu È™tiți să duceți lupte adevărate, până la capăt. Vă plictisiți rapid.
Unde ați fost când s-a furat un referendum È™i cei mulți aveau nevoie de umărul vostru? Și, în general, când se putea schimba ceva prin vot? În virtualul vostru călduț? În hibernarea voastră confortbilă? V-ați mândrit cu un absenteism „žsuperior”. „žUrnele sunt pentru gloată”!
Nici măcar acum, în fulguranta trezie a conÈ™tiinței voastre civice, nu aveți clarviziunea să identificați adevăratele bârloguri ale ruinării naționale. Bâjbâiți, vă mulțumiți să indicați, ca după o dictare în căÈ™ti, vinovați derizorii (avocatul poporului, un membru DNA) È™i nu observați autenticele redute ale răului: instituțiile interne de forță care comit abuzuri incalificabile, interesele străine pentru care nu reprezentăm decât o masă de manevră, trădătorii de neam care, după ce ne-au furat È™i vândut din cele mai înalte demnități, acum ne dau lecții de moralitate la adăpostul unor protecții oculte.
Dragă Generație Y: am fost È™i încă sunt susținătorul tău. Începi însă să mă enervezi cu lumile tale paralele. Eu nu am, ca tine, deprinderea dedublării: când în real când în virtual. Întârzie, te rog, mai mult printre noi, în acest real ce nouă ni se subțiază cu fiecare zi care trece.
Sunt convins că va fi mai bine È™i pentru tine. Altfel, crede-mă, nici n-aÈ™ fi îndrăznit să-ți sugerez aÈ™a ceva!
Comentarii prin Facebook:
Conte,
traducerea textului de mai sus este:
„Vreți să ne întâlnim pentru sex azi? Vino la noi È™i alege un partener pentru noapte!
În rețeaua noastră tehnologii moderne, sunt introduse! Noi suntem cei care folosesc rețele neuronale pentru recrutarea de băieți È™i fete, pentru a stabili datele inițiale necesare pentru trebuie sa raspunzi la doar câteva întrebări simple, la câteva clicuri distanță! Nu există formularee greoaie de completat, nimic mai mult decât este necesar.”
chiar va doriti sa-l publicati?
Primesc zeci, daca nu sute, de astfel de mesaje zilnic. Le exilez la Trash si apoi le elimin. Asta a scapat fara sa-l observ.
Multumesc de vigilenta.
e posibil sa aveti entropie mica a generatorului software de coduri de verificare?
e ca si cum ai reduce numarul de fete ale zarului probabilistic…
stii, nu toti am sustinut fara echivoc lucrurile amintite mai sus, asa ca atunci cand generalizezi cu „generatia Y” spui o prostie. nu da vina pe o intreaga generatie pentru dezinformare, nu toti suntem dezinformati.
Dacian CioloÈ™ a stabilit miniÈ™trii pe care îi aruncă în foc
http://revistablogurilor.ro/wp-content/uploads/2015/11/10993108_779816268740740_377530831329111322_n.jpg
Dupa ce am citit articolul am zis Romania noastra devenita Rom Ue America
„Guvernul CioloÈ™ nu s-a născut doar ca urmare a valului popular de nemulțumire post-Colectiv, ci este efectul cumulativ al campaniei anticorupție È™i al obiectivelor politice ale SUA È™i UE jucate activ în România în ultimii 2-3 ani.
Forța de manifestare È™i profunzimea în societate a ideilor susținute în protestele de stradă de după incendiul din Colectiv sunt produsul campaniei anticorupție din ultimii ani. Campania anticorupție a golit de credibilitate elita conducătoare (nu doar clasa politică, deÈ™i politicienii au părut cei mai afectați), oferind segmentelor active social încurajarea discretă sau impulsul pentru a se manifesta cerând schimbarea. În fundalul acțiunilor anticorupție se distinge suportul ideologic È™i instituțional al Statelor Unite È™i al Uniunii Europene – să nu uităm totuÈ™i MCV-ul.
AÈ™a are România primul premier din elita administrativă europeană, exponent ideologic prin sine a unei acțiuni politice discrete, centrată pe înfăptuirea profesionistă a obiectivelor de administrare, nu pe determinarea politicii.
Care sunt efectele Guvernului Cioloș asupra politicii noastre, punctăm mai jos câteva concluzii:
1. Klaus Iohannis este pentru prima dată, singur politic. Relația lui Klaus Iohannis cu PNL s-a dovedit complicată. Liberalii nu au fost întotdeauna cu luare aminte (din lipsă de viziune sau de calcul politic) la preÈ™edintele pe care românii l-au ajutat să ajungă preÈ™edinte mai mult decât l-a ajutat maÈ™inăria electorală liberală. Încrezuți în umflarea contextuală, de după alegerile prezidențiale a PNL în sondaje, liderii liberali au avut momente când au crezut că „žÈ™tiu ei mai bine”; asta deÈ™i niciunul dintre ei nu era în stare să fie o locomotivă electorală pentru partidul de la care românii aÈ™teptau enorm.
2. Teoria solitudinii politice a È™efului statului are însă un corolar: preÈ™edintele Iohannis este cel mai puternic preÈ™edinte de până acum, ca suport al mecanismului instituțional de forță al statului È™i al sprijinului extern. În spatele președintelui există un aparat instituțional solid și funcțional al Justiției și al instituțiilor de forță, iar în spatele acestora se află o voință politică neînduplecată a Statelor Unite È™i secundar, a UE, de a păstra România ca aliat funcțional în confruntarea neconvențională (și oscilantă din punct de vedere al UE) cu Rusia.
3. PSD are în față o situație complicată politic È™i electoral. Electoral, PSD va fi văduvit de resursele alocate administrativ care impulsionau prin primari organizațiile locale È™i performanța electorală. Posibilitatea de joc politic pentru Liviu Dragnea s-a redus; iar de unde liderul PSD era un arbitru important reuÈ™ind la o adică să mute centrul de greutate al unei decizii politice interne în colaborare cu PNL sau preÈ™edintele Iohannis, acum a cam pierdut din pârghiile de acțiune. Dacă Liviu Dragnea va reuÈ™i să negocieze È™i să strunească PSD È™i pe viitor, se va vedea simplu: dacă oamenii PSD din administrație vor rămâne pe poziții sau vor fi înlocuiți cu apolitici de către noul guvern.
4. Din punct de vedere al politicii interne È™i al administrării guvernării, jobul guvernului Cioloș va fi raționalizarea resurselor bugetare consumate prin decizii È™i alocări politice È™i îmbunătățirea pe cât posibil a competenței aparatului administrativ. Guvernul Cioloș va continua cumva în administrația centrală ceea ce s-a început ca filosofie de lucru, prin acțiunea Justiției în politică È™i economie: monitorizarea surselor de cheltuială bugetară È™i va neutraliza centrii de decizie politică din administrație, înlocuindu-i probabil cu decidenți tehnici.
5. Pentru multitudinea de partide mici, alegerile locale È™i parlamentare de la anul vor însemna sfârÈ™itul drumului, mai ales pentru că sunt conduse de politicieni percepuți ca „žvechi”. Campaniile electorale de la anul, atât localele cât È™i parlametarele vor fi probabil cele mai zgârcite campanii electorale ca resurse alocate, din istoria ultimilor 25 de ani. Nu este vorba doar de teama de Justiție a sponsorilor È™i de secarea unor circuite de finanțare politice, ci este vorba despre faptul că guvernarea, pentru prima dată în ajun de alegeri va aparține unui cerc de deciziecare se raportează neutru la partide și care nu le va mai „žsponsoriza” cu bani din alocări bugetare electorale.
România se schimbă sub impulsul campaniei anticorupție, a obiectivelor de politică ale UE È™i ale SUA È™i al unui nou mod de a comunica, determinat de rețelele sociale. România de după alegerile de la anul va avea foarte puțină legătură, din punct de vedere al centrilor de putere politică și administrativă cu România alegerilor din 2012.”
Autor Angelin Ioan pentru dcnews
PS. A.I cica ar fi consultant politic , scrie si pe la evz, dar am senzatia ca are ceva ce tine de alte scoli….
„”A fost o tentativă de lovitură de stat, dejucată de demisia lui Victor Ponta”
Senatorul Ioan Ghișe ne-a trimis la redacție o documentație teribilă, despre care spune că ar fi „žDESFÄ‚ȘURÄ‚TORUL PROTESTELOR”, pe care am publicat-o mai devreme. Ghișe nu contestă că mulți dintre protestatari au venit din bună credință la manifestații, însă crede că totul a fost regizat de specialiști în arta manipulării, care au urmărit anumite interese politice evidente.
Ioan Ghișe spune că „žaceste proteste au reprezentat o tentativă de lovitură de stat, dejucată de demisia lui Victor Ponta”! Conform declarației sale, a încercat să deschidă acest subiect la o televiziune, însă moderatoarea l-a împiedicat într-un mod agresiv pe care nu și-l poate explica. Atunci a decis să ne pună la îndemînă întreaga documentație. Înainte de a o publica, l-am rugat să ne acorde acest interviu pentru a-și motiva susținerile absolut spectaculoase.
Rep.: Nu vă întreb cum ați intrat în posesia acestei documentări, ci care a fost prima dvs. impresie cînd ați constatat că acțiunile de protest erau programate din 4 noiembrie pînă pe 1 decembrie, stabilindu-se și localitățile unde urmau să aibă loc?
IOAN GHIȘE: A fost o confirmare că marile manifestații de stradă sînt organizate de specialiști și că ele nu se petrec spontan. Mă bazez și pe experiența personală, din august-septembrie 2012, cînd m-am plimbat timp de o lună în jurul Palatului Cotroceni, cînd s-a demonstrat că și dacă este vorba de lucruri importante (atunci era vorba de 7,4 milioane de voturi care nu fuseseră luate în considerare pentru demiterea lui Traian Băsescu), cetățenii nu sînt prea entuziasmați să iasă în stradă pentru a manifesta.
Or, manifestațiile acestea planificate pe zile, pe ore, pe orașe, în țară și în străinătate, cum s-a întîmplat și în țările arabe, cu așa-zisele primăveri, sau evenimentele de la Kiev cu Maidanul de acolo, ne arată că există un anumit scenariu care se aplică în anumite locuri pentru a folosi politic celor le inițiază, le organizează și, la sfîrșit, le orchestrează și profită de efectele lor.
A fost o asemenea miză în cazul acestor proteste?
Sigur. Miza a fost dărîmarea Guvernului Ponta, care vine într-o succesiune deschisă de moțiunea de cenzură, depusă în aceeași zi în care DNA anunța punerea sub acuzare a premierului și cînd președintele Iohannis i-a cerut demisia prima oară.
Dar tragedia de la „žColectiv” a fost un accident pe care nu-l putea anticipa nimeni.
E adevărat. Dar materialele pe care vi le-am pus la dispoziție arată că scenariul era planificat să culmineze odată cu Ziua Națională a României, cînd urma să se petreacă acea Revoluție politică. Tragedia de la Clubul „žColectiv” a fost un eveniment emoțional atît de puternic încît a devansat planul inițial, de care autorii scenariului inițial au profitat pentru a obține scopul politic, pe care-l vedeți în acțiunile multora dintre organizațiile implicate în aceste proteste.
Spuneți că aceste organizații se bazează pe manipulare în scop politic?
Bineînțeles. Dar se știe că ele sînt finanțate din exterior de ani de zile și se lipesc de interese politice concrete. Este o listă întreagă de ONG-uri care au la dispoziție o serie de mijloace de comunicare inteligentă și o bază de date construită în timp, pe care au folosit-o din plin, așa cum se vede din materialul pe care vi l-am trimis la redacție! Vă spun sincer, prima oară cînd am tresărit a fost cînd i-am văzut în Piață pe mulți tineri cu rucsacul în spate, cu sticluța de apă în mînă și cu smartphone-ul permanent la ureche. Uitați-vă și alte acțiuni similare din lume că apar aceleași obiecte! Nu-mi plac scenaritele, dar observ că scenariile acestea sînt similare. În toate, se valorifică niște mulțumiri ale oamenilor sau emoții colective. Însă scopurile sînt totdeauna politice!
Nu este o exagerare? Un rucsac sau un telefon inteligent sînt lucruri normale mai ales în rîndurile tinerilor. Toți erau din grupul de manipulatori?
N-am spus asta! Eu știu că în Piață au fost cei mai mulți veniți din bună credință, crezînd că participă la o acțiune de protest față de tragedia de la Colectiv. Spun, însă, că majoritatea lor a fost manipulată! Tot protestul firesc față de tragedia de la Colectiv, la care aș fi participat și eu, a fost deturnat de acel grup foarte influent care avea pregătită acțiunea împotriva guvernului Ponta pentru 1 Decembrie, de Ziua Națională a României!
Cum, adică?
Exact așa cum vă spun. După mine, a fost o tentativă de lovitură de stat, care era programată pentru 1 Decembrie, dejucată de demisia lui Victor Ponta chiar după prima zi de proteste! Poate că o fi avut și el, în calitate de prim-ministru, informații despre acest plan. Uitați-vă pe „žDesfășurătorul” pe care vi l-am trimis! Erau programe acțiuni de protest în toată Europa, în zeci de orașe, dar și în țară. Cine credeți că poate să organizeze în acest fel o acțiune de protest? Numai tinerii de pe Facebook? Eu cred că rolul important îl au alte structuri.
Dar de ce în ziua de 1 Decembrie?
Domnule Spânu, eu, fiind mai bătrîn, am mai trăit chestiuni din acestea. Tot așa am fost manipulați și în decembrie 1989, cînd lumea ieșise în stradă tot din bună credință, iar cei de meserie au deturnat chiar sensul unei Revoluții adevărate! Vă dați seama că acum le-a fost mult mai ușor. Vă amintiți mitingul lui Ceaușescu din 21 decembrie?
Sigur, toată lumea își aduce aminte.
Ați văzut atunci ce efect a avut acea grenadă sau ce-o fi fost, aruncată în mulțime? La fel era programat și acum. În Piață ar fi fost o mare adunare populară și era de ajuns ca un grup să strige „žJos Ponta”! și totul s-ar fi transformat în „žNoua Revoluție”! De-asta vă spun că „žmeseriașii” știu cum să procedeze. Și vă mai întreb ceva: dacă n-ar fi fost manipulați, oamenii nu ar fi fost acum tot în stradă, căci, după cum se vede, cererile „žStrăzii” nu s-au îndeplinit nici după ce dl. Iohannis s-a dus acolo?
Dar de ce credeți că și-ar fi propus cineva să doboare Guvernul Ponta exact în acest moment?
Pentru că, de un an de zile, președintele Iohannis ne tot spune că vrea „žGuvernul său” personal! În decembrie se împlinește un an de la investirea sa și ar mai recupera din popularitatea pierdută dacă ar reuși să realizeze măcar acest lucru! Cei care se vehiculează acum ca viitori miniștri nu au nici o susținere, de aceea premierul desemnat aleargă disperat pe la partide să-și găsească o majoritate. Asta demonstrează că majoritatea lor este scoasă din mînecuțele prestidigitatorului cunoscut care este fostul președinte Traian Băsescu. Credeți că asta au dorit tinerii prezenți în Piața Universității?
Ce vreți să spuneți?
Foarte simplu. Că premierul i-a fost dat în plic domnului Iohannis de la Bruxelles, în persoana consilierului președintelui Comisiei, iar acesta va fi obligat să ia în guvern oameni care vor enerva pe toată lumea pentru că cei mai mulți sînt dintre cei care au fost susținătorii lui Băsescu. Nici nu știu de ce domnul Iohannis a mai chemat partidele la consultări, din moment ce avea deja numirea în plic!
O ultimă întrebare. Cum rămîne cu Guvernul Cătălin Predoiu, despre care liberalii și dl. Iohannis au tot spus că va fi premierul pe care-l vor desemna în locul lui Victor Ponta?
Cei care au urmărit atent viața politică din ultimii ani știu că Predoiu a mai fost folosit de Traian Băsescu în diferite momente tensionate, cum a fost bătălia sa cu guvernul Tăriceanu. Cătălin Predoiu a fost folosit doar pe post de iepure. Uitați-vă la numirile făcute de dl. Iohannis pînă acum: la SIE l-a repus pe MRU, fostul șef numit de Traian Băsescu, Dacian Cioloș, propunerea lui Băsescu pentru funcția de comisar european, este acum desemnat Premier și multe altele. Practic, cei care au reprezentat fostul regim sînt puși acum în funcție unul după altul de către actualul președinte al țării! Nici măcar nu asistăm la rotirea cadrelor, ci la revenirea lor pe funcții! Asistăm, dacă-mi permiteți să spun așa, la o resuscitarea unei mase politice formate de Băsescu și serviciile secrete în cei 10 ani ai regimului trecut.”
Iohannis a semnat miercuri decretul privind promulgarea controversatei legi pentru instituirea Zilei Limbii Maghiare. Potrivit legii, Ziua Limbii Maghiare este marcată la 13 noiembrie. La această dată vor fi prezentate valorile minorității maghiare, tradițiile și obiceiurile ungurești.
Marea Tradare Nationala
Orice ar spune ghertoiul securisto-comunist, nascut saptamana trecuta din spuma organelor statului, GeneratiaPro, am avut dreptate inca de la primul zvon cu omul sistemului securist mafiot, Dacian Ciolos.
@ Contele de PSG
Radiografia facuta „generatiei Y”, concret celor care au iesit saptamana trecuta in strada este foarte corecta. Imi permit o serie, nu de completari, ci de clarificari. Pentru ca am facut radiografia „pietelor” incepand cu aprilie 1990.
1. In strada nu a fost atacata „coruptia lui (din regimul) Basescu” dintr-un motiv foarte simplu: grosul celor care au scos oamenii in strada prin retelele de socializare au facut parte din echipa de tineret a PMP (direct si mascati in „Initiativa Romaniei”) precum si excelenta echipa online a Monicai Macovei. (Nu am vazut nici macar o pancarta cu o zicere „romaneasca” la adresa Elenei Udrea.) Asta este si una dintre explicatiile pentru care nu s-a iesit in strada pe 4 august 2012, cand 2 sau 3 judecatori CCR au ADAUGAT la lege si au mutilat prevederile Legii referendumului. De fapt, sunt convins ca acesti 30.000 de „tinerii frumosi si liberi” care au iesit in strada saptamana trecuta nu s-au dus la urne la referendum.
2. De ce nu s-a iesit in strada dupa accidentul „Gigina”? Simplu, din comoditate. In alta tara, dupa un astfel de eveniment, generat de un abuz grosolan al unui ministru in functie se lasa cu manifestatii cu peste o suta de mii de protestatari.
3. De ce nu s-a iesit in strada cand al doilea mare mincinos alt tarii, Victor Ponta nu a demisionat asa cum ferm a declarat, in cazul in care va avea un dosar penal? De ce nu s-a iesit in strada cand s-a surpat portiunea de autostrada electorala Saliste-Canta? Tot din comoditate si pentru ca inaginea Romaniei terfelita in aceste cazuri rau de tot, nu a reprezentat un deranj prea mare pentru generatia Y.
4. De ce nu s-a iesit in strada cand au murit arsi bebelusii de la „Giulesti”? Pentru ca, la fel ca si in cazul „Gigina”, nu erau de-ai nostri.
5. S-a iesit in strada „“ foarte corect „“ dupa tragedia de la „Colectiv”. O tragedie cu foarte, foarte multi vinovati si consecinta unui sistem nenorocit de interactiune la nivelul administratiei locale. Repet si eu o intrebare pusa de un personaj scarbos „“ de la Amtena 3 „“ dar care aici are dreptate, „daca tragedia viza un club de manele, se mai iesea in strada?” Prefer sa nu caut raspunsul.
6. Nu sunt de acord cu pozitia proprietarului blogului referitoare la solicitarile privind demiterea lui Ciorbea si privind neiesirea in strada in cazul Rarinca. Institutia Avocatul Poporului a fost pusa de Ciorbea in slujba guvernului Ponta. Madam Rarinca nu este deloc asa cum au prezentat-o cei de la Antena 3. Din contra. Are multe bube in cap. Stiu asta exact de la persoane din Galati care au avut de-aface cu ea. Si care ar fi infundat-o rau de tot, daca ar fi avut timp de umblat prin tribunale.
@ GeneratiaPro
1. „cine castiga 1000 EUR / luna?”. O ho ! Sunt si salarii de 2000 de euro in Romania. Si nu ma refer la sistemul bancar. La multinationale este plin de salarii de peste 1000 de euro.
2. „Nimeni niciodata nu a strigat <>”. S-a strigat (si s-a putut vedea pe pancarte). „Fara politicieni, fara partide, fara parlament”, iar altele strigaturi au mers si mai departe, au adaugat si „fara partide, fara politicieni, fara guvern, legile sa le faca poporul”. ATENTIE nu ma refer la miile de pliante impartite in strada cu „Democratie directa=fara partide, politicieni parlament” chestie promovata de o grupare romaneasca de dincolo de Ocean, condusa de un „trilu lilu” care-i pacaleste pe romanii naivi din state si care are adepti si in Romania.
PS
Cand vad ca o manifestatie de protest cade treptat sub controlul triadei Iurea „“ Craciun „“ Alexe, secondata de cativa indivizi din echipa de zgomote ale colonelui Dogaru, si cand mai vad si pancarte cu „nu vrem scut anti-racheta” sau „demontati scutul de la Deveselu” gandul ma duce imediat la hitul Podmoskovnie Vecera.
Generatia Y si-a atins scopul, Ciolos-bashistul este pm! Trebuia sa moara oameni ca sa ajunga nepotul lui Virgil Ardelean-Vulpea si sotul nepoatei fostului ministru de externe al Franței Michel Barnier, fost înalt funcționar european, actualmente vicepreÈ™edinte al Partidului Popular European, prim-ministru! Pai, daca trebuia, s-a intamplat… asta e! Iata, am „Guvernul meu!” facut pe sub masa! Mi-au placut teribil consultarile costitutionale cu partidele si cu reprezentantii Pietei! Tinerii frumosi si liberi indiferent de grade si-au facut datoria, pot sa mearga acasa sa se culce din nou. Asa se face ca avem un cetatean german, presedinte si unul francez, prim ministru! Asta pe langa seful procurorilor DNA, cetatean american!
Se mai indoieste cineva de viitorul luminos al Romaniei? Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
Lejera corectie:
„căsătorit cu o franțuzoaică, despre care presa a scris că ar fi fiica unui unui ofițer cu funcție foarte mare în cadrul serviciilor secrete franceze (DST), dar și nepoata fostului Ministru de externe al Franței, Michel Barnier.” Gm.
Michel Barnier a fost comisar european si vicepresedinte al Comisiei Europene, e evident ca Ciolos, propus poate de Basescu, e omul popularilor europeni, exponenti si promotori ai intereselor corporatiilor, acestia au tinut sa inlature pe socialistii romani de la conducerea guvernului si sa-i puna pe afiliatii lor, noii penelisti, in frunte, pentru a transforma complet Romania intr-o colonie, Johannis e cetatean german? stiam ca nemtii nu permit alta cetatenie, dar daca s-a umplut Germania de arabi si negrii probabil ca s-a abrogat chestia asta, ma indoiesc ca totusi Kovesi e cetatean american, cred ca este o poveste asta, pentru ca cetatenia lor se obtine numai daca stai acolo minim 5 ani, doar daca…, dar nu cred!!! nu se poate sau se poate orice in tarisoara asta in care facebookistii fac guverne tehnocrate in strada!!
Kovessy a negociat cu echipa de experti americani care activeaza in sediul DNA si a cerut protectie absoluta pentru serviciile oferite, prin acordarea cetateniei SUA, prin exceptie de la regula celor 5 ani petrecuti in State. La schimb, acum va fi numita Laura Stefan ca ministru al justitiei, pentru a-i prelungi mandatul in fruntea DNA, fiindca mai are de cosit capital romanesc, conform dorintei licuriciului „justitiar”!
Asta este maretia dreptului, cum ar spune un clasic in viata! Deci, daca Interesul National o cere… si o cere al dracului… Luluta e angajata de exemplu la CIA sau la NSA si e detasata cu serviciul la Bucuresti. Astfel acumuleaza cei cinci ani si e numai buna pentru cetatenie americana! Cu dulapul mut e altfel… esti sigur ca mai are cetatenie romana? Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis.
si un etnic maghiaro-evreu la SIE si unul german ( ?) la SRI
SE-ASCUTE LUPTA DE CLASA DE LA BERLIN. Deutsche Welle ne spune ca daca nu-l iubim pe SOROS suntem „Urmasii dezinformatorilor securisti” si „Manipulatori de serviciu”. Mai aflam de la DW ca „SOROS a acumulat merite mari întru democratizarea Europei”
Sursa:fluierul.ro
Nu ma indoiesc ca „jurnalistii” DW din Koln stiu foarte bine ce dezastre s-au provocat in Georgia si Ucraina cu banii lui Soros, pompati prin ONG-urile care ne sufoca si pe noi cu duhorile lor pestilentiale, demne de un maidan sordid.
Ciolos este ginerele unui înalt ofițer al Serviciului Facez de Contraspionaj (DST)
deci e antimaerican, ca toti francezii. inseamna ca triada franta-germania-rusia a castigat meciul de la bucuresti in fata anglo-americanilor?
typo”francez”. scuze
Inainte sa raspund punctual fiecarui comentariu care imi cere explicatii / ma scoate vinovat pentru lucruri de care nu sunt responsabil, vreau sa va adresez o intrebare voua, intelectualilor:
Cu toii cunoastem acesti tineri, fie ca ne sunt nepoti, frati, prieteni sau prieteni ai celor mentionati anterior. Din experienta noastra cu ei, din discutii, avem impresia ca ei sunt / pot sa fie manipulati? Eu, personal, nu am avut niciodata succes cu acestia incercand sa ii conving sa faca un lucru cu care ei nu erau de acord.
@Scorilo >
Esti un cititor vechi al acestui blog. La fel si eu, insa fara sa fiu atat de „implicat” in dialog. Pana la acest incident din colectiv, am tacut si fie ca am fost sau nu de acord cu parerile Contelui, am apreciat felul in care scrie si ideile (pertinente) ale acestuia.
Din cate vezi, comentariul meu nu este unul pe facebook, spus ca sa produca „like-uri” sau „share-uri” in care oamenii sa-mi dea dreptate. Chiar crezi ca daca doream sa manipulez pe cineva, as incerca sa fac asta pe un blog cu audienta de 100 de oameni? sau as incerca sa o fac acolo unde chiar pot sa influentez milioane de oameni?
@Contele de Saint Germain >
Ma acuzi ca folosesc dubla masura cand vine vorba de NOI DOI. Faci antiteza intre noi, incercand sa te victimizezi. Daca eu iti reprosez ca esti „pacatos”, nu inseamna ca eu sunt „sfant”. Daca eu sunt de parere ca tu gresesti, nu inseamna ca eu am dreptate.
Asta este unul dintre principiile fundamentale ale democratiei: diferenta de opinie si exprimarea libera a acesteia. NIMENI nu detine adevarul absolut, insa majoritatea decide.
Nu cred ca ai citit comentariul meu in totalitate, deoarece am precizat cine as crede ca ar avea succes in parlament. Un guvern format din persoane PUBLICE, APOLITICE, DE SUCCES in domeniul lor de activitate (artisti – cantareti, pictori, fotografi, actori, muzicieni, etc; fosti sportivi – tenis, fotbal, gimnastica, handbal, etc.; antreprenori – middle-management, mici intreprinzatori care lucreaza in mediul privat de peste 10 ani; etc. – ai inteles ideea).
Doresti presiune pe Institutii? Doresti ca cei NUMITI (nu votati) in functii de BASESCU sa il pedepseasca pe BASESCU? Nu ti se pare ironic? Acesti „caini” pusi in functie de Basescu & Co. traiesc dupa ideea „nu musca mana care te-a hranit”. Oamenii promovati de catre clasa politica nu sunt oameni de valoare, cu performante in domeniul lor de activitate, ci oameni SLABI DE INGER, SANTAJABILI, CONTROLABILI, SI VESNIC INDATORATI. Si nu doar Basescu foloseste acest mod de promovare al valorilor, ci si Nastase (inainte de el), si Iohannis, si Ponta. Acesta este motivul pentru care TOTI CEI CRESCUTI SA FIE POLITICIENI (cum este Ponta, de exemplu, crescut de tovarasu’ Iliescu si don Nastase) sunt indatorati celor care i-au crescut si sunt facuti dupa chipul si asemanarea parintilor spirituali (DECI HOTI, SECURISTI etc.). Trebuie impiedicata reproducerea politica a fostilor politicieni. Din acest motiv, clasa politica actuala trebuie sa dispara si sa vina ORICINE (ai exemple mai sus).
@AC >
Ai iesit in strada? Ai auzit ce se striga? Ai auzit/vazut cine ce striga? Sau doar ai vazut pe bara „breaking news” de la TV? Te cred ca este infinit mai usor sa ii pui pe toti in aceeasi oala, fara sa-ti bati capul sa intelegi si sa faci diferenta intre MANIPULATORI SI AGITATORI si PROTESTATARI DE DREPT. Inainte sa oferi concluzii, trebuie sa te informezi! altfel risti ca parerile tale sa fie luate in deradere de cei care detin informatii…
@Intrigat >
1. „[…]nu ar fi cazul să vă spună cineva că greÈ™iți! Iată, eu o fac, încercând să vă explic È™i în ce constă greÈ™eala.” – Contele.
Acesta este citatul (cel mai evident) in care autorul nu-si spune parerea, ci ofera o certitudine cu tendinte de axioma. Imi doresc ca o persoana sa aiba de unde alege. Sa-si formeze opinia dupa ce se informeaza.
2. Chiar crezi ca „niste judecatori vor stabili cine sunt vinovatii?” Chiar ai incredere in justitia curenta? Atunci, bine!
Degeaba arestezi un vanzator de droguri, daca lasi liber PRODUCATORUL. In locul lui o sa vina alt vanzator. Asa si aici, cel mai probabil, vinovat condamnat si executat in media o sa fie patronul (sau cei 3 actionari) clublui Colectiv. Insa ceilalti proprietari de cluburi din Romania, care ofera aceleasi conditii in localurile lor o schimbe ceva? NU! Tocmai de asta au iesit oamenii in strada. Pentru ca adevaratii VINOVATI sa plateasca. Vinovat este sistemul nociv in care traim, care incurajeaza SPAGA si NEPOTISMUL.
3+4. Sunt sigur ca esti constient ca exemplele oferite de tine sunt niste exceptii, nu reguli. Sunt sigur ca ai cunoscut / cunosti persoane COMPETENTE si DE VALOARE. Despre ce vorbim aici? Dam exemple de ucigasi si de evazionisti? Incepe sa-mi para rau ca ti-am raspuns… Incearca pe viitor sa aduci ceva constructiv discutiei, nu doar sa pui bete in roate, romanule!
5. Te legi de chestii atat de absurde si atat de irelevante, incat mi-e rusine sa-ti raspund. Chiar ti se pare ca asta e problema care trebuie dezbatuta? (ma refer la cea expusa de tine in sectiunea post-scriptum)
@gelu >
Tu ma intrebi de ce nu sunt lozinci anti SRI si DNA. Contele ma intreaba de ce nu sunt lozinci anti-Basescu. Fratilor, trebuie sa intelegem ca nu exista un vinovat de care odata ce scapam, totul o sa fie roz.
Inchei comentariul cu2 exercitii de imaginatie:
1. Si-a depus mandatul Ponta + a demisionat Piedone;
Credeti ca s-a schimbat ceva? Credeti ca proprietarii de localuri / cluburi / discoteci din Romania nu mai obtin TOTUL pe spaga? Credeti ca sunt mai responsabili proprietarii de restaurante? Credeti ca nu dau spaga la SANEPID pentru a trece testele de igiena?
2. Toate cladirile din Centrul Vechi din Bucuresti sunt cu bulina rosie. Nicio cladire din acel conglomerat de localuri (cluburi, restaurante, baruri, saloane de masaj erotic, etc.) nu este consolidata. Toate acele cladiri stau sa pice. Doamne fereste sa vina un cutremur intr-o vineri/sambata seara, ca in mai putin de 40 de secunde o sa avem mii de morti.
Cine o sa fie de vina pentru acel dezastru? PROPRIETARII SAU SISTEMUL?
Daca asa crezi tu, ca aici audienta e de 100 de oameni… Contele e publicat des pe cotidianul, unoeri devine cel mai citit articol de acolo. E preluat de alte site-uri. Nu mai insist, pari genul de persoana care isi ciopleste realitati proprii pentru a-i servi ca argumente.
Raspuns la intrebarea din debut: da, cred că aceÈ™ti tineri care nu se uită la televizor ca să vadă evenimentele pe viu, sunt extrem de vulnerabili la manipulare, dacă li se face pe canale pe care ei le frecventează (de ex. Pe FB, cum procedeaza EVZ si echipa de zgomote creata de Basescu si Udrea pe cand erau la putere). Faptul ca aceÈ™ti protestatari nu vad si nu ataca deloc coruptia lui Basescu, a DNA (cazul Rarinca ar fi trebuit să revolte întreaga societate civilă), abuzurile serviciilor (cu ascultari de telefoane fara mandat, cu Legea Big Brother impusa pe sest dupa ce parlamentul a respins-o etc.) indica nu doar ca sunt manipulati dar si cine ii manipuleaza.
Deci solutia ta este: „žpersoane PUBLICE, APOLITICE, DE SUCCES in domeniul lor de activitate”. Nici măcar nu eÈ™ti original. Solutia asta a aplicat-o si Vadim (cu cantaretii lui de muzica populara) si PSD (cu actori, sculptori, muzicieni) È™i Dan Diaconescu ( cu vedete din televiziune È™i middle management) È™i Traian Băsescu (cu mari sportivi puÈ™i să susțină frunza Udrei, cu CărtăreÈ™ti È™i Patapievici împinÈ™i propagandistic la înaintare). Rezultatul? Acum îi uÈ™uiți pe toți pentru corupție, incompetență, oportunism politic etc. Sau Cărtărescu n-a plagiat È™i el (ca Ponta) sau Patapievici nu a folosit È™i el, politic, banii contribuabililor, ca Udrea?
Dar chiar si acestia, propusi de un bine intenționat ca tine, ar trebui să fie votați de zeci de mii de oameni, fiecare, pentru a ajunge in Parlament. Asta cum o mai realizezi? Crezi ca cei 5 mil. de români care l-au votat pe Ponta la prezidențiale se vor grăbi să-l voteze pe Despot sau pe alti favoriți ai Pieței?
De-asta spun că sunteti utopici. Bine intenționati dar utopici. Și, repet, manipulați.Pentru ca aveti raul suprem in fata voastra, consolidat in pozitia asta 10 ani la rand, pe Traian Băsescu, si nu-l atingeti nici cu o floare. În schimb ați descoperit marele corupt al națiunii în Victor Ciorbea. Dacă nici asta nu-i manipulare…
Cât despre citatul pe care l-ai dat din textul meu, pentru a demonstra cât de sentențios aÈ™ fi, încerci să fii tu însuți manipulator. Eu am făcut afirmația aia în contextul acceptării de către generația Y a unor idei aberante. Iată citatul complet: „žAsta nu înseamnă că, sprijinind (tot în mod statistic) aberațiile de mai sus, nu ar fi cazul să vă spună cineva că greÈ™iți!”.
Nu s-a scandat „žfără parlamentari”? Nu au fost lozinci scrise cu textul ăsta? Mai documentează-te!
Ar mai fi multe de spus dar scopul nu este să ne convingem noi, unul pe celălat. Important mi se pare ca cititorii să aibă la dispoziție argumente pro È™i contra, să le compare È™i să decidă cu capul propriu cine cred ei că are dreptate.
De ce nu-ți faci un partid? De ce nu laÈ™i totul baltă pentru a candida (dacă crezi atât de tare în dreptatea ta È™i a pieții)? A, nu-i aÈ™a de simplu? Păi sigur că nu e simplu. Și nici sigur nu e că ar avea succes o astfel de idee. Pentru că teoria ca teoria, dar practica ne omoară.
@GeneratiaPro, da mai cand securistii din SRI, STS, SPP si SIE care sunt vreo 15.000 de capete au un buget de 1, 3 miliarde de lei anula iar cei 40.000 de medici doar 700 de milioane de lei tot pe an e normal ca-n Romania lucrurile sa mearga exact pe dos. Deocamdata traim in democratia capetelor de organe si asta din 1947 si pana-n prezent.
scrii mult si fara folos….dar in noul limbaj de lemn (newspeek)…democratic….qui s’excuse, s’accuse..insasi faptul ca iti iei acest nick te descalifica…dar probabil nu esti un tanar, ci un manipulator de tineri…posibil sa nu fii nici roman…in replica, 3 intrebari si trei raspunsuri;
1.Stii ce este un mancurt?2.Cum se produce un mancurt dintr-un om normal?3. care sunt viata si optiunile mancurtului?
Raspunsuri ; 1. Un mancurt este un sclav atemporal si anational din salbaticiile Siberiei. „Comunistii” , cand au preluat Imperiul Tarist, au preluat si rafinat metoda
2.Mancurtul original se obtinea luand un om (tanar , adolescent) caruia i se punea pe capul ras un uger sangerand de camila , proaspat omorata. Ugerul adera la scalp peste portiunea pe care creste parul si se fixa pe viata; parul, crescand, se intorcea catre scalp, il penetra pana la os si poate chiar in os, afecta circulatia sangvina si producea dureri fizice intense si permanente, atrofieri si afectiuni ale functiilor cerebrale. Neputandu-se integra social, mancurtul era dependent de altii, care ii exploatau munca si viata.
3. Optiunile mancurtului erau o viata chinuita si tampa , respectiv o foarte probabila moarte in chinuri si mai mari daca isi taia sau smulgea scalpul.
Comunistii faceau indoctrinare.Programele pro, idem, pt ca sunt urmasele usor upgradate ale comunismului; daca nu cunosti sau nu realizezi, inseamna ca te-ai mancurtizat deja semnificativ.
Mancurtul .3 (mancurtul.2 fiind activistul comunist) duce viata in manele si rock satanic (zis metalist sau Death) , zise muzica, sex cu toate deviatiile, zise azi orientari, , subcultura melting pot (zisa si multiculturalism) . Daca se incearca departarea acestui scalp, mancurtul se opune, pt ca nu suporta durerea si nici nu e dispus sa isi riste asazisa viata pentru una reala, pe care nu o cunoaste…
a bon entendeur!
„Numai prostii sunt siguri de tot, noi ceilalti ne mai indoim cateodata”… Bine zis si potrivit acestor zile… N-am o problema cu generatia „Y”. sunt dintre cei care condamna suficienta la orice varsta s-ar manifesta… In gimnaziu, aveam ca materie de curs „Constitutia” si desi pe vremea aia una invatai si alta aplicai, am ramas cu o deosebita sensibilitate la materia asta… E Biblia oricarei democratii… Sa vii si sa spui ca „vreau o tara ca afara” si sa ceri aberatiile alea de care s-ar fi rusinat chiar Stalin (ca el le aplica, dar nu le afirma), te extragi din orice discutie logica. Asta-i schizofrenie sociala. As vrea sa spun ca tinerii n-au nicio vina, ca sunt manipulati si asa este, e clar ca sunt manipulati, mai mult decat asta…unii, multi, sunt doar instrumente. E inutil sa le spui ca DNA -ul si Serviciile si o parte din clasa politica (nu neaparat cea blamata de ei) se manifesta total nedemocratic, in dispretul constitutiei… Daca a scris pe FB, asa e. Cel mai mult ma enerveaza ca nu gandesc cu capul lor, bun, prost, dar al lor. Cateva zeci de mii (in toata tara) anuleaza vointa democratica a milioane de oameni…ca afara, nu? Numai mie mi se pare ca Iohanis ar trebui sa plece si sa fie, eventual, cercetat de DNA pentru aceleasi pacate ca Iliescu? Bine, il jignesc pe Iliescu, pentru ca Iohanis are si toate belelele de care il acuza pe Ponta si le-a multumit (a legitimat) pietarilor intr-o manifestare neautorizata, la fel ca toate cluburile incriminate, sau nu? Am crezut ca vor domnia legii, nu a DNA… dar, se pare, ca asa au vazut ei „afara” ca se manifesta institutiile statului, cu procese televizate, stenograme trucate, interceptari neautorizate… dar ei (unii) au cerut-o pe Codruta…Nu ii deranjeaza ca platesc toate jafurile din regimul Basescu (inclusiv cele 20 de miliarde de la FMI), nici cizma serviciilor secrete (prea multe), ba chiar sustin cererile lui, mai mult chiar, oamenii lui…Au citit ei pe FB si e suficient. Asteptam sa ceara ca Ministerul Tineretului sa se implice, dupa tragedie, in consolidarea loculrilor in care artistii ar putea sa se manifeste, pentru ca tineri sunt si spectatorii si artistii si nevoia de distractie e la fel de fireasca, la fel si cea de creatie… Dar nu. Legile sunt promulgate de presedinte, imunitatea e reala la presedinte (si magistratii au imunitatea lor si nicio lege de raspundere, ca nicaieri si noi platim greselile lor, tat ca nicaieri), dar niciun tanar nu a observat asta. Afara, romanii care l-au votat pe Iohanis i-au cerut, in strada, demisia. N-am auzit nicio televiziune si nici in piata… E bun Iohanis…poate, peste 25 de ani, o sa aflam dintr-un dosar, ca nu e chiar asa. La noi, vesnicii sinecuristi si oportunisti conectati la toate guvernele sunt „de dreapta”… Stanga e naspa.. afara intelectualii sunt ,mai ales, de stanga…La noi si sindicatele sunt, periodic,”de dreapta”, dar tinerii din piata, cu inteligenta peste medie si instruiti nu stiu lucrurile astea ca nu scrie pe FB. Ma incearca o mare mila. Care liberi? Cand te manifesti ca o portavoce a unor nealesi (DNA, Basescu, Servicii Secrete) si ceri desfiintarea unor institutii si plecarea unor votati democratic, ma face sa cred ca esti manat de aceste entitati. Si avand in vedere punctul de pornire, e sinistru.
Un text destul de bun, care vine din orasul prezidentului:
http://www.ziuanews.ro/stiri/cel-mai-bun-text-scris-despre-protestele-de-la-piata-universitatii-dupa-tragedia-din-colectiv-337200
Buretele de pe stalp pe partea dinspre scena si cel de pe tava de deasupra scenei au fost stropite cu o substanta foarte inflamabila si foarte toxica. Numai asa se explica de ce focul s-a propagat cu repeziciune doar in acea directie si a cuprins restul localului dupa aceea. Deci cineva din afara clubului Colectiv a facut asa ceva pe cand localul era inchis. Si tot acel cineva a mixat si incarcatura artificiilor facandu-le mai puternice pentru ca acestea sa aprinda buretele pregatit in prealabil la momentul respectiv.
Generația Y având ca guru un cantautor pueril din cuplul de diversioniÈ™ti-abjecți Turcescu-Chirilă…
Să declanÈ™ezi o campanie abjectă tu, Vanghelion RareÈ™ Bogdan, sluga oricărui stăpân e una.
Să faci ce faci de obicei, ca acoperit autodescoperit (chestia cu mortii ascunsi), e tot pe-acolo.
Dar să isterizezi imbecilii generației Y, ăia care au incredere in ce spui (asa cum face zilel acestea Chirilă pe FB), e deja alt nivel de ticăloÈ™ie.
Viitorul sună rău rău. Scapă cine poate!
Incendiul a fost provocat si face parte din scenariul „Guvernul meu, cu orice pret”. Fiindca in RO mai sunt inca multe de furat. Fiul ticalosului CTP a fost avertizat sa nu se duca in ACEA seara la Colectiv! Tragedia a avut si rolul unui revelator: i-a demascat pe „acoperitii” scabrosi Mandruta, Turcescu, Chirila, Puric, dar si pe cozile de topor si tarnacoapele dosite prin debaralele ONG-iste finantate de SOROS. La viitoarele alegeri (daca nu cumva, intre timp, Palton Voda va instaura un regim Lukasenko-like) va trebui sa baram accesul la putere al vanzatorilor de tara, generic grupati in haznaua „populara”, „de dreapta”.
Pai asta au invatat de la parteneii strategici; maidan, 9/11, primavara araba.
Ma gandesc la un scenariu ipotetic. Daca intr-o colonie se doreste schimbarea guvernului cu miscari de stgrada chiar de ziua ei nationala, ( vezi materialul lansat de Dl Ghise) serviciile secrete ale coloniei, subordonate metropolei, ce fac? Daca lasa sa se intample asa , scade potentialul national al coloniei, deci scad si fluxurile cu care se alimenteaza ele insele. Daca nu lasa sa se intample, ar insemna incalcarea tratatului de vasalitate. N-ar fi tentate sa devanseze evenimentele, eventual in colaborare cu parti din serviciile conducatoare, care agreeza alt desfasurator aniversar, cum ar fi un an de la preluarea partiala a puterii?
L-am creditat pe Tudor Chirila cu buna intentie. Erare humanum est. Perseverare….Incep sa cred ca si asta e securist dintata in fiu.Si ne-romani la baza, cred ca greci… Ca taica-su era om talentat , dar tot iesea pe afara, adica in Occident. EL avea voie sa scrie mereu si peste tot, nu Cristian Topescu.. Asa ca poate l-a facut si pe fi-su ce a fost el. Secu a virat in ’89…asa ca Tudor e azi ce e si face ce face. Urat.De altfel, a inceput sa se vada pe față. Pe langa ca pare si consumator.
Guvernul strazii: ( schimbamromania.com) Sorin Ionita, Laura Stefan, Kovesi, Lorand Soares Szasz, Berceanu,Alex Dima, etc.
Guvernul Johannis : Ciolos, ministri de la mutinationale si ONG
Vom avea un guvern al tradarii nationale.
Doamne salveaza Romania de prosti si manipulati, ca astia o duc la pieire.
Perfect spus, da, combinația asta ar fi intradevăr Guvernul Trădării Naționale.
„A fost nevoie sa moara oameni ca Ponta sa plece”, de la Joha Klaus citire. Deci a trebuit sa moara oameni ca Ponta sa plece, deci a fost necesar sa moara oameni ca Ponta sa plece, deci a fost ordin sa se omoare oamenii ca Ponta sa plece. Deci focul a trebuit sa fie pus ca sa moara oamenii tocmai ca Ponta sa plece. Deci serviciile i-au facut astfel pofta ce-o pofti bisnitarului de copii si misitului de case, aceea ca Ponta sa plece si visul cu ochii sa i se indeplineasca celui ce s-a tras sase case din meditatii, ghinion.
iesirea in strada pentru schimbarea in bine a societatii este un lucru pozitiv, dar fara sa sustii aberatii, cum sunt cele expuse de tine conte, altfel totul miroase a scenarita, adica o revolta a tinerilor pentru debarcarea lui Ponta si a coalitiei in folosul gastii mafiote din PNL, convocarea la Cotroceni a unor basisti ongisti platiti de stat sau de Soros in postura de reprezentanti ai societatii civile a fost un spectacol jalnic ca si vizita presedintelui in piata, apoi in piata totul s-a diluat cand au intrat agitatori profesionisti si exaltati penibili, am vazut cativa la televizor, din lista de revendicari din prima si a doua zi s-a ales praful, ca majoritatea tinerilor din piata ar fi intelectuali cu studii superioare am dubii, cei din galerii nu prea sunt asa ceva, nici o parte dintre agitatorii platiti, o parte din lideri au devenit ridicoli si chiar cretinei atacandu-i pe Banicioiu si pe Raed Arafat, care au facut eforturi supraomenesti zielele acestea, a aparut pretentia absurda a transportului tinerilor arsi afara, nu se prea poate, riscurile sunt mari, specialistii stiu cat de riscant e sa-i transporti pe cei cu arsuri grave, dar ce sa faci cu cretineii, alta mostra de tampenie, la Nasul TV , ca focul a fost provocat(teoria conspiratiei) si a plecat de sus in jos, stie oricine ca se propaga de jos in sus, doar Moraru nu prea, de ce nu era SRI acolo, (ca sa nu se spuna cumva ca baietii au provocat carnagiul, e evident), de cand se ocupa SRI de incendii?oricum teoria conspiratiei vine ca o manusa pentru iresponsabilii proprietari ai clubului ce vindeau bauturi cu suprapret si probabil si droguri pe acolo, dar ma rog generatiei facebookiste i se poate permite orice, n-are nici un fel de raspundere, doar pretentii, nu te mai enerva de pomana conte, nu merita, din pacate societatea civila de pe strada nu mi se mai pare nici reprezentativa, nu este nici omogena si nici zdravana la cap in unele solicitari, cineva facea un calcul cat timp, energie si bani ar costa un partid al societatii civile si concluzia era una singura, nu este posibila structurarea sa intr-un an si nici rezultatele nu ar fi cele asteptate, asa ca sa fim seriosi, mare lucru nu se va schimba in Romania!
In spatele unor evenimente ce au loc cu totul intamplator si cu totul inexplicabil se gasesc acele forte care au cel mai mult de castigat de pe urma producerii lor. In Dec. 89 teroristii au ucis peste 1100 de tineri chemati in strada sa apere revulutia. Beneficiari: esalonul 2-3 al PCR si securistii. In Iunie 13-15 90, la Mineriada, au mai fost omorati alti peste 100 de tineri ingropati pe tacute mai apoi in cimitirul Straulesti in 4 gropi comune. Beneficiari: activistii esalon 2-3 si securistii revopsiti in sri-sti. Acum in incendiul de la clubul Colectiv au fost ucis prin foc si fum alti 46, beneficiari: Wece Joha Klaus care isi va numi propriul lui guvern de hoti din PNL, dupa demisia lui Ponta sub presiune bucefacilor dementi si tampi ca brazii iesiti in strada ghidoanti de servicii si sri-stii care nu doresc o Romanie bogata si prospera.
Asemeni unui grup jurnalistic romanesc, abordezi subiectele in mod manipulativ. Prezinti faptele doar asa din punctul tau de vedere.
Din ultimele 5 articole reiese clar ca habar n-ai de ce au iesit „tinerii frumosi” in strada. Habar n-ai care le sunt ofurile. Habar n-ai ce salarii sunt in Romania si cine castiga 1000 EUR / luna. Habar n-ai cine sunt vinovatii din beciul Colectiv.
Cei ca tine, care zic „faceti toti ca mine, ca eu stiu ce e bine si voi nu” sunt cei care niciodata nu trebuie sa ajunga la putere. Prezinti lucruri ca si certitudini, desi nu poti sa oferi nicio garantie in afara de cuvantul tau „experimentat”. Te invit sa-ti recitesti articolele din ultimii 2 ani si sa-mi dai un singur link in care s-a adeverit un SINGUR lucru spus (scris) de tine. Poate o sa incepi sa-ti pui semne de intrebare cand o sa realizezi ca adevarul absolut nu este detinut de tine, de mine, de antena 3, sau de Basescu.
Nimeni niciodata nu a strigat „NU VREM PARLAMENT SI/SAU PARLAMENTARI”. Lozinca este „nu vrem ACEST parlament si nu vrem ACESTI parlamentari”. Un parlament format din actori/artisti/pictori/fotografi/academicieni/corporatisti de nivel mediu spre avansat/foste glorii sportive (nadia, tiriac, nastase, cornel dinu, mircea lucescu, octavian belu, camelia potec, etc.) sunt 100% sigur si iti pot da in scris ca ar aduce tarii ceea ce ii lipseste de peste 25 de ani: DEZVOLTARE DURABILA.
Vorbind din punctul de vedere al unui protestatar, consider ca ABSOLUT ORICE OM (subliniez ORICE OM) care nu a facut niciodata politica este mai COMPETENT si mai CURAT decat ORICE om care a facut in ultimii 26 de ani).
Ca sunt exceptii de politicieni corecti si cu coloana? sunt sigur ca exista (intr-un procent ce tinde spre 0), insa fii sincer, cand cumperi 100 de mere si ai 2 bune si 98 stricate, le cauti pe acelea 2 in cos? sau arunci cu totul?
GenerațiePro, scrii precum o vădană de 75 de ani obligată să conspecteze ce a mai scris in ultimii doi ani Contele. RoteÈ™ti lozincile altora. Și strecori minciuni manipulatorii acuzându-l pe Conte de manipulare.
„Pathetic”…
Am inteles: eu sunt profetul mincinos și manipulator în vreme ce tu ești conștiința clară și izbăvitoare a națiunii. Deci arunci toate merele, deopotrivă stricate și bune. Perfect. Mâine își dau toți senatorii și deputații demisia, nu mai avem parlament. Excelent! Ce pui în loc poimâine? Pentru că țara trebuie, totuși, să funcționeze! Oameni onești și competenți ca tine, nu? Aleși cum? În cât timp? Cu ce reprezentativitate? Cu ce acceptabilitate electorală? Cu ce garanții de corectitudine? Delegația societății civile primită de Johannis câte voturi crezi că ar fi strâns?
Primul pas, cu adevărat matur, în curățirea clasei noastre politice de mafioți și politruci ar fi fost să se pună presiune pe instituțiile de forță să-I pedepsească exemplar pe toți capii mafiei, fără excepții sau protecții oculte. De pedepsirea lui Traian Băsescu și a găștii lui de interlopi de partid și de stat n-ați scos o vorbă în cruciada voastră pentru dreptate. Și vrei să accept ca oameni cu simțul dreptății, ca tine, să vină la conducerea acestei țări?
GenerațiaPro… ține de apogeul anilor ’90.
Vezi că jiguli îți È™i subliniază „asemeni unui grup jurnalistic romanesc”.
Toată propaganda securistă care manipulează la ordin, cu legitimațiile de securiÈ™ti publicate pe facebook, e foarte… obiectivă.
Tinerii au ieÈ™it în stradă pentru victimele de la Colectiv. Peluzarii tari în clanță, sclavii securiÈ™tilor, sacii de box ai jandarmilor, au făcut atmosfera… de revoluție.
Numai un moment, va rog. Care e lucrul pe care domnul Conte, oricine ar fi el, propune sa-l facem cu totii „ca el, ca el stie ce e bine si voi nu”? Eu n-am reusit sa pricep dupa lectura acestui eseu, care, in umila mea parere, exprima doar parerile unei persoane si atat. Sugerati cumva ca actiunile cuiva trebuie dictate de ceea ce citeste pe net sau aiurea fara a-si folosi propriul creier? Sau poate atribuiti opiniilor domnului Conte valente profetice, din moment ce-i cereti garantii si socoteala pentru ca opiniile sale nu s-au adeverit, dupa cum afirmati?
Mai departe, vad ca ne dati „in scris” ca un parlament format din cine spuneti dvs. va aduce DEZVOLTARE DURABILA. Sunteti sigur de asta? Daca da, cu ce garantati, va rog, si in ce maniera veti raspunde in fata celor care v-ar accepta garantia „in scris”? Si da, asa este, domnul Conte habar n-are cine sunt vinovatii pentru tragedia din Colectiv, asa cum n-are nimeni in clipa de fata. Niste judecatori vor stabili cine sunt vinovatii. Sper ca n-aveti de gand sa introduceti notiunea de vinovatie colectiva in dreptul penal in clipa fericita in care veti prelua puterea. Nu sper prea mult, nu?
Orice om care n-a facut politica in ultimii 26 de ani e mai competent si mai curat….spuneti-mi, ati auzit de Robert Ciobanu? A fost condamnat acum cativa ani pentru uciderea unei copile de 11 ani. A fost eliberat din inchisoare de curand. Putem spune cu destula siguranta ca n-a facut niciodata politica in ultimii 26 de ani. Ati subliniat ORICE OM. Nu-i asa?
Ati vorbit de corporatisti de nivel avansat. Ati auzit vreodata de BEPS Project? Este un proiect al OECD prin care se incearca stoparea fenomenelor de reducere spre zero a profiturilor impozabile, de drenare a banilor spre paradisurile fiscale si de speculare a vidurilor de legislatie. OECD a estimat pierderile bugetare globale la cel putin 100 miliarde de dolari anual. Credeti ca partidele politice, luate impreuna, fura mai mult de atat? Mergand mai departe, doriti cumva sa luati puterea de la partide ca s-o dati corporatiilor? Acum vreo suta de ani, niste oameni nemultumiti cu Romanov s-au ales cu Ulianov. Credeti c-ar fi imposibil in situatia data? Eu nu.
P.S. Exista si SOLUTIA. Ca-ntotdeauna. E cea pe care Mister Miyagi i-a prescris-o lui Daniel-san. Daca mergeti in Piata sa protestati, nu uitati va rog sa luati cu dvs. maturica si farasul. In dimineata in care Piata va arata dupa o seara de proteste ca Ringul din Viena, atunci vom putea spune cu-adevarat ca Strada a invins.
@Generati Pro, explica-ne tu infuriatule de ce bucefacii iesiti in strada nu tipuresc si lozinci anti-SRI si DNA. Ca doar SRI a tinut de sase la devalizarea pana la blana a Romaniei in toti acesti 26 de ani. Ele serviciile avand cel mai mare procent din alocarile de la bugetul de stat iar capetele de organe cele mai mari salarii si pensii din tara asta cu toate ca nu produc nimic benefic pentru Romania.