Galceava lui Ponta cu Dragnea, o mare sansa pentru aflarea adevarului
Â
Victor Ponta nu e băiat prost. În plus, a avut un mentor politic de calibru, Adrian Năstase, care l-a putut învăța geometria traseelor ocolitoare printre caractere È™i alte obstacole de tot felul. Aceste două elemente, combinate sub auspicii favorabile, l-au propulsat pe Victor Ponta la vârf, atât de tânăr. De aceea este greu de înțeles pentru mine cum, după o ascensiune spectaculoasă, a putut intra în picajul È™i apoi în vria în care îl regăsim în ultima vreme.
Greu de înțeles dar nu imposibil. Explicația mea, prin prisma comportamentului său recent în severă contradicție cu imaginea pe care È™i-o crease ca È™ef al PSD È™i, ulterior, ca prim ministru, este că în prezent domnul Ponta răspunde unor comenzi la care fusese cablat încă din primii ani de politică dar care abia acum au fost activate, din motive de fortă majoră.
Sistemul ocult stă să se prăbuÈ™ească È™i vânzoleala din interior se manifestă în cele mai ciudate forme.
Când Traian Băsescu a spus despre Ponta că este ofițer acoperit SIE, nu l-am prea luat în serios È™tiut fiind faptul că Băsescu minte precum respiră. Acum, când vedem È™i interpretăm ce se întâmplă, ne întrebăm dacă, totuÈ™i, în acest caz, Băsescu nu cumva a spus adevărul. Părerea mea personală este că l-a spus, însă în stilul său, doar pe jumătate. Și nu pentru că nu l-ar fi È™tiut în întregime ci pentru că aÈ™a i-a convenit lui la vremea respectivă. Eu cred, acum, că Victor Ponta este, într-adevăr, ofițer acoperit, dar nu al SIE ci al SRI.
Prieten cu Ghiță (SRI), participant la meciurile de tenis È™i la petrecerile cu Coldea (SRI), complice la numirea (dorită de Coldea (SRI)) Laurei Kovesi ca È™ef al DNA, finul lui George Maior (SRI)… Ce argumente în plus ar mai trebui aduse? Poate doar că nimic care să-l lege de SIE nu a apărut până acum în spațiul public.
Vânzoleala din măruntaiele sistemului ocult este cauzată de amenințarea scoaterii la lumină a unor adevăruri grele. Ce spun, grele? Devastatoare!
Niciodată, ca acum, n-a fost o hemoragie de informații secrete din interior care să dezvăluie atât de convergent È™i fundamentat infecția generalizată ce a pus stăpânire pe cele două mari instituții-vedetă ale binomului: SRI È™i DNA.
Niciodată, ca acum, oculții puterii nu s-au simțit mai amenințați È™i mai la buza prăpastiei. Miza iminentă pentru ei nu mai este pierderea puterii ci pierderea libertății. Și totul dintr-un singur motiv: nu pentru că poporul află È™i se dumireÈ™te, ci pentru că parlamentul este controlat de o majoritate (chiar dacă destul de pasivă) imposibil de deturnat.
Ceea ce-i exasperează pe adepții lui Kovesi (domnia sa a devenit, după îndepărtarea lui Coldea, liderul amuletă al oculților) este îngrozitorul procentaj al PSD-ului (cca. 45%), care nu poate fi înjumătățit prin niciun mijloc. Nici măcar atunci (acum) când guvernarea PSD este ezitantă È™i impredictibilă.
Detonarea lui Ponta (plecarea sa din PSD È™i constituirea unui nou partid, doar „“ doar o mai rupe ceva procente de la Dragnea) a fost, pur È™i simplu, un gest de panică. Să facem ceva, chiar necugetat, ca să abatem atenția, fie È™i pentru câteva ore, de la temele momentului: sindrofiile private ale lui Kovesi din sufrageria lui Oprea È™i de la pomana porcului.
Dezvăluirea făcută de Ponta despre Dragnea, Kovesi È™i „žpomana porcului” a cam ieÈ™it din misiunea sereistică a acestuia. Cred că a fost un gest panicat, de autoapărare, după ce Elena Udrea a mărturisit că arestările baronilor PSD, de către DNA, prin anii 2012 „“ 2013, au fost făcute cu acordul premierului de atunci, Victor Ponta.
Astfel, pentru a muta asupra lui Liviu Dragnea furia pesediÈ™tilor pentru care nu există trădare mai mare decât complicitatea cu Kovesi, Victor Ponta a mai călcat o dată pe bec, invocând un eveniment despre care binomul nu ar fi vrut să se afle nicicând: „žpomana porcului”.
Nu È™tiu ce s-a întâmplat după această evocare cu furia pesediÈ™tilor, dar am convingerea că a fost ațâțată, împotriva lui Victor Ponta, o altă furie, mult mai periculoasă pentru el decât prima. Furia Laurei Kovesi, care nu mai È™tie ce să facă pentru stăvilirea dezvăluirilor. Iată ce scrie azi (aici) Dan Andronic:
„žCa să vă dați seama de spaima care domneÈ™te, vreau să spun că Ioan Rus, liderul Grupului de la Cluj, a venit până la BucureÈ™ti doar ca să-i spună lui Victor Ponta să tacă, după ce acesta a povestit despre „žpomana porcului”. De fapt a fost trimis…”.
Iată cum gâlceava lui Ponta cu Dragnea ne permite nouă, poporenilor, să aflăm frânturi de adevăr care, altfel, ne-ar fi fost interzise în veci.
Pentru un scop nobil, aflarea adevărului, un indemn aproape deÈ™ănțat: Întărâtă-i, Drace!
Întărâtă-i, Drace, aÈ™a cum ai făcut cu Coldea È™i Ghiță, cu Kovesi È™i Băsescu precum È™i cu multe alte personaje proeminento – dubioase care din complici s-au trezit, peste noapte, inamici.
Nota bene, ca să n-avem vorbe la judecata (de apoi): apelul meu la Scaraoțchi a fost făcut pentru a interveni doar acolo unde este deja recunoscut ca È™ef: în regatul său cu băi de zmoală pentru care, prin faptele lor condamnabile, toți cei numiți de mine anterior au optat.
https://www.conteledesaintgermain.ro/galceava-lui-ponta-cu-dragnea-o-mare-sansa-pentru-aflarea-adevarului/06-11-2017Editorialebinomul SRI-DNA,Dan Andronic,forta majora,intarata-i drace,Ioan Rus liderul Grupului de la Cluj,ofiter acoperit,pomana porcului,Scaraotchi,sistemul ocult,sufrageria lui Oprea,Victor Ponta Victor Ponta nu e băiat prost. În plus, a avut un mentor politic de calibru, Adrian Năstase, care l-a putut învăța geometria traseelor ocolitoare printre caractere È™i alte obstacole de tot felul. Aceste două elemente, combinate sub auspicii favorabile, l-au propulsat pe Victor Ponta la vârf, atât de tânăr....Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Posibila legatura a lui Ponta cu SIE: plecarea la Roma, la Curtea Penala Internationala, cand,probabil, a fost „prelucrat” si asimilat personalului SIE. Nu stiu daca a primit vreun grad, dar el crede in „semper fidelis” si s-a dat de gol la discursul lui MRU in Parlament, cand ii curgeau balele de la atata admiratie. SRI-ul, mai exact factiunea oligosecurista numita Grupul de la Cluuj il coordoneaza la fel ca pe multi , cu santajul experientei sale posttefeliste. Am banuiala ca ei l-au si plantat la varful pesedeului si daca remarc „moartea” tuturor capilor pe langa care „s-a dezvoltat” politic, parca inteleg si misiunea lui acolo. Oricum omul a servit cinstit un singur (!) stapan, Grupul, cu care s-a si incuscrit, sa fie legaturile mai trainice. Dar, ca si Condrea, Ghita, Socol si alti tineri de succes, stie ca e dispensabil, asa ca mai pune si de la el, sperand ca-i remarca stapanul initiativa. Cu Dragnea lucrurile sunt mai simple, el e prototipul provincialului ajuns, aspirationalul romanului de la Alexandria la Cluj. Porcul si tenisul in compania atotputernicilor sunt episoade de tot intelesul pentru electoratul lui. Si faptul ca e vanat de DNA, in ciuda discursurilor brucaniste ale propagandei Kodrutzei, il fac erou. Cea mai mare eroare a opozitiei e folosirea cuvantului „penal” in legatura cu el, electoratul lui stiin de ce e „penal”.Pentru ca DNA l-a oficializat ca singurul dusman al lui Basescu, cu condamnarea pentru referendum. Nu-i pare nimanui ciudat ca e singurul facut raspunzator, desi i-au fost alaturi si Ponta si toti capii liberalilor?! Cand sefii opozitiei chemau oamenii la manifestatie (ilegala!) nu obtineau „foloase necuvenite constand in imagine”?!
Foarte interesante(ha,ha!) raspunsurile pe aceasta tema ofertanta iscata de Conte. Si foarte penibila pt. „sistemici”- prietenii stiu de ce- atitudinea expusa.
Unul imi recita din Constitutie ca din Biblie ca …procurorii vietii musai sa faca parte din CSM ca….magistrati, ca….alea-alea!
Altul vrea dezbatere Cataniciu versus Brandl.
Ce-ai facut, ma? Ti-ai dat singur cu tesla-n ‘oaie?
Doamne, prostia&ticalosia merg mana’n mana pe plaiurile mioritice, da’ nici banii sorosisti, ma scuzati, sri-isti,
n-au miros, nu?!
Cum sa le explici acestora ca doar Franta-de la care am importat Constitutia asta de rahat- asimileaza statutului de magistrat pe procurori? Este singura democratie din lume care face asta!
Altfel, din Islanda pana-n Peru, din Australia pana-n UK, NICIUNDE nu se intampla asta!
Peste tot, procurorul este vazut ca ce este el, adica avocatul acuzarii, egal in drepturi si proceduri cu avocatul apararii! Atat si nimic mai mult.
Ca d’asta zic: hai sa schimbam dracului sistemul judiciar dupa modelul american, sa vedem de unde mai primim critici! Pam-pam!
Da, cu procese cu juri, unde nu judecatorul face ce vrea peleul sau, ci 12 cetateni dau verdictul(remember cameluta bogdan????), iar raspunderea pecuniara asupra procurorilor(care cheltuiesc milioane de euroi pe anchete unde fapta nu exista) si a judecatorilor care dau verdicte halucinante gen: inculpatul s-a folosit de TELEPATIE pt. a influenta martorii, sa nu mai existe!
In toate tarile democratice exista societati de asigurari care acorda polite pt. malpraxis referitor la medici, avocati, procurori, judecatori. As fi curios care societate de genul asta ar incheia un contract de acest gen cu un…Portocala, Uncheselu, Man, Kovesi!!??
Astept raspuns si din provincie.
Interesanta propunerea ta…Dar, uitandu-ma mai atent la tefelistii din Piata Victoriei, la hastagurile asumate de compatriotii mei, ma apuca asa o indoiala…, unde gasesti tu, pe model american 12 oameni, oarecum instruiti, de buna credinta si cu chef (ca sa nu pomenim de inteligenta!) de citit dosarul cauzei?! Mai degraba, hastagistii asumati, oricat de putini ar fi, ii vor convinge pe ceilalti ca au citit cei din „Dilema Veche” dosarul si vor merge pe varianta procurorului…
Asta. pentru ca ai vrut raspuns din provincie si pana acum nu ti-a raspuns nimeni, cum, in ultima vreme am cam vazut provincie si buna si rea…Mai mult, ma dovada ca si coruptia s-a nascut in provincie (nu la sat!),asa ca, pentru un raspuns mai optimist, asteapta sa ma intorc in Bucuresti…
Deci fabulos, pe blogul asta mai nimeni nu stie care e adevarul si toti stau cu ochii in gura sa’l afle de la lupta lui Ponta cu Dragnea! Dpua cozi de topor.
Extraordinar! Trebuie sa aflem adevarul de la lupta lui Ponta cu Dragnea, ca noi suntem niste idioti care asteptam plastelina de la doi tradatori? Corect!!
Ce v’am spus eu si altii acu’ 5 ani nu are importanta, voi vreti sa aflati adevarul. Cautati adevaru’ mestecat deja de cozile de topor?
Sincer ma bucur pentru voi, ca dupa atata anduranta tot vreti sa aflati adevaru’ si nu v’ati prins de el deloc:)
Man, succes atunci, bagati minusuri si focusati’va la aflarea adevarului de la lupta asta intre 2 cozile (de topor).
Spor la minusuri!
Totul e regizat.
Unii pozează în luptători antisistem, sunt condamnați cu supendare, alții fac puțină pârnaie, niÈ™te securiÈ™ti îÈ™i lasă barbă È™i merg la disco în Serbia, câțiva dispar de tot sau sunt livrați la domiciliu în cutii de lemn, părți din binom îÈ™i pierd pozițiile, unii ambasadori sunt/vor fi retraÈ™i, câțiva preÈ™edinți se trezesc cu imobile confiscate, foÈ™ti premieri trec în plan secund după ce familiile lor sunt plimbate pe la DNA, vechi procurori securiÈ™ti din aripa Băs sunt aruncați la coÈ™, iar acum ne trezim cu foÈ™ti securiÈ™ti care măcăne la fosta comisie parlamentară a SRI.
Totul e regizat și tu te-ai prins. :)))))))))))))))))))))))))))
Șantajul este arma de bază a mafiei securiste. E greu de crezut că în România se poate strânge o masă critică de politicieni nepătați, de Zâne Albe care să înfrunte japițele securiste. Până È™i Zâna Albă are pe cineva în arborele genealogic care să poate fi strâns cu uÈ™a.
P.S. La cum se revoltă mafia multinaționalelor, aÈ™ spune că_cozile astea de bărdiță încep să deranjeze tot mai tare.
P.P.S. „AceeaÈ™i mizerie” e doar un vers. Îl poți fredona până te sufoci.
S-a trecut la baioneta.Greu de facut fata sistemului.TFL-isti incep sa actioneaze conform principiului „Cine nu e cu noi, e impotriva noastra!”. Pe undeva similar cu ce s-a intamplat in timpul „revolutiei” franceze : Liberté, égalité, ghilotiné …aaaa pardon … fraternité.
E chiar hilar modul de atac anti-pesedist!
Se striga sloganuri cu „ciuma rosie”, „coruptia ucide” etc. dar cand vine vorba de pesedisti notorii: dancu, rus, maior, nu gasesti un tefelist cu injuratura in gura!
Iar, mai recent, aflu stupefiat ca grindeanu& ponta sunt super baeti democraticosi, super politicieni si super caractere! Asta tot de la tfl-isti!
Serioux? Pai, cum asa? Partid naspa cu membrii quality?
Oauuu!
Dixtractia e mare, si, de n-ar fi de plans, ar fi de ras!
Orisicum, vremuri bune nu ne asteapta din moment ce castigatorii alegerilor parlamentare isi bat joc constant de votul obtinut, iar singura voce care se mai aude e cea a lui Tariceanu, care se lupta singur-singurel cu Sistemul!
Mai gangureste si Plesoianu, dar foarte firav.
Concluzia mea: schimbarea codului fiscal va fi un fiasco, iar legile justitiei vor ramane asa cum sunt astazi!
Sistemul e prea puternic, iar judecatorii-de la care asteptam un altfel de semnal- se complac in mocirla coabitarii la nivel de „magistrat” cu procurorii imbecili !!!
Asta spune mult despre moralitatea acestora si despre rigiditatea din cea mai importanta institutie a Statului: Justitia! Recte:salarii ultra-megalomane, raspundere IOC!
Singura cale de a ne face bine e de a copia ad-literam sistemul de justitie american, pana la virgula!
Atunci, nu cred ca vreun klemm sau gittenstein sau merkelita ar avea ce reprosa guvernului actual.
Repet, nu trebuie noi sa reinventam apa calda, trebuie doar sa adoptam legi care sunt sfinte in democratiile consacrate.
Revin cu un comentariu explicativ.
Asa zisa schimbare a legilor justitiei porneste dintrun punct eronat, si anume: procurorii sunt asimilati magistratilor!
Complet fals. Magistrat, in toate democratiile reale, este doar judecatorul, cel care infaptuieste actul de justitie, cel care da verdictul.
Pana nu se va schimba aceasta paradigma nu putem vorbi de o reformare reala a justitiei! In niciun chip si fel!
Concluzie: nu au ce cauta prococurori in CSM sau in Inspectia Judiciara never-ever!
Repet pt. securistii de pe blog: procurorul este doar un avocat al Statului care acuza, e adevarat, dar un simplu avocat egal cu avocatul apararii!
Hai sa facem un exercitiu de memorie; cand oare procurorul era la acelasi nivel cu judecatorul(de multe ori peste)? In tirania comunisto-stalinista!?
Pai de ce musiu Klemm nu remarca aceasta anomalie, ca la el acasa, procurorul NU e considerat magistrat???
Aiii????? Pai cum facem cu democraceala??
Constitutia Romaniei:
SECÅ¢IUNEA a 3-a „“ Consiliul Superior al Magistraturii
Art. 133 „“ Rolul și structura
(1) Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independenței justiției.
(2) Consiliul Superior al Magistraturii este alcătuit din 19 membri, din care:
a) 14 sunt aleși în adunările generale ale magistraților și validați de Senat; aceștia fac parte din două secții, una pentru judecători și una pentru procurori; prima secție este compusă din 9 judecători, iar cea de-a doua din 5 procurori;
—
Nu mai e nevoie de alte comentarii.
Asa este, unii dintre noi, am cam aflat adevarul in proportie de 99.99% de pe timpul in care Ponta se cerea presidel(iar tata socru, GFhita si compania lucrau de zor), dupa ce Ponta et Dragnea se inghesuiau la pactul de coabitare, numirea lui Kovesi(la negocieri cu Udrea) etc etc etc(vie, porc, T2, K4 etc..etc..etc..). Desigur nu strica sa afle si restu’ adevaru’.
Offtopic: Breaking news: Cataniciu e mai „tare” ca Brandl! Vorbeste in continuu, la fel de mult, la fel de tare, insa tre sa recunosc, si cu mai putina noima.
Mi’as dori sa vad o confruntare Brandl vs Cataniciu. Mi s’ar parea epic!
PS: In UFC e la moda sa joace campionii de la diverse categorii(in cazul de fata analfabetism vs prostie) pentru a desemna adevaratul „campion”. Pound for pound!
Amice – esti idiot! Cum sa o compari pe respectabila Cataniciu cu sinistra Brandl !?
stimabila @steluta, esti extrem de proasta daca tot nu te’ai prins de pe timpului useleului pesedist ca de acolo s’a !@-@# toata treaba.
@steluta, suge in continuare cu pasiune ciorapii pesedisti, nu pricepi nimic.
Insa, uita’te la mine, nu’ti spun niciodata ca esti o femeie absolut proasta! Nu sunt misogin.
Eu te stimez @steluta:) Cele cele iti spun sunt pentru onoarea ta.
Ai luat-o rau pe aratura cu acest comentariu. Steluta, dupa nume, e femeie. Macar pentru atata lucru si tot trebuia sa-ti tii in frau visceralitatile. Cat despre nevoia de adevar, simplifici… nepermis de simplist. Ce intuim (deducem) noi e una. Ce ni se demonstreaza din interior, cu probe, a cu totul altceva. Ca la tribunal. Extrem de pretios. Plus ca adevarul nu vine niciodata vrac. El se compune din bucati care abia dupa ce ating un prag critic si se imbina armonios intr-o constructie logica poate fi omologat. Dar am inteles ce vrei sa spui, de fapt: pe blogul asta toti sunt prosti, noroc cu tine ca ne mai scoti la IQ.
Cataniciu e suprasaturată de abuzurile securiste. Tema în sine te scoate din minți, iar când dai peste papagali securiÈ™ti proÈ™ti te apucă zbâțul.
Mi se întâmplă È™i mie când văd astfel de comentarii.
Cataniciu a luat’o super tare pe aratura aseara. Pentru oricine mai are mintea la el/ea.
L’a deranjat pe Gadea, l’a super deranjat pe Badea, ne’a deranjat enorm prin zgomotul enorm xde fond cand incercam sa urmarim o emisiune.
Ha ha ha, la cate minusuri mi’am luat: sunt ori de la prostanii lui Cataniciu care nu inteleg ce misto ar fi sa se inteleaga cu Brandl, ori e de la dementii basisti. E prima:)
http://www.rfi.ro/sites/default/files/styles/inside_content/public/articol/iohannis-la-protestul-din-bucuresti-impotriva-gratierii.jpg?itok=yLNGWIpW
Ciuma roșie
La un semn, deschisă-i uÈ™a È™i-apare la microfon,
Un Plăvan mai mult ca simplu, vorbind ca un gramofon:
„“ Io v-am spus că țo-pă-ia-la nu es-te pe pla-cul meu,
Și acum sunt nervos maxim, chiar până la Dumnezeu.
V-a trecut prin cap ideea de modificări fiscale,
Ca să fie-n corporații de la anul numai jale.
Ce profit o să mai aibă aliatul licurici,
Dacă-l puneți să plătească taxe-aici, la pulifrici?
Ce gheÈ™efturi să mai facă Klemm cu acoliții mei,
Dacă voi acum cu japca, luați È™i pielea de pe ei?
Și Angela-i supărată, de Juncker nu mai vorbesc,
Păi, m-au pus ei preÈ™edinte ca acum să-i păgubesc?
C-am dat 4 miliarde pe pușcoace second-hand,
Și risc să nu-mi dea acuma nici măcar un dividend.
A venit È™i nea ministru, colac peste pupăză,
S-o lase pe-a mea Colduța fără nici o pavăză.
Iar eu nu stau la discuții cu cei puțin obsedați,
Io mă-nțeleg de minune cu cei complet retardați.
Și nu voi ca să mă laud, nici că voi să vă-nspăimânt,
Dar mi-a ordonat stăpânul să dau cu voi de pământ.
Și la lupta asta mare, voi ieÈ™i purtând stindardul,
Folosind orice mijloace, vom umple și bulevardul.
Să nu cutezați acuma ca în cale să îmi stați,
Că vă trimit în piață o armată de drogați.
Pentru două eugenii È™i-o pungă cu-aurolac,
Chirilă È™i cu băieții, praf È™i pulbere vă fac.
C-ați văzut È™i astă-iarnă, au ieÈ™it românii mei,
Și cu jaca roÈ™ie-n frunte, arătam ca niÈ™te zmei.
Io nu stau acum cu Carmen să dansez un pinguin,
O să îi arunc în luptă pe Hossu È™i pe Costin.
Pe Coarnă îl pun pe flancuri, să vă-nvăluie că È™tie,
Ca să nu vă bată gândul să dați voi vreo amnistie.
Iar pe centru ONG-uri câte frunze au copacii,
Cu CioloÈ™ È™i cei 100 È™i cu toți aurolacii.
Ludovic și cu Ţurcana vor forma ariergarda,
Și m-a sunat chiar Monica, vine-acum și ea cu barda.
Ori cu bardul, nu È™tiu sigur, legătura-i cam nasoală
Și vă spun că am impresia că era È™i cam matoală.
Gregoar, Pora, Tapalabă, combatanți vrednici sunt toți
Și alăturea de Hellwig, vă bag eu bățul acum în roți.
C-am jurat atunci în barbă, la Hermanndstadt fiind primar,
C-o să fac praf România de-aici până la hotar.
Romeo Serafim
05.11.2017
Cum le mai explici matale bibicule, mai rar… Mai ales dovezile solide pe care le aduci in discutie: eu cred…dupa parerea mea…am auzit…Esti tare, felicitari, o gramada de idioti chiar cred cuvint cu cuvint ce-ai scris.
Nu toti au certitudini ca tine. Tu faci parte din gramada de destepti care crede ce spune propaganda binomului. E mult mai bine…
Mais unde sint montele d’antan!?
Minti, bibicule: in tot textul doar expresia „eu cred” apare o singura data („Eu cred,
acum, că Victor Ponta este, într-adevăr, ofițer acoperit, dar nu al SIE ci al SRI.
„), iar clelelate doua nu exista (decat in creierasul tau cat nuca).
Logic sa fie SRI.O logica mai polivalenta, nu chiar binara.De fapt, Contele Aristocrat face o stralucita DEMONSTRATIE, dar nu te-ai prins mataluta , care ai ramas cu scoala facuta pe bune la nivel de ‘entry level’.
Bonjour Mr. le Comte,
un articol interesant, intr-adevar.
In primul rand Ponta e mai bun manipulator decit politician. Nu cred ca a facut o greseala. In primul rand nu s-a scapat la televizor ci „Fostul premier Victor Ponta a lansat în presa informa?ia conform careia în anul 2013,…”.
In plus, s-a precizat mai tarziu:”El a adaugat ca nu a fost de fata la eveniment. „žNu, eu nu am fost acolo, dar au fost altii”, a sustinut Victor Ponta.”
Si continutul si momentul au fost bine gandite. De ce?
In primul rand, Dl. Victor Ponta comunica prin acest mod ca el cunoaste o gramada de secrete, chiar daca nu a fost personal informat sau prezent la anumite activitati ale grupurilor. E posibil sa fi fost presionat, iar acesta a fost modul lui indirect de a raspunde.
Apare intrebarea presiunii – cu ce poate fi el presionat? Lucrul cel mai important pe care il face acum e sa construiasca un partid „nou”. Este posibil ca el sa incerce sa ii tina pe cit se poate la distanta pe cei nocivi pentru el, ca sa nu il infunde.
In al doilea rand, ei se au la mina toti. Unul pe altul. O asemenea „dezvaluire” are si functia de a-i tine in sah pe ceilalti cu posibilitatile lor de dezvaluire. Daca celalalt stie la ce informatii ai access nu spune tot ce ar putea sa spuna, din frica de retaliere. Asa, se dezvaluie doar putin cate putin.
In al treilea rand Dl. Ponta stie foarte bine ca toti cei care sant interpusi cumva vor fi folositi si sacrificati.
Nu este de loc exclus ca Dl. Ponta sa fie membru al unui serviciu secret. Cuvantul „secret” este cheia intelegerii.
SRI, etc. nu sint servicii secrete. Au agenti acoperiti, au operatiuni secrete. Dar nu sint servicii secrete. Iar denumirea de contra-informatii si contra-spionaj sant generice. Adica protectia impotriva spionilor externi.
Dar exista si alte grupari ale serviciilor – departamente cu adevarat secrete – sint sectiile de contraspionaj din interiorul unui serviciu. Care sa investigheze proprii agentii, intre altele ca protectie impotriva agentilor dubli.
Agentii acestor departamente sant amestecati, amalgamati si nu se dau de gol. Contractele lor de lucru sant inchise in arhive ultra secrete, nu in „arhive cunoscute in care se arhiveaza documente declarate secrete”. Ei sant foarte greu de gasit, pentru ca ei sint platiti ca agenti ai serviciului, deci nu apar sume alocate proiectelor speciale in bilant. In plus, compartimentati fiind, nu se cunosc toti intre ei.
Arhive care sant depuse spre siguranta in copie digitala in diferite locuri fizice, cunoscute doar de citiva putini. Locuri sigure si extrem de greu de accesat sant ambasadele Romaniei din strainatate. Locuri care beneficiaza de o multitudine de avantaje. Acces limitat aproape tuturor romanilor, acces la presa din strainatate, uneori imunitate.
Daca Dl. Ponta este membru al unui asemenea serviciu, toate informatiile sint bine ingropate. Dar e evident ca si din acest punct de vedere nu si-ar fi facut datoria.
Ambasadele sant foarte interesant de urmarit.
Nu numai cine devine ci si cine este propus sa fie atasat.(Dl. Coldea 2005 deplasare ambasada Irak, discutie ambasada Sudan, Dl. Maior 92-96 Ambasada Canada, 97-99 Ambasada Irlanda, actualmente SUA, Dl. Flavius Cosmin Halacescu in ambasada Siria coincide cu Omar Hayssam, tot el in ambasada Serbia coincide cu Sebastian Ghita. In calitate de Prim Ministru dl. Ponta a vizitat o gramada de ambasade…).
A bientot.
Conte dragul meu o sa consider ca omiti parti din adevăr nu ca manipulezi sau ca iti e teama…Vai ca zic eu tu gresesti profund imi arăți cutitul,pumnalul si imi spui ca el e malefic el distruge tot de la destine (ca sa citez in clasic)la afaceri familii cariere,reputații tot,dar demersul a inutil…stii de ce pt ca advarut rau e stăpânul cititului. .stii cine COLONISTUL STRÄ‚IN..Capitalul străin,UE,FMi Banca Mondială si USA Sri prin/ CIA cine v-a pus sa cedat i controlul ecnomiei si resurselor strategice catre puteri straine sau sa negociati in genunchi cu fata la prohab(scuza-mi expresia) conditiile de aderare la UE-vezi de exemplu liberalizarile la energie si terenuri,cine v-a pus sa cedati pârghiile de control strategice din economie ..cine l-a pus pe dragul tau tăriceanu sa cedeze resursele de petrol si gaze din paltoul si din marea teritorială a Insulei serpilor continental al Marii Negre catre Chevron si Exxon ???cine sau sa dea ultima mare banca Romaneasca BCR?
Cine v-a pus sa dati Patronul cu tot cu gaze si petrol,pădurile,industriile(alea valoroase)cine a chemat i pompa pe marele Investitor chevron in Romania si cine rupea spinarile țăranilor la Pungesti? ?? Cine a ordonat inchiderea minelor de aur inca profitabile daca erau reorganizate cine privatizat distributiile din enegie catre atentie alte companii de stat straine!!!!!!! Cine??nu politicienii dar Bechtelul cine l-a adus dar dar FOndul propritatea cea mai mare capusare si forma de jaf organizat din istoria Romaniei cine l-a creat???si multe mult altele.
Conte sunt om tânăr nu am vazut prea multe in viata asta am doar 21 de ani dar permite-mi sa iti spun cu tot dragul partializezi adevarul probabil fara intenție
Ps:Raspunde-mi te rog laintrebare are guvern a avut numai putin de 4 (patru-odios de mult)initiative securistice de control si monitorizare a telecomunicatilor infrastructurii cibernetice ori de monitorizare a cartelelor pre-pay si plăților electronice? ??iti spun eu guvernul Ponta PSD LA CEREREA PUBLICÄ‚ A VICTORIEI NULLAND
Multumesc pentru adresarea afectuoasa si pentru faptul ca te intereseaza raspunsul meu. Iata-l: intrebarile pe care le pui au indreptatirea lor si, cu mici retusuri, sunt de acord cu faptul ca lucrurile care te-au revoltat sunt, intr-adevar, revoltatoare. La un moment dat, insa, spui: „Cine v-a pus sa dati Patronul…?” Nu inteleg: „eu” am dat? „Noi” am dat? In ce „noi” ma incluzi? Ce as fi putut face eu mai mult decat am facut? Undeva te referi la „dragul meu Tariceanu”. Aici ai dreptate. Il consider pe Tariceanu cel mai „pe gustul meu” politician. Nu sunt convins ca se face vinovat de ce-l acuzi (altfel era de mult la puscarie cu simpatia pe care i-o poarta prea-puternicii zilei), dar, chiar daca ar fi vinovat, tot pe el l-as vota in contextul actualei oferte politice.
Altfel, comentariul tau mi s-a parut ca are nerv si personalitate, motiv pentru care te mai invit pe-aici!
La Petrom ma refeream imi cer scuze scriu de pe telefon..autocorectul e de vina,ma refer la toti cei ce se duc la vot (si nu inteleg de ce si girează si legitimează-formal fie vorba intre noi:) caci oricum decid securistii de aici si din afară
A dat despre Tăriceanu :))eii conte stiu mai bine ca mine ca vanzarea tarii si marele jaf s-a facut in interesul si spre castigul atat economic cat si strategic al colonistilor euroatlantici faptul ca lui Tăriceanu i se permite sa dea din gura impotriva statului mafiot,nu paralel, atentie, statul paralel nu exista,caci intreg e statul a mai mult sau mai putin mafiot este o COnsecinta un cadou al colonistului catre cel care i-a oferit doua trei mari si valoroase
Cadouri economice..câinii latră caravana trece de ce crezi ca Tăriceanu nu are niciun dosar serios cat de cat măcar asa de aparență minima serioasa???
A sa nu uit cine i-a oferit protectia si imunitatea totala trecuta si prezenta Basaului:)?nu cumva partenerul strategic si tot ca un cadou pt o slugă credincioasă :)?
Răspuns ba da…a si Tăriceanu s-a dus la ambasada SuA la raport încă din 2015..ce ne spune asta?
Stii de ce eu si altii ca mine nu vom merge niciodata la proteste nici cele al #rezistentilor nici cele de tipul celor de la cotroceni din iarna pt ca ambele tabere partializeaza realitatea da LCK a abuzivă dar nu e abuzivă pt ea,ea nu exista e doar o unealtă,nici măcar Coldea nu e ea,ala tot mai era băgat direct in niste combinatii grele transatlantice…ea nu stie decat sa execute..o vreme pe dusmanii basaului acum capitalul romanesc alaturi de ANAF…simplu..ea e la ordin si SRI la fel doar ca ei mai au si niscaiva initiativa si putere de decizie si miscare-vezi cazul firmelor acoperite pe care le detin,
si ale recrutarilor masive acopertilor si agenților de influenta din toate zonele sau faptul ca nici o numire nu se face in nicio pozitie cat de mica de putere fara acordul lor fara aprobarea lor….Eu sunt noii domni fanariotii ei..A sigur si da trebuie sa respecte liniile generale ale deciziilor de la stăpâni asta e clar…
A sa nu uita..Domnul Toader un jurist si profesor de drept remarcabil..poate unul din cei mai buni din ultimii 27 de ani si clar cel mai bun ministru al justitie stii ca este si al absolvent al Colegiului National de aparare:)?Sau ca in cel putin 2 din 3 decizii de neconstitutionalitate ale legilor big brother a facut opinie separata fata de colegii sai si susținând mereu inițiativele dorite de SRI,mereu conte mereu a susținut la CCR odioasele legi Big Brother declarate neconstitutionale..??
Este profesorul care imi va preda in anul 3..e un om inteligent foarte foarte bine pregatit si talentat, dar si el are pretul sau..toți il au..toți. ..
A si tot el a modificat forma mult mai onestă de modificare al legilor justitie propus a de Tăriceanu (aici il laud:))) cu una care polarizeaza si politizeaza la fel de rau justiția..
Parțializarea realitatii „“ ca să-ți preiau expresia – este inevitabilă când vorbim de opțiuni ale ființei umane care este, eminamente, prin unicitatea creierului său, subiectivă.
În plus, realitatea este atât de vastă încât o prezentare exhaustivă a ei este imposibilă. Deci „žparțializarea” este de înțeles È™i de acceptat dacă nu este făcută în scopuri ticăloase.
Eu unul am spus in mod repetat aici ca sunt subiectiv, dar că încerc să fiu un subiectiv onest. Să critic răul pe care îl consider mai mare, asta neînsemnând că relele mai mici le văd / le prezint ca fiind bune.
Exact ca tine, È™i eu susțin că suntem conduÈ™i din afară, în principal prin intermediul instituțiilor pe care È™i tu le-ai numit, È™i că suntem conduÈ™i într-o direcție care ignoră cinic interesul profund al României, urmărind numai È™i numai obiectivele egoiste ale celor care ne trag sforile.
Într-o realitate atât de dură ce-ar trebui însă să facem? Să ne resemnăm? Să abandonăm? Cum spui tu, să nu mergem niciodată la proteste pentru că toți sunt ipocriți, egoiÈ™ti etc.? Aici nu-ți împărtăÈ™esc decizia. Perfecțiunea pe care o cauți tu ca să te convingă să treci de partea ei nu există în politică. Trebuie să alegi între mai multe imperfecțiuni, fiecare cu partea ei de nocivitate. În viață trebuie mereu să alegi. Altfel nu te vei reprezenta niciodată pe tine însuți!
Conte spuneai de mersul la vot..pai iti spun si concert de ce sa nu mergem la vot….2012 referendumul pt suspendarea trădătorului…vointa a 7.4 milioane de oameni a fost batjocorită si călcată in picioare de catre partenerii nostri euroatltantice..in fapt Stăpânii nostri…de ce sa ma duc eu sau alt cinic care cauta concretul la vot…acel episod a reprezentat caderea valului de pe ochii națiunii…aveam 16 ani atunci tin minte ca regretăm ca nu pot sa-idau si eu o stapmila in fata nemernicului ala… :))
Cat despre obligația de a alege in politica ..eu am ales conte,am ales,Romania…singura mea doctrină singura mea ideologie…românismul ..tara asta desi sunt pe jumatate kurd din irak(nascut aici) m-a primit cu drag si m-a tratat cu respect,demnitate si toleranța deosebită.
@Ashura
Prezența la acel referendum a depăÈ™it lejer 70% raportat la populația reală, cu drept de vot din România.
De fapt, È™i atunci mai erau câțiva maneliÈ™ti care s-au trezit să voteze după ora închiderii urnelor.
Politrucii pozitivi pot avea la îndemână o serie de măsuri în condițiile în care regăsesc sprijinul popular necesar. Din acelaÈ™i motiv se chinuie aparatul securist să numere zeci de mii de proÈ™ti în stradă.
Politicienii care s-au remarcat la referendum s-au „penalizat” sau au făcut pârnaie aiurea, pe denunțuri È™i făcături. Cei 7,5 milioane de români care l-au demis pe Băsescu au datorii morale față de victimele statului mafiot securist. Da, n-au făcut nimic pentru ei, i-au lăsat să fie calcați în picioare, public, de către niÈ™te jigodii ciobăneÈ™ti.
Problema „internațională” a pesediÈ™tilor se datorează bunei relații pe care È™i-au făcut-o proprietarii României cu mafia securistă. Proprietarii, pur È™i simplu, nu mai vor să ungă alte rotițe sau să se trezească cu pleÈ™oieni surpriză. Nu există instituție românească nevirusată de securiÈ™ti, iar secretele proprietarilor României È™i mafiei securiste au devenit… comune. 🙂
Domnule conte,
Cine ne-a pus sa cedam resursele energetice, bancile etc ? Din cite imi amintesc eu, Ilie Serbanescu a spus de un milion de ori : Adrian Nastase, la cererea insistenta a uniunii europene, pentru a fi primiti si noi in clubul lor select.
Cum e cu fondul proprietatea ? De ce a primit fostul ambasador marc aghiutanstain controlul asupra acestui fond ? Ne va raspunde oare matrozul la intrebare ?
Daca n’ai spus nimic de pesedisti(care ar fi putut sa schinmbe cele ce le scrii) e ca si cum nu spui nimic.
PSD+PNL =USL au avut enorma putere(acum aflam ca Dragnea si Ponta erau in vie si la pork atunci- sanchi pt prostani)
PSD ulterior a avut cam aceeasi putere, pe timpul tradatorului Ponta si n’a produs nimic.
PSD s’a metamorfozat(pt idioti) a promis ca USL si a produs inca o data nimic.
Ce Dumneeu sperati de la jegosii astia, aproape ca jegosii basisti.
Sincer ce sperati de la „victimele” astea?
Parlament= ZERO
Guvern=ZERO
Macovei o baga in 2005, legea justitiei prin ordonanta de urgenta. Ce sperante aveti de la sclavetii astia?
Toata Romania, basista -dementa- pesedista-penelista-userista-securista e 100% plina de sclaveti oribili. Toti, all together. Everybody.
Intrebarea pleaca de la o ipoteza gresita: aceea ca pesedeu’ ar face altceva decat fac cozile de topor si invartitii cu cheia basisti, ori penelisti sau useristi(pe scurtatura dementi).
Ce va face sa credeti ca pesedistii ar fi din alt aluat(referitor la colonizarea Romanieie) decat ceilalti(dementi) care o sustin din greu.
Nu e nici o diferenta, toti sunt lasi pana la grosimea foitei de tigare, toti se uita la polaci, unguri si cehi cu totala neintelegere, toti sug ciorapii UE-agenturii CIA fara nici o problema.
Singura diferenta e ca pesedeaua a incercat timid sa semnalizeze(intern) si altceva. A fost o vrajeala sa ia voturi de la poporu’ care mai crede in valorile astea perimate: identitate-familie-credinta.
Daca ne uitam la ceea ce e deja dovedit, nu stim cu siguranta cam cat a vandut regele tradarii(Basescu), insa avem dovezi multiple din partea tradatorilor din pesede.
Stai, poate gresesc: cica e un referendum pentru familia traditionala(Johanis a zis sa nu fin tantalai, pesedeaua si’a pus referendumu’ in buzunar, ca pe Joker, dsa’l foloseasca in viitor daca e cazu, in rest: Pesedeaua fenteaza!)
Stai, ca poate pesedeaua , majoritara in parlament a inceput sa verse legi sa repare dementa legilor basiste(in justitie si peste tot), Sanchi! Pesedeaua fenteaza.
Dar stai, ca ce vorbim noi aici sunt amanunte. Stai ca pesedeaua s’a exprimat clar (ca ungurii, polacii sau cehii) in privinta liberalismului mondial: aka mass islamic migration, ori in privinta gurilor de tun ale sale in Romania: agentura CIA si ambasadoru’ american. Nici vorba!
Deci dupa ce avem o experienta uselista a pesedeului in care au reusit sa distruga o majoritate de 70%, doar ca sa’l scoata pe tusa pe Antonescu, timp in care si’a innodat cozile cu Basau si Udrea, nu cred ca putem avea mari asteptari de la pesedea.
Ipoteza gresita!
Insa putem vb de ipoteza corecta.
Bine, inteleg, pe blogul asta este inca o dilema de aflare a adevarului la lupta lui Ponta cu Dragnea.
Succes! Nu va grabiti!:)
Bonsoir Mr. le Comte,
un articol interesant, intr-adevar.
In primul rand Ponta e mai bun manipulator decit politician. Nu cred ca a facut o greseala. In primul rand nu s-a scapat la televizor ci „Fostul premier Victor Ponta a lansat în presă informația conform căreia în anul 2013,…”.
In plus, s-a precizat mai tarziu:”El a adaugat ca nu a fost de fata la eveniment. „žNu, eu nu am fost acolo, dar au fost altii”, a sustinut Victor Ponta.”
Si continutul si momentul au fost bine gandite. De ce?
In primul rand, Dl. Victor Ponta comunica prin acest mod ca el cunoaste o gramada de secrete, chiar daca nu a fost personal informat sau prezent la anumite activitati ale grupurilor. E posibil sa fi fost presionat, iar acesta a fost modul lui indirect de a raspunde.
Apare intrebarea presiunii – cu ce poate fi el presionat? Lucrul cel mai important pe care il face acum e sa construiasca un partid „nou”. Este posibil ca el sa incerce sa ii tina pe cit se poate la distanta pe cei nocivi pentru el, ca sa nu il infunde.
In al doilea rand, ei se au la mina toti. Unul pe altul. O asemenea „dezvaluire” are si functia de a-i tine in sah pe ceilalti cu posibilitatile lor de dezvaluire. Daca celalalt stie la ce informatii ai access nu spune tot ce ar putea sa spuna, din frica de retaliere. Asa, se dezvaluie doar putin cate putin.
In al treilea rand Dl. Ponta stie foarte bine ca toti cei care sant interpusi cumva vor fi folositi si sacrificati.
Nu este de loc exclus ca Dl. Ponta sa fie membru al unui serviciu secret. Cuvantul „secret” este cheia intelegerii.
SRI, etc. nu sint servicii secrete. Au agenti acoperiti, au operatiuni secrete. Dar nu sint servicii secrete. Iar denumirea de contra-informatii si contra-spionaj sant generice. Adica protectia impotriva spionilor externi.
Dar exista si alte grupari ale serviciilor – departamente cu adevarat secrete – sint sectiile de contraspionaj din interiorul unui serviciu. Care sa investigheze proprii agentii, intre altele ca protectie impotriva agentilor dubli.
Agentii acestor departamente sant amestecati, amalgamati si nu se dau de gol. Contractele lor de lucru sant inchise in arhive ultra secrete, nu in „arhive cunoscute in care se arhiveaza documente declarate secrete”. Ei sant foarte greu de gasit, pentru ca ei sint platiti ca agenti ai serviciului, deci nu apar sume alocate proiectelor speciale in bilant. In plus, compartimentati fiind, nu se cunosc toti intre ei.
Arhive care sant depuse spre siguranta in copie digitala in diferite locuri fizice, cunoscute doar de citiva putini. Locuri sigure si extrem de greu de accesat sant ambasadele Romaniei din strainatate. Locuri care beneficiaza de o multitudine de avantaje. Acces limitat aproape tuturor romanilor, acces la presa din strainatate, uneori imunitate.
Daca Dl. Ponta este membru al unui asemenea serviciu, toate informatiile sint bine ingropate. Dar e evident ca si din acest punct de vedere nu si-ar fi facut datoria.
Ambasadele sant foarte interesant de urmarit.
Nu numai cine devine ci si cine este propus sa fie atasat.(Dl. Coldea 2005 deplasare ambasada Irak, discutie ambasada Sudan, Dl. Maior 92-96 Ambasada Canada, 97-99 Ambasada Irlanda, actualmente SUA, Dl. Flavius Cosmin Hălăcescu in ambasada Siria coincide cu Omar Hayssam, tot el in ambasada Serbia coincide cu Sebastian Ghita. In calitate de Prim Ministru dl. Ponta a vizitat o gramada de ambasade…).
A bientot.
Ce sa aflam conte? Prostii fara nici o valoare, care nu au nici o relevanta in context, o simpla rafuiala intre structuri mafiote cu oameni foarte bogati care joaca un teatru ieftin in fata prostimiii pentru a-si consolida pozitia si a-si spori malaiul, altele-s problemele reale in tara noastra acum…
Sincer conte, m-am È‹ntrebat È™i eu dacă Ponta nu e mai mult omul SRI decât al SIE, prea vorbeÈ™te mult, or spionii nu vorbesc mult ci ascultă mult, prea deÈ™tept nu mi se pare Ponta, a făcut jocurile binomului, tot felul de compromisuri murdare, fără să-È™i dea seama că È‹l aÈ™teaptă È™i pe el mazilierea, È™i e ca la sultani, nu-ți pierzi doar funcția ci È™i libertatea, dar mă rog linguÈ™itorii l-au pierdut È™i pe el, prea se credea un È™mecheraÈ™ uns cu multe alifii, nu era decât o biată marionetă gata de sacrificat oricând de sistem, miza pe godfather Maior, un mafiot sadea cu trecere la americani, care normal că-i preferă pe mafioți È™i nu pe oamenii cinstiți, care nu pot fi manevrați, dar nu dau doi bani pe marionete gen Ponta. Chestia cu pomana porcului È™i alte prostii scornite de Ponta la ordin sau sugerate sunt menite să-l submineze pe inamicul public numărul 1, Dragnea, al sistemului din umbră (sau al deep state-ului) care nu pregetă să elimine È™i fizic marionetele dispensabile, dacă cu Tăriceanu e greu că nu prea poate fi agățat cu Dragnea s-ar părea că e mai uÈ™or, omul e mai vulnerabil, că a fost căpitan de județ, dar Parlamentul poate fi cheia jocului, dacă va exista destulă inteligență È™i determinare.
Conte,
Doua lucruri am si eu de spus, o completare si o constatare:
1) Ponta nu poate nici sa fie, nici sa fi fost membru SRI sau SIE. Or fi serviciile astea idioate, dar chiar asa un risc nu isi iau. Ponta poate sa aiba vreo cheita de la vreun serviciu, dar nu au fost aia atat de idioti sa incalce legea atat de flagrant incat sa fie Ponta ofiter sub acoperire. Simpatizant, informator, etc., posibil, ofiter platit, nu !
2) Sa inteleg ca va incearca un regret, acela de a-l fi votat pe Ponta ?
P.S.: Am si o propunere: daca am incerca o explicatie mai simpla, legata de orgoliul oamenilor ? E posibil oare Ponta sa fi fost prea orgolios ca sa se impace cu o pozitie de outsider in PSD si tot ce face sa fie doar nota de plata pentru debarcarea din pozitia de PM ? Sa nu uitam totusi ca daca Dragnea spunea nu lui Iohannis Ponta ramanea PM pana in 2017. Nu e chiar asa de imposibil, si Petre Roman a crezut ca Iliescu nu o sa-l sacrifice, si cand s-a simtit tradat a trecut cu arme si munitie contra lui.
Dacă ieÈ™ea pontacul prezidel, stradalii s-ar fi manifestat împotriva corupției endemice a tuturor instituțiilor statului.
Deocamdată administrația prezidențială e necoruptă È™i nepenală, a rămas doar fără două imobile. Dovadă că nu stăteau tefeliÈ™tii în două imobile. Ei apără principii alături de securiÈ™ti penali È™i abuzivi. De undeva trebuie să începi curățirea statului È™i cel mai simplu e să-i elimini pe cei slabi, oferindu-le staliniÈ™tilor întreaga putere. AÈ™a capete aveți, aÈ™a baloane cu aer… se văd.
P.S. E posibil să constate că politica de a împăca toate caprele cu toate verzele este falimentară. Tăriceanu s-a prins, Dragnea, nu. Ghinion!
Conform celor spuse de conte deduc ca daca iesea Ponta presedinte tot securitatea era cea care il controla …
P.S.: Inca nu a fost descoperita legatura dintre Ponta si Soros, dar nu mai e mult. Ca in final cu totii stim ca Ponta este numai o marioneta; adevaratul adversar al titanului din Teleorman e Soros, il cappo di tutti capi, dupa cum singur ne-a spus. Va urma !