Gafe de proşti sau strategii de oculţi?
Runda asta de alegeri prezidenţiale a răvăşit societatea românească mai ceva decât o gravă calamitate naturală. Dar într-un fel total opus.
Inundaţiile devastatoare din 1970, cutremurul catastrofal din 1977 i-au unit pe români în faţa naturii dezlănţuite. Aceste alegeri prezidenţiale din 2024 – 2025 îi dezbină şi învrăjbesc. Pentru că de data asta lupta este cu o natură complet diferită, cu natura umană.
În termeni deja consacraţi, suntem în plin război electoral (dar nu numai) între suveranişti şi progresişti. Între trumpişti şi sorosişti. Echivalenţele nu sunt chiar totale între categoriile enunţate, dar, pentru claritate şi simplificare, să acceptăm că suveranişti ≡ trumpişti şi progresişti ≡ sorosişti. Asta ca să stabilim ca ipoteză de lucru de unde îi vine, fiecărei grupări, lumina ideologică: de la Trump, respectiv de la Soros.
Liderul de necontestat al suveraniştilor a fost, până de curând, Călin Georgescu. Cum – necum, el s-a profilat ca un fel de guru peste o sectă. A generat în adepţii săi o credinţă oarbă şi o supunere de tip transă, fără întrebări sceptice şi fără spirit critic. Toţi susţinătorii lui CG au fost învăţaţi ca “maestrul” să le spună ce au de făcut şi ei să execute întocmai, fără crâcnire.
După decizia CCR de a-l elimina din cursa prezidenţială pe CG, tabăra suveranistă s-a văzut obligată să desemneze un înlocuitor pentru liderul său. Epigoni s-au găsit imediat să se autopropună. Astfel, cum Dumnezeu i-a creat pe Adam şi Eva, şi CG, în Edenul său, i-a ales dintre propuşi pentru a-i împinge în prima linie a luptei cu sistemul pe Gheorghe Simion şi pe Ana Maria Gavrilă.
La 4 zile de la celebra desemnare a tandemului succesoral toată lumea a putut constata falimentul acestei idei. Căci, la drept vorbind, adăugarea anonimei AMG la remorca notoriului GS nu a însemnat altceva decât o încercare (reuşită) de subminare a încrederii alegătorilor în Simion. Gurul CG a vrut să joace la două capete: nici să-l supere pe Simion prin nedesemnarea lui, dar nici să se dea pe mâna acestuia nominalizându-l ca moştenitor unic al zestrei lui electorale. Nu ştiu pe ce sfătuitori de taină se bazează domnul Georgescu, dar soluţia asta de continuare a luptei cu tabăra progresistă se confirmă pe zi ce trece a fi o mare gafă. În primul rând prin şubrezirea gravă a poziţie lui Simion, atacat la baionetă atât din interiorul AUR (Claudiu Târziu, George Becali) cât şi din exterior (România TV, Antena 3, B1). Apoi prin împingerea în prim – plan a domnişoarei Gavrilă, a cărei singură performanţă notabilă de până acum este că a reuşit să o depăşească în penibil chiar şi pe inegalabila până mai ieri Elena Lasconi.
Nici tabăra progresiştilor nu se simte mai bine. Aş zice, chiar, că a ajuns tocmai bună de pus pe aparate. Prin numirea lui Dacian Cioloş pe postul de consilier onorific al său, Ilie Bolojan îl scoate pur şi simplu din cursa prezidenţială pe Crin Antonescu. Astfel, marea alianţă de guvernare PSD – PNL – UDMR rămâne, practic, fără candidat la Cotroceni.
O fi fost ordin de la Macron, o fi fost ordin de la Soros, o fi fost iniţiativa genială a lui Bolojan, nu ştiu. Dar să-l readuci în memoria românilor pe Cioloş, cu dezastruoasele sale performanţe ca prim – ministru, tocmai acum, când ţara clocoteşte de mânie anti – sistem, este devastator pentru progresişti.
Aşadar, şi suveraniştii şi progresiştii s-au întrecut în aceste ultime zile în greşeli extrem de grave.
Cât aş fi de îngăduitor, nu cred că suntem în faţa unor simple gafe de proşti. Cred că, în ambele cazuri, avem de-aface cu strategii de oculţi care au urmărit scoaterea din lupta electorală a unor candidaţi nedoriţi de ei. Totul pentru a-i face drum liber unuia pe care îl preferă.
Iar preferatul lor, aşa cum rezultă din „raportul cost – beneficiu” al acestor mişculaţii, este fie Nicuşor Dan, fie Victor Ponta.
Cheia lămuririi acestei dileme se află la Elena Lasconi. Dacă se va retrage, înseamnă că sistemul l-a ales pe Nicuşor Dan. Dacă va rămâne în luptă până la final înseamnă că Victor Ponta va fi viitorul preşedinte al României.
https://www.conteledesaintgermain.ro/gafe-de-prosti-sau-strategii-de-oculti/19-03-2025https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2025/03/Nicusor-Ponta-500x333.pnghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2025/03/Nicusor-Ponta-150x150.pngEditorialeElena Lasconi,gafe politice,Nicusor Dan,Ponta,suveranisti versus progresisti,tandemul Simion GavrilaRunda asta de alegeri prezidenţiale a răvăşit societatea românească mai ceva decât o gravă calamitate naturală. Dar într-un fel total opus. Inundaţiile devastatoare din 1970, cutremurul catastrofal din 1977 i-au unit pe români în faţa naturii dezlănţuite. Aceste alegeri prezidenţiale din 2024 – 2025 îi dezbină şi învrăjbesc. Pentru că...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Pare că se creează o bulă pro-Nicușor mare de tot, cu tiktok-uri, melodii, demonstrații de matematică, o strategie extrem de diversă și adaptată diferitelor categorii de alegători. Inclusiv cu prezența la un meci al României și cu insistența camerelor pe el în două-trei ocazii, secunde bune. Deși meciul era transmis de Antena, care teoretic nu l-ar susține.
Cris – martie 22 -„Pare că se creează o bulă pro-Nicușor mare de tot…”
Doamne ajuta, isi zice o buna parte din bucuresteni, satui de „salvator”; i-o fi venit si randu’ tzarii la salvare! Si chiar shi-o merita!…
„Inundaţiile devastatoare din 1970, cutremurul catastrofal din 1977 i-au unit pe români în faţa naturii dezlănţuite. Aceste alegeri prezidenţiale din 2024 – 2025 îi dezbină şi învrăjbesc. Pentru că de data asta lupta este cu o natură complet diferită, cu natura umană.”
Sunt cetatean traitor si votant la toate-inclusiv pe vremea trecuta cand puteam sa-mi exprim „liber”, in scris, pe buletin, gandurile la adresa To’asului. In aceasta calitate, nu-mi amintesc, pe stil nou, sa fi fost f’o concordie, f’odata, intre tabere. Si mi se pare ca nu prea e pe nicaieri, intr-o lume libera. Modul de manifestare- mai zgomotos la noi- tzine, cred, de temperament. Oricum, n-am vazut – inca- sa fie confruntari stradale intre tabere; cel mult, cateva inghionteli cu fortzele de ordine. Zic sa nu confundam o emotzie ceva mai puternica starnita de balbele evident anti-democratice ale CCR cu porniri belicoase la nivel de populatzie. Iar cele cateva imagini ale DNA – si repetate in bucla de toate media- cu cei catziva „lovitori (?) de stat” dau bine la „prestigiul” unor institutii si la buzunarele TV.
Intrucat nu noi hotaram politica tarii, nici nu conteaza cine va fi „alesu'”. Singura si adevarata problema cu care ne vom confrunta dupa alegeri ( cu consecintze importante pentru viitor) va fi ce tabara ne va da „to do list”-ul si cu ce insemne-si va intinde aceasta, la usa din dos, viitorul presh. al Ro.:” Welcome” vs „Bienvenu”! Caci, daca pana acu, functiona din plin zicerea „ce mi-e Tanda, ce mi-e Manda”, intre timp dnele. anterior pomenite se cam suparara. Si va conta care din ele…
Adrian ai dreptate …si nu prea!
Dezvoltarea ,Progresul, zice manualul , se nasc din Contradicții! Numai că, tot din Contradicții se nasc Conflicte , uneori Războaie.
Presupunând Contradictoriu factor de progres, îți propun de mâine chiar , să ne luăm nevestele la contrazis…..dupa 2 săptămâni vom posta ”progresul” aci….Ce zici Încercăm, Riscăm? :))
Intr-o societate normală Consensul e mai valoros decat Dezbinarea.
PS Contele dă C. A. sau N. D. variantele câstigătoare ignorând total pe G. S.
Câstigător nu vor fi C.A. nici N.D. sau G.S…..va fi STS.
Scriu anagramat pt. orice eventualitate ….în libertate!
Salutari !
Tagetes – martie 21 -”
1.”Adrian ai dreptate …si nu prea!…Numai că, tot din Contradicții se nasc Conflicte , uneori Războaie”
– „Tomnai” ca io nu remarcai nici conflicte ( poate doar ceva verbale), nici razboaie intre „taberele votante”. N-oi fi fost io atent?
2. „Intr-o societate normală Consensul e mai valoros decat Dezbinarea.”
– O fi; doar ca intr-o „societate normala” aflata inainte de vot (ca de aia e vorba in propozitie), „consens” = 1945-1989. Io, unu’ nu mi-l mai doresc!
3. „Contele dă C. A.sau N. D. variantele câstigătoare ignorând total pe G.S”.
– Ca ne „Conte” pas! Important e cui sarutam – prin reprezentantu’ nostru ( viitor) „ales”-, inelul. Io sper ca pe-al „Stapanului (declarat al) inelelor”.
Fir-ar mă-sa a dreaqului ca Donald a blocat chestia aia cu vizele pentru suedejii noștri și pentru restul meltenilor! A dreaqului sa fii Calin Georgescu că din cauza ta ne face Trump la găoz acum! Nu puteai tu să stai să înoți în apă rece, cum zicea un rumân verde, te-a mâncat hemoroidul( echivalentul lobului frontal la petardă) să candidezi și să te respingă oamenii de caracter adevărat:
Marsel șoferul lui Hayssam
Bolovan acel profesor care merită un premiu pentru cum a diluit cu copiii care au dispărut din școala acea specială( parcă si kwj a fost implicat în adopții de copii- cei care sunt fanii lui sper sa aibă parte de acelasi tratament cum a avut aceaa bătrână căreia i-au fost luați nepoții- aici nu glumesc-)
Perpedoiu ginerele celui care a privatizat juma din Românica
Și restul!
Ce ne trebuie nouă vize de America? Mai bine să mergem aici la vecini că s-a deschis sezonul de turism( petardă dacă vrei îți plătesc eu drumul dus-întors cu asigurare de călătorie)
În rest am prins azi un răsărit splendid peste lac, deci viața merită trăită! Cu sau fără vize!
Că tu ești un sociopat pervers, este un fapt dovedit. Întrebarea este, de ce îi permite Contele unuia ca tine să-i mânjească blogul prin atacuri la persoană constante, care conțin până și perversități scârboase.
Conte, un răspuns scurt ar fi necesar. Dar, să nu uitați, ca altădată, că eu nu fac decât să-i raspund individului când, în mod mizerabil, mă atacă.
@Fariseul a facut o fixatie pentru @DD. Intr-un fel este si magulitor. Si o exprima la modul pamfletar. Nu-mi place sa cenzurez. Dar, in cazuri exceptionale… Fariseule, ma intreb: daca @DD ar fi o doamna, tot asa te-ai purta? Rog raspuns in registru decent.
Stimate Conte, greșiți! Nu este nimic „măgulitor” în comportamentul individului, așa că, salutări și numai bine, eu o să mă retrag.
Vă las cu „phariseul cu p mic( nu cu p…a mică…)”, cel fără „hemoroid în loc de lob frontal”, și, vă dau un sfat: când necioplitul ăsta își va găsi o altă țintă de care să își bată joc, corect va fi să nu îi publicati atacurile la persoană, în loc să spuneți mereu că nu agreați cenzura.
Imi pare rau ca va retrageti, dar, la despartire, un sfat: incercati sa nu renuntati de tot la simtul umorului. Prea multa incrancenare, chiar si atunci cand ai dreptate (sau crezi asta) nu rezolva nimic. Incrancenarea atrage incrancenare.
Vă mulțumesc pentru sfat, Conte, şi vă asigur că întotdeauna am avut şi voi avea simțul umorului… al celui de BUNĂ CALITATE.
Umorul practicat de grobieni, însă, îmi repugnă şi nu-mi voi schimba pentru nimic în lume această stare.
În ceea ce priveşte încrâncenarea, dacă ați fi fost mai explicit, poate, v-aş fi înțeles. Aşa însă, o iau ca o acuză nefondată, folosită doar pentru a acoperi penibilul situației în care încercați să găsiți scuze unui jalnic hărțuitor cuibărit pe blogul ce vă aparține.
Deci să ne înțelegem! Femeie, bărbat, transsexual nu contează! Nivelul intelectual primează! Și mai mult decât acest lucru primează lipsa( nu prezența) ipocriziei!
Faptul ca acel căruia nu nu îi mai spun numele răspunde la apelativul de petardă îmi confirmă teoria referitoare la ipocrizie!
Precum râsul este sancțiunea umanului la abaterea de la normalitate ( parcă Bergson a zis ceva asemănător) tot așa și postările mele sunt sancțiunea ipocriziei și mai ales a fixației referitoare la un cetățean care a avut șansa să ajungă în centrul atenției!
Nu ai votat dar comentezi despre vot!
Liberalii au plătit campania înotătorului dar te tragi pe fund a recunoaște!
Îi iubești pe nazistii din ucraina dar îi vorbești de rău pe legionarii de aici!
A da, toată lumea este proasta doar el este deștept!
E drept ca ești continuu, mai precis linear precum linia de monitorul cardiac, atunci când infarctul este noua normalitate!
Când petarda a avut un abces de normalitate am salutat, pentru ca încerc să fiu fair!
Dar, repet, ipocrizia și mai ales ipocrizia fanatică ma scoate din calmul meu “englezesc”( țineți minte sceneta cu Toma și parcă Anda) și simt nevoia să sancționez abaterea de la normalitate!
Sincer în zilele noastre normalitatea este o chestie relativă, dar tb să îți vezi foastana( dulapul) din ochi înainte să vezi scobitoarea din a celuilalt!
Iar chestia cu sociopatul pervers , Freud ne învață să nu proiectăm asupra “dușmanului “ ceea ce există în subconștientul nostru! Ce zici? Un pic de introspecție nu strică la casa omului, nu?
Ipocrit este cel care se preface că dovezile care îl acuză pe Georgescu de încălcarea legii, de minciună, de apologia legionarismului, de paranoia etc. nu există…
Ipocrit este cel care spune că nu este fanul cuiva, dar îl votează, și, nu cel care nu se duce la vot pentru că nu apreciaza niciun candidat…
Ipocrit este cel care este împotriva unui popor suveran invadat mișelește si, nu are niciodată nimic împotriva atacatorilor criminali…
Ipocrit este cel care, atunci când i se atrage atenția, poate să polemizeze în termeni decenți, iar la urmatorul pas, continuă cu atacuri vulgare…
eu nu am spus ca CG nu este fan legionarism.
am spus ca l-am votat deoarece este ceva de care era nevoie sa se miste lucrurile in tara asta
ce popor suveran? creat de Stalin prin furt? legalizat de Eltin? cultura ta istorica este exact pe nivelul caracterului tău, adica nula…pune mâna pe carte sau cauta pe internet despre vecinii nostrii
tu ii faci pe toti prosti si nu poți duce?
deci sa revenim
legionarii sunt câh, dar banderistii sunt ok?
liberalii au sponsorizat campania lui CG?
nu ai votat dar continui sa iti dai cu părerea despre vot?
a da, despre Freud nu ai comentat ca am atins o coarda sensibila?
p.s
esti român? adica român, nu tigan, lipovean, armean, ucrainiean sau alte nationalitati care au cetatenia română?
nu de alta dar nimic din ce spui tu nu are o urma de românism
idolul meu in viata este Marin Preda…. stii pentru ce? prima ta reacție( desi ma îndoiesc ca te duce intelectul) este sa zici ca este fan Antonescu….
nu boss…. acel geniu începea sa înjure dimineata si pana seara nu se repeta, adica era original. […]
DD – martie 23- „… popor suveran invadat mișelește …”
As lua in discutie ideea pe care o sustii, pornind de la ceea ce consider o greseala, atat de forma cat si de fond: NU “poporul suveran” a fost invadat, ci un “ stat suveran” ( acceptand ca UA chiar ar fi asa ceva), ceea ce-i cu totu’ altceva . “Poporul” – si nu numai cel ucrainean – in general nu e unitar. In UA mai traiesc ( cumva!) si rusi, si polonezi, si romani, si maghiari, etc. Si care, minoritari fiind, nu par a face parte din “poporul suveran”- aka majoritatea ucraineana , de care tocmai ce sunt cam opresati. Asa incat, “invadarea miseleasca”- avand printre cauze inclusiv oprimarea rusofonilor din Donbas si Crimeea ( exista destule relatari in presa internationala nealiniata propagandei de niciun fel care sa -mi confirme afirmatia), capata un cu totul alt aspect. Si, se dovedeste ca dupa invazia (“ ilegala si neprovocata”(?!), rusofonii au ales sa fie si ei “suverani” – da’ de limba rusa!-pe teritoriile locuite de ei. Romanii- care nu-s rusi- privesc induioshati ce li se-ntampla celor din acelasi popor cu ei( da’ izgoniti de istorie sa traiasca la vecini); si zic, mandri de ei: Slava UA!
P.S. Nicio legatura cu disputa ta „contondenta” de pe blog si nici cu definitia ipocriziei.
C.C.T.D chestia cu jignitul este doar unidirecțională, nu?
Recunosc ca m—ai citit!
Sunt jalnic! Jalnic sinonim cu naiv pentru ca eu personal cred ca oamenii pot sa accepte ca nu sunt infailibili! Din păcate matale, pentru ca dpdv al gândirii esti un matale, te crezi peste toți!
Dacă ai reuși sa vezi dincolo de marotel și mai ales de ideile fixe, preconcepute fii sigur ca nu te-aș “hărțui” “abuza” pentru ca din cauza de karma( nu Carmen boss)!
Așa ca când te vad vehement, simt nevoia sa îți sparg bula convingerilor tale pentru a te putea face să te reîntorci între noi ăștia !
Și ca să stai calm, eu am de împărțit și cu fanaticii din cealaltă parte, știi cei care au ieșit să îl apere cu peptul gol ( ca niște înotători în ape reci) pe înotătorul șef!
Ciolos mi se pare o alegere excelenta… nu exista riscuri geo ca la mitomanu ala mistic pentru ca actoru statal implicat in acest caz e cel corect.
Credeti ca se va mania poporu?? Asta e fost cea mai buna gluma…
Si daca se vor mania ce? O sa sa iasa 500 de isterici in piata isi vor lua niste pulane de la jandarmi mai fac niste dusuri cu „apa calda” de la Nicusor si sunt racoriti complet.
Nicusor presedinte si Ciolos premier mi s-ar parea o solutie de vis… Daca am putea totusi sa o numim si pe doamna Clotilde undeva … le Légion étrangère ar fi chiar in formula corecta :))
In urma victoriei istorice de la Unirii unde fortele generale, in urma unui contraatac frontal cu buldozerul, au dovedit fortele sectoriale admit ca rezultatul il propulseaza pe Nicusor spre cea mai inalta treapta a statului. Onest vorbind cred ca generalul Nicusor a dovedit mai multa initiativa si curaj decat prezidentiabilul Ciuca care statea in asteptare cand italienii ii cereau disperati suportul la Nasiria.
Sper totusi Nicusor sa renunte la primarie ca pare ca ii prieste foarte mult in ultimul timp.
https://www.national.ro/economie/dezastru-in-primaria-lui-nicusor-dan-curtea-de-conturi-cere-recuperarea-a-zeci-de-milioane-de-lei-846416.html
Va rog sa nu va mai plangeti… avem exact ne-am dorit :))
Pentru o clipa m-am speriat. Am crezut ca vorbesti serios…
Aceasta este parerea mea personala si nu se bazeaza decat pe propriile observatii si mai ales pe retinut diverse informații vehiculate prin vorba in diverse cercuri!
Da, exista un plan! E simplu! Romania trebuie sa supravietuiasca ca tara si ca națiune!
Tot ceea ce vedeti sunt doar perdele de fum si petarde zgomotoase facute sa adoarma vigilenta imputitilor din vest si a jegosilor din est si mai ales a cozilor de topor din Romania, năimite cu banii lui Iuda pentru a vinde tara asta pe bucăți !
Acum ca aplicarea lui duce la chestii dramatice( vezi sacrificile ritualice ale fanilor lui CG sau sinuciderile-care nu au existat-) si care par la nivel emoțional cataCLISME de netrecut, nu contează! Pur si simplu li se rupe de lamentarile lacrimogeno/demagocico/ultimative ale unora!
Eu cred ca felul lor de a parea prosti este aplicarea mot a mot a tehnicii lui Moromete( sunt sigur ca petarda nu a citit Morometii sau Delirul asa ca nu mai citi de acum înainte ca zacusa nu are termen de valabilitate dar creierul tau se apropie de termenul de casare) de a disimula!
Facem pe prostii ca adevaratii prosti sa puna botul la vrăjeala noastre de băieți care ascultam de un ( o sa sune pompos) comandament superior dorintelor si nevoilor meltenilor!
Eu, imi asum , stiu ca noi ca natiune vom supraviețui! V-as explica cum este cu astrogia mundană si cu analiza dpdv sociologic a istoriei noastre( de cateva mii de ani—mult mai mult decât cred fanii lui Cacarau, Plicusor si petarda) dar ma simt extenuat intelectual de atata efort asa ca voi iesi cu cainele meu( cu ADHD) pe malul lacului la plimbare! Credeti nu credeți, asta e adevarul!
p.s
incrancenarea nu face bine nimănui( decat mie in trafic)!
@ dumitru mama mi-a zis sa nu vorbes cu străini. eu o ascult pe mama! Sper ca petarda sa nu o asculte pe mamica lui si sa te sune! pariu ca are o voce de scapete?
Bănuiesc că vorbiți de un soi de SIE și agenții infiltrați pe la televizor.
Eu am pus telefonul ca un manifest de simpatie pentru unii, printre care vă numărați, și pe cealaltă parte, pentru că e normal pentru tot ce a reprezentat poziția mea, în măcar ultimele discuții, cele despre online. Nu e o obligație, evident, dar am eu conștiința deplin împăcată.
Și întăresc opinia mea, și zic: nu văd scopul unui online complet anonim, decât ca o simplă modalitate de petrecere a timpului (într-o formă constructivă sau ba) și/sau mediu de ascuțire a unor trăsături personale (exercițiu de ”dicție” în minte și în cuvânt sau cine știe ce altceva). Oricât m-aș gândi, nu văd un alt folos onest.
O zi Bună !
Tb sa fie afiliați unor litere?
Ia gândește-te matale( și nu e peiorativ) dacă ar putea exista niște grupuri de introspectie( think thank) dar cu putere de decizie?
Nu sunt Belbo sau Casabuon sa arunc șopârle în spațiu, pentru a căuta un loc la masa alora, ci doar un paranoic care crede în locul și rolul acestei țări în viitorul ce va urma!
Dacă voi apuca sau nu, asta e! Msrp! Dar sigur untermenschen-ii de pe aici sigur nu vor apuca! De ce?
Pentru ca asa e in tenis!
@Phariseul
Fiți mai explicit, vă rog; rămân și eu cu ceva funcțional, dinainte de plecare !
Eu nu am multă cultură la capitolul ”grupuri de influență”, știu că există diferite ramuri neoficiale ale celor două instituții SIE, SRI și că unele sunt slugi ale serviciilor altor state mai lacome, altele, scoase la pensie, mai dornice să țină cu țara. Atât!
Explicați-mi, dacă binevoiți, ce îmi lipsește din înțelegere, în acest tablou, pentru a înțelege unde i-ați încadrat dumneavoastră, în opinia dumneavoastră, pe cei sus-numiți.
Eu am pus telefonul pentru mesaje, whatsapp (dacă toată lumea are smartphone), cum de altfel corespondez cu zeci de cunoștiințe. Am uitat să precizez, poate s-a înțeles greșit.
Nu iti lipseste nimic! Ești cetateanul perfect care vede si aude ce i se ofera. Nu esti paranoic, dar i iti lipsește acea chestie care sa te faca sa te indoiesti de principiul: Crede si nu cerceta!
Daca as fi membru, nu ți-as spune( nu sunt)
Daca nu as fi membru tot nu ți-as spune( nu sunt Belbo)
Singurul lucru ce ți l-as recomanda este sa vezi , asa la hoha, ca exista o serie de premii si medalii acordate de bor, de academie( nu de snspa sau de academia literelor) unor cetățeni care nu prea apar pe sticla si mai ales pe Facebook( la un moment dat am crezut ca unul dintre ei bantuie pe aici ,dar cred ca m-am înșelat)
Apropo ce se mai aude cu gerontocratii de langa Theodoru? Sau o sa fie lasati in pace? .
Poate părerea și frumoasa expunere a ultimului academician (nevândut) al Academiei României, Eugen Mihăescu, vă completează sau vă răspunde la întrebarea deschisă: https://www.activenews.ro/opinii/Acad.-Eugen-Mihaescu-Luptatorul-din-arena-195952
„Noi toți și fiecare dintre noi suntem Călin Georgescu.”
Dumitru,transmite-i senilului academician să nu mai bată câmpii, pentru că marea majoritate a poporului român refuză să se identifice cu un delincvent dus cu pluta, mare iubitor de legionari criminali.
DD – martie 20 – „…transmite-i senilului academician să nu mai bată câmpii,…”
– Ba, campii trebe batutzi si cat mai de mici; altfel, cand se fac mari, devin golani…
Once is an anomaly.
Twice is a coincidence.
Three times is a pattern already.
Cum cele doua alternative propuse de Conte nu sunt mutual exclusive am sa merg pe varianta si/si: strategii de oculti prosti. Poate gresesc, dar daca ne uitam peste lume, pare ca ceea ce se intampla este mai degraba „opera” nascuta din umorile unor neterminati emotional cu prea multa putere discretionara, decat rezultatul actiunii unor genii malefice.
Şi gafe de proşti, şi strategii de oculți. S-au terminat inteligenții şi ” non-oculții” în politica românească.
De parcă, LOL, pe la noi, ar fi fost altădată altfel.
Deocamdată însă, este bine că am scăpat de un prost şi un ocult, care, în plus, avea probleme şi cu tărtăcuța.
Cred că Nicușor Dan este alesul. Victor Ponta e mai degrabă pe post de „iepure”.
Conte, ce n-au înțeles oculții, e că ai noștri-s niște proști.
In putine cuvinte, romanii vor alege intre o proasta si o cutra purtatoare de pantaloni. Evident, fara mine.
Nimeni – martie 19
Din ce in ce mai mult cred ca romanii nu vor alege, ci doar vor culege…