Frica!
Frica face parte din dotarea noastră standard. Pe lângă alte funcții ea joacă și un sensibil rol de departajare: ajută la stabilirea diferențelor de calitate umană între indivizi. Antidotul onorabil la frică nu este, cum s-ar crede, curajul ci caracterul. Proporția dintre frică și caracter stă la baza clasamentelor etice.
Curajul ia de multe ori forme aberante: curajul de a deschide parașuta cât mai aproape de pământ, curajul de a ignora regulile de circulație, curajul de a paria la ruleta rusească. Nu există nimic virtuos, de demnitate umană, în astfel de gesturi. Ele reflectă mai degrabă o slăbiciune, o cedare în fața patimilor, o dependență de hormonii situațiilor limită, o vulnerabilitate viscerală.
În fața torționarilor unii trădează, alții rezistă. La frică egală departajarea o face caracterul. Tăria de a nu ceda în fața cleștelui de smuls unghii este însă o altă formă de curaj. O formă de curaj nobil, controlat de principii înalte.
Cu frică au fost dăruiți și Andrei Pleșu și Gabriel Liiceanu. Pleșu a găsit însă în el minimul de curaj nobil, cerut și de service-ul respectului de sine, pentru a replica jignirilor aduse de Patriciu lui Liiceanu, de Băsescu Regelui. Liiceanu nu a avut această resursă. Â Deși direct și grav terfelit de Patriciu, deși declarativ mult mai atașat ideii de regalitate decât Pleșu, a ales să tacă mâlc, paralizat de frică, incapabil de a secreta altceva decât, probabil, sudori reci.
De multe ori curajoșii ostentativi ascund în străfundurile lor lașități dezgustătoare. De-asta și sunt atât de preocupați de disimulare. Intensitatea propriei frici le arată cât de profitabilă ar putea deveni pentru ei frica altora. Și atunci aleg să amenințe, să intimideze, să domine prin tupeu și fărădelege.
Un astfel de curajos ostentativ este Traian Băsescu. Succesul său nu ar fi fost posibil fără o agresivitatea de paradă, fără șantaj și fără înconjurarea de oameni compromiși, timorați ori nevertebrați. El este însă, în fond, un terorizat de frică. O dovedesc, printre altele, reacțiile sale disproporționate în fața amărâților care mai cutează să-l înfrunte pe la inundații ori pe la moaște, o dovedește gudurarea antinațională pentru ighenul udemerist, o dovedește giganticul proiect de falsificare a alegerilor prin instaurarea, în preajma acestora, sub pretextul reorganizării administrative, a haosului total în țară. Lui Traian Băsescu îi e groază că va pierde puterea și că va trebui să dea socoteală pentru abuzurile sale de președinte „“ premier, de naș „“ bulibașă. De aceea nicio prudență în alegerea mijloacelor, nicio mijire de patriotism nu-l mai poate opri din cacealmaua supremă a vieții lui de politician pe care o pregătește chiar acum: câștigarea alegerilor CU ORICE PREÅ¢!
Există frică dominată, există frică dominatoare. Iar la mijloc, noi! Înconjurați perpetuu de diverse chipuri ale fricii! Inclusiv de frica de a nu deveni niște bieți lași, de disprețuit.
https://www.conteledesaintgermain.ro/frica/08-11-2011EditorialeBasescu,frica,Liiceanu,Patriciu,Plesu,regele MihaiFrica face parte din dotarea noastră standard. Pe lângă alte funcții ea joacă și un sensibil rol de departajare: ajută la stabilirea diferențelor de calitate umană între indivizi. Antidotul onorabil la frică nu este, cum s-ar crede, curajul ci caracterul. Proporția dintre frică și caracter stă la baza clasamentelor...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
@CSG Dupa ce comentariul @piticului a reaparut, lucru pentru care iti multumesc, i-am scris. Au trecut cred ca vreo 2 ore si vad ca n-apare nimic. Probleme din nou? De cenzura nu cred sa fie cazul…
@CSG Se intampla un lucru halucinant pe blogul tau: ieri aparuse un comentariu scris de @piticul porno, o replica ce imi era adresata iar astazi, cand m-am hotarat sa-i raspund acel comentariu al @piticului…disparuse in neant!!! Crede-ma ca n-am vedenii, comentariul lui era civillizat ca de obicei si totusi a disparut! Ce se intampla, conte?
Ai dreptate! A disparut. Draga @piticul prono te rog sa mai postezi o data acel comentariu.
Sorry. Suntem paranoici!. Am gasit mesajul la spamuri. L-am recuperat!
In cazul indivizilor mici la caracter si mari la orgoliu, cuvinte ca frica, lasitate, curaj etc nu mai au sensul obisnuit, din dictionare si literatura. Exista in lumea asta multi „oameni” care se simt bine (si puternici) numai cand altora le este rau… Pentru prea multi semeni de-ai nostri „curaj” si „demnitate” inseamna doar – ca tiganu’ – sa pupe-n sus si sa scuipe-n jos, sa se catare pe cadavre, mai mult sau mai putin metaforic, sa-si aroge tot ce nu va avea nicicand… Sau sa-si creeze o „imagine” de disident (suprem?) de pe pozitii de forta, fiind la putere sau ca favorit si beneficiar al acesteia… Plina ochi tarisoara de tot felul de disidenti sub acoperire, sponsorizati generos de puterea actuala! Basca de eroi mai mult sau mai putin anonimi, care dau de pamant cu toti cei care le stau in calea succesului personal! Poate ca or avea dreptate toti astia, atata vreme cat este din ce in ce mai evident ca… homo homini lupus! Pana la noi… ordine pe garnizoana, constat adevarul unor vorbe ce bantuie acum internetu’: Oamenii mari discuta despre idei, cei mediocri discuta despre obiecte, iar cei maruntei discuta despre „ceilalti”, eventual le lipesc etichete… „Patru picioare – bun”, „Doua picioare – rau”… Sau cam asa ceva! 😉
In fine, scuzati dezacordul/dezacordurile, nu prea mi-e capul la „idei” coerente, ca nu ma plateste nimeni pentru asta! 😀
@CSG M-ai cenzurat in privinta lui nea lucifer? Nicio problema, doar este blogul tau! Reformulez pentru cititori: oare ce a vrut sa zica aici acest lucifer:,,De fapt,băSSecu nu este un luptător,este învingător în lupta cu lașii.”? Eu unul inteleg ca TOTI adversarii, fosti sau mai noi, ar fi niste lasi!!! Asa sa fie oare? Sper ca acest comentariu nevinovat sa treaca de cenzura. Si inca ceva, n-am absolut nimic in comun cu acest personaj, ca sa nu zic altfel…
http://luptadeclasa.wordpress.com/2011/11/08/psd-un-partid-bolnav-de-deruta-cronica/
„Deruta” asta e o boala de care sufera mai toti romanii, in general, iar partidele din Romania, in special. Se vede treaba ca se vindeca doar cu doze soc de… putere! 😉
Tema interesanta, abordata corect si intr-un mod captivant. Pana la un punct, adica pana cobori de la abstract la concret, facand referire la anumite persoane. Astfel, dupa o fraza ca ,,În fața torționarilor unii trădează, alții rezistă. ” eu unul ma asteptam la o cu totul alta desfasurare din partea ta, avand drept material 5 decenii de comunism in care fraza ta a fost verificata extrem de bine. Iar rezultatele experimentului comunist asupra omului in general, asupra intelectualului roman in special, n-au fost deloc magulitoare…
Imi pare extrem de rau ca ajungi pana la urma cu analiza ta tot la doi exponenti ai telectualilor lui ba-secu, mai exact preshu si liicheanu, mie mi-e scarba de ei numai cand le rostesc numele. Tie nu? N-ai deloc dreptate sa-l aplauzi pe preshu ca l-a aparat pe liicheanu in afacerea Patriciu din primavara( careia i-ai consacrat foarte multe postari la acea vreme…), mi se parea natural ca telectualii lui ba-secu sa se apere intre ei. N-ai deloc dreptate atunci cand il aplauzi pe preshu cand il critica pe grobianul securist ba-secu pentru sumedenia de jigniri aduse Regelui Mihai. Ar fi bine sa stii ca NICIODATA preshu n-a fost monarhist, ba dimpotriva. Niciodata nu l-a apreciat pe Rege, ba dimpotriva. Subita schimbare a lui preshu este doar APARENTA, in realitate el este si va ramane un apropiat al lui ba-secu. Conte, vom mai vorbi la timpul potrivit despre asta, adica anul viitor si o sa-mi dai dreptate!
Ai incheiat magistral articolul cu un portret exceptional facut fricii care il domina pe ba-secu. Stii ce ii doresc? Un singur lucru si anume ceea ce aparea pe bannerele basesciene in toamna lui 2009:,, De ce ti-e frica, NU SCAPI!”
@hendrix, trebuie sa recunosti ca fotbalul se joaca pe goluri, afacerile pe bani si politica pe mandate. Din acest punct de vedere, Traian Basescu ESTE un invingator. Are aptitudini, iar increderea pe care o au ai lui in victorie este remarcabila. Asta nu inseamna ca il admir sau ca este bine pentru Romania ceea ce face. Trebuie de asemenea sa recunosti ca este o liniste nefireasca avand in vedere duritatea masurilor luate si mizele care sunt in joc. Pe remea lui Iliescu era o mini demostratie la cel mult o luna. Acum, nimic „¦
@hendrix are perfecta dreptate cand il indica pe Andrei Plesu ca rebut moral. Sa faci apologia unui restaurant gourmet cand pretul la alimente si numarul de someri creste este o crunta nesimtire. Nu stiu ce se mai poate astepta de la el.Talentul nu tine loc de caracter. O prostituata, oricat de frumoasa si educata ar fi, tot o prostituata ramane. Si sunt de acord cu tine ca epoca lui Traian Basescu apune. Cand si in ce fel insa, nu stiu.
@piticul Sa stii ca nu neaparat cine da mai multe goluri este si cea mai buna echipa de fotbal. Si nu cine are cei mai multi bani este si cel mai bun afacerist. Asa cum nici politicianul cu cele mai multe mandate nu este cel mai bun. Stii ce-ai facut de fapt? Ai dat, probabil fara sa vrei, definitia PRAGMATISMULUI in 3 domenii diferite. Un pragmatism EXACERBAT, as zice. Eu unul nu judec asa. Prefer in fotbal echipele care joaca realmente frumos, pe care le admir chiar si atunci cand pierd in fata unor formatii mai pragmatice. Prefer oameni de afaceri inteligenti, onesti care lasa in urma lor ceva, nu doar roboti interesati doar de bani si de numarul lor. In fine, ca sa ajung acolo unde ne intereseaza, prefer politicieni de calibru, vizionari, capabili sa schimbe in bine viata unei tari si nu politicieni ahtiati de a castiga mandate cu orice pret( exact ce face ba-secu, care pe 6 decembrie 2009 a mai castigat un mandat prin manipulare grosiera a electoratului, prin minciuna, prin inselaciune si prin frauda masiva, vezi cazul Ambasadei din Paris).
Ba-secu NU ESTE UN INVINGATOR, asa cum afirmi tu si nea lucifer. Ce-a facut el cu puterea pe care o are? Nimic! Vreau sa zic nimic bun pentru tara. Nu doar ca oamenii simpli deconteaza acum factura crizei, dar principala tinta este chiar clasa mijlocie, intelectualitatea. El loveste nu doar economic, loveste chiar in firava democratie care cu greu s-a infiripat in 20 de ani. Nu stiu de cati ani va fi nevoie pentru a uita cosmarul pricinuit de securistul de la Anvers, dar vor curge multi ani pentru restabilirea democratiei, ceva mai multi decat cei necesari trecerii peste criza economica.
Să facem distincție între lașitate și frică.Frica este un sentiment primar,lașitatea este un reflex rațional.Frica poate fi o cauză a lașității dar lașitatea poate exista în sine.De acord că băSSecu este terorizat de frică;nu este laș,este fricos.El nu a găsit încă luptătorul caruia să nu-i fie frică, fiindcă luptător asta înseamnă:să nu-ți fie frică de nimeni,nici măcar de tine,nici măcar de moarte.Într-o lume de lași,fricosul băSSecu este un învingător.În fine,sunt dezgustat de lașitatea bărbaților români.
Și încă ceva:lui băSSecu îi este frică că va fi învins de lași(scuzați cacofonia!) fiindcă lașii sunt extrem de sângeroși.Luptătorii au onoare,ei te înving,te pedepsesc,te omoară,dar nu te umilesc.De fapt,băSSecu nu este un luptător,este învingător în lupta cu lașii.Înfricoșătoare situație,miroase a sânge și a crimă.
Daca cineva mai avea vreo indoiala ca esti un propagandist basescian ce face ,,eforturi monumentale” …sa para ce nu este, iata dovada:,,De fapt,băSSecu nu este un luptător,este învingător în lupta cu lașii.” Bravos, mey tovarase! Asadar,… Crin Antonescu si Geoana, cei care au pierdut alegerile ar fi niste LASI!!! …
Draga Hendrix, te-am cenzurat pentru ca eu cred ca lupta cea mare nu se duce aici, pe blogul asta, ci in Agora nationala. Pana la urma cred ca sunt mai multe lucruri care te apropie de Lucifer decat cele care va despart. Nu vreau ca orgoliile voastre sa se infrunte aici.
Spui asa in final:,,Într-o lume de lași,fricosul băSSecu este un învingător.” Esti in stare sa ne explici si noua de ce matalutza il vezi pe ba-secu ca un invingator? Asupra cui? In favoarea cui? Astept raspuns.
Ultima propozitie este chiar ridicola:,,În fine,sunt dezgustat de lașitatea bărbaților români.” Musiu, n-ar fi cazul sa vorbesti doar in numele tau? N-ar fi mai corect asa?