Falsa mirare argumentativă
ARTICOL CENZURAT DE ZIARUL ADEVARUL
(Am postat doar primele 3 paragrafe ale acestui articol pe forumul editorialului lui Andrei Plesu din Adevarul. Au fost cenzurate. Sunt ele obscene? Sau injurioase? Ori, cumva, incarcatura lor de adevar este peste puterea de acceptare a unor intelectuali ce nu se considera datori cu nimic, vinovati de nimic in raport cu poporul roman? Astfel de ipocrizii ar trebui demascate. De aceea le-as multumi tuturor celor care, dupa puterea lor, ar putea face ca acest articol sa fie difuzat spre o cunoastere cat mai larga.)
Motto
Un comediante de bravură
Joacă de patruzeci de ani,
Făcînd enormă tevatură
În faț-a niÈ™te gogomani.
Mare farsor, mari gogomani „“ I.L. Caragiale
Â
De când a devenit instrument(ist) politic, domnul Pleșu s-a lăsat subjugat de latura sa cabotină. O fi crezut că astfel profilul său insular, de eseist al introvertirii, se va îmbogăți cu o dimensiune oceanică, deschisă publicului tabloidal, ineptei gloate epidermice.
Plan greșit, precum acela al unei Jeanne d”™Arc acceptând un pictorial Hustler. Sub perfecțiuni abstracte  se ascund, cel mai adesea, vergeturi, celulită și piei căzute de cea mai dizgrațioasă concretețe.
Domnul Pleșu nu obosește a-și construi editorialele socio-politice trecându-și raționamentele prin oglinzile curbe ale partipriurilor lui și pretinzând că ceea ce rezultă ar fi adevăr și obiectivitate. În afara unui public captiv, format din nostalgici ai moralei minime și fanatici ai imoralului maxim, nu mai crede nici dracu”™ în arbitrajul etic al maestrului. Peste tot șopârle retorice, balanțe măsluite, indignări de operetă și perplexități de fotbalist la vederea cartonașului roșu.
Încât îmi vine și mie să strig precum ăia de la galerie: lasă-ne, lasă-ne, trombonistule!
Cum să fie băsist domnul Pleșu? Doar critică ambele tabere cu egală aciditate. Ia priviți un exemplu din editorialul de săptămâna trecută intitulat „M-am săturat”: „Băsescu vorbește ca un șef de echipaj, … Ponta vorbește ca o țoapă ofensată”. Mamăăă, cât echilibru! Este? Ce i-a mai tras-o lui Băsescu!!!
Dar poate credeți că mă leg de o întâmplare izolată, de o oca mică singulară. Luați atunci un alt exemplu de obiectivitate, de echidistanță politică, din editorialul de azi, din Adevărul, intitulat „Mereu intelectualii…”. Cu un truc antitetic de care a cam abuzat stilistic în ultima vreme, domnul Pleșu înșiră (în opoziție cu intelectualii buni gen Liiceanu, Patapievici, el însuși) Â pe oamenii răi, responsabili, după părerea sa, de afundarea României în mlaștina periferiei lumii civilizate. Aceștia sunt:”politicienii care atacă Bruxelles-ul, … milionarii șmecheri de prin partide, …, parlamentarii foști, actuali și viitori (sic!) penali, …, Â liberalii indigerabili, … primul ministru plagiator și zglobiu, … mereu victoriosul Dan Voiculescu etc”. Vedeți pe undeva, pe-aici, numele lui Scaraoțki cel luminat, cu jilțul în Dealul Cotrocenilor instalat? Â Sau măcar vreun apropos la el, fie și dintr”™acelea cleios „“ prolixo „“ părintești, marcă înregistrată Andrei Pleșu când vine vorba să-l mustre de sanchi, la derută, pe marele șenilat? Doamne ferește!!! Are și iconoclastia limitele sale.
Citind aceste regurgitări sleite ale blogerului din Adevărul, aceste căcăreze de capră ambalate frumos și vândute drept măsline Kalamata, darul zeilor de pe insula lui Pelops, te întrebi îndesându-ți limba-n gât ca să oprească greața: chiar așa fețe de proști om avea de-și închipuie domnul Pleșu că ne face cu-n oximoron și c-o metonimie?
Cum să pui, domne, la compararea a două rele, semnul egal (sau chiar mai mic) între un tanc răzbunător, ce 10 ani a zdrobit sub șenilele sale ruginite bunul simț și respectul pentru valoarea adevărată ale unui popor și așa bezmeticit de jumătate de secol de comunism, ce-a învrăjbit categoriile sociale ale neamului său, ce i-a înfometat pe pauperi ca să-și preaîndoape familia și clica, și niște pușcași tineri, fie ei și imperfecti, care au la activ doar un an de guvernare și care sunt sabotați prin toate mijloacele, de bătrânul tanc zăngănitor, să-și facă treaba?
Cum să critici răul de zece ori mai mare cu texte și adjective de zece ori mai mici?
Omul ăsta chiar nu a auzit de armonia proporțiilor? Â Doctor în istoria artei?
Ofensator, dezgustător, subcultural.
Ca și falsa mirare din articolul de azi cum că n-ar fi clar cărei subspecii de intelectuali i se pun în cârcă reproșurile de elitism, de nonimplicare, de parvenitism. Nu despre profesori și medici și universitari anonimi este vorba acolo ci exact despre voi, despre intelectualii lui Băsescu, întocmai cum ți-a șoptit musca de pe căciulă, stimate filozof derutat.
Stăvilește-ți, domnule Pleșu, propria ruinare, încetează să te amăgești că suntem toți niște gogomani, că ne poți prosti pe toți cu frivole trucuri argumentative. Acceptă purgatoriul reîntoarcerii la adevăr și îndreaptă crucea, lansează norul de tămâie spre Satana cel bineindicat de poporul tău prin 7,5 milioane de degete arătătoare.
https://www.conteledesaintgermain.ro/falsa-mirare-argumentativa/12-11-2013EditorialeAdevarul,andrei plesu,Dan Voiculescu,Hustler,I.L. Caragiale,Jeanne d'Arc,Liiceanu,mare farsor mari gogomani,masline Kalamata,Mereu intelectualii,Patapievici,Pelops,Satana,Victor PontaARTICOL CENZURAT DE ZIARUL ADEVARUL (Am postat doar primele 3 paragrafe ale acestui articol pe forumul editorialului lui Andrei Plesu din Adevarul. Au fost cenzurate. Sunt ele obscene? Sau injurioase? Ori, cumva, incarcatura lor de adevar este peste puterea de acceptare a unor intelectuali ce nu se considera datori cu...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Conte, fiind, la rându-mi, o persoană la fel de reactivă, îmi permit să reproduc, în continuarea textului dstră impecabil și drept, forma poeticească a reactivității mele dintr-un volum, „Îngerul diliu”, apărut în 2011 la Editura Limes. Rămâne la aprecierea dstră dacă postarea va rămâne una de uz intern, personal, sau nu. Importantă rămâne solidaritatea celor hotărâți să pună la index pe falsificatorii de conștiințe și repere morale ascunși sub osânza groasă, cu ștaif a oportunismului și arivismului lor. Salutări prietenești, confraterne!
Între flegmă și cucută
lui A.P. și G.L.
Așa cum știți iar geografia ne-o arată,
dracul m-a pus ca să mă nasc în Est?
Puteam din alte locuri cu steaua nevropată
să conversez ori viața să-mi detest.
Puteam oricărui alt tărâm de pe planetă
să-i spun meleag natal și-ntr-o secundă, țară,
dar s-a-ntâmplat în veșnicia cercului de cretă,
doar țara asta, dintre toate, să mă doară.
Doar ea să-mi ceară vămi pentru curajul că exist,
să-mi răstignească-n voie visele pe roată,
să mă declare-n actele civile veselul prea trist,
să îmi promită tot ce îi dă prin cap că n-o să poată.
Să mă arunce în arena cu farsori și zei gângavi;
să-mi scoată-n cale îngeri păzitori din plastilină,
când proiectează pe mucegaiul pereților jilavi
secvențele cu viața de apoi ce va să vin㔦
Atâtor daruri m-am supus cu bucurie și arvună
i-am dat și timp să îi găsească fericirii sinonim,
dar mă împinge un demon neștiut sa iau de bună
clipa în care neîmpăcați și-n moarte o să fim,
căci naște filozofi întorși din Siracuza
să ne îmbete cu apă de colonii ne-ncepută.
Te uită, țară, cum scade ziua-n febre, cum se răcește spuza
vieții trăită între flegmă și cucută.
Fiindcă nu am avut timp să fac un comentariu la momentul potrivit,îl fac acum.
Un text minunat ca o lepădare de Satana.
Fiindcă pentru conte PleÈ™u a fost un Maestru,chiar un Idol.Și,din punct de vedere literar,este corect.PleÈ™u este un artist al limbii române,cu un stil în care fraza cântă,figurile de stil sunt minunate,elevația artistică este desăvârÈ™ită.Este unul din cei mai minunați creatori de limbă literară,recunoscut ca atare.Poate doar FănuÈ™ Neagu în textele lui cele mai bune să se apropie de această podoabă de o frumusețe aparte care este limba română.
PleÈ™u va rămâne ca un Mozart al literaturii române.
Dar în jurnalistică ,în politică È™i în viața socială limba lui PleÈ™u se transformă într-o limbă de foc ca a Satanei.Omul ar vrea să fie Faust dar este,vai,Mefisto.Nu am pomenit în spațiul social un manipulator mai elevat ca PleÈ™u.Care,ca părere,a optat definitiv pentru Mefisto.
Și aici fac un comentariu biblic(È™i autoironic).A fost un înger al Domnului numit Lucifer,un fele de maestru de ceremonii care se ocupa cu muyica,poeyia È™i corurile care preaslăveau pe Dumnezeu.Și care la un moment dat s-a săturat de acest job È™i s-a răzvrătit vrând să-i ia locul lui Dumnezeu.Dar a fost (de)căzut din starea de înger È™i apoi diabolizat de creÈ™tinism.A fost o nedreptate dar asta este altă poveste.Vreau numai să spun că,cu cât eÈ™ti mai aproape de Divinitate,eÈ™ti mai apropiat È™i de Diavol.Cam asta este,cred,situația sărmanului domn PleÈ™u.Care,poate,va fi iertat la Judecata de Apoi.
Și totuÈ™i,PleÈ™u nu merita acest text formidabil al contelui.Felicitări conte,uneori eÈ™ti teribil.Dar,atenție,altruismul È™i moralitatea nu produc întotdeauna o operă.Chiar dacă eÈ™ti împodobit cu har divin ceea ce rămâne în final este ceea ce contează….
Conte, excepțională, oportună și bine țintită punerea la punct a unsurosului imoral. Felicitări!
Serenissime, cred ca degetele alea 7,5 mil. erau mijlocii, si se agitau catre papasa, viitorul candidat basist la presedintie. Acu` aligicii incearca sa mobilizeze delirul telectualilor basisti catre conu Plesu, sperand ei ca le va da posturi inalte si arme, sa ne calareasca pana la epuizare. Spera ei, dar spera degeaba. Baeti, aveti un desert cam lung de traversat, uite, si CCR-ul a depus armili! Nu ca as crede ultima diversiune a lui basexu, dar m-as distra la maxim sa-i vad pe basanai cum plang dand cu stampila-n Crin!
«Stăvilește-ți, domnule Pleșu, propria ruinare, încetează să te amăgești că suntem toți niște gogomani, că ne poți prosti pe toți cu frivole trucuri argumentative. Acceptă purgatoriul reîntoarcerii la adevăr și îndreaptă crucea, lansează norul de tămâie spre Satana cel bineindicat de poporul tău prin 7,5 milioane de degete arătătoare.»
Ce n-aș fi dat ca acest text de mai sus, de o strălucită valoare literară, politică și teologică, să-i fi aparținut B.O.R.!
Parcă B.O.R. propovăduiește «Calea, Adevărul și Viața».
Nu are timp B.O.R. pentru că se ocupă de organizat conferințe cu „Parabolele lui Iisus. Adevărul ca poveste”.
Probabil că se pregătește însăși canonizarea lui Pleșu.
PLESU este penibil că-l pupă-n cur pe KIORETE după ce acesta s-a purtat execrabil pe vremea când era consilier la Cotroceni.Renate WEBER, colegă de ”cancelarie” cu PLEȘU la acel moment demisionează È™i nu uită să povestească cum venea penala Nuți, descoperită de PREDOIU È™i plasată la toți politicienii vremii pentru performanțele inegalabile o…e, È™i-È™i bătea joc într-un stil mahalagesc ordinar È™i de pleÈ™u È™i de ceilalți consilieri!
Iar KIORETE hăhăind o dojenea părinteÈ™te!
Iar acum PLEȘU, probabil pentru niscavai bani (el este È™i de altă orientare sexuală È™i probabil că e un mijloc de È™antaj asupra sa) îi ridică osanale unui infractor lesne de dovedit dacă ar exista un singur procuror corect în țara asta!
Înapoi la clasici
Dragă Conte,
În focul polemicilor prezente, uităm de lecturile esențiale din trecut. Iată un pasaj pertinent, cred, din primele pagini ale „Minimelor morale” din 1987. Îmi pare mie, sau autorul le trăieÈ™te acum din plin – È™i fără umbră de auto-ironie?
„Suportăm să spunem și, la rigoare, să ni se spună că nu sîntem destul de harnici, destul de iscusiți, destul de știutori, destul de îndemînatici. Ceea ce nu putem tolera e să spunem și, mai cu seamă, să ni se spună că sîntem moralmente precari, că sîntem corupți, necinstiți, discutabili din unghi etic. Un caragialesc personaj lăuntric e gata neîncetat să-și atribuie toate defectele, cu condiția să i se recunoască în unanimitate măcar o calitate: ținuta morală. Aceasta nu înseamnă că ne socotim, în toate episoadele vieții noastre, ireproșabili, că nu ne cunoaștem căderile, turpitudinile, mizeria interioară. Socotim însă că, orice am face și orice am fi făcut, substanța noastră fundamentală rămîne pozitivă, inalterabilă. Culpa etică e expediată în termenii unei tolerabile greșeli omenești, distincte de natura noastră adevărată care e, malgré tout, onorabilă.
Pe scurt, singura autoritate pe care conștiința individuală nu și-o pune niciodată sau aproape niciodată la îndoială e autoritatea morală. Capacitatea de a distinge între bine și rău, între viciu și virtute, dreptate și nedreptate pare a fi la îndemîna tuturor. În materie de etică, funcționăm constant printr-o nedemolabilă auto-complezență. Trăim într-o inflație barocă a competenței morale, într-o lume a cărei principală dezordine riscă să fie faptul că toți membrii ei se simt moralmente în ordine sau că toți resimt dezordinea proprie drept neglijabilă. L”™enfer c”™est les autres „” părem a concede cu toții. Prin urmare, le paradis c”™est nous-mêmes”.
A. PleÈ™u, „Competența morală”, Minima Moralia I.
Da, dar un viciu descoperit altora nu se poate cuibari in noi. Axioma autovaccinarii prin constientizare. Noi, cel mult, dezvoltam versiunile mai evoluate ale viciului, cele ce au infruntat vaccinul si l-au invins. Domnul Plesu a depasit faza in care nu putea tolera sa i se spuna ca este moralmente precar. El se ambitioneaza acum sa redefineasca, convenabil pentru sine, precaritatea morala si sa ne demonstreze, cu rigoare aristotelica, cum precaritatea este la noi si nu la domnia sa.
Să-mi fie cu iertare, dar ” pușcașii ăia tineri, fie ei și imperfecti, care au la activ doar un an de guvernare și care sunt sabotați prin toate mijloacele, de bătrânul tanc zăngănitor, să-și facă treaba?” îmi seamănă mai degrabă cu o divizie SS Panzer…mai ales când mă gândesc la baronimea pesedistă!! Și care fac un zgomot când trec la atac de scoală și morții din morminte. Să voteze.
Hanul muschetarilor
Cred c-ai confundat. Cei cu sculatul mortilor din morminte sunt baietii lui Papici!
Andrei Plesu are in continuare publicul sau fidel,oameni cititi sau care vor sa para cititi…oameni deturnati din bazinul electoral cu orientari liberale catre asazisa dreapta a lui Basescu ! Motivatia lor e pe cat de simpla pe atat de dezarmanta : ” Daca Plesu, Patapievici,Liiceanu il accepta si-l proslavesc (refuza sa spuna ca i se subordoneaza total) inseamna ca acesta este bun si pentru noi ! ” Spiritul de turma ii imping catre Basescu trecand pe la intelectualii acestuia pentru a salva totusi ceva din aparente…Este perfect adevarat ca de la o vreme respectivii nu i-au mai adus voturi stapanului dar inca reusesc sa-i tina departe de Antonescu(de exemplu) pe cei deja captivi ceea ce pentru dansii este suficient pentru a se considera in continuare utili cauzei dezonorante la care s-au angajat acum 10 ani.