Falimentul democrației. Opriți-vă! E prea de tot!
ComuniÈ™tii s-au împiedicat în democrație mai puțin decât capitaliÈ™tii. Ei au tratat oamenii ca pe roiuri de termite, disprețuindu-i È™i nesocotindu-le drepturile. Când era vorba de războaie, îi exploatau fără mila È™i menajamente, ca pe uneltele de unică folosință. Când incomodau, îi stârpeau în vrac. Grămada burghezo „“ moÈ™ierimii: la canal. Grămada elitelor intelectuale: la Sighet, PiteÈ™ti, Gherla. Și tot aÈ™a…
CapitaliÈ™tii invocau principii sacrosancte când venea vorba de conaționalii lor. Făcuseră o virtute din a declara că siguranța È™i bunăstarea acestora sunt mai presus de orice alte valori de apărat. Asta i-a împiedicat de multe ori să adopte soluții ce presupuneau mari sacrificii umane.
AÈ™a se face că, dacă ne referim la embleme si specii, când vine vorba de spionaj ruÈ™ii È™i-au bazat dezvoltarea serviciilor secrete pe sursele umane de informații în vreme ce, când vorbim despre americani, aceÈ™tia au investit masiv în tehnologii.
Ce vedem azi, în România? Un sistem de intelligence hibrid.
Tradiția de 50 de ani a temutei Securități a înrădăcinat adânc, în conÈ™tiințe È™i mentalități, disprețul față de drepturile omului È™i practicarea, ca regulă abuzivă È™i cinică, a prezumției de vinovăție. Presa È™i sursele anonime din rărunchii instituțiilor de forță ale țării vehiculează cifre de-a dreptul îngrozitoare (pentru o țară cu economia È™i nevoile României) când vine vorba de uriaÈ™ul angrenaj invizibil pus în miÈ™care pentru spionajul intern, al românilor de către români. Mania ascultării, glorificarea delațiunii, infiltrarea de „žacoperiți” în toate fibrele vii ale societății, chiar È™i în acelea în care este interzis expres, prin legi organice, acest lucru, sădirea neîncrederii, a discordiei È™i pornirilor antagonice între concetățeni, pentru a-i face mai vulnerabili È™i mai uÈ™or de manipulat; iată doar câteva din năravurile prelungite din comunism. Toate bazate pe oameni „“ unealtă, pe lefegii fără calciu-n oase, pe indivizi cu spirit de turmă de care sistemul să se poată descotorosi fără vreo remuÈ™care când nu vor mai fi folositori în această luptă murdară.
Dar cum, nu ne-am reformat după decembrie 1989? Nu am devenit partenerii strategici ai marelui licurici, acest far călăuzitor când vine vorba de democrație È™i respect față de cetățean?
Poate față de cetățeanul lui! Căci față de al nostru, s-a văzut la referendumul din 2012.
Parteneriatul strategic cu SUA nu a înlocuit, în practicile serviciilor secrete române, tarele trecutului cu binefacerile progresului tehnologic de ultimă oră. Armata de ginitori È™i timpaniÈ™ti de care pomeneam mai sus nu a fost demobilizată, pentru a întări agricultura, industria, comerțul țarii. Dimpotrivă, a fost completată cu noi forțe, capabile să țină pasul cu tehnicile revoluționare de spionat. România a devenit centrul de supraveghere informatică a Ucrainei È™i, evident, dacă tot a primit dotările necesare, le va folosi pentru a controla mai bine È™i internul. Pentru asta, însă, ar fi nevoie de legile Big Brother. Nu că acum acestea nu ar fi aplicate, chiar È™i fără votul Parlamentului, dacă interesul vreunei instituții o cere. Dar totuÈ™i… Lipsa acoperirii legale impune un efort de clandestinitate, de È™tergere a urmelor, de creare a unor aparențe înÈ™elătoare. Ceea ce agasează.
Democrația o ia rapid pe urmele patriotismului. Adică devine o noțiune ce se goleÈ™te de conținut cu fiecare an care trece, cu fiecare gest care o compromite.
Ce ne mai trebuie patriotism în globalizare?
Ce ne mai trebuie democrație într-o lume condusă discreționar de serviciile secrete?
Aici am ajuns! Să ne fie ruÈ™ine de concepte pentru care străbunii noÈ™tri au crezut că merită să-ți dai chiar È™i viața.
Sesizați ironia istoriei recente?
Èšara l-a ales, naivă, pe Klaus Johannis. Dar cine ne conduce, în fapt? Generalul Florian Coldea. Pe care nu l-a ales nimeni. Ba nu, rectific! L-a ales Traian Băsescu.
Pe Traian Băsescu poporul l-a demis, prin referendum, în 2012. Democratic. Neconcludent pentru SUA, farul planetar al democrației. Cu susținerea lor Traian Băsescu ne-a mai batjocorit doi ani.
Vi se pare că poporul este cel care îÈ™i impune voința? Prin oamenii aleÈ™i de el?
Trăim într-o lume dominată tot mai fără perdea de oculți. De forțe È™i indivizi care nu doar că nu au girul poporului, prin vot, pentru ceea ce fac dar stau È™i ascunÈ™i, ca sforarii de marionete, să nu se pună cumva reflectoarele pe ei. Să nu li se vadă viciile de fabricație.
Asistăm în direct la spectacolul unic al uciderii unui mit născut tocmai în Grecia antică. Asistăm, ba chiar participăm nemijlocit, la falimentul democrației.
Dar nimeni dintre actorii principali nu are curajul să recunoască asta, deschis. Pentru că ar trebui să explice cu ce, mai bun, È™i-a propus să înlocuiască această formă perimată de guvernare.
Un nou tip de dictatură se înstăpâneÈ™te: dictatura lui „žÈ™tiu totul despre tine”! „žMă asculți sau te distrug”!
Dacă È™i cel mai ales preÈ™edinte al românilor a fost îngenuncheat de ce È™tie sistemul despre el, de ce-a văzut acesta prin gaura de cheie decupată în carcasa vieții lui din ultimii ani, atunci nouă, muritorilor de rând, nu ne mai rămâne decât o exclamație pur retorică:
„žOpriți-vă! E prea de tot!”
Cum s-o adresăm însă? Cu ochii spre cer sau spre pământ? Spre speranța utopică sau spre realitatea necruțătoare?
Comentarii prin Facebook:
În a doua parte a anilor 50 președintele SUA, Eisenhower(de origine germana), comandant al trupelor aliate pe frontul de vest în al doilea război, vorbea de pericolele complexului militaro-industrial, complex care l-a asasinat pe președintele Kennedy pentru că nu a dezlănțuit iadul pe pământ atacând Cuba(un alt președinte democrat Obama a reluat relațiile cu Cuba), între timp sistemul american a devenit tot mai mult un surogat democratic, instaurându-se un sistem oligarhic în care politicienii și serviciile secrete au devenit slugile oligarhiei corporative(bancare si nebancare) interesată doar de nivelul profitului, până în 1989 politicienii americani mai vindeau iluzia democrației și prosperitații naivilor din fostele state comuniste, după care au renunțat la acest spectacol încercând să transforme aceste state într-un fel de colonii, cu unii a mers, gen România, cu altii nu prea, gen Ungaria și Polonia. După 89 s-a produs si un fenomen interesant, clasa de mijloc din SUA si UE, fără de care democrația și prosperitatea sunt vorbe goale, s-a depreciat puternic , iar după criza recentă s-a cam ales praful de ea, în schimb s-a triplat numărul de miliardari și s-au dublat fondurile din paradisurile fiscale de la 25.000 miliarde dolari la vreo 50.000 de miliarde dolari. Locul diplomatilor de carieră a fost luat de afaceriști veroși și de militari, locul negocierilor si al compromisurilor a fost luat de amenințări și de bombardamente, în locul răboiului rece și al luptei împotriva comunismului avem războiul împotriva terorismului, care permite și restrângerea libertăților democratice în numele siguranței cetățenilor. Modelul capitalist democratic devine tot mai mult un model oligarhic antidemocratic în care voința și libertățile cetățenilor nu mai fac doi bani, numai interesele oligarhiei contează. Instituțiile democratice sunt depreciate și discreditate puternic, iar deciziile și sforile sunt trase de serviciile secrete și de organizații suprastatale(oficiale sau discrete). In aceste circumstanțe viitorul omenirii pare sumbru, mai ales că problemele globale vor crea mari dificultăți omenirii în deceniile viitoare, iar rezolvarea lor nu este pe agenda oligarhiei.
Conte, e iar un articol exceptional. Comentariul l-am facut cumva dinainte, la articolul trecut, fara sa stiu ca veti posta pe aceasta tema. Vad un articol similar al lui Nistorescu, vad comentarii similare prin alte parti ale media – desigur bine acoperite cu zgomot de tot soiul. Nu cred ca e telepatie… Cred ca pur si simplu atza alba (sau portocalie) de cirpit „coincidentze” e vizibila si ca se trage atit de tare de aceasta zdreantza peticita pe care o numesc lupta anticoruptie, stat de drept si democratie, incit nu se poate sa nu existe, pe linga cei care isi doresc asemenea cincizecism sovietoid si minciuna, si cei care vad mari rupturile si nu se sfiesc sa constate ca regele e gol.
Iorga da o definitie a libertatii: liber este acela care nu are nevoie sa minta. M-a pus pe ginduri. Conditie esentiala a libertatii este sa nu existe nu minciuna, eroarea, greseala ci nevoia de a minti: sa nu fii obligat sa te minti pe tine insuti, sa te lasi mintit, sa minti pe altii, sa nu fii obligat traiesti intr-un cosmar al perdelelor de fum. Mai mult, asa cum este exprimat de Iorga, realizezi ca minciuna pune in conditia de lantz si slugarnicie, in aceeasi masura, pe cel care inchipuie perdelele de fum, ca si pe cel care se lasa imbrobodit sau se teme sa spuna adevarul. Ce ar spune Iorga acum?
Si daca libertatea (absentza a nevoii de a mintzi) si mai ales a-ti asuma responsabilitatea libertatii inseamna democratie, atunci in ce soi de democratie s-a trait si pina acum?
Si care e solutia? Un adevar unic nu exista, ca sa spui cu trufie „adevarul te elibereaza”, si in numele acestui adevar al tau sa stabilesti reguli inchizitoriale si torturi medievale. Nimeni nu se poate urca la un pupitru de unde sa se clameze ca detzinator unic al adevarului – desi in Romania (si nu doar) foarte multi o fac. Detinatorii „adevarului” te baga la puscarie, sau te doresc la puscarie, se vor stapinii tai – vezi comentariul aburitului de la articolul trecut cu „pontistii” pe care sa-i ia DNA…. pe delict de opinie te pomeni. Ei „stiu” bine cum esti, ce gindesti, ti-au pus eticheta si numindu-te se cred demiurgii tai ( fi-r-ar sa fie de solipsisti de mucava- slugi care se viseaza vatafi, prizonieri care isi inchipuie ca sunt liberi daca lovesc peste fatza alti prizonieri, acei CAPO. gardienii de o mizerie si cruzime fara seaman ridicati din rindul prizonierlor de la Dachau despre care vorbeste Frankl) – vezi comentariul idiot de mai jos despre ‘basismul” acestui blog si al gazdei sale. Si unii (care te acuza ca esti pontist)si altii (care te asigura ca esti basist) vorbesc, in esentza, exact ca basescu: „nu e bine domnule chestor, eu te-am numit domnule chestor”, „eu te-am desemnat, parlamentul te-a aprobat la propunerea mea”, eu te-am facut eu te omor…. patologie schizoid paranoida as spune ca om de meserie, paranoida in sensul de anxietate majora referitor la propria irelevantza si compulsia exhibarii unei grandori, unei pozitii de stapin, inexistente, schizoida in sensul acelei dichotomii alb/negru, iad/rai, demon/inger complet despartita de realitate.
Care e Solutia, caci nu exista nici hapuri de luat de catre o societate, nici nu exista vreo Nina a lui Badea sa o chemi ninooo, ninooo, sa puna oamenii la racoare pina se trezesc din betia intolerantzei si minciunii. Adevarul (absolut, inchizitorial) nu e raspunsul, pentru ca intotdeauna exista o multime de adevaruri, ci eliberarea de nevoia de a minti. Dar cum?
Democratia a murit de mult Conte in tarisoara asta!Anticipam noi ca Johannis nu e decat o prelungire a sistemului securisto-basist,dar aveam un licar de speranta ca poate,poate, ne inselam.Realitatea ne-a adus cu picioarele pe pamant,adeverind cele mai negre banuieli.Desi la inceput,Johannis parea cu nu e din acelasi film,s-a observat clar ca la un anumit moment dat a aquesat la sistemul securist care conduce de facto tara,fie de teama,avand propriile neclaritati la dosar (vezi si interminabilele si costisitoarele renovari de la vila Lac 3,unde se presupune ca se cauta microfoane si alte instrumente de interceptare).Vad ca neamtul este preocupat mai degraba de a se capatui si a profita la maximum de pe urma functiei,nicidecum sa fie un mediator,un factor de echilibru in societate,rol conferit de constitutie presedintelui(posibil sa fi batut mana cu binomul sa fie tinut pana in 2019,apoi sa nu mai candideze,facandu-i loc lui Kovesi,de unde si dorinta de a profita la maximum de pe urma functiei).
M-am tot intrebat ,de ce au sustinut americanii fatis pe dezaxatul Basescu si regimul patronat de el.De ce au fost atat de partinitori,fatis partinitori,cel putin la nivel de ambasada,incalcand orice norme diplomatice?De ce au riscat ei simpatia poporului roman care era pro american,preferand controlul ocult asupra acestuia?Din motive geostrategice se vor grabii unii sa-mi dea replica.Ma cam indoiesc ca Romania e atat de strategica pt.americani.Tare mi-e teama ca Romania va fi sacrificata fluierand,ca nu va conta nici macar cat statele baltice.Apoi si Ponta si PSD-ul n-au fost niciodata antiamericane.Dovada,atitudinea in favoarea celor de la Chevron,chiar in ciuda opozitiei romanilor.Altul trebuie sa fie mobilul,nicidecum pretinsa anticoruptie,caci vad ca pedelistii si Basescu nu sunt atinsi nici macar cu o floare.
Exista o vorba romaneasca ,,Banul e ochiul dracului,, valabila atat la noi,cat si in alte spatii democratice sau mai putin democratice.Marile jafuri savarsite de catre acest grup infractional organizat,devoalate de DNA,care ating cifre de neimaginat de zeci si sute de milioane de euro,poate chiar miliarde,trebuie sa se fi scurs undeva,poate chiar in buzunarele (conturile) unor inalti diplomati/functionari de pe la respectiva ambasada.Poate si de pe la alte ambasade straine,care reactioneaza ca la comanda ori de cate ori sistemul securisto-mafuiot e pus la indoiala.Poate vorbesc eu cu pacat,dar prea se leaga,neavand vreo explicatie cauzala logica actiunile acestor ambasade,total in afara uzului diplomatic curent.
Pe aceste delapidari s-a bazat uriasul sistem de propaganda securisto-mafiot.Poate ca in asta rezida si dorinta disperata a sistemului de a reveni la putere cu orice pret,incalcand orice norme elementare de democratie.Protectia lor costa,iar respectivii diplomati asteapta ca noi sume sa le fie livrate prin conturi.La randul lor mafiotii securisti au cam stat pe liber si sunt flamanzi.Vom vedea ce orori ne asteapta dupa ce vor prelua iar guvernarea.Vor zice ca guvernul Ponta a mintit,ca nu sunt bani (decat pentru noile lor jafuri) etc.Din pacate,Johannis,dornic de inavutire,se vede cu ochiul liber,aqueseaza si el cu usurinta la acest ,,grup infractional organizat,,.Din pacate Romania pqatre prinsa intr-un lant din care nu mai are scapare.Numai o revolta masiva si o redesteptare a constientei noastre ca popor ne-ar mai putem salva.Dar de unde societate civila,de unde elite.Toti sunt in simbria unor ONG-uri cu sustinere oculta,strict controlate de SRI.Nu mai avem azi un Dinescu,o Blandiana,un Paul Goma de odinioara.Ne complacem in mocirla ca natie si, prin urmare,ne meritam soarta.
Nimic nu e mai trist decât secvența aceea antologică din „Departe de lumea dezlănțuită” (Alan BATES și Julie CHRISTIE), vai, atât de potrivită cu actuala situație din România: un câine rău intenționat se străduiește (și reușește) să arunce TOATE oile ciobanului în prăpastie. Nu e greu de descifrat cine e câinele și cine sunt oile, dacă te gândești la „Ferma animalelor” lui Orwell. Cât despre ciobanul care dormea liniștit, în timp ce câinele îi împingea oile, una câte una, dincolo de genune, nu vă duce gândul către alde Nechifor LIPAN, eternul resemnat?
Ce poate fi mai trist decât să asiști neputincios la nemernicia călăilor și a cozilor de topor care îți distrug țara la ordinul străinilor?
Am știut că așa se va întâmpla, de când a plecat Antonescu din USL.
Acum capacul e pus pe cosciugul României.
Lasciate ogni speranza…
Au fost deajuns 25 de ani în care „ne-am luat rația de dimocrăsi”.
Se pare că pentru urmașii ciobanului somnoros și resemnat a fost o doză letală.
≡ ☀ ≡
… românii au vrut occidenturi . Neștiind sau nevoind să creadă că oamenii de-acolo îi disprețuiesc .
Acum , românii au căpătat occidenturi . Dedimpreună cu hulpăvenia lor . Cu marea lor fățărnicie , sfidare și batjocură .
Românii au vrut amerikani . Acum au amerikani și ghiutănștaini .
Și sunt sub ocupația armatelor lor și a scuturilor lor . Și a prokurorilor lor .
Neștiind sau nevrând să creadă ce fac amerikanii acolo unde se oploșesc .
Dacă nu știu , atunci să puie mâna să studieze . Asta ca să vază ce-au făcut în Cuba .
Și în Iran .
Și în Vietnam .
Și-n toata Africa . Și peste tot pe unde și-au înfipt armățile de criminali și de hârciogi „prietenoși” .
Pentru orice non-imbecil ar trebui sa fie eveident ca Antonescu a fost dat afara din USL, nu ca a plecat. a fost dat afara cu LARGUL concurs mizeriilor (minciunilor acuzelor complet nefondate si nedovedite pana azi) zilnice de la antena3, presiunii din partea psd (dupa ce si-au vazut sacii in car , gata psd-ul e un partid prea mare sa nu dea si un candidat la presedinte isi mai aminteste cineva? dar se pare ca antonescu a vorbit cu basescu nu conteaza cat si despre ce, vai vai! ponta a facut pact de coabitare, ei, nu conteaza lasa asa, el e „bunul”! si nu-i asa se lupta cu basescu de-l dor mainile), neasumata dar tolerata de ponta etc.
Dupa ce ca gasca pesidista laolalta cu gasca pedeilista si-au batut joc de toti si de toate, putinii care au fost cat de cat verticali (Antonescu a GRESIT si el Masiv creditandu-l pe ponta si acceptand santajul vestului cu pragul la referendum) mai sint si huliti. CULMEA, si asa sint putini oameni decenti,m tocmai pe aia ii mai hulim. Dar canalii precum basescu sau mincinosi odiosi (fata de Antonescu cel putin) precum ponta sint tolerati, scuzati li se acorda circumstante, chiar si votul de catre unii dintre cei de aici. Asta e o problema mai mare decat evidenta pierdere de suveranitate a Romaniei, de excrescenta mizera a servicilor secrete nu doar la noi ci peste tot in lume. de la caractere pleaca totul. Iar daca unii dintre noi ii tolereaza unui basescu mizeriile ce ii dezvaluie caracterul si lipsa totala de onoare de bun-simt, altii se fac ca ploua , per total, cu chestii similare facute de ponta *, aici e radacinea mortii lente a democratiei. In lipsa noastra de principialitate, de fermitate, fata de diversi perfizi de ieri si de azi, sub pretextul ca tinem cu ai nostri, si oricum ai nostri sint mai buni decat ei. Ca SUA azi la fel ca alte imperii in trecut au nevoie de aliati docili si actioneaza in consecinta e o evidenta, dar chiar si asa un Carol I a reusit sa faca ce a facut in ciuda acelor factori externi, similari poate. Nu aici e marea piedica , ci in noi.
*(cine a nominalizat-o pe Kovesi la Conducerea DNA? poate antonescu? cine s-a grabit sa anunte la cateva ore ca a facut un deal cu udmr, fara de care puterea basista nu s-ar fi putut latzi timp de 4 ani? cine a facut pact de coabitare? ce zicea in februarie anul curent ca daca va fi implicat de respectiva instituei , condusa de omul girat de el, isi da demisia mediat? ce face? cum s-a purtat concret fata de liberali – ministerul Justitiei va amintiti? – simplu, problema s-a rezolvat , preluam noi daca liberalii „nu vor” – ala a fost tupeu sau ce? – dupa victoria USL? ce a facut concret in schimbarea legilor basiste-macoviste de cand are MAJORITATE Parlamentara?)
Ce ne-ar face sa credem ca tu esti un non-imbecil?
Ce va mai place sa va jucati intre voi pe blogul asta!
Astept cu viu interes momentul in care Basescu va scrie si el mesaje aici, ca deja citesc in media, ca incepeti sa fiti pe aceeasi lungime de unda…..
Ce-ți mai place_ceauÈ™ismul, bolÈ™evicule! 😛
::: ☀ ::: @ jimmy : pleacă la munci , la săpat de șanțuri , la cerșeli . Nu sta p-aici , că ți se-nvălmășesc mințile și o pățești urât . Și-o dai în sinucideri .Ca broasca beată și năvălită în aeroport .
Ce-ti mai place să te bagi in seamă cu oamenii mari… Iar ai picat bacul si te refulezi pe net?
@ Scorilo :
… nu a picat bacalaureatul .
Pentru că nu a avut dreptul să-l susțină . Ca să fi avut , ar fi trebuit să aiba liceul terminat . Este evident că nu îl are . Dupa imbecilitațile emise , individul în cauză se arată a fi „absovent” al scolii profesionale de cizmărie ceaușistă . Acolo unde a studiat și-a învățat intens . Și-a luat docența-n pingelelile ciubotelor putrede . În potkovirea lor .
Deci e „deștept” rău .
Deci bacalaureatul nu îi este necesar .
„Multumesc, Klaus Iohannis, pentru cadoul de 19 miliarde de euro!”
http://gandeste.org/general/multumesc-klaus-iohannis-pentru-cadoul-de-19-miliarde-de-euro/55823
„Klaus Iohannis renunta la datoria istorica a Germaniei fata de Romania de 19 miliarde de euro.”
„Capital: Dovada ca nemtii sunt datori Romaniei
Practic, datoria nu poate fi contestata de nimeni pentru ca mai exista documente istorice care o atesta (Comisiei Bergier „“ comisie de ancheta a Elvetiei, instituita in anul 1998, pentru a analiza tranzactiile cu aur in timpului celui de al doilea razboi mondial, Arhiva Germaniei; numarul de registru al arhivei germane din Berlin este: R 2 / 222; dosarul cuprinde ultimul extras de cont al Casei de compensatie). Problema care se pune este daca exista vreun document care sa arate ca Romania ar fi renuntat la aceste datorii, iar pana acum nu pare sa existe un astfel de act.” Observati ca avem de-a face cu un act de inalta tradare, asemanator cu cele ale lui MRU, afacerea Gojdu si tezaurul de la rusi.
Daca nu va era foarte clar cam cu ce se ocupa individul asta arogant si antipatic in fruntea tarii, v-as aduce aminte ca omul n-a castigat deloc in confruntarea cu Ponta, nici n-avea cum. A fost pus cu mana acolo pentru a servi interese straine. A castigat in urma unui furt masiv de voturi”¦ sarumana geal Opris”¦ mascata de o manipulare penibila cu votul din strainatate. Nici teoretic, nici practic, nu exista o inversare a rezultatelor cu o diferenta de 20%. Ceva asemanator a existat totusi in 46, cand au inversat comunistii rezultatele.
V-ar mai mira ca un astfel de individ sa sa se fi ocupat cu trafic de copii sau cu achizitia ilegala de cladiri? Va mai mira ca e atat de prost incat a intrat cu capul inainte in capcana intinsa de Ponta privind triplarea salariului?
Vorbim de democratie”¦ kakaia demokratia? In colonii nu exista democratie! Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
Conte, cred ca e cazul sa marcam ziua asta cu rosu in calendar, cam ca pe-aia in care turcii au strapuns zidurile Bizantului. Nimic nu va mai fi la fel dupa ziua de azi, Conte. Pentru ca astazi nu e ziua in care democratia a murit, ci ziua in care democratia a fost inmormantata, cu surle, trambite si dobe, in vazul intregii lumi care priveste hipnotizata. E ziua in care austeritatea impusa Greciei acum doua saptamani s-a transformat peste noapte in sclavie. Si de ce s-a intamplat asa? Pai din cauza lipsei de incredere. Lipsa de incredere? L-a prins oare careva in ultimele doua saptamani pe consilierul lui Tsipras luand spagi de zeci de milioane de euro sau pe Varoufakis comandand pentru folosul propriu limuzine de lux cu bancheta din spate incalzita si cu functie de vibromasaj? Nu-mi aduc aminte. Atunci ce-au facut Tsipras si Varoufakis de-au ajuns in doua saptamani atat de nedemni de incredere? Pai au facut un referendum. Bun, prost, oportun, neoportun, atata vreme cat au dreptul constitutional, pot sa faca si referendumuri in care sa intrebe poporul cu cine i se pare lui ca seamana Angela Merkel: cu Xantipa sau cu Sapho? Deci Tsipras n-a furat din banii publici si nici n-a facut vilegiatura pe banii statului, ca altii. Omul a facut un referendum in care, oportun sau nu, a intrebat poporul daca sa accepte sau nu austeritatea impusa de camatarii…pardon, creditorii internationali, austeritate care acum doua saptamani le era suficienta sus-zisilor creditori pentru a relua finantarea Greciei si rostogolirea datoriilor. Dupa referendum, ce sa vedeti, cresterile de taxe si restructurarea sistemului de pensii n-au mai fost suficiente. Increderea camatarilor s-a vaporizat brusc, in doua saptamani, nu mai mult. Si cum se recapata increderea asta? Pai cu 50 de miliarde de euro, nu mai putin. Tara care acum 100 de ani voia petrolul, graul, porturile, caile ferate si minele Romaniei pare a-si fi schimbat doar parul. Democratie? Notiunea asta deja a intrat in galeria unde zac acoperite de colbul istoriei lucruri de genul „monarhie de drept divin” sau „in God we trust”. Conte, asta e motivul pentru care eu n-am putut niciodata sa-l condamn pe Ponta ca a plecat in 2012 la Bruxelles zmeu si s-a intors mielusel. Stiu ce se intampla in sistemul asta. Santajul si amenintarea sunt uneltele democratice predilecte in lumea asta. Cred ca Ponta a fost amenintat cu aceleasi mijloace cu care a fost executat Tsipras: taierea finantarii. Mai precis, taierea accesului la imprumuturile curente, pe termen scurt si mediu, pe care le face orice stat. N-am nicio indoiala ca ar fi fost in stare sa sugrume financiar Romania doar ca sa-i scape pielea nenorocitului. Iaca ce se spune ca s-a petrecut acolo: http://www.mediapart.fr/en/journal/international/080715/we-underestimated-their-power-greek-government-insider-lifts-lid-five-months-humiliation-and-blackm?page_article=1. Mie imi vine sa cred fiecare cuvintel. By the way, articolul a fost preluat de hoitnews iar comentariile par a fi elaborate de trupa marghilomanistilor cu sindrom Stockholm in stare de sevraj: „May I lick your left boot, Master?
Multumesc pentru articol, foarte interesant… si dureros in acelasi timp. Permite o privire dincolo de cortina de zimbete si vorbe goale ale uniunii, in culise de-a dreptul sordide. Nu prea am indoieli ca ceva similar s-a intimplat cu noi in 2012, si pentru cei care isi inchipuie ca se poate face oricind un referendum daca voda palton calca in strachinele constitutionale, mda, tare ma tem ca se va intimpla un acelasi lucru.
Scuze, e off topic, dar nu pot sa nu rid, in sfirsit s-au luminat unii ca moscheea din Bucuresti nu va fi cea mai mare din Europa, au dat-o mai pe caldutz: cea mai mare din sud-estul Europei….. Ntz. Cea mai mare e in Tirana, pe o suprafatza dubla decit cea din Bucuresti, 5000 de locuri ( fatza de 1200 – 1500) si costind 30 milioane de euro adica de zece ori mai mult decit cea din Bucuresti – desigur bani investiti de statul turc. ( pare ca in bancul cu nu era Volga, era bicicleta si nu i s-a dat, i s-a luat)
Al doilea lucru off topic: Nuland. Intr-adevar pe feisbucul ambasadei americane e o gainarie, se taie din context si se alipesc doua fraza diferite. Nuland vorbea cam de alte lucruri, si era si Romania cumva pe la etc.
Fragmentul cu pricina in romana pe feisbucul ambasadei:
Victoria Nuland: In Romania, avem un parteneriat prin care pregatim procurorii sa identifice, sa investigheze si sa trimita in judecata cazurile de coruptie. #Coruptia ramane o problema in aceasta regiune. Slabeste democratiile, creste somajul si tulburarile civile. Deschide vulnerabilitati pe care autocratii, statele petrolifere si extremistii violenti le exploateaza, deschizand usi prin care cumpara politicieni, submineaza guvernarea democratica si statul de drept. Pentru a limita actiunea fortelor anti-democratice, SUA partneriaza cu Europa Centrala si de Est in Emerging Donor Challenge Fund.
Fragmentul cu pricina in conferintza:
„As we redouble our efforts to bring growth to the entire region, we must also be vigilant defenders of our democratic values. We stand for free trade, free markets, and free peoples. We gain strength when our governments are clean and serve their people. We aspire to set the global gold standard for religious and ethnic tolerance and pluralism. In everything we do, we must support the sovereign right of nations to chart their own democratic futures; we must root out the cancer of corruption that eats away at livelihoods, democracies, and security; and we must work together to halt the spread of violent extremism and foreign fighters.
Corruption remains a major impediment to progress in this region. It is the cancer that saps strength from our democracies and drives up unemployment and civil unrest. More than that, it opens vulnerabilities that autocrats, petro states, and violent extremists exploit. All those who seek to stir up trouble here find an easy gateway when dirty money can buy corrupt politicians and undercut democratic governance and the rule of law.
To improve rule of law and close space for anti-democratic forces, we are partnering with Central and Eastern Europe as a part of the Emerging Donor Challenge Fund.
In Bosnia-Herzegovina, we are supporting a network of civil society organizations in their push to implement a new whistleblower protection law, and we are partnering with Romania to train prosecutors in identifying, investigating, and trying corruption cases.
In Macedonia, we are partnering with Slovenia to train civil servants in internal auditing and financial management to increase accountability and efficiency in the public sector.
In Serbia, we are helping the government explore energy supply options to diversify energy sources, strengthen its economy, and prevent energy from becoming a weapon of political influence and corruption.
In Albania,…..”
http://www.state.gov/p/eur/rls/rm/2015/jul/244800.htm
ce zici? interesant, nu? ambasada da trunchiat asemenea conferintza si cu o anume tenta? Extrag fraze si le intorc inclusiv ca succesiune in asa fel incit sa para ca Romania e problema si coruptie doar acolo….Apare asa din traducerea si grija vreunor angajati romani?, hmmmm, oricum, e de remarcat discrepantza, selectivitatea si mai ales deformarea (nu stiu de ce mie imi suna basist, foarte basist, gen moscheea cea mai mare si vin arabii….) Iar reactia ziarelor romanesti e desigur pe masura….nuland antreneaza procurori ca pe luptatorii de jihad si alta nu, o si vezi uitindu-se cu furie si latrind in Croatia la romani ca asta era singura ei grija in Croatia si Romania era buricul pamintului.. care, cum, unde, cind? (vorbeste de de toate din balcani, si intr-un fragment de mai tirziu de lucruri legate de lege de protectie pentru whistle blower in Bosnia, antrenarea de agenti fiscali in Macedonia, in Serbia cum sa nu devina energia obiect de coruptie, etc, etc. Sincer mi-a luat ceva timp sa gasesc fragmentul respectiv – nu reuseam sa dau de Romania intr-un speech atit de lung si pe cu totul alte teme). Cum spuneai de toti acest „inspaimintati” care se reped sa pupe un papuc?, sufera de sindrom Stockholm in sevraj? 🙂 🙂 🙂
Oops… inseamna ca femeia aia a spus cu totul si cu totul altceva decat a fost tradus de minunata ambasada SUA de la Bucuresti. SUA au facut parteneriat cu Romania pentru pregatirea procurorilor din Bosnia. E cu totul altceva si ma intreb daca cumva ambasada SUA din Romania n-o fi fost infiltrata de agenti FSB. 🙂 Presa din Romania e doar imbecila, n-are rost s-o suspectez de infiltrare kremlinista. 🙂
Dar, pentru ca vorbeam de Grecia, se pot face o multime de discutii referitoare la criza greceasca, la iresponsabilitate, coruptie si lipsa de reforme, se poate vorbi chiar si despre jocul la cacealma si la doua capete al lui Alexis Tsipras dar diferenta dintre conditiile ante referendum si conditiile post referendum te loveste in moalele capului. Imi vine sa cred ca nici daca l-ar fi prins cu mana varata pana la cot in banii de bailout n-ar fi facut atat de urat. Cu ce i-a deranjat ca omul ala a facut un referendum, mai mult sau mai putin inutil, si c-a consultat poporul, indiferent cat de inutil a fost? Raspunsul la intrebarea asta infricoseaza. Grecia a fost pedepsita nu pentru c-a fost cheltuitoare, corupta si inselatoare ci pentru ca a indraznit sa creada ca vointa poporului ei conteaza. Si asta s-a facut in vazul lumii. Si Romania a fost pedepsita pentru c-a indraznit sa creada ca poate sa-l debarce pe individul care a patronat un jaf generalizat al unei tari. Insa batjocorirea referendumului romanesc s-a facut mai cu perdea, mai cu cvorumul, mai cu Comisia de la Venetia si alte din astea. Palma data Greciei a rasunat insa in toata lumea. Un referendum costa 50 de miliarde de euro in viziunea Angelei Merkel si a lui Wolfgang Schaeuble. Joscka Fischer a avut dreptate: cancelareasa s-a comportat ca un contabil, nu ca liderul unei tari care duce inca povara unui trecut ingrozitor. Inca o data, pare ca Germania nu a invatat nimic din istorie. In primavara anului 1918, Germania a tinut sa jupoaie Rusia si Romania in urma tratatelor de pace incheiate dar asta s-a intors rapid impotriva ei intrucat puterile Antantei au inteles ce va insemna o Pax Teutonica pentru ele. E posibil ca Germania sa se fi impuscat iarasi singura in picior. 🙂 Vom vedea. Dar ce ironie, Cris, Alexis Tsipras e nedemn de incredere pentru ca e arogant, jucator la cacealma, amator de relatii cu Putin si pentru ca a convocat un referendum sa-si intrebe poporul ce parere are de niscai masuri de austeritate , in timp ce Traian Basescu, inculpat in mai multe dosare penale de mare coruptie, patron al unui jaf urias al resurselor tarii in timp ce batjocorea oamenii carora le taiase salariile si pensiile spunandu-le ca sunt niste grasani care traiesc pe spinarea unor slabanogi, a fost nemaipomenit de demn de incredere pentru Angela Merkel. Asta ca sa vada si orbii cum arata „valorile europene” si „principiile occidentale”.
Greu de spus cine si de ce a folosit speech-ul lui Nuland pentru alte scopuri. Nu stiu, dar uite acesta e un motiv pentru care prefer sa citesc originalul. Deranjeaza, zgirie aceasta inventare sau exagerare a unei amenintari, sau unei critici oarecare. In Romania este totusi cu mult mai folosita si mai ales primitiv, mizerabil folosita (probabil iar un hibrid de manipulare sovietoid – licuricesc, cum spune contele). Vezi amenintarile catastrofice ale lui basescu de pilda. ( nu ca altundeva nu s-ar folosi – probabil ai vazut Wag the dog https://www.youtube.com/watch?v=1v4ZLwevXAI – genial, „dupa ce il facem presedinte zic sa-i aducem si premiul Nobel pentru pace… da, trebuie sa recunosti ca a adus pacea… bine, dar nu a fost nici un razboi acolo….. Si? cu atit mai mare realizarea lui”). Gainaria asta cu ce a spus Nuland e atit de caraghioasa si bruta incit cred ca vine de la niste angajati romani; ca ar corespunde sau nu vreunei indicatii licuricesti, nu stiu.
Cu Grecia nu stiu ce sa spun – cel care da interviul se vede clar ca era inspaimintat. Nu imi place sa-mi dau cu parerea despre lucruri pe care nu le inteleg prea bine si la care am multe informatii lipsa, prefer sa ascult si sa incerc sa inteleg. As indrazni sa spun totusi ca poate o greseala majora a grecilor a fost sa renuntze la Varoufakis ca partener al lui Tsipras la discutii (e totusi un economist de talie, foarte bine scolit,- nu am avut prilejul sa gasesc ceva scris de dinsul, dar imi face impresia unui nonconformist al economiei cum este un Nassim Taleb de pilda, ori un asemenea tip de economist deraiaza toata scortzosenia, da peste cap planuri, si o face cu mult profesionalism. In plus avea un atu major, nu ii era frica, nu era impresionabil – ori, da, mai ales fatza de un Schaueble asta conteaza. Nu insist mai mult, germanii insisi sa stii ca joaca la bluff, e vizibil si din istoria lor recenta, dar este vizibil si in relatiile normale, un bluff la care joaca avind bita la indemina – ei, daca intelegi asta atunci nu te duci la asemenea poker cu manusi de puf, vreun Chihuahua tremurind, spielhosen sau cu setul de ceai de portzelan. In acest caz raspunsul era Varoufakis si inca ceva, atragerea a mai mult sprijin de la americani, nu pentru ca ar fi culmea democratiei, ci pentru ca au un interes diferit de al europenilor. Tsipras singur nu avea cum sa faca fatza…Toti joaca la cacealma, Tsipras a jucat la fronda si fara puterea de a o duce la capat, ce i-ar fi dat seriozitatea si sansa, aceea minima, dar prezenta, de success, cred eu, ar fi fost duritatea si stiintza unui Varoufakis – dar cum poti sa te pui in pantofii lor, ca sa-i judeci?. Ca si comentariu eu ma opresc aici, dar as aprecia sa aflu mai multe de la tine.
Desigur ca prefera un escroc, un penal ca basescu: e din sistem, e un yes-man pentru ei, asta se apreciaza si se foloseste, nu caracterul. Crezi ca pe Iohannis l-au cultivat si l-au crescut pentru caracter si imaginatie, sau pentru capacitatea sa de a se integra si face pe plac superiorilor, ca sa reprezinte Romania, sau pe ei guvernind Romania? de ce mira atita ca iohannis ar avea apucaturi similare cu basescu, desigur ca le are, sunt rotitze ale aceluiasi sistem, si alesi pentru motive similare.
Nu exista prea multe optiuni, esti rotitza din masina de tocat sau carne de tocat, sau daca iti asumi dorintza de a o gripa inseamna sa intelegi ca nu o poti face decit punindu-te pe tine insuti intre roti si riscind sa fii zdrobit. Iarta-ma, nu e cinism, e tristetze, ma uit iar si iar inapoi la evenimentele din 2012 incoace. E ca intr-un Zbor deasupra unui cuib de cuci, de acolo si „masina de tocat” – te vrei un McMurphy, ajungi in final lobotomizat, vezi domnul Antonescu. Vor exista intotdeauna o sister Ratched Merkel sa pastreze ordinea ei, a EI si a SISTEMULUI, si „nebuni” sa se complaca sub papuc…dar si sefi Bromden 🙂 …..
Iata ce spune si Varoufakis: http://www.newstatesman.com/world-affairs/2015/07/yanis-varoufakis-full-transcript-our-battle-save-greece. Lucrurile par destul de complicate, nici eu nu inteleg foarte bine si nu am cunostintele necesare sa apreciez dar, din cate-mi dau seama, nici grecii n-au dorit sa taie nodul gordian si au jucat exclusiv la cacealma fara sa aiba vreun plan B, guvernul a refuzat sa se gandeasca macar, necum sa pregateasca un Grexit iar Germania bineinteles ca a stiut asta si si-a pregatit propria cacealma, asa ca in faimosul summit de saptamana trecuta a castigat cine-a avut nervii mai tari. Asa s-ar explica si operatiunea de „waterboarding” la care-a fost supus Tsipras, te ametesc pana te conving ca maine ai zburat din euro. Mai mult, din presa rusa inteleg ca sunt si ei facuti foc si para pe Tsipras pentru c-a intentionat sa-i foloseasca drept „leverage” in negocierile lui cu eurogrupul, sprijinul american a fost mai mult decat discret, asa ca una peste alta, grecii n-au facut altceva decat sa-si adanceasca si dezastrul, si umilinta. Ce remarc din ce zice Varoufakis e ca „negocierile” cu „eurogrupul”, adica cu ministrii de finante din zona euro sunt sublime dar lipsesc cu desavarsire, niciun schimb de argumente, nicio deschidere sa ia in calcul o sugestie, o idee, o posibilitate; asa a zis Herr Schaeuble, asa facem, punct. De-aia probabil un perceptor de provincie ca Ialomitianu a fost desemnat (parca in 2011) ministrul de finante al anului in UE sau ceva de genul asta – n-au ce cauta acolo economistii de top, lor le trebuie gauleiteri si vezi tu prin UE un gauleiter mai bun decat domnu’ Iohannis? Eu nu, zau, iar astazi cand predica „sustenabilitatea” si „consolidarea fiscala” ca pe vremea lui Boc, umar la umar cu Mugurel (apropo, BNR e probabil singura institutie din tara care nu raspunde in fata nici unei alte autoritati a statului, BCE e autoritatea suprema, iar institutia care face politica monetara a statului nu da niciun fel de socoteala statului, deci iata cat face si principiul checks and balances), imi vine a crede ca i s-a ordonat sa puna dracului ordine in hinterland ca deja au fost planificate exporturile care trebuie s-ajunga acolo in urmatorii ani. Daca s-apuca cumva hinterlandezii de antreprenoriat, se duce dracului ordinea si disciplina in Mitteleuropa!
::: ☀ ☀ ☀ :::
Regimul moșieresc traian-băsist a fost bazat pe închisori ,
pe sekurități ,
pe dușmănie de popor
pe represiune nemernică , fascistă .
Pe Maiori , Udre , Colzi , Predoi și alți iluștri”specialiști” în crime , complotări și sabotaje .
Pe kioveșe și livii zise stanciu , întărâtate să omoare , să schingiuie români .
Acest regim s-a dezmățat în uz de propagandă calpă , mincinoasă . Susținută cu ticăloșie din bani furați de la popor .
Acest regim s-a folosit de sprijin venit pervers din ambasăzile străinătățurilor sabotoare și dușmănoase nouă . Pe iude și pacepi .
Pe ghiutănștaini și bildărbergi . Pe lepre și pe iuzi .
Pe tot ce este ticălos și urâciune-n lumea asta mare . Pe tot ce vrea ca să-i jupoaie pe români ca să-i îmbuibe pe străini .
Acest regim politic a fost nepasător și sfidător cu orice fel de realitate , indiferent de cum s-a arătat aceasta .
Pentru că regimul și domnia lui BÄ‚SESCU CRIMINAL MONGOL a fost o lovitură de stat perpetuă , dată împotriva poporului .
Urzită cu sprijinul americanilor și-al ghiutănștainilor aferenți . Ce-au fost răsplătiți și îmbuibați cu zeci de miliarde de euro drept plată trădătoare pentru susținerea fățișă a acestui regim .
A fost regimul Nulandelor , Redingilor și-a altor putori și arătări ; al celor ce au înșfăcat și storc această țară . Ei și numai ei sunt forța criminală și ocultă ce-a oploșit , încurajat și a ținut în viată acest regim . Regim care se perpetuează și acum , când se zice mincinos c-ar fi plecat Traian Băsescu .
Acest regim s-a lăbărțat în rânjet hâd în fața oricărui argument . Și încă ne sfidează . Și ne batjocorește ca pe câini .
: ☀ :
Acest regim A FOST dușman de om și de popor . Acest regim e viu , trăiește , bințuie și ESTE dușman de om și de popor . Și se întinde ca un cancer hâd . Prin sprijinul și în folosul regimului Iohannis . Care îi este sălbatic și nedemn urmaș mongolului turbat , predecesor .
|| ||| ||
.
Textele tale sunt mai mult niste manifeste repetitive decat niste comentarii on-topic. Ele creeaza o atmosfera de insurectie, nu una de dezbatere lucida, de cautare de solutii. Nu vreau sa te restrictionez dar nici sa ma transform in baricada. Iti inteleg revolta, preaplinul dar aici incercam, pe cat posibil, sa fim creativi, nu imprecativi. Mai gandeste-te daca nu cumva ai gresit tribuna.
ati scris foarte frumos si foarte bine . ca intotdeauna !!! in acelasi timp il consider si pe serban un foarte mare comentator . il stiu din evz si facebook . eu una ma bucur mult ca il vad scriind pe blogul dumneavoastra . chiar daca e dur si putin exaltat , el este realmente spectaculos in ce face . un om asa inteligent ca dvs . o sa imi dea cu siguranta dreptate !!!
Conte, aceste idei s-au mai spus, sub o forma sau alta, pe acest blog. Ai avut indaratnicia -admirabila, as spune – de a refuza sa crezi CA E CHIAR ASA!
Eu sint unul dintre cei care spun ca dracul e inca si mai negru. Sint convins ca SIMTI, INTUIESTI asta, dar inca refuzi sa admiti. Vei fi nevoit, cit de curind!
Iti dau un exemplu:
Spui ceva de genul „pe astia nu i-a ales nimeni”! Hi, hi, hi! Dar pe cine a ales POPORUL, in ultima vreme?
Pe basescu, in 2009, l-a ales poporul? Stiu ca deja ai indoieli. Pe Iohannis, in 2014? Probabil esti APROAPE sigur ca DA. Sint convins, insa, ca daca ai lua la mina exitpolurile din noaptea alegerilor, sa revezi acum, la rece, cum topaiau sute de mii de voturi de colo-colo, fiindca nimeni nu mai stia ce TREBUIE sa spuna, ai simti ceva rece pe sira.
Uita-te la un lucru care spune tot: peste numarul REAL de alegatori s-a (fost) asternut colbul uitarii. Numarul oficial contine un BUFFER. GRAAAAS! La ce foloseste? Nu spun, ca se interpreteaza.
Uita-te la asarnarea cu care anumiti propagandisti cer votul prin corespondenta (si electronic!!!!!)
O multime de tari europene mai mult decit democratice NU AU ASA CEVA. Iar cele care au si-au luat toate masurile (REALE) necesare pentru a asigura corectitudinea si TRANSPARENTA procesului. Numai ca, acolo, controlul parlamentului asupra serviciilor nu se asigura prin „anchete interne” facute chiar de ele, in urma carora „nicio suspiciune nu se confirma”
Si inca un hint: observi ca, in loc sa se apropie de Jilava, basescu e tot mai puternic? Ciufuleste pe toata lumea, incepind cu vorbaretul de la Cotroceni, iar oamenii lui scapa, unul cite unul, din detentie. MRU, indubitabil omul lui de incredere, a ajuns, din neica-nimeni, consilierul politrucului, apoi sef SIE. Codruta, care tipa ca din gura de sarpe ca dosarul lui Voiculescu trebuie finalizat stejar extrema urgenta, ca altfel se expireaza, nici nu viseaza sa-l cheme pe marinel la o cafea. Macar.
Ce sa fie, ce sa fie?
Ce sperante de insanatosire sa mai avem, daca ultimul bastion al presei romanesti isi arata, de fapt, tresele: n-a trecut o jumatate de ora de cand coada de topor Ioska Buble, sotul „liberalei” Tusa a simtit nevoia sa arunce cu laturi in direct, la Conferinta de presa Joianis- Rajoy, intreband de Ponta? Si, ca sa fie sigur ca marcheaza cum se cuvine momentul, l-a intrebast si pe Rajoy ce ar face el daca ar avea in Spania o situatie similara.
„Liberala” Tusa din gasca lui Chiliman si Moisescu, vreti sa spuneti. Asa s-ar putea explica prestatiile lui barbatu-sau. Cat despre respectivul ipochimen, eu nu mi-l pot aminti decat ca pe ghiolbanul care la protestele din 2012 „spargea seminte” si chicotea la umbra, in timp ce batranii se chinuiau prin arsita, fara a se osteni macar sa puna cuiva vreo intrebare gen „din ce motiv protestezi, mai omule?”
Acest Buble, un tip care pe mine ma face extrem de circumspect, mi-a luat un miniinterviu la un miting antibasescu; fiindca raspunsurile mele n-au fost pe gustul lui, a sters totul.
Probabil e adeptul interviurilor aranjate, al intrebarilor cu raspuns inclus, ca pe vremea comunistilor. De altfel, recent, in Spania, i-a pus (i-a ridicat la fileu) lui Iohannis o intrebare la care acesta a raspuns de doua ori mai repede decit vorbeste el de obicei. Semn clar ca intrebarea era cunoscuta inainte de a fi pusa. Cam cum ii ridica la fileu Titanul din Gagesti Capinguristului de Ciresica!
Nici nu m-as mira ca slugoiul asta sa aiba epoleti pe sub camasa. Acum ceva timp (ani) am intrat de cateva ori pe blogul lui si”¦ ce sa vezi?… omul a agramat bine! Sa lucrezi cu litere si sa fii agramat”¦ numai in presa bashista mai vezi! Daca serveste interesele, ce mai conteaza! Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
Da, si pe mine ma pune pe gânduri faptul că acel Buble e tolerat la A3. Omului i se văd tresele de cca. 3 ani.
A propos, mai există vreo țară, de la „democarții” la „dictaturi” in care acoperiții să activeze in presă la lumina zilei, toată lumea să îi stie, iar multi chiar să ii aprecieze?
Cât de imbecil trebuie să fie cineva ca, stiind că unul (gen Tapalabă, CTP, Sorina Matei, Turcescu a.s.o )e acoperit si propagă la ordin, să continue să il citească È™i, mai mult, să îi creadă prostiile de prostit proÈ™ti?