Excelenta colaborare romano – franceza: fratie in hotie!
Â
La prima vedere doamna Clotilde Armand întrunește calitățile standard de grație feminină franțuzească. Cu un chip agreabil, subțirică, fâșneață, guralivă, întrepidă, cu ochi vii și haine curgând lălâi pe dânsa, e greu să treacă neobservată. Mai ales printre politicienii noștri constipați și gângavi, cu pantaloni sumeși și șosete colorate și scurte de sub care înflorește mărarul.
O observi cu oarecare curiozitate, și mai și când o auzi vorbind: o limbă română straniu reinventată, cu accente de Google translate și dezacorduri turuite fără complexe sub camuflajul unei graseieri care îți distrage atenția.
Sunt însușiri sub care n-ai crede că se ascunde o perfidă Mata Hari sau un cinic hoț de buzunare. Și totuși…
Premise și alură de French Mata Hari ar avea! Â Deși… Atâta penurie de minte… Atâta isterică nestăpânire… Atâta dezlănțuire publică cu fuste ridicate-n cap și minciuni ce se desființează una pe alta… Și câtă stridență cabotină… Toate cam de periferia civilizației.
Să recrutezi un agent pentru o misiune importantă în altă țară și să nu bagi de seamă Â cam ce gablonz, Â ce podoabă ieftină e și cam ce… daruri pidosnice ascunde, ar trebui să fie nașpa pentru un serviciu de intelligence cu pretenții. Mă gândesc însă la o verificare simplă: am auzit cu toții de serviciile secrete cu adevărat prestigioase: SECURITATE, MOSAD, CIA, MI6, KGB. E al francezilor printre ele? Ați ști acum, pe loc, să spuneți cum îl cheamă?
Cam așa stau lucrurile și cam de-asta vedem ce vedem că s-a întâmplat la Sectorul 1.
Nu putem ști cu siguranță dacă doamna Clotilde Armand este o Mata Hari de limbi latine a contemporaneității. Ne-am cam lămurit însă, după alegerile de la Sectorul 1, că poate fi, și cu mare probabilitate este, un voleur de alegeri extrem de eficient.
Să recunoaștem: una e să furi un ou, alta e să furi o primărie. Diferență de anvergură. Trebuie deci să fim fairplay, să-i dăm doamnei Armand recunoașterea binemeritată și să evidențiem că mulțumită domniei sale putem anunța azi atingerea unui nou nivel de excelență în fraternitatea româno „“ franceză: frăția în hoție. Sau, ca să înțeleagă toți participanții la misiune: La fraternité des voleurs! Les voleurs reunis!
Ceremonialul marilor festivități de premiere cere și un laudatio adresat echipei din spatele câștigătorului.
Așadar: USR. Voi, reformatorii nației, voi, spaima corupției, voi izvorul speranței, voi, întruchiparea purității, primiți multumirile noastre pentru că ne-ați dat țara (voastră) înapoi (cadou).
Nos remerciements pentru Sectorul 1 din București.
Unser Dank pentru Municipiul Timișoara.
Köszönjük pentru județele Mureș și Satu Mare.
Mai aveți multe de făcut și mulți susținători prin Europa, care au mari așteptări de la voi: Belgia (căi ferate), Olanda (porturi), Austria (energie si finanțe) etc. Nu uitați că România a fost la început doar o singură și mică provincie: Dacia. Redați istoriei dreptul ei la repetare.
Hoți, derbedei, mincinoși, semidocți, ariviști, mahalagii, violenți, extremiști, trădători, atei.
Dar, în primul rând, hoți. Cu respect pentru folclor, e adevărat, căci de fiecare dată ei sunt primii care strigă hoții.
Clotilde li se potrivește mănușă. Fac o minunată echpă de hold-up împreună. Ei, care în general nu sunt buni de nimic, au reușit sub vraja compatibilității în ale furatului, să edifice, în fine, ceva: o foarte solidă frăție în hoție.
Clotilde „“ USR: La fraternité des voleurs! Les voleurs reunis!
Bravo, félicitations, champagne !!!
https://www.conteledesaintgermain.ro/excelenta-colaborare-romano-franceza-fratie-in-hotie/06-10-2020https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2020/10/Clotilde-sampanie.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2020/10/Clotilde-sampanie-150x150.jpgEditorialealegeri sectorul 1,Clotilde Armand,frauda,hotie,hotii de la USR,La fraternité des voleurs!,Les voleurs reunis!,servicii secrete La prima vedere doamna Clotilde Armand întrunește calitățile standard de grație feminină franțuzească. Cu un chip agreabil, subțirică, fâșneață, guralivă, întrepidă, cu ochi vii și haine curgând lălâi pe dânsa, e greu să treacă neobservată. Mai ales printre politicienii noștri constipați și gângavi, cu pantaloni sumeși și șosete colorate...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint GermainComentarii prin Facebook:
@cris, erau doua intrebari neraspunse mai jos, fiind amestecate in disputa dintre doua personaje.
„”“ la referendumul de demitere a lui basescu cineva ca macovei a umplut lumea cu „s-a furat un milion de voturi””¦. ce dovada a avut? Va spun ce a raspuns „“ asa s-a scris in ziare. S-a dezlantuit stolul de procurori, au alergat oamenii cu biblia prin toata tara, sa gaseasca milionul lui macovei, fara sa fi avut vreo dovada initiala. Nu credeti ca atunci cand exista inregistrari, se gasesc buletine de vot dosite, altii ar avea dreptul sa se intrebe daca s-a furat votul? Nu credeti ca ar trebui sa se verifice aceste lucruri indiferent despre cine e vorba ?
„“ pana acum, useristi, penelisti tipau la adresa oricui „sa-si dovedeasca nevinovatia”, ba chiar doreau ca orice individ asupra caruia exista vreo urma de indoiala „sa faca un pas in spate”, sa iasa din partid chiar si sa-si rezolve problemele. De ce va e teama de o biata, banala, renumarare? De ce ii e atat de teamna doamnei Clotilde”¦ sa se duca si dansa la judecata sa-si demonstreze nevinovatia. Sau dansa nu trebuie supusa acelorlasi reguli la care doriti dumneavoastra sa supuneti pe altii?”
La primul punct, acele scene potrivite pentru democratiile Americii de Sud sau a altor tari bananiere, in care procurorii anchetau nediscriminatoriu cetatenii pe tema votului, fara sa aiba vreun indiciu ca acele persoane ar fi savarsit ceva au fost si raman revoltatoare. Ceva mai tarziu, judecatorii in acel rechizitoriu, in pasajul referitor la initiativa organizarii unei tombole pentru participantii la referendum, dar anulata cateva ore mai tarziu, magistratii au retinut faptul ca insasi prezenta sau absenta la un referendum este o optiune politica. Asa ca actul procurorilor de a ancheta optiunea politica sub presiunea declaratiei de martor cu juramant pe Biblie este de domeniul terorii.
In cazul Sectorului 1 sunt niste inregistrari video. Parchetul a deschis dosare penale in rem pentru a investiga. Pentru mine personal, imaginile nu arata nimic neobisnuit pentru o centralizare a unor saci de vot (ca era Birou Electoral, nu doar o sectie de vot). Au fost declaratii ale unor observatori altii decat USR/PNL care spuneau ca aceea este procedura. Singura declaratie publica, in fata Romaniei, care lipseste din tablou este cea a reprezentantului PSD din BES1. Acolo este cheia. Iar acea doamna refuza sa spuna ceva. La mitingul din 10 aug, au iesit toti papagalii doamnei Firea sa spuna cum Dragnea a planificat totul (Firea, prefectul Capitalei, Badulescu si altii). Aici aceasta doamna tace profund. De ce se abtine? Pentru ca sigur a fost chemata ca martor la Parchet. Nu poate spune la TV o treaba si in declaratia catre Parchet o alta. Tot ce ne intereseaza este daca era la BES1 la acea ora sau nu. Ori opozitia (USR) o cam acuza ca era acolo. Deci „case closed”. Pana la alte dovezi, este doar fumigena electorala.
Iar despre buletinele de vot „dosite” si gasite de personalul de curatenie… iar mare minune. Asta se intampla pe 6 octombrie. La mai bine de o saptamana de la vot. Voturile efective au fost manipulate doar in noaptea de 27-28. Dupa aceea doar despre procese verbale a mai fost vorba. Cum sa apara „niste voturi” (Tudorache: „Într-un sac cu rechizite erau aruncate niÈ™te buletine de vot”) printre rechizite la 10 zile dupa? Nu a facut nimeni curat pana atunci in BES1? Asta pare inca o fumigena electorala. Sunt „niste voturi” nu saci de voturi. Deci, cel mai probabil, PSD a gasit niste buletine de vot ratacite pe undeva, dupa terminarea procesului electoral, rebuturi la tipografie, le-a stampilat si plasat in acel sac. Repet, electoratul trebuie tinut in priza, trebuie agitat si trebuie motivat sa vina la urmatoarele alegeri. Asa ca acest joc politic merita incercat de catre PSD.
La al doilea punct, da, in SUA renumararea este mult mai usor de obtinut. Este un fapt mai banal. In alte state sau tari europene, ea se face pe costul celui care solicita acest lucru. La noi, renumararea, prin lege, este o decizie politica a membrilor din biroul electoral unde sunt reprezentate si partidele. O fi bine? O fi rau? Ce stiu cu certitudine este ca USR ii plateste cu aceeasi moneda PSD-ului pentru ca la alegerile anterioare, Tudorache a refuzat renumararea. Este adevarat ca in acea vreme, USB era lipsit complet de experienta electorala si a ramas fara observatori in cateva sectii, acestia plecand la concertul Maroon 5.
6 iun 2016 „”Cu unanimitate de voturi s-a hotarat de Biroul de circumscriptie al sectorului 1 respingerea ca neintemeiata a solicitarii USB de renumarare a voturilor”, a declarat pentru AGERPRES presedintele Biroului Electoral Sector 1, procuror Alexandru Stoian.”
Tocmai am vazut in aceasta seara noi imagini din BES1 in care vreo 8 oameni numara voturi de zor in interiorul camerei. Asta mi se pare o clara departare de la vreo regula electorala. A fost o renumarare a unor voturi.
Alice Dragici chiar spune la Romania TV, ca „prezenta acelor oameni in sala nu este neaparat dovada de frauda” (ceea ce am spus si eu printre comentariile de aici), cu referire la primele imagini care au circulat acum o saptamana, cei vreo 4 care au intrat noaptea, si despre care oficialii au zis ca este despre renumararea unor liste de la sectia 141. Deci nu a unor voturi.
Imaginile cu renumararea de voturi este insa dubioasa.
Pardon, am renumarat, erau chiar vreo 15 persoane pe scaune si pe canapea care numarau de zor voturi sub supravegherea procurorului presedinte BES1. Nu se numarau liste ci voturi. Cand se renumarau acele voturi erau prezenti toti reprezentantii partidelor?
Apoi mai exista si inregistrarea discutiei dintre presedintele si adjunctul BES1 din care rezulta o nerespectare crasa o oricaror reguli.
Si imagini cu hartii tocate chiar in camera unde se aflau voturile, in timpul numararii.
Asta chiar nu mai miroase deloc a bine. Un dezastru.
Insa exista si un revers al medaliei. Aceste imagini arata ca frauda reala nu se face cu voturi. Ai nevoie de multi oameni si te trezesti cu camere de luat vederi de se alerteaza Procuratura si opinia publica. Frauda se face la introducerea proceselor verbale si la software.
@nu conteaza
1. Va multumesc pentru aprecieri si ma bucur ca pot gasi in dvs., alturi de alti „combatanti”, un partener de dialog, ceea ce am si cautat intrand pe blogul contelui, dupa mai mult timp de chibitzat.
2 Ziceti:”stricati orzul pe gaste cand va pierdeti timpul sa scrieti acele replici si in plus, fara sa vreti, le faceti jocul.” Zambesc citindu-va, pentru ca practic aceeasi observatie i-am facut-o eu Contelui, cand i-am spus ca „trage cu tunul in muste”, raspunzand unor propagandisti de mana-doua. Ceea ce arata ca nimeni nu-i profet in tara lui! Numai ca scopul si forta mea de a combate nu sunt, nici pe departe, la nivelul contelui, drept care ma multumesc „decat” cu scurte comentarii, unele malitioase; si doar acolo unde cred ca ma pricep, cat de cat.
3. Nu am incercat sa impart comentatorii, carora le raspund, dupa criterii politice, desi am observat, desigur, anumite inclinatii. Nu incerc sa schimb nimanui parerile ce le contrazic pe-ale mele – am renuntat cam de mult la elanurile educationale cu altii, inca mai am probleme cu mine insumi- ci doar, in mod cinic, ma antrenez, intarziind pe cat pot sosire neamtului acela pe nume Altzheimer.
4. Desi ma indigneaza jefuirea tarii mele in care am ales sa traiesc alaturi de toti stramosii mei- petrecuta de cand ne stim ca popor pana in zilele noastre, indiferent de lozinca sub care a avut loc- pun in balanta o crestere a PIB-ului economiei la nivel 2019 de cca. 6 ori fata de 1989 corelata cu o degradare evidenta a „PIB-ului” civismului. Si nu stiu sa spun care-mi pare mai important.
@ IQ100
va multumesc pentru sinceritate; mi-ati fost de un real folos; am putut sa inteleg prin dvs. cat de adanci sunt insertiile manipularii si cat de mare este prepadul facut de dezinformatori in opinia publica
faptul ca pot comunica cu dvs. este un urias avantaj, gratie timpului si spatiului generos pe care ni le-a alocat Contele
imi cer iertare, dar voi continua: deci, in Republica Democrata Germana, la revolutia din 1989 se aflau 338.000 de soldati sovietici care au ramas stana de piatra in timp ce era daramat Zidul Berlinului; ei se vor retrage esalonat din Germania, pana in 1994; in cazarmile lor se vor muta trupele NATO. dupa reunificare
in Cehoslovacia, la Revolutia din 1989 se aflau 73.500 soldati ai armatei rosii, 1.120 de tancuri si cateva divizioane de rachete balistice cu raza medie, inarmate cu ogive nucleare; puzderia de trupe a asistat impasibila la revolutie si nu a tras niciun foc; ba mai mult decat atat, comandantul trupelor sovietice din Cehoslovacia, generalul colonel Edvard Vorbiov s-a arata impresionat de revolutia cehoslovaca; trupele sovietice se vor retrage din Cehoslovacia in urmatoarele opt luni
in Ungaria, la Revolutia din 1989 se aflau 100.000 de soldati si 27.000 de piese de artilerie, tancuri, vehicule blindate, avioane si elicoptere; la revolutie armata sovietica n-a tras niciun foc si se va retrage in cursul anului 1990
ok, sovieticii se retrag din Afganistan in 1989 dupa ce pierd razboiul si 13.300 de trupe (cifra oficiala); dupa opinia dvs. in cursul aceluiasi an, invadeaza Romania cu vehicule Lada, 2 cate 2
IQ100
ferice de dvs. ca aveti convingeri de nezdruncinat
eu a trebuit sa mi le schimb ciclic, pe masura ce mai aflam unele lucruri cu privire la Revolutie
bunaoara, armata rosie n-a miscat un deget cand a inceput daramarea Zidului Berlinului; in 1991 pe teritoriul fostei RDG se mai aflau inca 338.000 de soldați in 24 de divizii, adica cinci armate terestre È™i o armata aeriana echipate cu 4.200 de tancuri, 8.200 de vehicule blindate, 3.600 de piese de artilerie, 106.000 alte vehicule, 690 de avioane, 680 elicoptere È™i 180 de sisteme de rachete, plus 46 de aerodromuri si 116 poligoane de exercitii
deci, intr-o tara ocupata deja din 1945 armata rosie nu misca un deget si asista pasiva la revolutie
in timp ce la noi, vedem trupe sovietice din 2 in 2, atacand tara cu vehicule Lada; mai vedem un personaj imbracta in negru, calare pe un tanc (salopeta tanchistilor era neagra si atunci); mai vedem niste militari expirati, cu studii in URSS, care dispar in cursul anului 1990 si-l mai vedem pe Iliescu, pana in 2004, care reuseste totusi sa bage Romania in NATO si sa pregateasca aquis-ul comunitar, pentru accederea Romaniei in UE
ordinul pe care l-am primit prin genetica si educatie a fost sa gandesc logic si liber
dumneavoastra, domnule IQ100?
da, aveti perfecta dreptate, in cazul invaziei in Ucraina si a anexarii Crimeei, rusii au fost mult mai inteligenti
parlamentul din Simferopol, aeroportul internațional Simferopol si bazele militare din Crimeea au fost blocate saptamani intregi de asa-zisii „oameni politicoÈ™i” numiti in media internationala „omuleti verzi”; ei purtau uniforme fara insemne militare si se comportau foarte politicos cu populatia locala
abia pe 17 aprilie 2014 Putin a confirmat ca apatineau armatei ruse; cei cca 500 de „omuleti verzi” erau parasutisti din Brigada 45 garda a Spetznaz; de unde masura politetii lor neobisnuite? pe de o parte, Spetznaz se afla pe un teritoriu cu populatie preponderent ruseasca, iar pe de alta, Ucraina a dispus si dispune de forte Spetznaz (Berkut) proprii, care au mostenit aceleasi traditii si metode de lupta; la fel ca si Belarus si Kazahstan; trupele de ocupatie au evitat un conflict deschis cu omologii lor din tara ocupata; nu se stie cum ar fi luptat Spetznazul rusesc cu cel ucrainean si cine ar fi castigat; este vina Ucrainei ca nu a contracarat interventia
in rest, lucrurile decurg dupa scenariul clasic: interventia armatei ruse in Siria a fost precedata de desfasurarea a 250 de trupe Spetznaz apartinand patrulei 431 Recunoastere navala alaturi de inca 100 de operatori din SSO, Fortele de operatiuni speciale, independente de Spetznaz; lunetiÈ™tii si contra-lunetiÈ™tii spetznaz si SSO au lichidat comandanti si lideri ai armatei siriene libere si ai opozitiei anti-Bashar el Assad; au desfasurat misiuni de sabotaj È™i recunoaÈ™tere în spatele liniilor inamice
americanii stiau foarte clar ce se intampla la Bucuresti; suprapunerea interventiei in Panama peste ziua de 21 decembrie 1989 de la Bucuresti nu este intamplatoare
miscarile de trupe sunt monitorizate in principal de NSA (Agentia nationala de securitate) prin satelitii ei de spionaj; daca armata sovietica s-ar fi apropiat de frontierele Romaniei, inclusiv printr-o masare de trupe pe malul moldovenesc al Prutului, acest lucru ar dfi putut fi observat si azi cunosteam detaliile
repet, nu a fost cazul; ramane necunoscuta inca posibila misiune de recunoastere din zilele de la inceputul lunii decembrie 1989, a unor posibili incursionisti apartinand Spetznaz; la revolutie, nu ei au atacat unitatile militare din Timisoara, ci revolutionarii romani; nu ei au fost teroristii, ci membri ai unor trupe speciale apartinand MApN; nu ei au provocat razboiul electronic, ci MApN; de ce? pentru a simula o invazie si a arata tarii, cat de devotata revolutiei este armata, care isi manjise mainile de sange la Timisoara, Cluj, Sibiu si Bucuresti, pana la fuga lui Ceausescu
Siria e actiune de tip de king of the hill in care te caftesti cu oricine iti contesta suprematia in zona. Partea „inteligenta” aici a fost ca au intervenit la invitatia presedintelui Assad avand astfel spatele asigurat de fortele pro guvernamentale si suportul populatiei.
In Romania rolurile principale au fost sa creeze un smoke screen si sa asigure coerenta actiunii. Daca amatorii nostri deraiau profesionistii lor puneau lucrurile pe directie. Militaru agent sovietic 100% a fost omul care a preluat fraiele armatei in urma „sinuciderii” lui Milea. Guse s-a imbolnavit subit mai tarziu din cauza ca nu a facut ce i s-a spus sa faca. Sa tai capul unui luptator decedat USLA si sa il pui pe o roata cu o tigara in gura e o alta semnatura specifica 😉
Pentru Charlie:
prima categorie e pe sistemul: suntem puternici si facem ce vrem.
Categoria a doua merge dupa regula: actionam prudent si ii folosim pe cei care ne pot ajuta.
Europa Centrala e o referire la caderea cortinei de fier.
da, aveti perfecta dreptate, in cazul invaziei in Ucraina si a anexarii Crimeei, rusii au fost mult mai inteligenti
parlamentul din Simferopol, aeroportul internațional Simferopol si bazele militare din Crimeea au fost blocate saptamani intregi de asa-zisii „oameni politicoÈ™i” numiti in media internationala „omuleti verzi”; ei purtau uniforme fara insemne militare si se comportau foarte politicos cu populatia locala
abia pe 17 aprilie 2014 Putin a confirmat ca apatineau armatei ruse; cei cca 500 de „omuleti verzi” erau parasutisti din Brigada 45 garda a Spetznaz; de unde masura politetii lor neobisnuite? pe de o parte, Spetznaz se afla pe un teritoriu cu populatie preponderent ruseasca, iar pe de alta, Ucraina a dispus si dispune de forte Spetznaz (Berkut) proprii, care au mostenit aceleasi traditii si metode de lupta; la fel ca si Belarus si Kazahstan; trupele de ocupatie au evitat un conflict deschis cu omologii lor din tara ocupata; nu se stie cum ar fi luptat Spetznazul rusesc cu cel ucrainean si cine ar fi castigat; este vina Ucrainei ca nu a contracarat interventia
in rest, lucrurile decurg dupa scenariul clasic: interventia armatei ruse in Siria a fost precedata de desfasurarea a 250 de trupe Spetznaz apartinand patrulei 431 Recunoastere navala alaturi de inca 100 de operatori din SSO, Fortele de operatiuni speciale, independente de Spetznaz; lunetiÈ™tii si contra-lunetiÈ™tii spetznaz si SSO au lichidat comandanti si lideri ai armatei siriene libere si ai opozitiei anti-Bashar el Assad; au desfasurat misiuni de sabotaj È™i recunoaÈ™tere în spatele liniilor inamice
@ watcher,
Ion Coja invoca si el o invazie de mii de trupe Spetznaz; omul repeta ce au spus si alti habarnisti, complet pe dinafara problemei
de aceea v-am dat exemplul Afganistanului, pentru ca pe de o parte, interventiile Spetznaz urmaresc un scop precis si anume ocuparea unei tari sau eliberarea unei regiuni rusesti ocupata vremelnic de insurgenti (razboaiele ruso-cecene, razboiul civil din Tadjikistan, Cecenia, razboiul ruso-georgian); numarul diversionistilor Spetznaz este extrem de mic, datorita inaltului lor grad de pregatire; nu dai buluc ca pe vremea turcilor, n-ai nevoie de zeci de mii de bazbuzuci, e de ajuns o mana de oameni care isi fac treaba
exemplul Afganistanului este edificator; 662 de trupe imbracate in uniforme afgane ocupa palatul prezidential (actiunea Baikal 79), ucid 300 de garzi, il lichideaza pe presedintele Hafizullah Amin si pe fiul sau, ocupa principalele cladiri guvernamentale din Kabul, posturile de radio si televiziune, comandamentele militare; intreaga operatiune Storm-333 dureaza 40 de minute
abia in urma lor vine Armata Rosie
ce a facut Spetznaz la noi? l-au rapit si lichidat pe Ceausescu? au atacat si cucerit televiziunea, radioul, redactia ziarului Scanteia, Ministerul Apararii, sediile comandamentelor aviatiei, trupelor terestre, aeroporturile Baneasa si Otopeni? stim din ce unitati militare proveneau trupele Spetznaz? pe ce traseu au circulat, unde s-au cazat, ce au consumat?
in cazul Afganistanului stim tot; ca si in cazul interventiei in Crimeea si Siria
Va sugerez o alta perspectiva a fenomenului.
Invazia din Afghanistan inteleg ca a fost necesara in gandirea planificatorilor sovietici de impredictibilitatea politica din Iran. Pentru a putea a avea un oarecare control pare ca sovieticii si-au dorit un cap de pod avansat in Asia Centrala pozitie care presupunea instalarea unor baze militare.
Ce cred ca nu luati in calcul in analiza dvs e ca tocmai esecul masiv in termen de oameni, resurse si prestigiu din Afganistan i-a determinat pe sovietici sa isi schimbe abordarea in atingerea obiectivelor. URSS nu mai putea suferi un al doilea Afghanistan nici economic, nici politic si nici militar.
As zie ca rusii au trecut de la un mod de actiune brut si scump
– invaziile din Cehoslovacia, Ungaria, Georgia si Afghanistan.
La un mod de actiune mai inteligent, mai eficient si mai ieftin:
– actiunile din Europa Centrala, Siria, Crimeea, Ucraina
Principala grija e ca escaladarea situatiei in tara unde actioneaza sa nu duca la coalizarea populatiei impotriva fortelor expedionare.
Argumentul dvs e un pic inselator. Faptul ca nu avem informatii despre actiunile din Romania e pentru ca probabil a fost o intelegere comuna Est – Vest de a scapa de Ceausescu. La schimb americanii s-au ocupat in Panama de Noriega.
@watcher, multe lucruri spuse au sens, dar nu punerea in aceeasi propozitie a:
„actiunile din Europa Centrala, Siria, Crimeea, Ucraina”
Nu au nicio legatura una cu alta. Crimeea, teritoriu istoric rus, cu populatia aproape 70% rusa, care a fost „cucerita” (sa zicem asa, dar nici vorba de acest proces) cu 5 autobuze cu militari.
Ucraina unde a curs peste granita sute de tone de armament.
Siria unde au zburat zeci si zeci de avioane de transport cu tancuri si tot ce trebuie unor armate intregi.
Si Europa Centrala unde nu isi urmaresc decat interese economice, sa vanda cat mai mult gaz.
Cum se pot pune aceste obiecte in aceeasi propozitie? Este greu de inteles.
@ cris,
e plina tara de doctori
aveam o cunostinta, nea Mitu, nu stiam la inceput de ce ii zicea asa ca-l chema Sergiu
am aflat ca absolvise MIT, cel putin asa pretindea el si de aia ii zicea nea Mitule
pana ce s-a auzit ca nu absolvise decat la Baneasa
era din aia care umblau in civilescu si faceau traseu pentru tovarasu
se bagau in multime imbracati in parpalac si la costum cand trecea tovarasu pe Magheru venind din Primaverii si mergea la CC-eu sa munceasca in biroul 1
misunau aia ca nea Mitu pe Magheru colt cu Onesti cand se face curba la dreapta cand vii dinspre Romana
ii recunosteai imediat ca erau ca magaru intre oi
unii mai fanatici stateau cu spatele la trotuar si cu fata la traseu sa nu pateasca ceva tovarasu sa-l atace vreo albina rebela sa inspire vreo pala de aer viciat
dupa revolutie nea Mitu a facut parte dintr-o retea de falsificatori de diplome unversitare si doctorate
ii dadeai banu si te facea doctor de Chisinau
s-a umplut tara de doctori, sunt peste 70.000
n-a facut o zi de puscarie pentru ca aia care te judeca multi dintre ei sunt doctori de Chisinau
@ watcher
echipamentele au fost instalate si folosite de MApN
daca va mai intereseaza subiectul Revolutiei Romane va rog sa urmariti urmatorul documentar:
https://www.youtube.com/watch?v=ePiLZ9nX8bE
Clipul nu e pe subiect dar oricum interesante personajele.
Eternul revolutionar Maries si „istoricul” Hodor care e celebru pentru replica: „Experimentul Pitesti erau niste c…ti cu ochi care se torturau intre ei pentru un blid in plus. Cu voluptate as spune.” Procurorul General Lazar cred ca a fost foarte satisfacut profesional vorbind de o astfel de declaratie istorica intr-adevar :))
Pentru cine doreste aprofundarea subiectului recomand:
https://ioncoja.ro/kgb-in-decembrie-1989/
@ watcher,
N.Ceausescu a vorbit despre agenturile straine care au provocat distrugeri la Timisoara, in discursul din 20 decembrie 1989
puteti sa va convingeti daca ascultati discursul, de la minutul 7,30
https://www.youtube.com/watch?v=yievnVfOLKg
este o mare nedreptate care se face Revolutie Romane si poporului roman, daca dam credit delirului ceausist, si cozilor de topor din Securitate, care debiteaza si astazi absurditati de genul ca revolutia a fost initiata de KBG, GRU si AVO
trupele speciale KGB si GRU actioneaza pe teritoriul inamic in grupe operative de incursionisti, cercetasi si diversionisti
varful de lance al GRU sunt trupele speciale Spetznaz, a caror interventie precede invazia unei tari
orice iesire din URSS/Rusia a trupelor speciale Grom-Alpha Grup si Zenit/Vympel ale KGB/FSB sau Spetznaz ale GRU este monitorizata de Pentagon sau NATO
asa se stie ca invazia Afganistanului a fost precedata de atacul asupra palatului prezidential de la Kabul, din 27 decembrie 1979, de catre 25 de luptatori Grom din cadrul Grupului Alpha al KBG si de 30 de luptatori din cadrul grupului Zenit; independent, atacul a fost executat de 87 de luptatori din cadrul Regimentului de garda independent 345 de trupe aeropurtate, cat si de 520 de luptatori din cadrul Detasamentului independent 154 Spetznaz al GRU, al Armatei Rosii, supranumit „Batalionul musulman”
faceti acum un calcul: invazia Afganistanului a fost precedata de atacul (Operatiunea Baikal 79) a 55 de lupatori speciali KGB, 87 de parasutisti si 520 de diversionisti Spetznaz, in total 662 de oameni
la noi se vorbeste inca, fara nicio dovada, de o invazie de 30.000 trupe Spetznaz
asta sustin securistii, ofiterii SRI sau directorii SRI, precum Costin Georgescu
daca 1% din aberatia asta ar fi reala, am sti cu lux de amanunte cum a fost invadata Romania de catre armata URSS; am cunoaste cu nume si prenume, fiecare soldat sau ofiter sovietic care a pus piciorul in Romania la Revolutie
Va pierdeti in detalii nerelevante.
Existenta echipamentelor de razboi psihologic in revolutia din Romania(cunosc persoane care au gasit aceste echipamente) demonstreaza ca agenturile straine au actionat pe teritoriul Romaniei in 89.
Asta nu diminueaza cu nimic sacrificiul celor care au murit, al celor care au iesit in strada sau care au participat in alt fel in desfasurarea in revolutiei din 89.
Evenimentele din 89 pentru unii inseamna revolutie, pentru altii lovitura de stat, pentru altii schimbare de regim. Toate aceste definitii desi contradictorii sunt corecte in acelasi timp.
„, am sti cu lux de amanunte cum a fost invadata Romania de catre armata URSS; „..pai turistii 2 cate 2, autoturismele Lada?/’Civili” din multim din care numai eu am vazut 2 , unul la statia de Metrou la TN si unul calare pe tanc, pe Ferdinand???
agenti URSS<, rimul pe lista, cu voia dvs., Ion Iliescu.Cel care a asigurat si retragerea operativilor "atat din Est, cat si din Vest".Din Est cu dedicatie de extractie din spitale si UM, din Vest, prin deschidetrea granitelor.De unde se vede si ordinea subordonarii acestui agent multiplu, de o anume corectitudine de moda veche.
In rest prelucrari securistice tipice "se stie"… decredibilizarea lui Costin Georgescu (?pai nu era treaba lui sa STIE?) "orice iesire din URSS/Rusia a trupelor speciale Grom-Alpha Grup si Zenit/Vympel ale KGB/FSB sau Spetznaz ale GRU este monitorizata de Pentagon sau NATO" pai si CARE era contradictia aici???… 'revolutia Romana '?????ne lasi???. cwe fabulezi matale (la ordin??) e de fapt o mare nedreptate ce se face martirajului Romaniei OCUPATE si distruse in urma razboiului hibrid inceput cu 'revolutia".A cui" revolutie"? a lui Laslo Tokes??A 'celor sase'??a Europei Libere?
sa nu uitam si pe sefii de azi ai Clatitei, pe atunci ocupati cu operatiunea ‘Villages Roumains” (a se citi maghiare din Transilvania), ai aluia Inalt, actionand prin prietenii de atunci, tot maghiari,si perfizilor albionici ce ulterior au trecut ‘next level” in martie 1990 la Targu Mures.
@ watcher,
N.Ceausescu a vorbit despre agenturile straine care au provocat distrugeri la Timisoara, in discursul din 20 decembrie 1989
puteti sa va convingeti daca ascultati discursul, de la minutul 7,30
https://www.youtube.com/watch?v=yievnVfOLKg
este o mare nedreptate care se face Revolutie Romane si poporului roman, daca dam credit delirului ceausist, si cozilor de topor din Securitate, care debiteaza si astazi absurditati de genul ca revolutia a fost initiata de KBG, GRU si AVO
trupele speciale KGB si GRU actioneaza pe teritoriul inamic in grupe operative de incursionisti, cercetasi si diversionisti
varful de lance al GRU sunt trupele speciale Spetznaz, a caror interventie precede invazia unei tari
orice iesire din URSS/Rusia a trupelor speciale Grom-Alpha Grup si Zenit/Vympel ale KGB/FSB sau Spetznaz ale GRU este monitorizata de Pentagon sau NATO
asa se stie ca invazia Afganistanului a fost precedata de atacul asupra palatului prezidential de la Kabul, din 27 decembrie 1979, de catre 25 de luptatori Grom din cadrul Grupului Alpha al KBG si de 30 de luptatori din cadrul grupului Zenit; independent, atacul a fost executat de 87 de luptatori din cadrul Regimentului de garda independent 345 de trupe aeropurtate, cat si de 520 de luptatori din cadrul Detasamentului independent 154 Spetznaz al GRU, al Armatei Rosii, supranumit „Batalionul musulman”
faceti acum un calcul: invazia Afganistanului a fost precedata de atacul (Operatiunea Baikal 79) a 55 de lupatori speciali KGB, 87 de parasutisti si 520 de diversionisti Spetznaz, in total 662 de oameni
la noi se vorbeste inca, fara nicio dovada, de o invazie de 30.000 trupe Spetznaz
asta sustin securistii, ofiterii SRI sau directorii SRI, precum Costin Georgescu
daca 1% din aberatia asta ar fi reala, am sti cu lux de amanunte cum a fost invadata Romania de catre armata URSS; am cunoaste cu nume si prenume, fiecare soldat sau ofiter sovietic care a pus piciorul in Romania
nu, patriotismul nu este dragostea fata de mareata Uniune Sovietica
este oroarea fata de UE, NATO, Occident, straini, de tot ce nu e ca noi si de tot ce nu intelegem
si cand oroarea patriotului ruman ajunge la o cota multumitoare pentru cel-cu-ochii-vesnic-deschisi-de-la-Rasarit, pilda patriotismului sau este transferata in organele de presa ale mostenitorilor URSS, russia today si sputnik.md
am senzatia ca spectrul lui Gelu Visan se plimba liber pe blogul Contelui, imbracat in camasa de noapte si pozat intre ruinele unei puscarii pentru violatorii de minore
exact, a acelui Visan, dat drept exemplu de patriot roman, atat aici, cat si pe sputnik.md
Amuzant comentariu dar lasa-ma sa il extind cu referire la Sputnik si politica editoriala a rusilor in afara.
Nu, nu inseamna ca Gelu Visan, Chitic sau Puric sunt platiti de rusi. Politica ruseasca este copia perfecta a politicii euro-americane in media ruseasca. Ce fac europenii? Promoveaza si exagereaza importanta unor personaje care sunt marginale in spatiul public rusesc. Dar le promoveaza, tinta fiind publicul rusesc, ca si cum ar fi aproape oameni de stat.
De ce fac europenii asta? Daca ar fi sa credem in onestitatea unui astfel de gest, o fac pentru ca rusii sa auda si alte voci, nu doar cele care promoveaza interesele puterii de la Moscova. Iar apoi scad credibilitatea autoritatilor. Pe locul trei ar fi ideea ca introduc astfel spioni/agenti. Un spion/agent nu este cel care se afiseaza cu inamicul in poze. Ci este cel aflat deja in tabara adversa, la putere, strecurat acolo in timp ce lumea se uita la cel promovat din opozitie.
Deci rusii fac exact ceea ce fac si europenii/americanii. Dar eu zic ca fac bine. Eu consider ca merita sa mai arunc un ochi si pe media rusilor. Pe RT.
si, care e problema cu Gelu Visan?Tot pe povestea cu minora pedalezi??( acel caruia nu i se ridica pietrele sa ridice primul piatra).Aia a fost facatura ca si ce i se monteaza azi procurorului cu restituirea satului ardelenesc
https://www.qmagazine.ro/asociatia-procurorilor-din-romania-reactioneaza-in-scandalul-sexual-in-care-este-implicat-lucian-dolcu-de-la-dna/
caprocurorul acela era tampit sa scrie ceva pe facebook, monitorizat 100%?
Sau, chiar daca Gelu Visan ar fi avut derapaje sexuale, asta ar afecta adevarul zicerilor sale??
sau cu sputnik??nu ar putea spune adevarul ? asa,of topic arunca o privire aici sa vezi pece s-au dus 2 mld de coco Deversati din din banii nostri, inafara de ce vine la serviciul presa, sau cum va zice acum
https://ro.sputnik.md/International/20190303/25054022/Racheta-hipersonica-ruseasc-Zircon-a-depasit-estimarile-europenilor.html
https://ro.sputnik.md/columnists/20201009/31979356/Zirconul-rusesc-a-privat-SUA-de-conceptul-unei-lovituri-globale.html
acum, OBIECTIV vorbind, nu e normal ca daca apartii blocului Geopolitic Oceania, sa zicem,atunci, blocul rival, Eurasia, sa zicem, sa speculeze derapajele tale??
Nu ascultam noi Europa Libera si Vocea Americii (finantate de „Congresul USA”, adica de CIA), in comunism?/Nu descriau ele, pe langa aberatiile tip Pacepa, neimpliniri reale??
De ce nu ar proceda acum in oglindaSsputnik si serviciile specializate rusesti ?
De altfel parerea mea e ca Sputnik e cam „entry level” , digest, absolut analog Europei Libere de pe vremuri, deci publicul tinta este marea masa de romani medii statistici.
Iar mataluta uiti ca aici majoritatea este putin ma „da dreapta” pe clopotul lui Gauss.Gauss, ala cu suma.
1 „GDS este un ong cu organ de presa, are legaturi cu fosta Securitate prin D. Daianu si prin numarul mare de fosti informatori care il formeaza”. Ca sa nu se simta singur dl. Daianu, mai citez, spre neuitare, pe o parte din ‘telectualii de vaza ce au adus faima Securitatii in GDS: Dan Oprescu, Mihai Berindei, Sorin Antohi, Iustin Marchis, Smaranda Enache, Mariana Celac, Alin Teodorescu, s.a., toti cu patalama CNSAS.
2.”altfel, o sa cred ca intre statul paralel de azi si agenturile lui Ceausescu nu exista nicio diferenta”. Doamne fereste, nu cumva s-o faceti! Intre securitatea lui Ceausescu si cea de azi e o mare diferenta: in perioada Ceausescu, Securitatea nu incalecase Partidul. Acum, este chiar sufletul lor.
3.” ok, nu vad ce ziaristi de linie fac parte din statul paralel” Pai, incercati cu cei ce-l promoveaza intens: o parte din editorialistii de pe Contributors va pot da raspunsul asteptat; sau puteti incerca si la ziare.com., Adevarul, s.a. Va doresc lectura placuta!
@Adrian Cristescu
Polemica, explicatiile date cuiva care in mod evident si cu buna credinta are nevoie de ele, aratarea greselii cuiva care are capacitatea de a intelege si a-si indrepta eroarea, sunt firesti si in sine, extrem de constructive, dand satisfactie atat celui care e in eroare, cat si celui care a indreptat-o!
Cu totul altfel insa, se pune problema cand eroarea nu mai e eroare ci doar o mizerabila instigare!
Observati va rog violenta crescuta a activistilor „progresisti”, aici, pe blogul Contelui, violenta din ce in ca mai mare, limbajul din ce in ce mai agresiv. Suna a disperare, nu va pare?
E evidenta incercarea de a provoca reactii, atat din partea Contelui, cat si a noastra, a comentatorilor, reactii care la un moment dat, probabil, sa ofere un motiv, fie el si subred, pentru inchiderea blogului.
Fiind ferm decis sa nu particip la asa mizerie in nici un fel, am dacis sa nu mai replic nimic si in nici un fel la provocarile celor care in mod vadit, tocmai asta spera sa obtina!
Am citit replicile dumneavoastra, date unor asemenea provocatori si apreciez si bunul dumneavoastra simt, si continutul corect al afirmatiilor dumneavoastra.
Dar credeti-ma, stricati orzul pe gaste cand va pierdeti timpul sa scrieti acele replici si in plus, fara sa vreti, le faceti jocul.
Am ajuns la concluzia ca cel mai bun raspuns care poate fi dat unor asemenea lichele, e lipsa oricarui raspuns. Ignorarea, ii doare mai mult decat orice injuratura.
Oricum, indiferent de ce le-ati spune, ei au „adevarurile” lor si nu vor accepta niciodata realitatea obiectiva, in locul „realitatii” false, care le-a fost inoculata de stapanii lor.
Tare trista trebuie sa fie viata cuiva aflat mereu in ofensiva si care nici macar pe propriile ganduri nu poate fi stapin…
off topic, Mirel Palada, frizează geniul :
„În fiecare zi, sute de mii de credincioÈ™i fac pelerinaj de două ori pe zi la Sfîntul Mucenic Metrou. Și dus, È™i întors. Înghesuiți strîns unul în altul, mult mai înghesuiți decît stau la coadă la Sfînta Paraschieva nasoalele de babe medievale pe care le demonizează prin înfierare deontologică toți progresiÈ™tii perfecți ai acestei lumi perfecte.
Însă pentru că e pelerinaj laic, nu se pune. DeÈ™i e de departe cel mai clar focar de transmitere colectivă, distinÈ™ii înțelepți triÈ™ti, dar mereu fără de greÈ™ de la Grupul de Prostire Strategică A Populației se fac că plouă. Metroul? Doamne fereÈ™te! Nici nu există aÈ™a ceva pe aici. Poate la Cluj…
Vă place cum sînteți prostiți pe față? Vă place. Vă place. Beți încet, căci conține rulmenți È™i cartele magnetice.”
Cred ca sunteti intr-o grava eroare: fiind sfintit chiar de catre Intatai STATATORUL tarii cu propriul sau discurs istoric, are imunitatea dobandita chiar de la nastere.
@Adrian Cristescu
Hahaha!!!
Nu e deloc in eroare! E exact pe linia organizatiei din care face parte si pe care o afiseaza ca „nick”, cu mandrie!
Doar n-oti vrea ca unul care recunoaste ca e din „Grupul de Prostire Strategică A Populației”, sa interpreteze corespunzator realitatii, ceva! Manipularea, prostirea pe fata a cui „pune botul”, e ratiunea lor de a fi!
Deci, nu e deloc in eroare, e exact cum i s-a ordonat pe linie de serviciu (servicii??)!
Cred ca de data asta a facut un test gen: „Hai sa vad cat de prost poate fi cineva, ca sa creada ce zic eu, cand ii spun direct ca scopul meu e sa-l prostesc!!”
Necazul (lui!!), e ca nu faceti parte dintre cei care „pun botul”, atat.
Off topic(ca să râdem iar):
Intrebare: De ce nu trebuie să suni la la Ambulanță È™i la DSP, dacă ai luat Covid?
Răspuns: Pentru că te pune să-l dai înapoi!
Mai ce scandalizați sunteți că SRI s-a făcut că nu vede furaciunea de la 1, È™i le tot scoateți ochii. Voi faceți în mic exact la fel. Un domn Nu contează este dovedit că a mințit È™i voi întoarceți capul. Doctoratul în State, luat cică înainte de revoluție cînd era ofițer de armata parte din tratatul de la VarÈ™ovia, exista pe bune? Păi ori suntem corecți ori nu mai suntem!
@ Alexandru Vorba Elenei Ceausescu : DOVEZI AI ?
Marian, te duci dumneata in urma la Scandalagiii USR, È™i vezi al 8-lea comentariu, cum derulezi de sus în jos. Acum sunt 79 de toate. E a lui Nucu Neagu. Eu am căutat unde a zis el È™i m-am convins că aÈ™a e.
Unii ne amintim de gluma cu raspunsul URSS dat SUA, cand era acuzata de incalcarea drepturilor omului, lagare de concentrare, etc.: Voi vorbiti, care-i omorati pe negri? Mi se confirma ca spiritele inalte se intalnesc intotdeauna.
Fiți atenți la domnu Nu contează. Zice că a luat doctoratul înainte de 1989, nu după, când se È™tie cum s-au dat doctoratele. Păi te exprimi aÈ™a numai dacă ai luat doctoratul în tara. Că dacă era la MIT, era la fel de valoros È™i dacă era luat după 1989.
Si de ar fi ceva auto ‘clasificat” pe aici , toti cei ajunsi/trimisi ( NU CONTEAZA)in ‘Occidentul putred” trebuiau sa fie de ‘valoarea” profesionala si umana a lui TB sau dl Funeriu?Pe atunci, fiind independenti, poate grila era altfel si piramida de selectie era cu baza in jos!
Asta e un marcaj al celor incadrati in o structura; neavand puterea de a se desprinde , se supara pe cei ce o pot face;si il „executa” la ordin;
mai nou, a fi patriot*** este considerat deviationism, iar netradearea-tradare.
Double speach pur!!!
*** Reiau o intrebare si un raspuns din ‘obsedantul deceniu’:
„Ce este acela patriotism?
Raspuns: patriotism estwe dragostea nemarginita fata de mareata Uniune Sovietica!”
Da, stimate domn, nu stiu ce a vrut sa spuna NC cu povestea aceea cu nu stiu care general, dar e pe lista de alumni de la MIT, va asigur – asa m-ati tulburat si m-ati convins, si mi-am zis „aoleu, poate ce stiu mi se pare, nu vad ce vad ci ce mi se spune ca vad, nu-mi stiu prietenul”, incat am mai scos o data lista MIT pe ecran…. si e si actualizata, fiindca ei isi urmaresc absolventii (NC, tu stii ca scrie inclusiv ca ai facut si dreptul?). Ca sa vezi, te pomeni ca si MIT minte, ntz, ntz, ce a ajuns lumea asta.
Ce sa faci, va rog sa-l scuzati: a gresit omul, are o inteligenta fabuloasa, a lucrat intr-un domeniu de varf al tehnicii, atat de sofisticat incat in lume acum abia numeri pe degete unde se face scoala serioasa in domeniu, darmite acum niste ani. Si sa-l scuzati ca, in plus, felul in care isi fac militarii academia si cum merg mai departe la PhD-uri e extraordinar de dur, foarte diferit de civilime: un Nicusor se poate duce izmana pe calator si cu jalba doctorala in protap la Sorbona, la militari e mai altfel. Da, dar nu se compara cu cineva ca dumneavoastra, nu se poate ridica la standardele dumneavoastra – apropos, ce facultate ati absolvit, in ce domeniu v-ati facut dumneavoastra doctoratul?
Pana va mai ganditi la prima intrebare: Problema e alta – de ce va agatati atata de o persoana de pe blog dar nu comentati mai nimic la tema? Asa v-ati arata intr-adevar superioritatea ca inteligenta si cunostinte. Sa va ajut sa incepeti, poate raspundeti la niste intrebari legate de subiectul discutiei noastre nu de cineva care scrie aici:
– la referendumul de demitere a lui basescu cineva ca macovei a umplut lumea cu „s-a furat un milion de voturi”…. ce dovada a avut? Va spun ce a raspuns – asa s-a scris in ziare. S-a dezlantuit stolul de procurori, au alergat oamenii cu biblia prin toata tara, sa gaseasca milionul lui macovei, fara sa fi avut vreo dovada initiala. Nu credeti ca atunci cand exista inregistrari, se gasesc buletine de vot dosite, altii ar avea dreptul sa se intrebe daca s-a furat votul? Nu credeti ca ar trebui sa se verifice aceste lucruri indiferent despre cine e vorba ?
– pana acum, useristi, penelisti tipau la adresa oricui „sa-si dovedeasca nevinovatia”, ba chiar doreau ca orice individ asupra caruia exista vreo urma de indoiala „sa faca un pas in spate”, sa iasa din partid chiar si sa-si rezolve problemele. De ce va e teama de o biata, banala, renumarare? De ce ii e atat de teamna doamnei Clotilde… sa se duca si dansa la judecata sa-si demonstreze nevinovatia. Sau dansa nu trebuie supusa acelorlasi reguli la care doriti dumneavoastra sa supuneti pe altii?
Si fiindca tot se lauda careva de aici ca sunteti lumea de bun simt care doar gandeste logic si cei care raspund ar fi ilogici, permiteti-mi sa va atrag, discret, atentia ca ce faceti aduce nitelus a lipsa de logica si stricati fengshuiul companionilor dumneavoastra: Stiti cum se numeste din punct de vedere al logicii ce ati facut mai sus? Bulverism. Bulverismul este o specie de eroare, de irelevanta si de ad hominem: x aduce argumentul ca ce ar spune y e gresit bazandu-se pe identitatea lui y sau pe ce considera a fi motivele acestuia, in loc sa aduca un argument contrar pe subiectul discutat. Adica e o bazaconie.
Asa incat, va rog, poate comentati la tema nu la persoana. Si va rog sa nu-mi mai dati motive de atac de cord si fastaceala intreband: Cine esti? Care esti? Unde te-ai nascut? Da’ parintii tai stie? actele la control!
M-am dus la articolul indicat de dumneata mai mult de curiozitate si din respect pentru dumneata nu ca m-ar fi interesat in mod special insa , sincer s a fiu am crezut { chiar am crezut asta } ca-s contre amicale intre niste oameni cultivati , intre niste oameni ce-s prieteni chiar daca doar la modul virtual , un fel de discutii inteligente in fatza unui cognac si-a unei cafele oferite cu larghetze prin amabilitatea domnului Conte de Saint Germain .In plus , cu aceasta ocazie am vazut , de-asemenea fara s a fiu neaaparat interesat si ca , dl. Nucu Neagu a fost luat la randu-i cu…” bolovani „. repet am crezut ca-s doar passe amicale chiar daca este vorba despre amicitzie probabil doar virtuala .Evident , este posibil s a aveti dreptate la fel cu este FOARTE posibil ca eu s a nu fi reusit sa-ntele demersul dumneavoastra asa incat va prezint umile scuze pentru nepriceperea mea in…chestii dintr-astea .
Cris,
Aveti un raspuns care, jur ca nu stiu de ce, va aparea (foarte probabil) la inceputul listei cu comentarii.
Va rog sa-mi iertati neindemanarea.
Cris,
Nu ma pot abtine (Contele stie asta). Pentru dvs, care pe langa toti postacii de aici aveti un anume „ce” care face diferenta (nu degeaba Contele afirma ca-i onorati si innobilati blogul, si fac remarca fara pic de malitie), am zis sa intervin.
Sigur ca este normal sa comentezi la tema si nu la persoana. Dar ce comentezi la tema are in spate atuul credibilitatii, ce sa vezi, ca persoana!
Dupa cum vorbiti despre @nu conteaza se pare ca-l cunoasteti, adica stiti cine este in realitate. Spuneti ca @nu conteaza apare in MIT Alumni. Desi, nefiind absolvent MIT, doctorand MIT, parinte al unui absolvent MIT etc, nu pot sa-mi creez un cont astfel incat sa accesez eu insumi aceasta lista, va cred pe cuvant. De ce va cred? Pentru ca credibilitatea dvs este nestirbita.
Pareti putin spre deloc interesata de ce ispravi comite pe blog prietenul dvs. Daca vreun prieten de-al meu ar fi sustinut ca i-a pus arma la tampla si l-a legat pe nimeni altul decat generalul Iulian Vlad, SEFUL ODIOASEI SECURITATI din ROMANIA ( va rog sa admiteti ca nu este „nu stiu care general”), as fi exclamat OAU !!! Afland insa ca elucubreaza, as fi ramas in expectativa gandind, in varianta cea mai putin rea, ca schimbarile dese ale domeniilor de activitate (inginer, arhitect si acum avocat) au legatura cu insatisfactia „la locul de munca”. Asa ca i-as fi recomandat sa lase avocatura si sa incerce altceva, ceva ce-i place cu adevarat. Artele plastice, pictura de exemplu. O noua licenta n-ar fi o problema pentru @nu conteaza caci o inteligenta fabuloasa ca a sa suplineste pana si talentul. Daca nu face repede o schimbare sunt sanse sa clacheze! (stiu, pictura nu e cea mai fericita alegere: Van Gogh a ajuns sa-si taie o ureche…)
Daca vreun prieten de-al meu ar fi certat parintii cuiva (persoana majora, responsabila pentru propriile-i actiuni) care a dat dovada de mojicie, l-as fi tras usor de maneca spunandu-i ca nu-i atat de sigur ca parintii n-au avut grija sa-si educe progenitura atunci cand trebuia, in primii 7 ani.
Dar de ce sa faceti toate astea? Trebuie sa inchidem ochii si sa comentam strict la tema. Si nu oricum: dovedindu-ne superioritatea ca inteligenta si cunostinte. Daca n-as fi ajuns sa-mi fac deja o parere despre dvs, as fi fost tentat sa cred ca e o cerinta imperativa: Epatati, altfel sunteti „de porc” !
@nu conteaza a devenit un fel de Clotilde Armand: pentru el si in folosul lui îi treceti cu vederea derapajele, comportandu-va ca useristii, pentru ca nu-i bai ca a mintit daca ne reprezinta asa de bine (in scris) crezurile.
Acum aveti de ales. Fie ma veti ignora, asa cum recomanda prietenul dvs, fie îmi veti spune daca si unde gresesc.
PS. Permiteti-mi sa va atrag, tot discret, atentia: ce faceti cu Alexandru nu tot bulverism ce cheama?
Intrebarea despre ce studii are (adica cine este din punct de vedere al statutului educational) precum si devoalarea ca n-ar fi absolvit o facultate (necum vreun doctorat) au vreo relevanta in a judeca daca Alexandru are mai multa sau mai putina dreptate in ceea ce spune?
Eu remarc ca Alexandru nu contesta furturile voturilor de la Sectorul 1 si n-a intrebat pe nimeni ce studii are. Si-a pus doar intrebari intemeiate pe baza informatiilor furnizate deja de impricinat.
@cris si @IQ100
Pentru prima si ultima data, am dat niste explicatii privitor la acuzele aduse mie de catre cei care sincer, nu se incadreaza in specificul acestui blog, axplicatii despre care in mod normal, nu cred ca trebuiau date, tocmai pentru ca cine sunt sau ce am facut eu sau oricare dintre noi, nu cred ca are vreo relevanta.
Le veti gasi la comentariile ultimului articol al Contelui.
Va multumesc amundurora pentru ca-mi sunteti alaturi si acest fapt, arata ca pana la urma, blogul acesta a devenit mai mult decat spera Contele: un loc al solidaritatii si al intelegerii.
Indraznesc sa afirm ca, desi nu e un loc foarte frecventat (din pacate), e un loc care ne aduce intelegerea reciproca, intr-o societate din ce in ce mai mult marcata de disensiuni, de manipulari, de tot felul de perversiuni si care din ce in ce mai mult, se bazeaza pe delatiune, rautate si pe denaturarea tendentioasa a realitatii.
IQ100
ati intuit corect, n-am ajuns, am fost trimis, nefiind independent decat in gandire, nu si in posibilitatile de miscare sau alegere.
Cris
Draga Prietena, strategia securitatii (si ma refer la securitatea ceausista, prelungita in mentalul serviciilor secrete romanesti pana astazi), este ca, dintr-un grup in care agentul s-a infiltrat, sa selecteze o persoana incomoda pentru sistem si s-o preseze, pana cand, fie acea persoana cedeaza si renunta, fie grupul cedeaza si-o elimina.
Odata atins acest obiectiv, agentul trece la urmatoarea persoana si tot asa, pana cand ori grupul dispare, ori disensiunile din grup ajung suficient de puternice incat grupul sa nu mai conteze.
Problema cu ACEST GRUP, e ca nu este unul constituit pe niste baze ideologice sau de interese momentane ci, este unul constituit ad hoc in jurul unui generator (Contele) si liantul este unul mix, intelectualitate+patriotism+nationalism+constiinta+constienta+dorinta de schimbare in bine+… multe altele, care izvorasc una din cealalta.
E greu daca nu imposibil de a distruge asa ceva!
Indiferent ce mi s-ar spune rau de tine, eu ti-as ramane alaturi, pentru ca am ajuns sa te cunosc si sa te apreciez.
Tu, deja o faci.
In timp, sunt convins ca noi, cei cativa care ne respectam, vom ajunge sa ne ramanem unii altora alaturi, indiferent de cat de mari ar fi magariile celor care vor sa ne dezbine.
Si asta e o reusita imensa a Contelui! Faptul ca ne-a dat posibilitatea sa ne cunoastem, sa ne apreciem si cumva, dicolo de cuvinte, sa fim impreuna.
Adica, reversul a ce se intampla acum in societatea din ce in ce mai dezbinata…
@ NN
1. Desigur ca ce fac fata de Alexandru e bulverism, diferenta este ca stiu si o fac cu intentie, extrem de vizibil, demonstrativ, in your face, „la misto” ati spune – e parte din rostul postarii.
Apropos, ce incercati sa spuneti dumneavoastra mai jos – ca si eu as face din greseala, ca toanta, oops, un bulverism, e un tu quoque, adica „si tu” sau whataboutism. (Nu doriti sa avem o dezbatere pe tema sofismelor, mai ales a celor folosite generos in discutiile publice fiindca am ocupa tot blogul cu asa ceva. Daca doriti ceva mai academic si apropiat va propun comentariile lui Andrei Marga referitor la discursul public romanesc care e de-a dreptul exasperant, ba chiar pasareasca pura pentru un om rational http://andreimarga.eu/sofisme-ce-tin-in-loc/  daca doriti ceva mai usor de digerat ma gandesc si va dau niste surse simpatice, dar in engleza, fiindca asa intelegeti si ca ce scap din cand in cand: snow job, TINA, red herring, MYOB sunt numele actualizate ale unor sofisme – snow job e actualizarea lui ad verbosium de pilda.)
Bulverismul e mai frecvent decat va inchipuiti, ruineaza discursul public , asa spune CS Lewis cel care a si definit acest sofism. „I see Bulverism at work in every political argument. The capitalists must be bad economists because we know why they want capitalism, and equally Communists must be bad economists because we know why they want Communism. Thus, the Bulverists on both sides. In reality, of course, either the doctrines of the capitalists are false, or the doctrines of the Communists, or both; but you can only find out the rights and wrongs by reasoning – never by being rude about your opponent”™s psychology. ”
Gasiti bulverism pe blog de nenumarate ori, daca mergeti pe facebook e oribil, deschideti televizorul, discutati cu primul intalnit pe strada, ganditi ceva mai bine la ce spun respectivii si va veti simti sub asediul lipsei de logica bine asezonata cu tupeu si dispret. Ceea ce deosebeste bulverismul de simpla analiza a cv-ului, discursului sau actiunilor altui om este ca are o componenta emotionala, partinitoare, intoleranta chiar, puternica – de asta este si atat de exploatat de tot soiul de politruci -, de parca fiecare om s-ar visa erinie si alta nu.Â
2. Nu citesc tot ce scrie NC, si nici nu ma intereseaza orice, asa incat nici discutiile dumneavoastra nu mi-au atras atentia in mod deosebit. Sorry, daca n-ati inteles inca sunt un om ocupat de felul meu, asa incat am invatat sa am  prioritati si sa selectez ce ma intereseaza de ceea ce consider irelevant. Am citit postarea lui fiindca era interesanta, am vazut codita ad hominem a cuiva cu grandoare si am considerat-o o dorinta de a devia discutia, ceea ce s-a si intamplat. Moment la care m-ati pierdut de cititor, si dumneavoastra, si NC, si oricine va mai fi discutat acolo.Â
3. NC e obisnuit un povestitor captivant, iar a povesti ceva din trecut nu e tocmai fidel realitatii: e o privire in oglinda retrovizoare deci sufera o distorsionare, ne bazam pe certitudini factuale subrede, supraestimam de multe ori… si dumneavoastra, si eu, toti o facem, si asta nu e o minciuna – Taleb in Black Swan, unul din primele capitole daca-mi aduc bine aminte, vorbeste despre „tripla opacitate” in evaluarea trecutului.Â
Dar indiferent ce ati crede despre povestirea respectiva: Nu exista nicio comparatie cu doamna Clotilde: e o mare diferenta intre aceste erori retrovizoare si a distorsiona voit prezentul sau trecutul cu un beneficiu definit pentru tine insuti, un scaun de primar in acest caz – NC ce beneficiu credeti ca ar dori? sa-l admire careva pe blog? hmmm, credeti-ma ca nu are nevoie de asemenea validari.Â
Aaaa, si daca tot va mira ca are un interes profesional asa variat, ceva ce ar trebui sa-mi trezeasca suspiciune…: am un bun prieten care a facut fizica/PhD in US si medicina/oncologie, o colega care a fost fizician de performanta la Los Alamos si a facut medicina pe la 40 de ani. alta absolvent de Westpoint, pilot, colonel, avocat si medic anestezist in final, alta medic si sculptor, am un bun prieten care a facut geologie si medicina…. si, hmmm, credeti-ma ca nu si-au taiat urechile ca Van Gogh: nu va ingrijorati de starea mentala a unor asemenea oameni, sunt extrem de echilibrati, doar ca au un IQ mult , foarte mult, peste medie. Si nu epateaza, pur si simplu asa sunt.
OK? si acum ne intoarcem la alte discutii? Caci din partea mea altceva pe acest subiect nu mai scriu.
@Nucu Neagu,
Nu-ți cere scuze cind nu este cazul să o faci. Ai ratat impetuos È™ansa de a o face cînd trebuia.
Nu confunda viața reală, cu universul virtual.
Bestiariul digital de multe ori este fabulatoriu si crud. O È™tii din practică proprie.
În locul tău aÈ™ încerca să comunic direct, cu oameni simpli pasionați de ce fac, de exemplu cu un horticultor din TargoviÈ™te, horticultor ce vinde, printre altele si bulbi de trifoi cu patru foi verde sau triangular mov. Îl găseÈ™ti pe publi24.ro .
Poate trifoiul cu patru foi îți va purta noroc, È™i de-l vei intreba ce te macină în acest spațiu virtual, s-ar putea sa-ți dea si un răspuns. Cît de sincer va fi, nu mai depinde de mine.
1. Stimata doamna Cris,
„Mirarea” mea fata de un interes profesional asa de variat era o persiflare, un „la misto” i-ati putea spune, extrem de vizibila chiar si pentru o minte mai putin antrenata in tipologia sofismelor decat a dvs.
Se vede treaba ca-i sunteti prietena devotata lui @nu conteaza.
Alexandru Paleologu spunea ca prietenia este o relatie definita de placere si folos.
Placerea e a dvs. Placerea de a-l asculta, cuibarita intre pernele canapelei de acasa, pe prietenul @nu conteaza, povestind intr-un mod captivant (cum altfel!?) istorioare despre trecutul lui de ofiter, povesti nu tocmai fidele realitatii (ce-ati zice daca colega cu WestPoint la baza v-ar povesti cum l-a arestat ea pe Aldrich Ames? n-ar avea nici un farmec pentru ca cum le zice @nu conteaza…mai rar bobocule!). Am pomenit de realitate? Nu o distorsioneaza pe ici, pe colo. O modifica cu totul! Dar da-o incolo de realitate! Pai de realitate ai nevoie dupa o garda naspa?
Folosul e la @nu conteaza. Lasand la o parte folosul imediat, acela de a scapa cat mai putin sifonat dintr-o poveste imunda (in care singur s-a bagat), important pentru el este folosul dobandit din validarea integritatii sale, validare venita din partea uneia ca dvs, adica de la o persoana a carei superioritate ca inteligenta si cunostinte nu poate fi pusa la indoiala.
2. Stimati cititori si postaci de pe acest blog,
Cati nu intorc capul cand vad o femeie batuta in strada de barbat-su, gandind ca e mai cuminte sa nu se bage pentru ca se va gasi cineva, mereu altcineva, care sa alerteze macar Politia.
Eu, unul, am ales sa intervin direct. Inchizand ochii la un derapaj de-a dreptul scandalos, nu cautionati talentul de povestitor al lui @nu conteaza, ci minciuna sfruntata.
Drept urmare, va recomand sa faceti mai putina vorbire despre adevar si corectitudine pentru ca in gura voastra, oricat de bine v-ati stradui sa interpretati aceasta partitura, va suna intotdeauna fals.
@ Ne-om aminti cândva…
1. Nu sunt superstițios, dar în vremurile astea mi-ar prinde bine niÈ™te trifoi cu patru foi. AÈ™tept, însă, sa-mi intre pensia.
2. M-ati facut curios. Cât de impetuos am ratat È™ansa de a-mi cere scuze si cu ce ocazie s-a întâmplat aÈ™a ceva?
3. Experiența mea în spațiul digital/virtual este săracă. Ce È™tiu din practica proprie È™i eu nu È™tiu că È™tiu?
@ watcher,
va dau replica aici la raspunsul dvs. de pe postul anterior, deoarece temele Contelui sunt conexe
ati mers si mai departe cu definirea statului paralel, ceea ce n-a facut-o nimeni pana acum atat de nuantat
l-ati imaginat drept un mecanism constituit din ‘mass media / ambasade / ong-uri / segmente din servicii, segmente din justitie’, de catre niste entitati externe
conferiti insa mass media un rol nefast si anume acela de curea de transmisie intre statul paralel si „oportunitatile de exploatare” ale poporului roman
„cine va sta impotriva curentului mass media se va consuma nervos inutil pentru ca sistemul are suficiente mitraliere sa impuna orice versiune doreste asupra carui eveniment intamplat”, spuneti dumneavoastra
in firava noastra presa, nu vad sa se fi conturat un curent in favoarea acelui stat paralel, al carui obiectiv primordial este exploatarea unui popor naiv, needucat, care voteaza aiurea si isi vinde resursele pe nimica toata
a existat, ce e drept, la un moment dat, un numar mare de comentatori/formatori de opinie/posibili agenti de influenta (?), gazduiti de presa scrisa, radio si televiziune, cu pedigree si educatie diferite, care isi exprimau raspicat opinii pro-occidentale, pro-atlantice si pro-comunitare si pareau platiti de Soros
unii au ajuns ministri, precum Theodor Paleologu, unii au fost numiti ambasadori, precum Emil Hurezeanu sau Catalin Avramescu, altii au ajuns directori ICR, precum H.-R. Patapievici, altii au cochetat cu puterea legislativa, precum Traian Ungureanu, altii au ramas sociologi, precum fostii consilieri prezidentiali Sebastian Lazaroiu, teologi, precum Teodor Baconschi sau eseisti si scriitori, precum Andrei Plesu
despre GDS, numai de bine
cu totul intamplator, schema statului paralel imaginat de dvs. se suprapune in mod straniu peste Grupul de Dialog Social
GDS este un ong cu organ de presa, are legaturi cu fosta Securitate prin D. Daianu si prin numarul mare de fosti informatori care il formeaza, dar si cu actualele servicii, prin MRU sau E. Helvig; are leagturi organice cu Justitia, prin M. Macovei, L.C. Kovesi sau Raluca Pruna, cat si cu ambasadele SUA, UK, Franta etc
daca am calcula sumele alocate drept burse de catre Soros, fiecarui membru al Grupului de Dialog Social, am obtine o transa semnificativa din imprumuturile acordate Romaniei de catre FMI in vremurile de criza
problema e ca Soros nu mai finanteaza GDS
Soros nu mai finanteaza nimic in Romania, iar oamenii platiti de el si formati in Occident n-au produs decat opinii
Revista 22, organul de presa al GDS, are audienta cam cat are Al Jazeera la Cucuietii din Deal
daca o ramificatie a statului paralel a rasarit la GDS, inseamna ca vorbim de o craca uscata
sper totusi, ca Soros nu este presedintele satului paralel
ma refer la speculantul financiar iscusit, care difera de S.O. Vantu doar prin faptul ca nu e roman si ca n-a facut puscarie
in rest, fiecare si-a platit gras elitele, desi la necaz, elitele l-au tradat si pe Soros si pe Vantu
ok, nu vad ce ziaristi de linie fac parte din statul paralel
poate ma lamuriti dumneavoastra
v-as fi sincer, recunoscator
altfel, o sa cred ca intre statul paralel de azi si agenturile lui Ceausescu nu exista nicio diferenta
deh, m-am bazat intotdeauna pe probe si apoi pe opinii
@coco
„Agenturile lui Ceausescu” sunt o forma de exprimare promovata de emanati. Daca ati studia fenomenul ati afla ca au fost implicati foarte multi agenti kgb, gru, avo. „Revolutia spontana” de la Timisoara a pornit intai la Iasi(la fel de spontan) dar a fost blocata de securitatea de acolo. Grupul initial de „revolutionari” 5-10-50 de persoane din casei pastorului Tokes era format din profesionisti.
Retineti 3 lucruri
– dupa 22 nu a mai luptat nimeni pentru Ceausescu
– au murit mai multi oameni dupa 22 decat inainte
– echipamentele sofisticate de razboi psihologic prezente in multe locuri sunt folosite de cei care pornesc revolutii nu de cei care apara sistemul.
„…stat paralel, al carui obiectiv primordial este exploatarea unui popor naiv”
Statul paralel nu si-a facut un obiectiv din exploatarea cuiva pentru ca el nu are obiective, statul paralel intotdeauna executa o agenda primita care la momentul actual are ca scop prezervarea transferului de plus valoare din Romania catre Vest la un mod maximal.
Asta se vede in mod clar la redeventele infime pe gaz si petrol, taiatul la ras al padurilor, retelele de trafic de carne vie(cazul Dinca fiind de referinta), dar si in pozitionarea capitalului strain in economia romanesca unde detine : energia, retailul, bankingul.
Acelasi obiectiv se vede si in inchiderea dosarelor EADS si Microsoft, preluarea fondului Proprietatea si altele.
Practic oamenii sunt proprietari pe asset-urile economice importante si pe capital in timp ce noi avem un statut de iobagi moderni. Dupa cum vedeti mai nou ne plac si primari straini si le dam si administratia.
https://eacea.ec.europa.eu/national-policies/eurydice/content/higher-education-64_ro
Din care se vede ca UE, nu are un sistem separat, propriu, unic, de acreditare si functionare a invatamantului, fie el si universitar, acesta fiind organizat in baza legislatiilor nationale!
https://www.aracis.ro/legislatie-invatamant-superior/
Din care se vede ca legislatia privind acreditarea universitara (similar si in Ungaria!!!), este una extrem de densa, imposibil de indeplinit de catre o „universitate de casuta postala” si ca desi existenta, componenta comerciala a activitatii, este una subsidiara, fara importanta in acreditare, cu ceva relevanta numai in cazul functionarii!
Deci, decizia CJUE in cazul ungariei, este una nelegala, „bazata” pe pareri ale judecatorilor si NU pe legislatia europeana in domeniu!
Daca la nivel de CJUE se fac asemenea mizerii, ce sa ne mai asteptam de la justitia din Romania???
Si, asa e ca soros n-are nici un amestec cu ce se intampla inclusiv la noi???
Decizia CJUE este foarte legala.
Este discriminatoriu/nelegal sa ceri ca unei institutii de invatamant sa aiba doua campusuri (unul in tara de origine, altul evident in tara destinatie). Dar unui SRL off-shore sa nu ii ceri sa aiba un sediu social real si campus in zona de inregistrare. Nu cunosc ce au inventat ungurii prin notiunea de „campus” dar daca ar fi obligat si firmele off-shore sa aiba activitatea principala si in tara de origine, atunci toate paradisurile fiscale dispareau.
„Universitatea Central Europeană, fondată de George Soros, țintă a atacurilor premierului ungar Victor Orban, și-a mutat în noiembrie 2019 cea mai mare parte a activităților în capitala Austriei, din cauza unei noi legi care obliga universitățile străine din Ungaria să dispună de un campus și de un ciclu de studii în țara lor de origine.
Legea cere, între altele, încheierea unei convenții internaționale cu statul de origine al universității. CEU a fost fondată în conformitate cu dreptul statului american New York.”
https://us.yahoo.com/news/hungary-broke-law-forced-university-123626347.html
Ca sa vedeti cat este mit sau teorie a conspiratiei si cat realitate, in legatura cu interesele si implicarea lui soros in tot ce inseamna Uniunea Europeana!
Ca sa vedeti ca atunci cand o cere soros, UE considera activitatea universitara (care peste tot este reglementata special!), ca fiind o simpla activitate comerciala!
Ca sa vedeti ca Orban nu a interzis „facultatea” lui soros in Ungaria, pentru ca ar fi fost a lui soros ci pentru ca, desi avea un sediu in afara ungariei, in fapt nu exista, fiind o „universitate de casuta postala”, care nu indeplinea nici unul dintre criteriile de acreditare a unei institutii de invatamant universitar!
EXACT la fel e si la noi, numai ca noi avem un alt fel de orban, care n-a invatat mersul in picioare si privitul in ochi, in fata celor care vor sa-si impuna interesele aici, impotriva celor nationale!
In sfarsit, ca sa vedeti cat de stransa e legatura dintre soros si „varfurile” de la Brixelles!
Imnul Europei de răsărit
Voi cei gata de poruncă, ati venit să căutati
Mâna ieftină de muncă de la cei subdezvoltați.
Asta nu e libertate, ci-i un bestial record,
Să le strangeți voi pe toate,
Est și vest și sud și nord.
Să le strangeți voi pe toate,
Est și vest și sud și nord.
Totuși iubirea, vindecă firea,
Haideti copiiii.. iii.. iii…
Din condiția umană, nu putem nici noi lipsi,
Europa e o rană ce se poate izbăvi.
Pentru fiii nostri nu e niciodată loc in școli,
Viața veșnic amăruie, numai lipsuri, numai boli.
Hei, potop, întoarceți stropii si binecuvântă, hai,
Rasaritul Europei, teritoriu de cobai.
Și politica ne-nșeala, noi trăim la pret redus,
Și în orice socoteală, tot mereu suntem în plus.
Astăzi însa fiecare, parcă-ncepe-a ameți,
Ridicați-vă popoare, c-o s-ajungeți colonii.
Existența ni-i mizera, ne-a fost greu și ne e greu
Și-am sperat din eră-n eră că ne-ajută Dumnezeu.
Omenire surdo-mută, mamă bună pentru toți,
Hoții zic că ne ajută, mama mamii lor de hoți.
Off topic (ca să mai È™i râdem!):
Comandă la taxi:
– O maÈ™ină, pe Ion Iliescu!
– Ce e asta, o stradă?
– Nu, o dorință!
bancul e vechi se schimba doar personajul istoric; personal cred ca bancul este fabricat si lansat de unde trebuie
Sic:..”calitățile standard de grație feminină franțuzească”
Mie sincer asta-mi aduce aminte de iapa lui varu-meu de la tara, nici vorba de „gratie feminina”. Cand mai si beleste fasolele sa-si ranjeasca incisivii e exact ca iapa aia 😀
Ar vrea ea sa se aproprie de exemplu de o Isabelle Adjani sau Sophie Marceau dar nu ajunge nici macar la genunchiul lor.
In rest articolul excelent ca de obicei.
La sediul Biroului Electoral al Sectorului 1 a fost găsit, într-o cameră, un sac de rechizite și voturi ștampilate pe PSD și ALDE a fost găsit de o femeie de serviciu.
Poliția a fost anunțată prin intermediul numărului de urgență 112 și a sosit la fața locului . Dar a sosit È™i preÈ™edintele BES 1
Avocatul lui Dan Tudorache a declarat, marți seara, că preÈ™edintele BES 1 a luat voturile È™i le-a pus alături de celelalte voturi numărate, în saci.
„Domnul preÈ™edinte al BES 1 a refuzat să predea acel sac poliției, iar voturile au fost introduse în niÈ™te plicuri È™i introduse în sacii cu voturi. Este noaptea minții! Eu nu am auzit în viața mea aÈ™a ceva! Poliția nu a ridicat nimic, a întocmit doar un proces verbal.”, a declarat Mihai Drăgan.
@ nu conteaza,
va trimit un link referitor la parteneriatele strategice ale Romaniei
veti vedea ca nu avem parteneriate cu Germania, Olanda si Austria
http://mae.ro/node/1861
@coco
Ce zic eu si ce intelegeti dumneavoastra…
Am spus ca sunt IMPLICITE, continute in…
OK, aveti dreptate! N-avem!
‘n-am vazut oile aloea’
‘Eu sunt mic nu stiu nimic, tata e in pod, beleste -strategic-Romania”
parca nu VAD ce fac Olanda, germania Austria in Colonie!
link-uri oficiale??chiar aveam incredere maxima in autoritati!gluma!!
serios vorbind am deschis o dat de 2 ori in viata link-uri de genul acesta cand a am plecat in vacanta in tari straine; si atunci IMI ERA O FRICA DIFUZA simteam securismul prin toti bitii si eram pregatit sa citesc totul cam ca la informarile politice din ceausism, sa incerc sa traduc in limbaj si logica normala lucruri scrise in double speach***; adica eram alertat precum (?) un cobai care simte ca e cobai.Link-ul dvs imi aminteste despre geografia administrativa a Uniunii Sovietice, facuta prin cursul primar.
Vreau sa spun ca , din proprie initiatava, doar in mod exceptinal as accesa asa o sursa si cred ca exceptional la patrat as recomanda-o si altora.Altora din grupul meu de cobai, nu de experimentatori. Sau, dupa cuma spus unul mai destept decat mine intr-o chestiune conexa;”nici un diplomat cu experienta nu va crede un zvon pana ce acesta nu este dezmintit oficial de catre un purtataor de cuvant al guvernului’.
***nah , eu as traduce ‘nu are parteneriat strategic”= nu are baze militare, nu cumpara armament, nu le livreaza local hazoaice, pardon , personal auxiliar
dap parteneriat precum cu Uniunea Sovietica: ‘m noi lwe dam petrolul, ei la schimb ne luau graul”
tranlatat in lumea serviciilor defecte
Noi le dam informatiile, ei la schimb ne racolau ofiterii superiori
ma refer la rusi, desigur.
A fura ….furare !
E prima conjugare !
Asta au invatat acesti acesti tineri frumiciosi si furiciosi!
Bai si ce ifose de neo pasoptisti isi dau!
Niste adevarati de patrihoti de voturi!
Cum spune poetul:
„La votul care s-a furat
E o cale atat de lunga
Incat parchetului i-au trebuit
Ani lumina ca sa ajunga!!”
Romani!!Europa va vrea prosti!!
Nu ca n-ati fi!
Va salveaza Clatilda,Fritzescu si ….un dulap da bine plin!!
Hotie in fratie!!
@ nu conteaza,
Romania coopereaza cu toate statele UE, nu-i asa?, inclusiv la nivelul serviciilor de informatii
cu atat mai mult, cu cat, cu putine exceptii, statele UE sunt si membre NATO
parteneriatele strategice cu state UE, presupun o cooperare avansata, inclusiv, la nivelul serviciilor de informatii
@coco
Sigur ca da!
Problema e ca SRI este serviciul roman de informatii, cu atributii strict interne si colaborarea dintre serviciile de informatii are loc doar INSTITUTIONAL si doar in limitele in care fiecare serviciu in parte, serveste in primul rand interesele proprii nationale!
Ierarhia, este:
– interesul national
– interesul uniunii
Ambele interese, fiind servite exclusiv cu respectarea drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului si cu respectarea principiilor „statului de drept”, „stat de drept” cu care e toata lume-n gura toata ziua dar pe care nu s-a obosit nimeni sa-l defineasca oficial!
In Romania, serviciul de informatii cu atributii pe EXTERN, este SIE, nu SRI!!
Fiecare serviciu de informatii IN PARTE, serveste interesele PROPRIEI TARI si, cand situatia o cere, ele colaboreaza, pentru a servi interesele comune, ale UE!
Exagerand, ar fi absurd sa admitem ca daca 16 tari din UE au interese proprii in bombardarea nucleara a romaniei si asasinarea tuturor romanilor(fiind mai mult de jumatate din totalul membrilor, interesul celor 16 ar deveni interes al UE!!!), SRI ar putea fi parte la asa ceva, fara sa apere inainte de orice, interesul romaniei!!!
Bine, exagerarea mea exista si nu prea, pentru ca oarecum, acest absurd de care zic, se cam infaptuieste de peste 15 ani!
„parteneriatele strategice cu state UE, presupun o cooperare avansata, inclusiv, la nivelul serviciilor de informatii”-cev e cu virgulele alea?
pare precum parteneriatul strategic cu fosta Uniune Sovietica, in limbaj popular, pe atunci ca si azi, „rusii”( aici poporul se insela putin, nu doar ‘rusii” erau principalii profitori).
„Noi le dadeam petrolul, ei la schimb ne luau graul”
in ceea ce priveste serviciile defecte :
noi le dadeam informatiile ,ei la schimb ne racolau ofiterii superiori;
vorbesc de rusi desigur.
Je sui Clotilde si dorrresc un dreptu la replica. Je nu vorbesc bine romaneste pentru ca la Franta nu exista diacritic roman. In plus, am fost forte ocupat sa lupt cu bolchevismul pesede.
Apropo, acesti bolchevici vrut lucreze pe la spate, dar eu impreuna cu un grup de patrioti romani din USR facut dreptate singuri. Je vreau transmit : miuie PESEDE.
Justis francez cea mai bun. Qui n’est pas contre nous est pour nous.
à tout à l’heure
Mais, chere Cloti Ardent, „bolchevici vrut lucreze pe la spate”? Ils etaient , poate, LGBT, et c’est leur droit, n’est ce pas? Je as vrea clarifiction de la toi.
– 20% dintre militieni, vor umbla in civil, avand dreptul de a amenda, sanctiona, etc, pe cei care calca „regulile pandemiei”
– guvernul pune la dispozitia cetatenilor, un numar special de telefon la care cetatenii pot reclama, trimite fotografii, face sesizari chiar si ANONIME, pentru a semnala incalcari ale „regulilor pandemiei”
BINE ATI VENIT IN TARA INFRACTORILOR!!
Pentru ca militianul, cand este in misiune, se prezinta prin PORTUL REGULAMENTAR AL UNIFORMEI DE SERVICIU, legitimatia de serviciu, eventual ordinul de serviciu.
Portul de haine civile la militian, e edmis EXCLUSIV celor de la criminalistica, judiciar, etc, aflati IN TIMPUL DESFASURARII UNEI MISIUNI OPERATIVE DE URMARIRE/PRINDERE A UNUI/UNOR INFRACTORI sau IN TIMPUL ORGANIZARII UNUI FLAGRANT, IN CURSUL CERCETARII PENALE!!!!
Mizeria cu denuntul sub orice forma, inclusiv anonim, este specific portiunii de timp in care se manifestau nazismul sau bolsevismul, la extrem!
Romanul, ORICE cetatean roman, incepand de astazi, este OFICIAL considerat de catre administratia acestei tari, ca fiind UN INFRACTOR!
@ nu conteaza Dintotdeauna „cetateanul ” de rand a fost considerat un posibil infractor , fie d e catre organele de Militie , fie de catre cele de Politie . Nu uita ca , Romania este singura tara din UE in care , daca opresti sa intrebi ceva un politist { despre o adresa sau altceva } intai ti se cer ACTELE si abia dupa a ceea rolitistul iti raspunde ” politicos dar ferm „- Nu suntem ghizi turistici…CIRCULATI !
@Marian
… n-am uitat, dar cat imi doresc sa fi putut s-o fac!!
@ Contele de Saint Germain,
Am avut credința că blogul tău găzduieÈ™te oameni deloc indiferenți la ceea ce se întâmplă în jurul lor.
M-am înÈ™elat.
Preocuparea tuturor celor care comentează aici pentru soarta lor, a familiilor lor È™i până la urmă a societății È™i a țării, este de netăgăduit. Dar ca să nu observi (în realitate, să vezi È™i să „închizi ochii”) că pe blog defilează, cu aplomb, un om care poartă cu sine stigmatul ruÈ™inos al minciunii, căruia i se tolerează „greÈ™eala” în numele împărtăÈ™irii aceloraÈ™i crezuri, asta nu pot să înțeleg È™i nici să accept.
Drept urmare, aici mă despart È™i de tine, È™i de blogul tău.
Moamă , ce pierdere ! Eunucu pleacă! Se duce la clonțilde , s-o alfa-metiseze ! Hai , bre , că-mi vine să plâng da’ nu poci că mi se prealinge rimelu’. Totuși mi-ar trece dacă ai avea amabilitatea de a-i lua pe-același drum pe încă vreo 2-3 tresați care se mai învârt p-aci .
nu pleaca de tot, preda stafeta/schimbul unui co-respondent!
@ Nucu Neagu Nu te-ai inselat , acest blog intr-adevar ” gazduieste oameni deloc indiferenti la ceea ce se-ntampla in jurul lor ” iar asta s e vede si fara ajutorul lui Hubble cel putin din diversitatea de opinii exprimata . Ma rog , asta-i parerea mea si nu-i necesar sa te-mpiedici de ea daca dumneata crezi c-asa-i bine .Eu cel putin astept ca si altadata sa citesc parerile dumitale referitoare la…cam orice .
Dar daca asta e un plan din partea unora care vor sa dea la temelia întregului eÈ™afodaj ( È™ubred după părerea mea) macronist din Romania?
Daca Lucovid îÈ™i da seama ca acum e momentul ca sa distrugă singurul lui contracandidat de pe partea dreapta si anume usr?
In alta ordine de idei ce spuneți de postarea lui Neamțu cu poza Doinei Cornea chiar in momentul când se negociază postul de viceprimar? AÈ™a ca o zmetie lui Julien?
cedarile de suveranitate ale Romaniei sunt pretul biletului de intrare in clubul UE si in cel atlantic
SRI nu tradeaza, ci urmeaza linia directoare a „cooperarii” cu partenerii americani, francezi, nemti, olandezi, austrieci
pe frontul Marelui Licurici, Romania a cedat americanilor administrarea Fondului Proprietatea, cu o avere de 4 miliarde euro, prin firma Franklin Templeton Investments, contra unui comision anual de 13 milioane euro
CIA si FBI au fiecare cate un birou in sediul central al DNA
prizonierii de razboi din Afganistan si Irak sunt internati si interogati de serviciile americane in unitati militare ale MApN
Franta ar vrea si ea o felie din tortul romanesc, dar nu controleaza DNA, serviciile, guvernul, administratia
Clotilde Armand este prea mica pentru un razboi atat de mare
@coco
Pai… parca ziceati ca n-avem parteneriate cu nemtii si cu olandezii!
1.Ati uitat usandezii cu war pornography.
2.Cand era bun il chema DST si isi baga coada in Lovilutia Transilvana antiromana si in panamale tip Apanoua.
3.Ce au facut martienii imbracati in francezi dar si francezii autentici in colonii (denumire corecta politic „territoires outre merdes”, scuzați franceza mea similara romanei Dnei Inalte care vorbeste mai repede decat nu gândeÈ™te), puteti vedea zilele astea NG.Este in documentar despre Indochina „franceza” si Ho Si Min.
Si acolo se bateau in parte cu alti „actori globali”, aceeasi de la noi az, mai putin poate rusii sau chinezii.Nu ca NG nu ar apartine ideologic si financiar tot martienilor care ne fac si (re)scriu istoria.
Conte,
Ma indoiesc din plin de eficienta clotildei, in ale hotiei…
Ce a facut usr cam peste tot, arata mai degraba a talharie sau a confiscare, decat a hotie!
Hotul e subtil, face ce face pe ascuns, in asa fel incat pagubasul sa nu „se prinda” iar cand intr-un tarziu o face, sa nu poata avea decat cel mult, ceva banuieli cu privire la persoana hotului, banuieli extrem de greu sau imposibil de dovedit.
Talharul ia ce nu-i apartine, smulgand, chiar cu forta, cele ce nu-i apartin, fara sa se ascunda, fatis, nepasandu-i de urmarile sanctionatorii sau considerandu-le a fi infinit mai mici decat castigul obtinut din talharie.
Cand talharia este girata tocmai de cei care ar putea-o sanctiona, se numeste confiscare si evident, pentru autorul acesteia, singura sanctiune posibila, este cea… divina!
In ce o priveste pe armand+usr+pnl+johannis, cred ca tocmai in acest din urma caz, ne aflam: au inceput confiscarea administratiei romaniei, considerand ca le apartine. Au inceput cu presedintia, cu cativa ani in urma, au continuat cu guvernul, acum cu administratia locala in punctele care au importanta pentru ei, urmeaza restul administratiei tarii si parlamentul.
La scara nationala, pare a fi mai degraba o lovitura de stat, decat o hotie extinsa!
Presupun ca asa se explica si lipsa lor de grija pentru a-si ascunde urmele si de aceea fac totul din ce in ce mai fatis, fara teama de vreo sanctiune si fara teama ca vor intalni vreo opozitie.
Si chiar, cine sa li se opuna? Noi, cei cativa de aici? Pai, cei care au orchestrat toate astea, si-au subordonat serviciile romane, armata, militia, jandarmeria, magistratii!!
Aaaaa, exista niste dosare la SIIJ!
Si?
SIIJ, ori le va clasa, ori va da solutii gen „ce-ati vazut nu se egzista!”, ori pana cand va finaliza faza de cercetare penala, se va desfiinta parchetul sau vom fi ajuns deja la a treia runda de alegei nationale „la termen”!! In ultimul caz, va fi ca si cum SIIJ ar fi reusit sa dovedeasca ca Decebal a fost tradat, adica stabilirea postuma a unei infractiuni, fara vreun efect pentru cineva! Cel mult va genera o satisfactie morala unor nostalgici…
Franta a stat la baza ideii de infiintare a UE. Germania a preluat-o si alaturi de Olanda, au pus umerii la edificarea Uniunii. Franta, cu ochii pe averile celor din jur, Germania si Olanda, cu dorinta de a obtine putere. Chiar si-a imaginat cineva ca UE va fi altceva decat o Uniune a infractorilor?
America, condusa de un dement mitoman, explodeaza din interior si se clatina sub forta propriilor framantari interne. „Number One” de acolo, STIE ca daca pierde noul mandat la presedintie, risca sa infunde puscaria pe viata! Disperarea a pus deja stapanire pe comanda americii.
UE se clatina. Si se clatina rau! Sefii UE, sunt in pragul disperarii si fac din ce in ce mai multe prostii.
Ce se intampla acum,inclusiv la noi, este efectul a ce se intampla la Washington si la Bruxelles.
Desi framantarile de pe toata partea de planeta aflata sub influenta americana sau a UE ar fi trebuit sa le arate ca atunci cand si-au facut planurile, au uitat sa ia in consideratie faptul ca tarile pe care si le vor supuse neconditionat sunt locuite de multi cetateni care n-au cum sa fie de acord cu planurile lor demente si ca multi din acesti locuitori sunt intregi la minti, ei continua!
Disperarea lor, se vede si din cele ce se intampla in tarile foste sovietice: peste tot este DOVEDITA ingerinta americanilor si/sau a unor tari puternice din UE si, nu va dura mult pana cand multimile de pe strazile de acolo, isi vor da seama ca sunt folosite drept masa de manevra in folosul infaptuirii urgente a globalizarii sub comanda americana!
Dusmanii globalizarii sunt: Rusia, China, tarile arabe si majoritatea coplesitoare a cetatenilor tarilor a caror integrare in „globalizare” o vor americanii.
Sigur ca nici Rusia, nici China, n-ar fi impotriva globalizarii, daca s-ar pune problema ca sefii sa fie ele sau macar daca s-ar pune problema unei comenzi gen „troika”!! Doar ca americanii sunt prea plini de sine ca sa poata accepta asa ceva si asa, fortele care li se opun, sunt infinit mai mari decat toate fortele de care dispun America si UE, impreuna!
Anglia STIA despre planul americano-european si tocmai de aceea, avand uriasa experienta a incercarii (esuate) de infaptuire a unui imperiu mondial, chiar si cu pierderi momentane uriase, a ales sa se retraga, fiind constienta ca pretul platit va fi SIGUR, infinit mai mare decat castigul POSIBIL.
Romania, nu este un experiment ci doar parte a unui experiment american, mult mai amplu!
Evenimentele actuale, usr, plicusor, armand, neamtul de la Timisoara, vanzarea ultimelor active ale statului roman catre straini, sunt etape ale acestui plan.
Problema e ca dintre toate tarile supuse acestui experimant, Romania, este SINGURA, care are decidenti hotarati sa faca pagubele tarii, ireversibile.
Toti ceilalti, chiar si Bulgaria, isi lasa loc de revenirea dupa esecul cat se poate de previzibil al planurilor americano-europene. Noi singuri, mergem pe strategia „pamantului parjolit”.
Intentia vizibila a decidentilor pentru romania, e aceea de a nu lasa cale de intoarcere din drumul spre globalizare si spre subjugare totala a cetatenilor lumii, fara a intelege ca acesta e un drum care de fapt, nu va duce nicaieri, aidoma „autostrazilor” noastre, care incep nicaieri si duc nicaieri!
Logic, coerent si bine scris!!!
Nu exista niciun plan grandios americano-european. Au plecat niste oameni cu miliarde de informatii top secret in ultimii zece ani, de la Wikileaks, la Snowden. Si in toate acele date tot nu exista nicio urma urma, niciun octet, niciun bit de referire la inventiile de planuri globale oculte. Deci nu exista.
Nu, Anglia nu a ales sa faca pasul acela. A fost facut in ciuda, si nu din dorinta sistemului de putere britanic.
@Charlie
Nu exista nici un plan? Serios? Da’ „pandemia covid” ce-o fi? Ba exista. Ohoho! Doar ca chinezii s-au gandit sa profite si au facut prima mutare. E drept ca le-a reusit, ne-au pus pe toti fix in cur (scuze ptr cuvant). Cu exceptia multimiliardarilor pandemici, de zici ca erau cu aia pe mana. Cam toate guvernele de pe planeta sunt la ora asta cazute in cap. Bine, nu vorbim de Romania, la noi totul e praf si pulbere de pe vremea lui… Burebista!
Ia spune atunci „pandemia influenza” de acum 100 de ani tot un grand-plan a fost? Pentru ca filmul seamana foarte mult cu cel de azi. Atunci imi dau jos palaria in fata acestor oameni din umbra care si acum 100 de ani aveau inginerie genetica si planificau uriase experimente mondiale.
@Charlie
Sa nu confundam marfa cu ambalajul. Nici azi nu e vorba de inginerie genetica ci doar de inginerie sociala. Ceea ce e cu totul alta mancare de peste. Plus ca acu’ o suta de ani altele erau interesele. Lumea de azi e mult mai complexa iar „baietii” au nevoi mult mai mari. Apropos, cine sau ce il indreptateste pe Bill al treilea sa-si dea cu parerea intr-o chestie care il depaseste total si anume epidemiologia? Raspunsul e desigur foarte simplu. Banii si puterea de cumparare a gugustiucilor politici fomisti, prezenti pe toate meridianele. Oare cine plateste OMS-ul si media internationala la greu? Bineinteles ca sa bata in sensul dorit. Doamne, cata naivitate. Ca sa facem o comparatie, e drept, usor umilitoare pentru noi, ca popor, e cumva la noi la butoane vreunul care sa fie calificat in epidemiologie? Ha ha, normal ca intrebarea e pur retorica! E nevoie si de desene?
Cib, imi pare rau dar eu nu il consider pe Bill Gates un soi de Darth Vader in devenire.
Despre Bill Gates: https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-gates-idUSKBN2613CK
Este si link catre TED 2010. Si transcrierea la min 4:21.
Iar explicatia pentru asa-zisa reducere a populatiei la care munceste Bill Gates…. de 10-15% de la TED din 2010 … este fake news. Este extrasa din context. El a vrut sa spuna ca printr-o crestere a standardului de viata nu vor muri 10-15% dintre locuitorii vii ai planetei ci 10-15% dintre potentialii noi nascuti nu se vor mai naste ca urmare a reducerii nevoii reproductive din motive de saracie. Se stie ca pe masura ce creste confortul, starea de bine si de distractie, satisfactia in munca si cariera, scade nevoia nasterii si cresterii copiilor. Familiile trec de la 3-4-5 copii, la 1-2.
Nici girafa nu exista, nici ornitorincul!
Si alegerile sunt libere si corecte.
Si dl prof.de fizics stie ecuatiile lui Maxwell ale campului electromagnetic.
Doar o nelamurire: pentru de fapte risca Trump sa infunde puscaria pe viata? In rest, tot ce spuneti este trist de adevarat.
@Mariuca Popescu
Cititi va rog presa americana si va lamuriti.
Cititi de pe site-ul guvernului american, concluziile anchetelor facute in acest sens si va lamuriti.
Tot de acolo, cititi si concluziile senatului la anchetele facute cu ocazia incercarii de suspendare a lui trump si va lamuriti.
De ce mi-or fi dat 8 persoane „thumbs down”? Eu am pus doar o intrebare, n-am dat cu parul. Iar cat priveste „concluziile Senatului” in ce priveste actiunile democratilor de a-l da jos pe Trump, acesta au fost in defavoarea tentativei de lovitura de stat (Senatul este in majoritate republican si a votat impotriva suspendarii, deci cititul concluziilor senatului arata exact contrariul a ceea ce sustineti). A nu se confunda Senatul american cu Camera Reprezentantilor controlata de democrati, care il hingheresc pe Trump mai rau decat o fac hingherii cu cainii fara stapan din Bucuresti. Acum puteti arata pamantul cu policele cat va place, dragi cititori! Ziua buna.
@Mariuca Popescu
Ma tem ca nu ati tras concluzia corecta, desi aveti datele necesare la dispozitie.
Dat fiind ca decidentii in ce priveste punerea sub acuzare sau nu, a lui trump, sunt ACUM majoritari, trump a scapat de suspendare si de punerea sub acuzare, cu efectul incarcerarii lui.
Daca castiga un nou mandat la alegerile care vin, nu se schimba nimic in privinta asta, pentru ca nu se va schimba nici componenta forurilor decizionale americane.
Daca insa pierde la noile alegeri, riscul ca sa intre in puscarie, este maxim, INCLUSIV pentru felul in care a managerizat pandemia in America!
Evident, e vorba de risc, nu de certitudine.
Ca de obicei, realitatea privind vinovatiile lui trump, probabil ca se afla pe undeva pe la mijloc, el nefiind in fapt, nici atat de rau pe cat zic unii, dar nici atat de bun pe cat pretind ceilalti.
Oricum, pe mine nu ma intereseaza absolut deloc cine trage sforile la Casa Alba ci, in ce masura asta afecteaza Romania. Si pana acum, am constatat ca indiferent cine ar fi acolo, planul lor pentru noi, e unic si merge inainte, deci, tot aia e!
Presupun ca sunteti noua pe aici, pe blogul Contelui.
Daca am dreptate, atunci am sa va atrag atentia asupra faptului ca chestia asta cu evaluarea comentariilor cu PLUS sau MINUS, nu prea trebuie luata in seama. Deloc, chiar!
Exista un numar foarte mic de „comentatori” in vizita si, un numar constant de „comentatori” aproximativ permanenti, printre care ma numar si eu.
Cei din urma, suntem impartiti in doua categorii, mai mult sau mai putin egale:
– „trolii”, care sunt pusi de militie, securitate sau partidele „progresiste”, sa contreze orice zice Contele si cei care-i impartasesc sentimentele patriotice si
– Contele si noi ceilalti
Din prima categorie, suspectez ca uneori, in spatele mai multor „nick-uri”, este o singura persoana. Tot asa, e posibil ca printre ei, sa fie si unii care, fara sa fie in slujba cuiva, sunt pur si simplu atat de spalati pe creieri, incat le lipseste capacitatea de a intelege ceva din ce ni se intampla tuturor.
Va atrag in special atentia asupra nick-urilor: „Franklin”, „coco”, „Charlie”, „Nucu Neagu”, si altii, care par a fi tot ei dar cu alte nick-uri!
Eu unul, am decis sa renunt in totalitate sa le mai replic ceva, indiferent ce ar zice. Agresivi, de multe ori de-a dreptul mitocani, cu pareri vadit anti-romanesti, incearca permanent sa produca disensiuni intre cei de buna credinta de pe aici, sau sa provoace reactii negative.
Tot asa, va recomand sa urmariti pe „cris”, „Watcher”, „cib”, „Marian”, „dulapul…”, „IQ100”, „Adrian Cristescu”, multi altii care apar mai rar, persoane care sunt mai mult decat OK, decente, inteligente, capabile de intelegerea si interpretarea corecta a realitatii, patrioti reali.
Nici unul dintre noi, nici macar Contele, nu se considera detinatorul vreunui adevar absolut si de multe ori gresim dar prin discutii, ne lamurim, ne clarificam ideile, astfel incat sa tragem concluzii cat mai conforme realitatii si asta ne face sa continuam.
In concluzie, nu va luati dupa „calificative”, nu inseamna mare lucru pe aici!
Da, „Tot asa, e posibil ca printre ei, sa fie si unii care, fara sa fie in slujba cuiva, sunt pur si simplu atat de spalati pe creieri, incat le lipseste capacitatea de a intelege ceva din ce ni se intampla tuturor.”
Coif de aluminiu, preppers, si alte psihoze.
Lumea cu bun simt nu va cere, voua, decat dovezi sau rationamente logice. Si sunteti praf.
@Mariuca Popescu Sa ” infunde Trump puscaria pe viata ” in America ? Asta-i un fel de gluma ?
Conteaza?
„Nu exista nevinovati, noi nu amcercetat suficient”.I.V.Dugasvili sau Beria, nu imi amintesc exact.
„Dat fiind ca decidentii in ce priveste punerea sub acuzare sau nu, a lui trump, sunt ACUM majoritari, trump a scapat de suspendare si de punerea sub acuzare, cu efectul incarcerarii lui.”…ma tem ca acordati prea multa credibilitate nemeritata Partidului Democrat. Daca nu erau majoritari decidentii astia, era legitim demersul democratilor? Daca ati cerceta putin motivele care-i imping la ceea ce fac v-ati lamuri. Ei considera politicienii o „casta” in care nu au ce cauta cei din afara acestei asa zise caste…iar Trump este „vinovat” ca e un outsider. De-aia il vor eliminat cu orice chip. Aici ma opresc. Nu de politica americana este vorba in articolul Contelui, deci sunt off subject. Ca despre ce se intampla in politica romaneasca nu pot vorbi/scrie decat plangand, asa ca mai bine ma abtin…
Conte , ai uitat ca-n finalul articolului sa adaugi acele versuri de final ale Scrisorii a III-a insa…se subanteleg din tonul dumitale . RESPECT !