Exact ca pe vremea lui Ceausescu: in lupta dintre partid si securitate, invinge mereu securitatea!
Â
Și acest lucru este complet anormal. Chiar toxic. Chiar inuman.
Dar, într-o „ždemocrație” ca a noastră, fuÈ™erită precum schimbarea costumelor în antract,  prin năpârlire (È™i atât) a unui regim totalitar, unora li se pare acceptabil. Ba, chiar mai mult, li se pare a fi calea bună de oferit copiilor lor.
Ce nu e in regulă cu un astfel de învingător perpetuu? Simplu: lipsa lui de reprezentativitate È™i legitimitate.
Un partid, „žpartidul”, bun „“ rău, iubit „“ urât, de stânga „“ de dreapta, are în spate oameni. Oameni de rând care au dreptul, o dată la 4 ani, cel puțin teoretic, să decidă asupra viitorului lor. Prin votul încredințat de aceÈ™ti oameni, aleÈ™ii (partidul)  primesc È™i reprezentativitate È™i legitimitate.
În schimb securitatea, ca instituție de forță, are în spate informații, secrete, cătuÈ™e. CătuÈ™ele, care nu sunt nominalizate explicit în inventarul logisticii sale, reprezintă veriga crucială, care închide lanțul. Lanțul dominării prin frică, lanțul È™antajului, lanțul terorii. Acest lanț este cheia succesului fără greÈ™. Un lanț ruÈ™inos È™i descalificant pentru o națiune.
Securitatea (oricum ar fi rebotezată, la camuflaj, de diverse regimuri) nu este aleasă de oameni. Ea se alege È™i se perpetuează singură. Prin sistemul ocult pe care îl conduce. Reprezentativitate È™i legitimitate, aÈ™adar, derizorii spre deloc. Și nici acest „žderizoriu” nu este dobândit direct, la vedere, ci prin procură È™i, mai ales, prin abuz de manevre subterane.
Mărturisea o doamnă ministru de pe vremea lui CeauÈ™escu, nu-i rețin numele, că ea, ca reprezentant de vârf al PCR, era sfătuită de colegii din Comitetul Central să nu-l reclame pe Traian Băsescu pentru hoțiile cu care il prinsese (pe vremea când era la Anvers), deoarece acesta, ca om al securității, era mai puternic decât partidul.
Leg această mărturisire de zecile de denunțuri penale transmise către DNA (brațul înarmat al binomului, deci al securității) de corpul de control al primului ministru Victor Ponta (reprezentând partidul) după preluarea mandatului din 2012. Niciun ministru al vechiului regim (susținut de binom) nu a fost anchetat È™i trimis in judecată de DNA. Mâinile securității se spală între ele!
În schimb, ieri, dat fiind contextul, impotriva partidului (a premierului Grindeanu, a ministrului justiției Florin Iordache È™i a răului planetar suprem Liviu Dragnea), securitatea, prin DNA, a deschis cu viteza luminii o anchetă în legătură cu emiterea ordonanței de urgență privind modificarea codului penal.
De-ale intimidării, fricii È™i mizeriei morale ce domină scena politicii româneÈ™ti.
***
Mi se reproÈ™ează că sunt subiectiv, că țin cu PSD È™i că îi critic doar pe iohaniÈ™ti È™i binomiÈ™ti. Un grad de subiectivism mi-am recunoscut de mai multe ori pe acest blog. Nu sunt însă de acord că aÈ™ ține, generic, cu PSD. Am detestat È™i am criticat PSD pentru mineriade, pentru unele hoții scandaloase din timpul guvernării Năstase, pentru baronii săi hrăpăreți, pentru ruperea USL.
Pe de altă parte, nu am putut să nu constat că ceea ce a urmat după preluarea puterii de către Traian Băsescu È™i PDL a întrecut cu mult în rău È™i dezastre toate regimurile din 1990 È™i până atunci. În consecință, mi-am concentrat criticile pe acest cancer odios È™i pe metastazele lui mutilante.
Astăzi ce observ? Că țara este condusă. ocult, de securitatea botezată de conjunctură SRI „“ DNA, că se practică la greu È™i parcă mai pe față decât în anii 80 poliția politică È™i fabricarea de dosare cu dedicație, È™i că a apărut o nouă clasă de protestatari, de apostoli ai străzii, „žtinerii frumoÈ™i È™i liberi”.
Care „žtineri”, prin comportamentul lor, marcat de intoleranță, de fanatism, de cultul puÈ™căriei, de o iubire aproape mistică față de Laura Kovesi, de refuzul de a accepta rezultatele alegerilor, de apetența pentru haos, de înlocuire a raționalului cu visceralul È™i, mai ales, de sentimente violent anti PSD, aduc mai degrabă a membri din Legiunea Arhanghelului Mihai decât a ceea ce ei ar dori să fie considerați, niÈ™te luptători intransigenți pentru adevăr, pentru cinste, pentru legalitate, pentru moralitate.
Nu poți să te pretinzi astfel È™i să vezi doar răul unei jumătăți de lume, aceea pe care o conteÈ™ti tu. Nu i-am auzit pe aceÈ™ti luminați exploratori de lumi virtuale indignându-se că Laura Kovesi a plagiat în teza sa de doctorat, sau că a pus la păstrare dosarul de fraudă al fratelui ei, nici că NicuÈ™or Dan a solicitat È™i a primit fonduri de campanie pe contul personal, ori că preÈ™edintele Iohannis a uzat de fals în acte publice ca să-È™i însuÈ™ească niÈ™te case din Sibiu, pe când era primar al Sibiului. Și nici de multele erori È™i abuzuri juridice ale DNA, relevate de martori È™i presă È™i sancționate cu amenzi grele de CEDO, nu par a se sinchisi aceÈ™ti justițiari cu cip, scoÈ™i cu miile în stradă, la comandă, de ceva ce au naivitatea să-È™i închipuie că ar fi o reacție naturală a societății civile.
Dacă îi analizați cu atenție È™i obiectivitate, veți vedea că aceÈ™ti arhangheli ai dreptății, de rit iohannist, au un singur lucru major care-i uneÈ™te: ura față de PSD. În rest, principii, valori, idealuri pentru țară: zero! Gargară ca să se amăgească singuri, în momentele de îndoială, că servesc o cauză nobilă.
De-asta par eu a apăra PSD-ul în această perioadă. Pentru că sunt mai informat È™i mai dornic de a face ca adevărul È™i normalitatea să izbândească, decât cei care scandează transfigurați, cu sete de sânge, ca la luptele de cocoÈ™i: „žDNA să vină să vă ia”!
Ceea ce vedem în aceste zile este un nou război între partid È™i securitate. Cele ale momentului. Între acestea două, prin prisma istoriei dar È™i a actualității, nu mă pot aÈ™eza de partea securității! Oricâte rele s-ar pune în cârca partidului.
Să È™tie cei tineri È™i înflăcărați: marile orori, marile crime, marile tragedii umane din timpul regimului comunist, Canalul, Gherla, PiteÈ™ti È™i multe, multe alte grozăvii, au avut în prim plan securitatea, nu partidul. Ar fi atât de simplu să vă documentați È™i apoi să reflectați.
Cât despre evoluțiile de ultimă oră, ele se apropie tot mai mult de o confirmare a titlului acestui articol.
Explozia de participare de ieri are o singură explicație, asupra căreia m-am oprit într-un text anterior: nehotărâții de la alegeri! AceÈ™tia sunt cei care au îngroÈ™at rândurile manifestanților. AceÈ™tia au văzut într-o parte o grupare gălăgioasă, ofensivă, È™i, în partea cealaltă, un PSD pasiv, apatic, iluzionându-se că replica măririi pensiilor È™i a aprobării bugetului ar putea fi suficientă pentru calmarea spiritelor. Mulți dintre cei care la alegeri nu s-au dus să voteze din lehamite față de ambele tabere, au interpretat pasivitatea PSD ca o recunoaÈ™tere de vinovăție. Și s-au alăturat protestatarilor. Acum e foart greu să mai fie întorÈ™i din drum.
PSD a greÈ™it grav nereacționând cu aceeaÈ™i monedă la primul protest masiv din BucureÈ™ti. Încă ar mai fi timp, în acest weekend, să le demonstreze triÈ™tilor È™i revoltaților săi susțintori că nu au fost părăsiți, că există, totuÈ™i, o conducere a partidului È™i o determinare a acesteia de a duce lupta până la capăt.
Mă îndoiesc, însă, că se va găsi temeritatea necesară unei astfel de decizii.
Dacă nu se va găsi, vorba cuiva celebru: asta este”! Vom mai parcurge o dată ciclul de după Colectiv, având È™ansa să mai sperăm la o mică bucurie a revanÈ™ei peste 2 ani, la prezidențiale.
https://www.conteledesaintgermain.ro/exact-ca-pe-vremea-lui-ceausescu-in-lupta-dintre-partid-si-securitate-invinge-mereu-securitatea/02-02-2017Editorialeamenzi CEDO,binomul SRI-DNA,epoca Ceausescu,iohanisti si binomisti,Legiunea Arhanghelului Mihai,lupta dintre partid si securitate,mizeria scenei politice romanesti,partidul si securitatea,reprezentativitate si legitimitate Și acest lucru este complet anormal. Chiar toxic. Chiar inuman. Dar, într-o 'ždemocrație' ca a noastră, fuÈ™erită precum schimbarea costumelor în antract,  prin năpârlire (È™i atât) a unui regim totalitar, unora li se pare acceptabil. Ba, chiar mai mult, li se pare a fi calea bună de oferit copiilor lor. Ce...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Articolul porneÈ™te de la ideea greÈ™ită că pe vremea lui CeauÈ™escu ar fi existat o luptă între partid È™i securitate. O aberație nesusținută de nici o dovadă, dar pentru un autor cu imaginație bogată, nu e nevoie de dovezi.
Iti dau primul exemplu care-mi vine acum in minte: conflictul dintre Maria Flucsa, ministrul Industriei Usoare pe vremea lui Ceausescu si Traian Basescu securist de varf la Anvers. Citeste (https://www.dcnews.ro/ministru-al-industriei-din-comunism-maria-flucsa-declara-ii-explozive-despre-traian-basescu_448450.html) marturia doamnei ministru si te vei lamuri cum Securitatea era mai puternica decat PCR si cum membrii de varf ai PCR se temeau de Securitate. Dar exemple sunt cu nemiluita! Doar sa vrei sa le gasesti.
Un articol care nu conține absolut nimic concret despre conflictul Flucsă-Băsescu, apărut în timpul campaniei anti-Băsescu cînd se căuta cu lumînarea orice lucru incriminant la adresa acestuia, dar articolul nu spune decît că Băsescu e „žviclean” (ceea ce nu e neobiÈ™nuit pentru un politician, mai degrabă face parte din fiÈ™a postului).
Articolul nu pomeneÈ™te nimic despre securitate. Spune că Băsescu dădea cadouri în diferite părți È™i astfel scăpa de reclamații, deci chiar se infirmă faptul că securitatea l-ar fi scăpat de reclamații È™i se arată că omul se descurca singur, cu È™pagă. (dar nimic concret despre ce reclamație ar fi făcut Flucsă împotriva lui Băsescu).
Sursa articolului e dubioasă (saitul dcnews, n-am acum timp să verific, dar parcă aparține fostului informator al securității Sorin RoÈ™ca Stănescu, escroc È™i dezinformator dovedit; un ministru comunist deasemeni e sursă puțin credibilă). Dar oricum articolul nu conține nimic în susținerea ideilor tale.
Băsescu, ca È™i comandant de navă, nu era subordonat ministrului industriei uÈ™oare, deci faptul că ministrul industriei uÈ™oare n-a putut să-l pedepsească pe Băsescu (neclar încă pentru ce fapte; pentru că era viclean? È™i ce pedeapsă a cerut?) nu dovedeÈ™te nimic.
Evaluare finală a articolului indicat de tine ca dovadă a luptei partid-securitate = ZERO.
Aprofundeaza. Vezi interviul doamnei ministru de la A3 si alte aparitii in care declara in clar ca securitatea il apara pe Basescu desi actele lui de coruptie erau dovedite si arhicunoscute. Prim – ministrul de atunci i-a spus doamnei ministru, in epoca, ca nu are ce sa-i faca lui Basescu pentru ca e omul securitatii, protejat de aceasta. Dupa cum argumentezi nu esti dintre cei care se informeaza onest. Tu retii doar elementele care iti convin. La fel ca procurorii lui Kovesi despre care nu am auzit pana acum ca ar cauta dovezi si in favoarea acuzatilor. Si inca ceva: daca la informatiilor clar dovedite contrapui ca argument ca „sursa articolului ar fi dubioasa” recunosti, de fapt, ca nu ai argumente si ca doar prin trucuri de felul asta poti nega niste evidente. Nu poti spune ca inregistrarile cu Mircea Basescu sau cele cu Portocala nu sunt valabile pentru ca le-a dat A3. Adica poti spune, dar este o prostie care te descalifica. Asa ca las-o mai usor cu propaganda si intentia de manipulare si incearca sa judeci corect, pe baza de dovezi incontestabile, cu capul tau (daca acesta e capabil sa judece corect)…
..Si deasemeni stimate conte am dori sa ne luminezi si pe noi care nu avem acces sau nu stim prea multe informatii multe despre unul sau despre altul, cum ar fi de exemplu cazul domnului Gigi Netoiu ! Om de afaceri de succes si prosper ! Fost membru PSD nu pt. mult timp insa !_..iar revolutia la prins la unitatea sa de Sucuritate ca maior sau capitan, nu mai retin_exact !…Deci ce sa intimplat in cazul domniei sale ?..DC nu sa aplicat acesta regula sfinta si in cazul sau ??..DC PSD-Ponta et restul partidului nu l-au vrut in rindurile sale ??…Nu a cotizat cu bani multi la partid sau ce ??…sau fiind un simplu-ofiter fara functie mare la a sa unitate sau ne-avind relatii multe si sus puse pe la partid, se pare-ca…Nu stim ce sa intimplat cu dinsul de a ajuns intr-un final pe la Inchisoare~…Deci ne puteti lumina si pe noi stimate conte~~~~??
Ce relevanta are cazul Netoiu in discutia de fata? Iti pot da 10 contraexemple din tabara cealalta. Stii bancul cu Bula si elefantul? Si tu ca si Bula…
..~~ In asteptarea Mitingului cel BIG_Huges ~~”¦”¦..IAR_noi cei care NU merem la demostratie deoarece NU_este una de tip Spontan ! Doar stam si ne mai uitam cind e o pauza publicitara in alta parte !_..Siii”¦NIMIC ! Mitingul e pasnic ! Protestatarii sunt laudati de catre toate televiziunile Patriei noastre scumpe si nu numai dar si de reputati comentatori si Anal_Isti_! Oamenii discuta, socializeaza dar si scandeaza lozinci si manifesta fiecare in felul sau !”¦Deci e Miting_Pasnic asa cum scrie la carte~..fara incindente violente~..Doar cite unul prins cu doza scurta sau consumind pe sest Alchool_..E saltat si dus la repede sectie ca nu cumva_!!!”¦.Dar NOI_vrem ceva care sa anime un pic multimea cea amorfa si oare cum am putea face acest lucru ?”¦Fara violenta, Fara violenta”¦.Huaaaaa~”¦Sa vina TOTI_Ultrasii din toata tara ! Sa vina Sindicalistii cei nemultumiti, Sa vina si disponibilizatii dar si toti cei Nedreptatiti de Instantele de Judecata_!..Daaaa ! Dar sa vina odata~”¦ „¦ ..Sa vina si CIOBANII_Patriei ca sa dea o Sfinta_Lectie parlamentului intreg !!!..Adica sa dea legi si pt. oameni nu numai pt. prieteni, amici-amante si clientelele LOR politice cele fara de numar___”¦Veniti voi dragi Ciobani din Munti-Vai si Cimpii ! Venti cu Oile si Caprele simpatice dar si cu faimoasele voastre Ciomege_Zdravene si din lemn masiv pe care nu l-au taiat inca cei de la Schweinghofer impreuna cu „žDrujba lui Dumnezeu”,..veniti ~dar~ si cu dulalii Vostrii cei din imemoriale timpuri si Sa”™ Sa”™ Sa”™ pa”™ EI~”¦.~!!!!!!~~!!!!!~~~!!!!!~~
Ti-am raspuns la primul comentariu fara sa-l citesc si pe asta. Nu te supara, dar esti cu nervii in piuneze. Cauta-te! Spre binele tau!
Titlul este foarte gresit. Pe timpul lui Ceausescu, Securitatea se kk pe dansa de frica Partidului. Pentru ea, controlul PCR era cu atat mai frustrant cu cat era executat de niste insi cu mult mai prosti si needucati decat securistii insisi, nici ei, cine stie ce capacitati.
Tocmai asta face diferenta intre perioada respectiva si cea de dupa ’89. Dupa caderea comunismului serviciile secrete au venit la putere peste tot in estul Europei. In Rusia, nimeni nu a ascuns aceasta realitate. In Romania, insa, ei guverneaza prin interpusi, dirijand totul, din umbra, chipurile, Romania ar fi un stat democratic, in UE si NATO. Paranteza: daca dupa ’91 Rusia ar fi avut un presedinte gen Putin, nici pomeneala de NATO sau UE, eram bine meci intr-un fel de CSI. Noroc cu Eltin, daca pana si Ilici a fost de acordd cu NATO in ’97.
Sub Basescu, Secu a atins maximum de putere creand un sistem dizgratios, feroce, dar puternic si lipsit de scrupule. Din fericire, aliatul ascuns al lui Traian Basescu, Puie Monta, a luat o puie cat intreg Universul la alegerile din 2014. Intre timp, usor, usor, SRI e impins in spate si statul de drept incepe sa prinda contur. Mai e mult pana atunci, dar directia e buna. Asta e clar.
De către cine este împins SRI-ul în spate? De către mascota securistă propulsată È™i È™antajată de SRI?
Aliatul pe față al lui Traian Băsescu a fost Klaus Iohannis. Toată propaganda securistă a tras pentru Iohannis, restul sunt legende macoviste pe care poți să le iei în stradă, la un ceiuț cu o puie pe măsură.
Frate, ceea ce nu stii si nici nu vrei sau nu poti pentru ca sa poti intelege este faptul ca timpul are intotdeauna dreptate si ne/va da puie la toti
Ultima zicere, superreala, verificabila sub juramant, de data asta un tanar si emancipat barman: „Le f–t muma’c-r de ipocriti, au stat toata noaptea la mine-n club si au baut bauturi scumpe, astia, care inainte de a fi indignati revolutionari, se scobeau de un ceai! Sa-mi bag picioarele, ma fac socialist, ca Dragnea asta e prea moale, dar oricum mie-mi convine sa tina cat mai mult „protestele”, eu imi castig cinstit banii, nu ma intereseaza daca ala care plateste o face cu bani din furat, sau din plata cinstitei lui revolte.
Nu mă pot abține să nu fac o comparație cu protestele pentru RoÈ™ia Montană…
(Vă mai aduceți aminte de lunile de zile când oameni din toată țara È™i din străinătate au mărÈ™ăluit, duminică de duminică, pentru a apăra munții È™i apele È™i pădurile țării, È™i tezaurul național din subteran, cel pe care Isărescu nu a reuÈ™it să îl scoată din țară, să îl dea spre păstrare străinilor… Și au fost È™i atunci zeci de mii de oameni în BucureÈ™ti, în Piața Victoriei… Dacă presa ar fi vrut, ar fi putut scrie mii de articole pe acel subiect fierbinte! Iar atunci televiziunile nu È™tiau cum să scadă mai bine numărul protestatarilor. Acum se întrec unele pe altele crescând cifrele.)
Faptul că acel caz nu s-a bucurat de aceeaÈ™i audiență maximă ca acum, când televiziunile aproape că strigă într-un glas, spune multe.
Ne arată că acele proteste au fost făcute altfel.
Ne arată că acei oameni nu au ieÈ™it instigați de alte forțe, ca acum…
Ne arată că ceva este putred la protestele actuale.
Nu pun la îndoială bunele intenții ale oamenilor de rând care au ieÈ™it în stradă, ci pe cele ale celor care au instigat È™i instigă È™i conduc din umbră masele.
Evident că acele Ordonanțe de Urgență sunt niÈ™te mizerii. Nu trebuie să fii jurist să îți dai seama.
Dar trebuie să gândim È™i la rece.
Faceți o mică comparație!
Când este clar că presa din România nu e liberă, de ce nu ne ridică un semn de întrebare faptul că toată presă e la unison (cum de altfel a fost È™i la Colectiv, È™i la dezvăluirile lui Ghiță, etc)?
Vă mulțumesc pentru acest articol. În urmă cu 2-3 zile chiar la asta mă gândeam că este un război între PSD È™i SRI, de unde e evident cine va ieÈ™i câÈ™tigător.
Marea problema este „integrarea” (dezintegrarea) in ue, si strainii care au ocupat institutiile statului ca lupii la oi!
Marea problema este ocuparea instititiilor statului si a economiei de catre straini !
Marea problema este ocuparea si subminarea popoarelor, a resurselor, a finantelor economiilor popopoarelor lumii, de catre sistemul mondial iudeomasonic, pentru a dicta politica de inrobire, de transformare a popoarelor in populatii de coborare a omului mai jos decat animalelel !
Marea problema este justitia „independenta” acaparata de straini, cu procurori numiti de ambasadele occidentale, asa zisul „dna” care hatuieste pe români in jungla statului de „drept” si a politicii „corecte” !
Marea problema sunt serviciile secrete acaparate de straini, zisul „sri” cu angajati nejustificat de multi, care in loc sa vegheze si sa ne spuna de ce piere tara, de ce se da pe tava strainilor, corporatiilor si multinationalelor occidentale, bogatiile tarii, pamantul stramosesc, padurile, resursele : petrol, aur, gaze….se ocupa de politica tarii de apararea intereselor strainilor, instaland in colonie un reprezentant de-al lor, fidel,un strain cu totul de neamul românesc, care reprezinta cu fiecare zi care trece un adevarat pericol pentru viitorul poporul român !
De aceea se impune urgent iesirea din babilonia satanica-comunista ue si alungarea lupilor peste hotare. Pentru aceasta trebuie sa fie alungat primul lup, prima piesa pretioasa a strainilor, care nu are nici o legitimitate, individul strain cu totul de neamul romanesc, mai penal ca toti, vanzator de copii si samsar de case cu acte false”¦
Acest individ a fost cocotat la Cotroceni in primul rand cu ajutorul strainilor lui, care au ocupat institutiile statului : servicii secrete,justitie, armata, politie”¦.prin minciuna, diversiune si manipulare, prin emotie cum el insusi a spus, pentru a parveni in frunte pentru a face jocul strainilor, pentru ca noi sa fim exploatati ca si o colonie de babuini, ca pana la urma sa fim dezbinati destramati ca tara, ca popor, ca familie, si ca oameni !
Individul strain trebuie sa plece !
„Justitia” acaparata de straini sa se desfiinteze ! Serviciile secrete sa lucreze numai pentru interesul poporului român !
Strainii sa plece si sa ne lase- n pace pe noi cu necazurile noastre, cu „coruptii” nostri, cu „penalii” nostri, cu saracia noastra, cu balcanismul nostru”¦..toate acestea sa ramana ale noastre, iar strainii, nelegiutii occidentali „civilizati” sa ne lase”™n pace si sa plece cu tot cu ue, si cu „valorile” lor, pentru ca au dovedit din plin de ce sant in stare sa faca in toata lumea nu numai la noi !!!
Oare ne punem intrebarea :
-cine finanteaza si spala pe creier tinerii „frumosi si liberi” din piata !
-cine le ofera pentru a se „indigna”, toate serviciile de care au nevoie, de la mancare cazare pana la servicii stomatologice, daca nu tocmai sistemul mondial ocult iudeomasonic prin zisele ong-uri de tipul soros, adevarate agentii de corupere si coruptie a societatii, care a acaparat economia prin corporatii si multinationale, care organizeaza protest de sustinere pana si in Bulgaria, pentru a-si apara privilegiile, jaful si exploatarea noastra, si a bogatiilor tarii noastre, pas cu pas ca un lucru bine facut !?
De ce nu se doreste ridicarea românilor, un trai mai bun, sa nu mai fie goniti din tara, zicand ca nu sant bani pentru pensii salarii…in timp ce bogatiia tarii curge ca un fluviu spre occident prin corporatii si multinationale fara nici o restrictie, iar zisele institutii sri si dna, care ar trebui sa fie in slujba nostra a românilor, de fapt se straduiesc din toate puterile sa puna restrictii in dezvoltarea lor, haitindu-i cu justitia „independenta” !?
De ce nu sant indignati acesti tineri „frumosi si liberi” de faptul ca padurile,resursele,economia este acaparata de straini, de corporatiile si multinationalele occidentale, de faptul ca pamantul stramosesc este deja 40% in mainile strainilor : nemti, americani, englezi, olandezi, italieni, spanioli……!?
De ce nu sunt indiganti tinerii „frumosi si liberi” de faptul ca se promoveaza intens anormalitatea desfraului homosexual, de faptul ca santem invadati de zisii refugiati….doua obiective importante promovate (de indivizi ca soros, o rotita importanta a mecanismului ocult si diabolic iudeomasonic occidental) pentru slabirea fiintei neamului, pe linga acaparea resurselor, a informatiei media, pentru manipulare prin „paine si circ” si controlul total prin card si cip….?!
De ce nu sant indignati acesti tineri manipulati si spalati pe creier de faptul ca de 27 de ani bogatia tarii este exploatata in beneficiul strainilor al occidentalilor si se lasa inselati si asmutiti impottiva cozilor de topor corupte de straini,cazand in capcana lupului catre striga lupii,a hotului care striga hotii,fara a vedea padurea din cauza copacilor !!??
„[…]
AÈ™a încep războaiele civile: cînd lumea vrea să fie conduÈ™i de îngeri È™i sfîrÈ™eÈ™te prin a fi conduÈ™i de Robespierre. Că pe urmă È™i-au dat seama ce greÈ™eală au făcut È™i l-au belit, asta e altceva. Dar pînă să învețe, se întîmplă o chestie foarte nasoală: în căutarea raiului pe pămînt, se întîmplă iadul pe pămînt, asta se întîmplă.
Lumea nu învață decît cu lacrimi È™i cu sînge. Și mi-e teamă că tinerii din ziua de azi, în dorința lor altminteri de bună-credință de dreptate È™i de perfecționare È™i progres È™i, in extremis, de perfecțiune, să nu deschidă porțile suferinței.
Codruța, ai legătura! Fii Kăpitanca noastră È™i fă tu raiul pe pămînt! ”
http://turambarr.blogspot.ro/2017/02/pofta-de-robespierre-naste-suferinta.html
Am citit pe Blogul inegalabilului „liberal de stanga” acest pamflet si nu stiu de ce, dar, nu mi-a venit sa rad…
” vineri, 3 februarie 2017
Ordonanță de Urgență
Printr-o bizară potrivire a astrelor, plus pisica digitală din dotare, a ajuns în posesia mea un proiect de Ordonanță a Guvernului. Este un Proiect revoluționar, care va produce un adevărat È™oc în practica guvernării, È™i va face È™coală. AÈ™adar:
Guvernul României
Proiect de Ordonanță de Urgență
În scopul punerii în acord a legislației României cu starea de fapt actuală, pentru a înlătura blocajele insurmontabile, în cadrul constituțional È™i legal actual, în exercitarea actului de guvernare, cu consecințe extrem de grave în plan economic È™i social, Guvernul decide:
1. Programul instituțiilor legiuitoare È™i executive se stabileÈ™te între orele 9 È™i 17, de luni până vineri. În afara acestui interval se interzice adoptarea oricărei legi, Ordonanțe sau Ordonanțe de Urgență ale Guvernului, hotărâri ale Consiliilor locale, municipale, județene È™i al Municipiului BucureÈ™ti. Orice act care este adoptat cu încălcarea acestei decizii este nul de drept. De asemenea acordul străzii este obligatoriu. Strada este, prin definiție, strada.
2. Pentru a clarifica raporturile dintre instituții, puterea executivă È™i puterea legislativă se supun voinței È™i cenzurii Ministerului Public, Direcției Naționale Anticorupție È™i Consiliului Superior al Magistraturii. În acest scop se instituie o serie de mecanisme de decizie È™i de control.
a) Se instituie instituția Comisarului de Justiție. Premierul, membrii Guvernului, alți È™efi de instituții centrale ale statului, PreÈ™edinții Camerei Deputaților È™i al Senatului, preÈ™edinții partidelor parlamentare care nu sunt pe placul PreÈ™edintelui României,vor fi dublați de un astfel de Comisar, numit din rândul procurorilor DNA.
b ) Comisarii de Justiție aprobă agenda demnitarului È™i participă la toate întâlnirile, publice È™i private, ale acestuia.
c ) Comisarului de Justiție i se supune, spre aprobare, planul lunar de legiferare. În absența aprobării lui de către Comisarul de Justiție nu se poate legifera.
d )Se instituie funcția de Comisar al Străzii, care are aceleaÈ™i atribuții precum Comisarul de Justiție, È™i va funcționa pe lângă PreÈ™edintele Senatului, PreÈ™edintele Camerei Deputaților, Premierul României, È™efii de partide parlamentare care nu sunt pe placul PreÈ™edintelui României.
e ) Toate legile È™i acte cu putere de lege, hotărâri de Guvern, ale consiliilor locale, județene È™i ale municipiului BucureÈ™ti trebuie să fie avizare în prealabil de DNA. La fel È™i toate contractele încheiate de acestea cu terți.
f ) Pentru a asigura celeritatea actului de justiție în cazul demnitarilor È™i reprezentanților aleÈ™i ai poporului, în cazul lor nu funcționează prezumția de nevinovăție. Din momentul preluării mandatului alesul, È™i demnitarul numit, sunt considerați a fi în stare de arest preventiv. Vor fi obligați să accepte instalarea în birou, în mijloacele auto personale È™i de serviciu È™i în locuințele private È™i/sau de serviciu a mijloacelor de înregistrare video È™i audio. Vor fi obligați să poarte o brățară de urmărire prin GPS. Aceste prevederi se aplică È™i membrilor săi de familie.
g ) Comisarii de Justiție È™i Comisarii Străzii pot face percheziții domiciliare la orice oră din zi È™i din noapte. Refuzul percheziției se pedepseÈ™te cu demiterea È™i încarcerarea de îndată a demnitarului/alesului, pe o perioadă de minimum cinci ani, fără drept de apel.
h )În scopul asigurării celerității actului de justiție în cazul demnitarilor È™i aleÈ™ilor se înființează Tribunalul Străzii. Judecata se face în stradă. Acuzatul nu are drept de apărare, È™i nici dreptul la un avocat. Deciziile se iau prin ridicare de mână È™i sărituri ritmice. Unanimitate se prezumă.
i) În cazul abuzului în serviciu, comis fără încălcarea legii È™i cu prejudiciu zero pedeapsa este între 15 È™i 25 de ani. Restul abuzurilor se pedepsesc cu închisoare între 25 de ani È™i închisoare pe viață, fără posibilitate de eliberare înainte de termen. Lor nu li se poate aplica amnistia sau grațierea pedepsei. În cazul în care decedează înainte de finalizarea pedepsei, cadavrul condamnatului va fi îngropat doar la finalizarea pedepsei. Confiscarea totală a averii este obligatorie. Condamnații vor executa pedeapsa în lagăre de muncă.
j ) Pe parcursul executării pedepsei condamnaților pentru abuz în serviciu, corupție È™i fapte asimilate ei, li se suspendă toate drepturile È™i libertățile înscrise în Constituție.
k ) Reprezentanții Justiției, procurori È™i judecători, se bucură de imunitate È™i nu pot fi pedepsiți pentru deciziile luate, indiferent de consecințele lor. Buna credință È™i profesionalismul se prezumă. Ei nu trebuie să-È™i justifice deciziile.
l ) SRI are dreptul de ancheta penal pentru oricare dintre cei de mai sus, împreună cu procurorii, sau singur. Nu este nevoie de mandat de la judecător pentru niciuna dintre acțiunile sale.
m ) Procurorul General al României È™i Procurorul Șef al DNA sunt numiți pe viață È™i nu răspund penal, sau civil, pentru faptele lor. Ei nu se supun controlului niciunei instituții alese.
n )PreÈ™edintele României are imunitate totală, È™i nu poate fi tras la răspundere pentru faptele sale, oricât ar fi de grave. Imunitatea se acordă pe viață.
o ) Justiția poate invalida oricând, È™i cu orice mijloace, rezultatul alegerilor locale È™i parlamentare, dacă ele contravin intereselor Justiției.
p ) Justiția poate limita liberul exercițiu al drepturilor È™i libertățile cetățeneÈ™ti, dacă el intră în conflict cu interesele Justiției.
Astfel Statul de Drept din România va fi întărit, iar lupta anticorupție va putea continua în ritm susținut, până la completa ei eradicare. Dumnezeu să ne aibă în paza lui!
Publicat de Constantin Gheorghe la 14:44 „
Avem o cerere din partea „strazii”,
care va roaga sa mai introduceti un paragraph care sa transfere puterea judecatoreasca in mainile „curate” ala procurorilor sefi de sectie la DNA, in special la cei care au cele mai multe achitatri ca sa nu se mai repete!
Si asta tot pentru celeritate! Ce rost are sa mai adaugam o veriga intermediara, totally useless – judecatori – ca doar tot DNA-SRI ii controleaza!
Doar pierdem timpul si ne batem joc de resurse de care avem multa nevoie pentru achizitie de fier vechi de la NATO!
Fier vechi care o sa-i apere pe tineri frumosi si liberi de cyber-warfare!
Conte, dar daca Ghita a fost protejat de aripa Johannis-Hellwig din SRI care dorea sa scape de cuplul malefic Coldea -Kovesi din perspectiva prezidentialelor din 2019, sasul, de altfel, un ilustru mediocru si destul de straveziu in actiunile sale, nedorind s-o aiba ca rivala pe Kovesi pt.Cotroceni, mai ales ca aceasta avea de partea ei catusele, SRI-ul lui Coldea si CIA-ul?Eu cred ca Ghita a fost ascuns pe undeva prin tara si se afla sub protectia SRI.Pe ce ma bazez?Pai actiunea Black Cube, care avea girul unei agentii guvernamentale dupa cum spuneau evreii.Nimeni dintre inculpati n-a mai patit mai nimic pana la urma.A urmat problema plagiatului lui Kovesi, pusa si ea pe tapet pt. a-i subrezi pozitia ,,zeitei,,.Au urmat dezvaluirile lui Ghita si indepartarea lui Coldea.Apoi totul a incetat brusc.Daca Ghita e pe blat cu aripa sereista Johannis-Hellwig?Ghita n-a facut nicio acuzatie la adresa lui Johannis in dezvaluirile sale.Doar a spus ca binomul ii putea face un dosar sotiei si ca se teme pt, perioada de dupa mandat, dar nu l-a acuzat in vreun fel pe presedinte.
Ma gandesc ca etapa urmatoare, a indepartarii lui Kovesi a fost amanata din cauza unui nou potential rival al lui Johannis, Liviu Dragnea. Eu cred ca astia doi, Johannis si Helwig au decis sa amane decapitarea lui Kovesi pt. a o folosi , la fel ca Basescu, pt. eliminarea rivalilor din PSD, in principal a lui Dragnea si poate si a lui Gabi Firea, a PSD-ului ca partid, cu atat mai bine. Apoi, se va redeschide conflictul.Observam ca pe fata, Johannis o sprijina pe Kovesi, dar oare, chiar asa stau lucrurile in realitate? Acum, ca Florin Coldea e la pensie, posibil sa aiba timp si impreuna cu Kovesi sa puna la cale revenirea in forta, pregatind arestarea lui Helwig in 2019 si aparitia unor dezvaluiri despre presedintele Johannis,pt. a i se arata pisica, eventual si inculparea sotieidaca sasul nu pricepe.Exista si varianta unui troc intre SRI si Coldea, adica garantarea impunitatii in schimbul noncombatului sau.Dar va sta Coldea cuminte, stiind ce a pierdut?Parerea mea este, bazata pe ticurile generalului rezervist, ca nu se va impaca cu ideea noncombatului si ca se va alatura lui Kovesi pt. a-i dovedi pe cei doi (Johannis-Hellwig).Dar asta mai tarziu.Deocamdata trebuie sa-i rapuna (cred ca foarte curand) pe Dragnea si PSD-ul.Pe urma, cu cat 2019 se va apropia, se vor reascuti cutitele intre cele 2 tabere.
Stimate domn,
Analiza dvs este foarte pertinenta si veridica!
Godzilla (vorba lui Vadim) mov este pe drumul spre Palatul Cotroceni, doar pentru ca asa vor cei ce au umplut-o cu decoratii de tot felul!
Cum se zice pe la noi, prostu’ nu-i destul daca nu-i si fudul!
„Aliatii” nostrii „strategici” au nevoie de un regim de extrema dreapta asa cum s-a intamplat de fiecare data in South America, condus de dictatori cu iron fist CA SI GARANTIE CA INVESTIIILE SI CAPITALUL AMERICAN NU VOR FI NATIONALIZATE SAU CONFISCATE de regimuri de stanga!
Doar cretinii din strada cred ca au venit americanii si neo-germanii pentru bunastarea „poporului”!
They give a shit!!!
„Democratiile” transatlantice sunt ai doar pentru PROFIT, care este cu atat mai mare cu cat mana de lucru este mai ieftina si mai imbecila!!!
Cat de prost trebuie sa fii ca sa crezi ca au venit americanii sa ne apere de Rusi????
S-a ajuns prea departe, sau mai bine zis prea aproape de un punct periculos pentru intreaga societate romaneasca, in ansamblul ei.
Pana la urma, pentru ce motiv toata daravela asta ? Care este de fapt „urgenta” , sau mai bine zis, chiar merita aceasta „urgenta” sa intoarcem tara cu susul in jos ? In afara de dosarul lui Dragnea, chiar se justifica incapatanarea irationala de a impune niste OUG evident impopulare ?
Nu ar fi cazul ca cineva cu un dram de creier in cap si ceva bun-simt si responsabilitate sa vina acum sa spuna : „stop, retragem OUG ! Ne mentinem punctul de vedere, credem ca este un lucru bun pentru tara,prin urmare le transformam in proiect de lege.”
Nu au decat sa pastreze intact continutul OUG si sa grabeasca cat vor procedura parlamentara.La ce supermajoritate au, poate intra in dezbatere de urgenta a doua sau a treia zi.Intr-un final, tot la judecata CC ajung, adica exact in punctul in care sunt acum ,dar o fac ca la carte si la lumina zilei.
Ar fi un semnal de buna credinta si responsabilitate si ar inlatura banuiala sacaietoare ca totul circul se face pentru salvarea lui Dragnea si a unei intregi liote de borfasi. Eu zic ca strada ar aprecia bine asemenea demers.
Cand Dumnezeu vrea sa te piarda, iti ia mintile.Se aplica perfect lui Dragnea de la Teleorman. Paradoxal, s-ar putea ca in acest moment, salvarea pielii personale a numitului Dragnea de la Teleorman sa insemne retragerea OUG si nu mentinerea lor.
Iata ca, o data, sunt si eu putin de acord cu tine. Cu „alegerea nu tocmai fericita a momentului si modalitatii de actiune” si cu „acela mai inteligent cedeaza”. Am preluat in ghilimele idei nu formulari ad literam. Obiectiile mele tin, insa de urmatoarele: 1)problema OUG este doar un pretext. Nu era acesta, gaseau, maine, altul ca sa scoata lumea in strada. 2) Si daca PSD ar face maine ce spui tu, tot degeaba ar fi. Manifestatiile ar continua, si inca mai aprins, ca atunci cand sufli peste foc, din cauza de punctul 1. Ma bucur ca ai ajuns si tu la concluzia ca „s-a ajuns prea departe”. Acum cateva zile spuneai ca eu instig. Cand eu, de fapt, atrageam atentia, ca si tine, ca s-a ajuns prea departe.
nu mai sint necesare comentariile.
Florin Bădiță si MONICA MACOVEI, organizator PROTESTE: Dacă o să fiu ARESTAT, mergem mai departe https://www.dcnews.ro/florin-badi-a-organizator-proteste-daca-o-sa-fiu-arestat-mergem-mai-departe_531163.html
„…
Ori noi, ori el.
Sigur. Protestele paÈ™nice nu fac nimic, atunci când sunt câteva mii de oameni. Dar când un procent semnificativ din populația activă a țării e în stradă, e un semnal. Un semnal pentru ăia indeciÈ™i. Un semnal pentru ăia cu mustrări de conÈ™tiință. Un semnal pentru toți ăia care nu-s complet spălați pe creier È™i pot face ceva că poporul e de partea lor.
Desigur, nu cred că o să funcționeze. Nici dacă ne strângem un milion, Dragnea nu o să dea înapoi.
Tocmai de-aia trebuie să ne strângem un milion. Pentru că dacă nu merge cu presiunea socială a maselor, va trebui să intrăm peste el. Și atunci va fi util ca poporul să fie de partea noastră….”
http://www.piticigratis.com/2017/02/ori-noi-ori-dragnea/
Panaramele din stradă nu sunt ademenite nici cu mici, nici cu găleți de zahăr È™i ulei, nici cu 50 lei?
Multi s-a intrebat ce e cu generozitatea unor companii de a aduce buchete de flori, ceai, cafea si gustari calde protestarilor din piata, pentru ca acestia sa razbeasca frigul. Evident ca nu micii comercianti isi permiteau asemenea larghete, ci doar multinationalele, pentru ca au de unde.
… oh… same shit…
Sursa e luju, ei „s-a intrebat”.
domnule AC, nu-mi place radu tudor, dar nu este singurul care spune asta, ieri l-am auzit si pe un deputat ALDE spunind asta, si ieri, si azi, pe Coarna, de la sindicatul politistilor.
http://radu-tudor.ro/starea-vremii-se-incalzeste-companiile-isi-invoiesc-angajatii/
am trait 18 ani in bucuresti, nu costa putin o cafea sau un ceai in piata victoriei (doar nu-s aduse din berceni sau ferentari).
Unul care da bani la greu este patronul de la Eurolines. Iubitzica lui . repatriata din Germania, este parelamentarul pnl,HILDE BRANDL.
Si acum o scrisorica pentru Johannis
„Domnule PreÈ™edinte, Excelența Voastră, nu-mi dau seama ce căutați în Malta tocmai cînd țara este în fierbere. Am dubii că summit-ul acesta, programat la sfîrÈ™it de săptămînă È™i într-un loc exotic, poate fi o adevărată reuniune de lucru. În cel mai bun caz, e un fel de team building între liderii europeni, un fel de întîlnire la un piÈ™cot È™i o È™ampanie. Dar să lăsăm această curiozitate a mea È™i să spun precis ce am să vă reproÈ™ez.
Din frumoasa Malta, grație site-ului Digi 24 È™i a prietenului Alexandre Spahiu, care mi-a semnalat enormitate, îmi soseÈ™te această declarație a Dumnevoastră care mă jigneÈ™te nu doar pe mine, ci sute de mii de protestatari din aceste zile: „žAvem sute de mii de români de-ai mei în stradă”! Nu, Domnule Iohannis, eu nu sînt un român de-al Dumneavoastră. Nu am ieÈ™it în stradă ca să apăr fundul Doamnei Kovesi de atacurile lui Sebi È™i ale tonomatelor È™i de limbile fanilor Domniei Sale, nici ca să vă ridic Dumneavoastră popularitatea în cădere liberă pînă la tîmpenia lui Dragnea È™i a guvernului său, care poartă abuziv numele Grindeanu. Nu, Domnule PreÈ™edinte, nu pentru asta am ieÈ™it. Am ieÈ™it pentru apărarea unei instituții, Justiția, de atacurile demente ale unor pîrnăiaÈ™i È™i potențial pîrnăiaÈ™i È™i a unei idei, a unei valori a societăților moderne, independența acestuia. Faceți un sondaj printre protestatari È™i constatați cîți sînt „žai dumneavoastră” È™i cîți sînt persoane autonome È™i responsabile, care au ieÈ™it în stradă să apere acelaÈ™i lucru. După sondare, veți constata că i-ați jignit pe cei mai mulți dintre.
Întîmplător, acum, pozițiile noastre coincid în chestiunea ordonanțelor, dar ele sînt divergente într-o mulțime de alte chestiuni privind Justiția. De pildă, sînt mai mult de doi ani de cînd exercitați funcția prezidențială, dar È™i pe cea de preÈ™edinte al CSAÈš. În toată această perioadă nu ați găsit timp să aboliți decizia băsesciană care lega contra naturii DNA de SRI. Cum acum vreun an, ați încercat să strecurați, ca niÈ™te proiecte fără autor declarat!, legile Big Brother, am toate motivele să mă întreb dacă Dumneavoastră controlați SRI sau instituția vă controlează pe Dumneavoastră Nu mai reiau toată lista reproÈ™urilor, am făcut asta acum un an È™i ceva cînd am refuzat amabila Dumneavoastră invitație la un ceai la Cotroceni.
Nu, Domnule PreÈ™edinte, nu sînt „žomul Dumneavoastră” È™i dacă mai folosiți vreodată formule din acestea, vă rog să adăugați, „žcu excepția lui Liviu Antonesei”, care vă salută cu respectul cuvenit înaltei demnități È™i cu destulă consternare!”
Liviu Antonesei,
3 februarie 2017, în IaÈ™i
si mai zic despre noi , batranii, ca suntem, cripto comunisti. Pai asta e a’actiune” comunista 100%.Cu prezenta, invoire , tabel???
Nu cumva se asteapta iar si apartia ” Tovarasului’? pardon, a Plavanului Frate?
D-le conte,am apreciat si apreciez intotdeauna faptul,ca nu de putine ori raspundeti unor postaci,cum sant eu de exemplu.Prin prezenta as vrea sa ma lamuriti, daca considerati dvs,ca e cazul,ce inseamna urmatorul text ce imi apare cand deschid ceva site-uri de meciuri pe calculator si care m-a inspaimantat la prima vedere si anume:ip——(apare un numar acolo)Country:—–(apare numele orasului in care stau),apoi:WARNING!The Government can track your every move.Your internet provider and Government can track all your actions issue massive Fines!Traducand eu cata prin Google,am vazut ca e vorba de ceva amenzi mari,iar astea intradevar ma ingrijoreaza.Cineva mi-a spus ca poate e un virus,d’a poate ca e amenintare,cum cred,intrucat eu considerand ca SRI-ul guverneaza de fapt,inseamna ca ei reprezinta cica Guvernul,ce in mesaj apare ca ma poate amenda.De altfel la telefon ma ameninta noua securitate,cand au chef(de pe nr.”privat”)iar intr-o zi mi-au venit in birou la intreprindere cu o ”echipa mixta”politie- SRI”,(5 politisti,inclusiv soferul -o matahala de 180de kg.si un civil ce-i conducea)civilul care era securistul,zicand ca ”au informatii ca gazduiesc un urmarit general”.Am raspuns negativ si ”echipa” a plecat,d’a m-a revoltat atunci ca politia stia precis ca e o minciuna ”informatia”aia si s-au pretat totusi la inscenarea respectiva,dar probabil dupa cum a dezvaluit un sef de-al lor de sindicat recent,au protoccol cu tilharii cu ochi albastrii si au primit ordin sa se supuna actiunii conduse de individul ala in civil,care nici ei nu stiau cine e.
Un roman adevarat, Mircea Diaconu, le-a aplicat un mare sex oral papagalilor din Parlamentul European in frunte cu tampitul de Timmermans care vrea portul Constanta moca pt. Olanda, le-a prezentat o mostra de patriotism si le-a zis-o de la obraz: lasati Romania in pace; avem democratie, avem institutii, nu ne mai dati lectii!
Bravo Mircea, chiar reprezinti tara cu demnitate!
Stimate Conte!
Excellent piece!!!
Cu permisiunea dumneavoastra, as incerca un fine-tuning!
As cuteza sa spun ca Felix Dzerzhinsky si Lavrenti Beria au fost si sunt mici copii in comparatie cu hibridul creat din vechea securitate si statul profund american (deep state) condus de Neo Cons!
Procesele instrumentate de CEKA, NKVD & KGB palesc de „rusine” in fata „luptei anticoruptie” fabricata in „laboratoarele” US/EU si folosita cu brio ca si buzdugan politic!
Ce drepturile omului?, ce probe?, cine nu a auzit de faimoasa si nefericita formulare: „multumesc justitiei ca imi da sansa sa-mi dovedesc nevinovatia”???
Probarea nevinovatiei a fost transferata in sarcina acuzatului!
Iar tinerii frumosi si liberi sunt de acord, ca doar ei au crystal-bowl si sunt 100% convinsi ca malaxarorul „justitiei” si mana lunga, rece si slinoasa a DNA nu va ajunge niciodata la ei!
Ei sunt The Untouchables!!!
What a wishful thinking!!!
Un denunt vechi de cateva decenii poate trimite pe oricine in spatele gratiilor dupa modelul rudimentar al NKVD, care controla ancheta, „administarea” probelor, „judecata” si evident executarea pedepsei!
Un adevarat stat de drept!
Azi, la 100 de ani dupa infiintarea CEKA, noua „speranta” a luptei de clasa impotriva coruptiei stabileste „record” dupa „record”!
DNA vrea sa fie parte in elaborarea, aprobarea si aplicarea legilor!
DNA vrea sa ancheteze cum si de catre cine au fost redactate legile/OUG care nu sunt pe placul Deep State-ului American!
DNA, la fel ca si CEKA/NKVD are propriile instante de judecata si judecatori!!
(ca doar asa arata statul de „drept” pe feisbuc)
DNA, la fel ca si CEKA/NKVD este deasupra legiilor si a muritorilor de rand!!
(cum poate un „organ” revolutionar sa poata fi tras la raspundere?? Are you fucking insane???)
DNA, spre deosebire de CEKA/NKVD, raspunde doar Deep State-ului American, care nu-i asa, ca libertate, democratie si bunastare au adus?
Libertatea de a sta in puscarie de cate ori vrea DNA, fara probe, fara respectarea nici unui drept!
Democratia – de a alege pe cineva, dar a iesi alticineva!
Bunastarea – multinationalelor, corporatiilor & banking-ului trans-atlantic!
Si binenteles, a drepului de a striga in strada de cate ori feisbuc-ul o cere!
Cu parere de rau, si durere in inima, vorbele lui Geobbles imi sparg timpanele si imi irita retina de cate ori vad ce se intampla in tara:
„Let me control the Media and I will turn any nation into a heard of pigs”!
De acum, nimeni nu ar mai trebui sa fie surprins ca sute de mii de tineri ies in strada si doresc sa se construiasca inchisori, mai multi oameni si pe perioada mai indelungata sa stea in puscarii, DNA-ul, divizia de cercetari penale a SRI este inaintat la gradul de shrine si doctorita este un fel de Maica Tereza a luptei de clasa!
Mai ramane ca si Papa de la Roma sa o sanctifice si sa o introduca in calendarul religios la cererea tinerilor liberi!
Poate ca ar trebui sa se infiinteze o academie DNA unde tinerii pot sa fie educati cum sa poate face justitia sine justitia!
Ce rost are sa ne pierdem timpul cu probe, cu drepturi cu tot felul de rahaturi care impiedica condamnarea cu celeritate a mostrilor corupti.
Totul trebuie sa fie simplu:
– denunt verbal, nu avem timp de pierdut! Dusmanul e perfid si periculos!
– arestare la 2:00 A.M., in crucea noptii cand dusmanul unelteste!
– condamnare pana la pranz, apel pana la 17:00 (cu dublarea pedepei pentru nesimtitii care nu au incredere in justitia libera a DNA)
– executare – imediat dupa ora 18:00
Asta e justitie tineri romani!!!
Vae Victis!
Perfect de acord, suntem in fata unui asalt de neinchiput al represiunii nedrepte instaurate cu acordul partenerului strategic, mare iubitor de democraceala, de fapt toate ducand spre interese economice, ca-i doar fix in cur de ce patim noi in Romanica cu politia politica!
cred ca asistam la punerea in aplicare a unui plan bine stabilit, planificat in timp, doar ca acum s-a gasit un pretext.
Atacul UE/German asupra Romaniei
Constitutia trebuie sa creeze un sistem de operare care sa puna in balanta, sa tina in echilibru cele 3 functii ale statului modern, Executivul, Legislativul si Justitia.
Cele 3 functii sau puteri cum li se mai spune trebuie sa functioneze independent una de cealalta, sa fie in echilibru si pentru asta trebuie sa existe firewalls intre ele care sa nu permita ca vreuna dintre ele sa preia controlul asupra celorlalte.
E un sistem de operare deja existent in multe tari occidentale, cel mai renumit fiind Constitutia SUA, dar existind multe alte variante atat in lumea anglo saxona cat si in tarile  europene bazate pe dreptul napoleonic.
in Romania s-au luat elemente de la diverse constitutii si s-a creat una hibrida, un sistem de operare propriu bazat pe combinarea elementelor din diverse alte sisteme de operare, adaptate la ceea ce s-a considerat ca e specificul local.
Acum suntem in perioada beta de testare a constitutiei, a sistemului de operare si se observa ca au aparut multe malfunctions.
Motivele principale pentru aceasta situatie sunt urmatoarele in opinia mea:
-Â Â Â Â Â Â Â Â o ramura care este parte a executivului in Constitutia americana, respectiv Procuratura si mai nou DNA au fost mutate in Justitie desi au functii din zona Executivului
-Â Â Â Â Â Â Â Â Â a doua si cea mai importanta a fost crearea unui Presedinte cu drepturi de administrator de retea, limitate, dar totusi drepturi care pot fi usor exploatate de un hacker
-Â Â Â Â Â Â Â Â mai concret Presedintele, ca administrator de retea a preluat unele functii care normal apartin sefului executivului, serviciile secrete fiind cele mai importante
-Â Â Â Â Â Â Â Â de asemenea Presedintele a primit dreptul de control, limitat e drept, asupra tuturor celorlalte functii in diferite moduri, prin drept de veto, aprobarea numirilor, etc.
-Â Â Â Â Â Â Â Â iar crearea CSAT ca Super administrator de retea a creat poate cea mai mare vulnerabilitate
-Â Â Â Â Â Â Â Â practic prin acordarea acestui drept de control asupra CSAT, Â Presedintelui, i se permite acestuia in conditii speciale sa preia drepturile acestuia de Super administrator de retea si sa controleze astfel cele 3 functii, puteri ale statului, devenind astfel ce se cheama in mod normal un Dictator.
-Â Â Â Â Â Â Â Â pentru ca presedintele sa preia controlul, era nevoie doar ca sa apara conditiile potrivite si acestea s-au ivit cand Basescu a devenit presedinte
-        Hackerul de peste ocean, a asteptat pana a reusit sa il controleze pe Basescu si prin el a exploatat aceasta vulnerabilitate si a creat ceea ce se cheama Binomul.
-Â Â Â Â Â Â Â Â Binomul este o ocolire a firewallurilor care separa cele 3 functii in stat, practic creand un adminstrator de retea ascuns cu drepturi de operare atat in executiv prin SRI, cat si in justitie prin DNA.
-Â Â Â Â Â Â Â Â – pentru asta Hackerul avea nevoie de doua virusuri, Â iar Presedintele i-a ales pe Coldea si Kovesi, si astfel a preluat controlul asupra SRI si DNA, creand Binomul un administrator de sistem ascuns cu puteri/drepturi de operare in 2 din cele 3 puteri, respectiv executiv si justitie
-Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apoi Hackerul folosind drepturile legale ale Presedintelui Basescu ca administrator de sistem a atacat ramura legislativa
-Â Â Â Â Â Â Â Â Dupa plecarea lui Basescu, Hackerul american a continuat sa controleze Binomul prin virusurile plantate acolo, Coldea si Kovesi
-        astfel  Hackerul american a reusit sa preia controlul si asupra noului Presedinte si sa il foloseasca dupa bunul sau plac
-   dupa ce seful Hackerului american, Obama/Hillary/Soros, a pierdut alegerile, iar Trump nu a luat inca cunostiinta de existenta lui si nu a preluat controlul asupra lui, Binomul a devenit  semi independent, si a inceput sa profite de situatie si sa isi ofere serviciile celui mai bun ofertant
-Â Â Â Â Â Â Â Â Posibil ca dupa alegerile din Romania, noul guvern cunoscand existenta Binomul a incercat sa il preia
-Â Â Â Â Â Â Â Â E probabil insa ca oferta lor catre Binom nu a fost acceptata asa ca atunci guvernul a hotarat sa incerce sa preia conducerea celor doua componente ale Binomului
-Â Â Â Â Â Â Â Â Aceasta lupta a guvernului convenea insa de minune clientului care controla Presedintele si care vroia si el sa preia controlul a cel putin uneia din agentii, SRI, ca apoi cu resursele acesteia sa preia si controlul asupra DNA si astfel sa controleze Binomul. Cine controleza binomul este Regele.
-Â Â Â Â Â Â Â Â astfel incepe un atac asupra binomului din partea guvernului care incearca sa preia conducerea SRI si care il foloseste pentru aceasta pe Ghita
-Â Â Â Â Â Â Â Â clientul german e foarte multumit de acest atac al lui Ghita fiindca prin eliminarea lui Coldea, Presedintele care este omul lor, poate instala acolo unul din oamenii lor preluind astfel controlul asupra jumatate din Binom
-Â Â Â Â Â Â Â Â practic Ghita care crede ca ajuta guvernul sa il schimbe pe Coldea de la conducerea SRI, face de fapt jocul clientului din UE/Germania
-Â Â Â Â Â Â Â Â Presedintele profita de situatie si il schimba pe Coldea si pune acolo unul din oamenii clientului pe care il controleaza
-Â Â Â Â Â Â Â Â Apoi prin controlul asupra SRI, jumatate din Binom, foloseste aceasta parghie sa preia controlul si asupra celeilate jumatati, Kovesi/DNA
-        Intre timp noua administratie americana e in tranzitie si nu are timp sa se ocupe de  Romania care e practic lasata pe mana clientului UE/Germania
-Â Â Â Â Â Â Â Â In acelasi timp guvernul actual speriat ca Binomul continua sa functioneze dupa caderea lui Coldea lupta din rasputeri sa supravietuiasca pana la venirea americanilor care spera ei ca ii vor ajuta pe ei si nu pe clientul UE/Germania
-Â Â Â Â Â Â Â Â Intrucaat atacul lor asupra Coldea s-a dovedit ca a ajutat de fapt Presedintele, ei se hotarasc sa nu o mai atace personal pe Kovesi ci sa atace drepturile institutiei pe care o conduce
-Â Â Â Â Â Â Â Â Astfel apare noua ordonanta de urgenta care practic anihileaza majoritatea puterilor speciale ale DNA, reducandu-o la o institutie obisnuita
-Â Â Â Â Â Â Â Â Clientul UE/Germania realizeaza ca daca ordonanta trece atunci Binomul nu mai are nici o valoare si contraataca pe toate fronturile
-        Primul atac a fost  mitingul de acum cateva zile organizat ca un atac de gen botnet, care sa creeze un DDOS  (Distributed Denial Of Service) si sa paralizeze complet guvernul si sa il faca sa cada
-Â Â Â Â Â Â Â Â Atacul nu e reusit si desi e continuat, se recurge la o strategie de urgenta
-Â Â Â Â Â Â Â Â DNA este folosita sa preia prin forta drepturi pe care nu le are prin constitutie, sa preia controlul complet asupra statului, sa devina Super administrator de retea
-        Si asta e etapa in care ne aflam acum, un atac disperat al clientului UE/Germania  prin Presedinte si DNA ca sa preia controlul asupra intregului stat, asupra legislativului, executivului si justitiei
-Â Â Â Â Â Â Â Â Iar o preluare reusita ar permite ca apoi sa viruseze si sa controleze pe ascuns toate cele 3 ramuri ale puterii, sa aibe functii de super administrator de retea, pentru ca atunci cand americanii in sfirsit vin sa isi inspecteze posesiile sa nu observe ca de fapt acestea sunt virusate si functioneaza sub comanda UE/Germaniei
Multumim…de trimis la americani…daca nu l-au citit inca , aici
pacat ca nu au atacat-o pe dna K…poate nu e prea tarziu …parerea mea nespecialista este ca Dna K e de fapt agenta maghiara, nu americana,(si-a pastrat numele maghiar, a avut relatii personale cu un agent maghiar, a inchis ochii la retrocedarile incorecte catre maghiari si este mult mai antiromana decat ar putea fi un american care nici nu ne cunoaste de fapt)..acum nu stiu cum se inteleg americanii cu maghiarii, dar un agent despre care crezi ca e al tau sa fie de fapt al altuia nu e bine , Doamna chestor, parca noi te-am numit acolo
toata povestea cu kovesi (plagiat, declaratiile lui ghita, dosarele DNA facute de rahat) nu mai conteaza acum.
este zgomotul strazii care acopera subiectul.
tara e aruncata in aer, dar marele dulap a crescut in sondaje!
interesanta prezentare dar eu nu cred ca e vorba numai de UE/Germania cu tot respectul ! Aici e problema supozitia ca PSD prin vizita lui Dragnea la Washington si intalnirea cu Trump ar genera aceasta gandir e ceea ce eu cred ca este falsa. Aceea intalnire nu cred ca are asa o mare importanta a fsot un exercitiu de imagine extrem de reusit dar nu ca reprezinta vreo dovada a vreunei amicitii personale. pt detalii vedeti si
http://www.comisarul.ro/articol/destabilizarea-romaniei-adevarata-miza-a-papusii-i_870331.html
Problema este de ce a provocat PSD acest haos ca eu nu cred ca nu stia ce va produce puteau f bine sa le treaca prin parlament pe ambele ! la vedere daca erau asa de kosher…… deci hai sa vedem si adevarul asa cum e. Iohannis degeaba se agita ca lumea nu a iesit pt el sau DNA nu sutele de mii poate printre ei sunt sigur si simpatizanti ai lui iohannis USR PNL chair si DNA etc dar nu sunt ATAT de multi Problema TUTUROR PSD si ceilalti este numarul IMENS care au iesit si continuia sa vina ZILNIC de atatea zile consecutiv! IOntelegeti fenomenukl öun pariu ca NU. La fel ca si al alegerea löui Trump ei nici acum nu pirce0p de unde a aparut acel val. Iar corporatistii sa fim seriosi sunt tot romani si nu sunt vanduti strainatatii asa cum apropae ca se presupune pe acest blog nu trebuie demonizati ca si datorita lor se platesc pensii si asigurari sociale si medicale asa ca atentie cu (pre)judecatile In general nu e bine deloc ca zazania dintre romani sa fie INTRETINUTA trebuie mereu cautat sa-l intelegi pe celalalt nu sa-i dai in cap si sa cauti un mod de a dialoga pe limba lui daca crezi ca intelegi ami bine decat el despre ce este vorba!!! nu credeti????
eu cred ca ne confruntam cu asta :
„…One of the principal requirements of counterinsurgency is the ability to disrupt or destroy not just the insurgency”™s military capabilities but also the infrastructure that supports the insurgent forces. This infrastructure provides, among other things, the critical intelligence, recruiting, and logistics functions that enable insurgents to contend with counterinsurgent forces that are often much more capable in a purely military sense…” sub forma unui euromaidan.
http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/occasional_papers/2009/RAND_OP258.pdf
postez mai jos un articol al lui Modeste Schwartz de la Visegrad Post, preluat si tradus in engleza de kgb-istii de la ofcina de propaganda fort russ.
mi se pare interesant ca in epoca adevarului post factual, „propaganda dusmanoasa” in loc sa mistifice realitatea, ajunge sa consemneze realitatea.
Romania: Revolt, indeed. But whose revolt and against who?
February 2nd, 2017
– By Modeste Schwartz – from Visegrad Post –
Romania „“ A series of relatively important demonstrations took place in the Romanian capital and some other provincial cities. About 50,000 people (according to the authorities) protested on February 1, 2017, against the new government appointed following the December elections. It is the most important demonstration since December 2014. Unprecedented, the President of the Republic, Klaus Iohannis, openly supports these demonstrations. Some speak of „tineriad”, recycling to the term „mineriad”, but this time referring not to minors but to young people, tineri. The writer Modeste Schwartz gives us his analysis of the events.
To eliminate from the outset any simplistic polemics: yes, a sizable portion of the political staff of the Romanian Social Democratic Party (in power since last December, in the form of the Grindeanu government) is „corrupt” „“ meaning: they are guilty of taking bribes, abuse of public funds, etc.) as is the entire Romanian political class „“ without exception! „“, and as indeed is (as the Fillon affair now demonstrates) nearly the entirety of European political class. The self-proclaimed captain of the „crusade against corruption” that the European media is currently seeking to frame as a „youth revolution”, the 57-year-old Klaus Johannis (president of Romania), prior to his entry into politics, was a high school physics teacher in his hometown of Sibiu. At that time, a high school teacher in Romania earned less than 300 € / month. This same Johannis (of which evil tongues whisper that he would be the son-in-law of a former high-ranking officer of the communist secret police) owns seven houses in Sibiu (a prosperous tourist town, beautifully restored, where real estate prices are at a premium) and declared, while somehow keeping a straight face, having purchased them on income (otherwise undeclared „¦) he received from giving private lessons!
As for the new party „United we Save Romania” (USR), which presents itself as the great generational and cultural alternative (unfortunately, totally devoid of any real political program outside the famous „anti-corruption” mysticism), its charismatic leader, the French woman (married to a Romanian) Clotilde Armand, recently stated that she „regrets” having pocketed vast funds „for advisory activities” from the multinational Bechtel corporation, which built in Transylvania one of the shortest and most expensive highways in the history of construction.
Consequently, assuming that Romanians emerge from the political apathy which remains their majority attitude, one would expect „non-political” protests, demanding such changes as amending the constitution, a complete replacement of political personnel, direct democracy, or whatever. This is not the case: the 50,000 protesting „Romanian youth” (official figure, probably overestimated „“ but, would it be true: the government in place owes its legitimacy to „¦ 4 million ballots „“ amounting to 80 voters for one protester „¦) demand explicitly, and increasingly violently and illegally, the fall (and even the banning) of the PSD; as for the alternative in power they are thinking of (during those incredibly rare occasions in which they do actually think), the presence in the ranks of the demonstrators of President Johannis (initially brought to power by the National Liberal Party „“ PNL, now the main party of the opposition) and USR leaders leaves little room for doubt. The „young, handsome, and free” (according to their own rhetoric) want to replace a corrupt political staff backed by a strong democratic majority by a corrupt political staff with barely any democratic base whatsoever. How can one begin to explain such dementia?
Given that:
1. Many of the protesters are indeed relatively young, deprived of historical awareness and socioeconomic knowledge by the shipwreck of the Romanian (and European) school system and merely follow alpha males and females from their associative surroundings to protests they often experience as street festivals, and which also provide them a golden opportunity to socialize, flirt etc.; and;
2. Another portion of the demonstrators are NGO activists funded by the organizations of the Soros Galaxy and the political foundations that execute the dirty works of German diplomacy in Eastern Europe;
We see that the above question must be split in two, leading to the description of two sets of motivations:
1. With regard to sincere demonstrators: what can lead a significant fraction of a given age group to the degree of social masochism and self-hatred that drives a student to desire to overthrow the government that has just provided him with free use of the national train system, a future employee to demonstrate against the power that increased the base salary after a decade of austerity under the umbrella of IMF-Berlin, etc.? Why do Romanians hate themselves, and each other, that much?
2. Regarding the instigators, and especially their sponsors (i.e. primarily Germany and „Brussels”): why so much hatred? Why are they trying so desperately to bring down the Grindeanu government and the party led by L. Dragnea, at all costs, even though Trump”™s victory seems to have deprived them of the secret ingredient (namely the discreet interventions of the secret services under CIA control) which, up until now, ensured the political success of street movements which, in Paris or London, would literally go unnoticed (being, as they are, so marginal and politically amorphous)? Why launch all their troops from the „civil society” in this uncertain battle, at the risk of permanently discrediting them in the event of failure, even though the PSD (which could have repeatedly launched a suspension procedure against Dragnea „“ and has not done so) seems to be willing to fight with their hands tied, or even to peacefully negotiate?
To answer the first question would require a short treatise on the history and anthropology of Romania, which I shall try to summarize in a later article. For the time being, let us confine ourselves to a very general conclusion: born and raised in a de facto colony where their political behavior (by vote or demonstration) has never had the slightest impact on the real conduct of their country and/or their living conditions, young Romanians literally do not know what politics is, and drool like Pavlov”™s dogs to the provocations of professional civil society agitators to participate in these tribal rites of collective purification branded as anti-corruption street festivals.
Answering the second question, on the other hand, requires much less intuition, interpretation, concepts, and philosophy. Indeed, it is sufficient to be informed of the recent steps taken by the Grindeanu government, and of the program of government which it intends to implement in the coming months (which are all in the public domain, but carefully ignored by the Western-controlled Romanian press and almost all of the foreign press) to understand that the Reich-Chancellor Merkel simply cannot accept such a mutiny, or even condescend to negotiate with the mutineers, but requires exemplary punishment „“ if necessary, according to the methods tested in Kiev.
The Grindeanu government, before adopting those amnesty decrees (objects of much whining to the „young, handsome, and free”) which, contrary to what one reads here and there in the controlled press;
1. were by no means its first measure (see below);
2. do not „legalize corruption” and do not exonerate all acts of corruption (they only institute a threshold of roughly 40,000€, and it seems, in particular, that the charges held against L. Dragnea are not covered by the amnesty) and;
3. were absolutely necessary „“ since the PSD would be completely unable to govern with the gun of the National Anti-Corruption Directorate (entirely following orders of its Western sponsors) pointed at their collective head,
The Grindeanu government, during the ten days that separated its recent inauguration from the passing of said decrees, did not rest. During this period of just over a week, it has taken significant measures, including:
1. raising the level of the minimum wage and retirement benefits, thereby nullifying the austerity measures adopted by the governments of the Băsescu presidency (notably the Boc government) under the diktats of the IMF, Berlin, and Brussels;
2. announcing a tax exemption for wages of less than € 500 (yes: a month ago in Romania, an EU member state, many employees still paid taxes on wages of € 300 in cities where the rent of a room in a shared flat rarely costs less than 100 € „“ food prices in supermarkets being roughly at Hungarian levels, i.e. not far from those in Austria).
Not only do these two measures „set a bad example” for all southern and eastern European countries feeling the temptation to shake off the yoke of German ordo-liberalism and to turn to growth policies, but they directly affect the German capital. Germany (i.e. the Bavarian capital and its Austrian auxiliaries) has recently become the main external investor in Romania, followed by France, while the United States (still very present in the early 2000s) seemed, from the presidency of Obama and his Asia Pivot, to be passing the button. The high profitability of these investments (Romanian companies generally presenting a double rate of profit compared to the euro zone average) is mainly based on the unrestrained exploitation of a slave labor force (with a minimum wage precisely calculated in such a way as to allow the miserable survival of an individual without a family and with no rent to pay „“ the Romanians being, as most Eastern Europeans, usually owners of an apartment in poor condition redeemed from the state at the beginning of the 1990s), resulting in very low social and geographical mobility, an unprecedented demographic decline and the highest emigration rate of non-African countries in the world (higher than that of Syria „“ including the war period!).
So far, however, I think it would have stayed in the field of the negotiable: some tax gifts to the big German „investors” (like E.on Ruhrgas, who took control of the former state gas monopoly in Transylvania, charging German gas prices to the population for the gas it buys cheap”¦ from Russia), and Munich would have calmed down, leaving as always the small fish and the French investors to pay the expenses of the new policy (the French, however, very present in retail, would not complain too loudly about Grindeanu seeking to add steroids to the purchasing power of the Romanian middle class „¦).
But here”™s the thing: the odious PSD government also plans to create:
* A Sovereign Development and Investment Fund (FSDI), such as in Norway, France, Saudi Arabia, etc., which would be fed by the profits of enterprises which remained under state ownership (profits? „“ this sounds so strange, given that previous governments have claimed that these were „bottomless holes” that should be urgently privatized „¦), and would serve in particular to endow Romania with the agribusiness links (processing, canning, bottling) it lacks between its enormous agricultural fertility and an internal market of 18 million consumers mostly convinced (rightly) that food produced in Romania is both healthier and more palatable than imported food.
Here, from the point of view of the colonial metropolis, one enters the domain of the non-negotiable. By such a measure, Romania simply plans to unilaterally challenge the status of an extractive colony (source of practically free raw materials and inexpensive migrant labor) assigned to it in the present world order, claiming „“ if not complete sovereignty, of which it does not have the military means „“ the status of a productive colony comparable to that of Hungary (where the average wage is about 50% higher, and which suffers less population bleeding to migration).
Thus, here”™s who”™s revolting right now: Germany, as a colonial metropolis, is revolting against the democratically elected government of Romania (regardless of its numerous charges of corruption „“ no more and no less than the previous ones or the following ones, or, indeed, those of Europe at large) and seeking to overthrow it by means of a putsch uniting the efforts of the German political foundations (F. Adenauer, F. Ebert, R. Luxemburg) with those of the Soros-financed „civil society” „“ which, this time , does not even bother to pretend to be apolitical or „trans-partisan”, brazenly calling to call back the government of former European Commissioner Dacian Cioloș, a „technocrat” never elected by anybody, imposed without a parliamentary majority by Johannis in 2014 as the result of a previous Bucharest „maidan”, and which has just been dismissed from power by a massive vote condemning its policy of the previous two years.
It must be said that the EU, now so vehement in its praise, had not facilitated Cioloș”™s task: considering that it now controlled its Romanian plantation directly, the colonial metropolis had even decided to cut back a little more, as a result of which Cioloș”™s record on the absorption of structural funds, for example, was even more catastrophic than the (notably bad) one of the previous governments. Here is the competent and virginal elite that the „young, handsome, and free” of A. Merkel and G. Soros are currently attempting to restore to power, in defiance of the popular vote. In the light of such developments, we can now consider as completed the EU”™s transition (in its aims and methods) to a parasitic structure comparable to the infamous United Fruit Company in Latin America before the neo-Bolivarian revolutions. Death squads are not yet on the scene, but keep up the good work, Mr. Johannis: with effort, you can still become another Pinochet!
CAND URNELE VORBESC JOHANNIS SI SRI TREBUIE SA TACA – DEOARECE SECURISTII LUI IOHANNIS SI CIOLOS VOR SA NE FURE VOTUL ZDROBITOR DAT IMPOTRIVA LOR IN DECEMBRIE 2016 TREBUIE SA IESIM IN STRADA CAT MAI RAPID SA LE ARATAM DE PARTEA CUI ESTE POPORUL
VAD CA ANTENA3 S-A DAT CU JOHANNIS IN MODUL IN CARE DE DIMINEATA PANA SEARA SUNT CHEMATI SA-SI DEA CU PAREREA TOT FELUL SE SOROSITI MAKOVISTI PREZENTATI CA ANALISTI – IOSUB SI ALTI ANGAJATI AI ANTENA3 SE VEDE PE FATA CA JOACA PENTRU RASTUNAREA VOTULUI POPULAR PRIN MODUL LIPSIT DE OBIECTIVITATE IN CARE PREZINTA ACEASTA LOVITURA DE STAT DATA DE SRI
Da. De-a dreptul vomitiv felul in care-i mangaie pe capul creierasului spalat pe „reprezentantii” pietei si felul procuraresc in care se reped, in haita, pe trimisii guvernului…Astia, chiar sunt tampiti?! Nu fac decat sa-si piarda din public, ca toti antiantenistii sunt la fel de refractari la orice nu e lozinca de feisbuc, ca aia din piata, nu vor deveni niciodata public de antena 3, fie si numai ca antenistii n-au niciun reporter care sa se exprime numai in propozitii simple.Si tampenia aia cu politic corect ma dispera! Chiar nu pricepe nimeni ca s-a radicalizat si partea cealalta a societatii?! Daca nu ramane nicio televiziune debuseu, ies si astia-n strada. Sau, chiar asta se urmareste?!
da, violenta, in lipsa demisiei/demiterii guvermului.
@un sceptic revoltat/Niste idioti cei de la Antena3 au schimbat macazul. Asta seara au chemat-o pe d-na Andronescu ca sa fie jignita grosolan de un tehnocrat s-un pnlist fara ca Adi Ursu si Oana Zamfir sa intervina si sa-i de efectiv afara din emisiune pe cei doi dretini. Ca sa nu mai punem la socoteala faptul ca moderatorii nu-i combat de cretinii invitati vis-a-vis de minciunile debitate de ei. Continund tot asa Antena3 va ajunge doar o televiziune de nisa.
@gelu
antena 3 are afiliere cnn, asta explica schimbarea macazului.
Văd că sunt iar banat… deci rămâne cum am stabilit: blog politic, nu È™i polemic!
Apropo de scuza cu limbajul:mi se spune să mă duc la dracu, È™i tot eu am limbaj suburban.
Mă dezamăgiți, domnule conte!
astazi marele dulap a recunoscut ca este presedintele romanilor din strada, deci nu e presedintele Romaniei, al tuturor romanilor.
am scris acum citeva zile ca marele dulap a incetat sa mai fie presedintele Romaniei!
tinerii inspaimintatori de frumosi si exagerat de liberi cauta sa-si angajeze colegi de euromaidan
https://www.ejobs.ro/user/locuri-de-munca/romani-implicati-si-liberi/860923
sa vedem cind se vor cauta si mercenari pentru razboi civil
https://scontent.fotp1-2.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/16473520_580552165467026_5074383309988516607_n.jpg?oh=8c64b182688cdb762778ee4539440e63&oe=590E885E
tinar frumos si liber, cu ciomagul gales sprijint pe umar, aflat sub protectia jandarmeriei, demonstreaza pasnic.
sursa imaginii https://www.facebook.com/coruptia.ucide/
ciomagul il are asupra sa doar ca si recuzita, pentru a se sprijini in el, pe cind va obosi.
Ca toti ciobanii tefelisti din Sibiu…ca s-a umplut cartierul 13 Septembrie si Cotroceni (ca Rahova si Ferentariul le pute) de masini cu numere de Cluj, Sibiu, Constanta, ca moldovenii au venit cu trenul si microbuzele. Culmea tupeului la studentii clujeni, care vin pe banii nostri, bucuresteni deranjati de echipa de zgomote plamadita in zona Marginimii, cu trenul gratuit acordat de Grindeanu, sa-l dea jos pe…Grindeanu. Ar trebui sa fiu politic corect?! De ce?!
Stimate Conte!
Excellent piece!!!
Cu permisiunea dumneavoastra, as incerca un fine-tuning!
As cuteza sa spun ca Felix Dzerzhinsky si Lavrenti Beria au fost si sunt mici copii in comparatie cu hibridul creat din vechea securitate si statul profund american (deep state) condus de Neo Cons!
Procesele instrumentate de CEKA, NKVD & KGB palesc de „rusine” in fata „luptei anticoruptie” fabricata in „laboratoarele” US/EU si folosita cu brio ca si buzdugan politic!
Ce drepturile omului?, ce probe?, cine nu a auzit de faimoasa si nefericita formulare: „multumesc justitiei ca imi da sansa sa-mi dovedesc nevinovatia”???
Probarea nevinovatiei a fost transferata in sarcina acuzatului!
Iar tinerii frumosi si liberi sunt de acord, ca doar ei au crystal-bowl si sunt 100% convinsi ca malaxarorul „justitiei” si mana lunga, rece si slinoasa a DNA nu va ajunge niciodata la ei!
Ei sunt The Untouchables!!!
What a wishful thinking!!!
Un denunt vechi de cateva decenii poate trimite pe oricine in spatele gratiilor dupa modelul rudimentar al NKVD, care controla ancheta, „administarea” probelor, „judecata” si evident executarea pedepsei!
Un adevarat stat de drept!
Azi, la 100 de ani dupa infiintarea CEKA, noua „speranta” a luptei de clasa impotriva coruptiei DNA este in realitate CEKA 2.0!
DNA vrea sa fie parte in elaborarea, aprobarea si aplicarea legilor!
DNA vrea sa ancheteze cum si de catre cine au fost redactate legile/OUG care nu sunt pe placul Deep State-ului American!
DNA, la fel ca si CEKA/NKVD are propriile instante de judecata si judecatori!!
(ca doar asa arata statul de „drept” pe feisbuc)
DNA, la fel ca si CEKA/NKVD este deasupra legiilor si a muritorilor de rand!!
(cum poate un „organ” revolutionar sa poata fi tras la raspundere?? Are you fucking insane???)
DNA, spre deosebire de CEKA/NKVD, raspunde doar Deep State-ului American, care nu-i asa, ca libertate, democratie si bunastare au adus?
Libertatea de a sta in puscarie de cate ori vrea DNA, fara probe, fara respectarea nici unui drept!
Democratia – de a alege pe cineva, dar a iesi alticineva!
Bunastarea – multinationalelor, corporatiilor & banking-ului trans-atlantic!
Si binenteles, a drepului de a striga in strada de cate ori feisbuc-ul o cere!
Cu parere de rau, si durere in inima, vorbele lui Geobbles imi sparg timpanele si imi irita retina de cate ori vad ce se intampla in tara:
„Let me control the Media and I will turn any nation into a heard of pigs”!
De acum, nimeni nu ar mai trebui sa fie surprins ca sute de mii de tineri ies in strada si doresc sa se construiasca inchisori, mai multi oameni si pe perioada mai indelungata sa stea in puscarii, DNA-ul, divizia de cercetari penale a SRI este inaintat la gradul de Templu si doctorita este un fel de Maica Tereza a luptei de clasa!
Mai ramane ca si Papa de la Roma sa o sanctifice si sa o introduca in calendarul religios la cererea tinerilor liberi!
Poate ca ar trebui sa se infiinteze o academie DNA unde tinerii pot sa fie educati cum sa poate face justitia fara justitia!
Ce rost are sa ne pierdem timpul cu probe, cu drepturi cu tot felul de rahaturi care impiedica condamnarea cu celeritate a mostrilor corupti.
Totul trebuie sa fie simplu:
– denunt verbal, nu avem timp de pierdut! Dusmanul e perfid si periculos!
– arestare la 2:00 A.M., in crucea noptii cand dusmanul unelteste!
– condamnare pana la pranz, apel pana la 17:00 (cu dublarea pedepei pentru nesimtitii care nu au incredere in justitia libera a DNA)
– executare – imediat dupa ora 18:00
Asta da justitie tineri!
Vae Victis!
Pt. cei care mimeaza democratia(dar care nu vor respectarea votului) o scurta precizare: abuzul in serviciu NU face parte din faptele de coruptie prevazute in codul penal! E cu totul altceva: infractiune de serviciu. Deci nu se reduce lupta anticoruptie cu nici un procent!
Despre pragul de 200.000 de lei, e la fel de simplu ca la alcoolemia soferilor: sub 0,40 la mie e contraventie, platesti amenda si ti se suspenda permisul, peste acea limita esti infractor pasibil de dosar penal.
Deci sub pragul respectiv oricum nu scapi, primesti sanctiune disciplinara, esti concediat si suma respectiva se recupereaza pe cale civila.
Alta intrebare idioata: care era urgenta? Hello, conform legii, hotararile CCR(cum e si aceasta cu abuzul in..) trebuie puse in practica in 45 de zile de la redactarea lor! Cat timp a trecut de-atunci? Guvernul Mocirlos ce-a pazit? A incalcat legea, asa cum fac si judecatorii care nu-si motiveaza sentintele in 30 de zile? Dragnea asteapta de 8 luni asa ceva pt. a se adresa la CEDO.
Vor unii sa respecte legea si li se reproseaza tot felul de securisme abjecte, demne de anii ’50? De ce acum, de ce noaptea, de ce iarna, de ce la echinoctiu, de ce n-ai basca…..?
Revin cu precizarea ca hotararea CCR a fost data in IUNIE 2016! Deci acum aproape 240 de zile.
Pai ce-ai ma nene ma, nu era nicio urgenta, n’asa??!
De obicei nu fac pariuri-mai ales in domeniul politic-dar acum ma risc:
Dragnea e linistit, nu scoate oameni in strada pt. a nu permite binomului provocari care sa se lase cu victime sau varsari de sange!
Dragnea asteapta linistit schimbarea lui nea Clema si a sefului statiei CIA din Romania care n-o vor sustine pe plagiatoare! Asta se va intampla in maximum 7 zile.
Dragnea a fost sfatuit de Trump, ca nu degeaba a supat(pt. tinerii corditi&daridioti asta inseamna o cina oficiala!!), sa reziste pana noua administratie americana se va instala si il va sustine conform votului popular!
Pariul meu este ca:tinerii corditi&beliti°raba cunoscatori in ale dreptului penal, vor mai ragusi in frig vreo 7 zile, dupa care vine trimisul lui Trump si zice: gata cu razmerita, fiecare la casa lui, Mutalaule-ciocu mic, ca te suspendam definitiv, si-asa esti penal- si Guvernul si Parlamentul sa-si faca treaba! Cam ca-n USA!
Trump tocmai l-a belit pe procurorul general , si ma gandesc ca si penalul de augustin lazar nu mai are multe zile in libertate, conform dosarului pe care-l are.
Predictia mea asta este- 7 zile- si lucrurile vor reintra in normal iar
tara se va reaseza pe alte coordonate!
Adica cele normale, democratice, stabilite la urne!
de ce psd a dat ordonanta de urgenta si nu lege in parlament? pentru ca ciorbea nu vrea sa conteste la ccr ordonanta pentru ca altfel e schimbat. in parlament ar putea fi modificata sau contestata la ccr. de aceea voi , pesedistii, nu aveti niciun argument. protestatarii nu vor caderea guvernului, ci doar abrogarea ordonantelor. atat.
din aceleasi motive din care Pruna a modificat codul penal in 2016 tot prin ordonanta de urgenta in loc sa lase parlamentul sa legifereze
si atunci si acum parlamentul era in vacanta
http://www.luju.ro/dezvaluiri/anchete/planul-de-destramare-a-romaniei-putem-pierde-moldova-si-ardealul-pana-in-2018-daca-liderii-politici-continua-sa-asmuta-romanii-impotriva-romanilor-razboiul-dintre-presedintie-guvern-si-parlament-ne-face-victime-sigure-pentru-rusia-si-ungaria-europarlament
Vremuri grele vin peste noi… și n-avem nicio scuză că am fost din nou păcăliți de marile cancelarii ale lumii! De data asta ne-am fi putut informa, dar am preferat să turuim ca o moară stricată și ca niște posedați împotriva unor false mize induse! Să ne fie rușine în fața urmașilor noștri!
În toamna lui 2015, pe numele lui Augustin Lazăr a fost depusă o plângere penală la Serviciul Teritorial DNA Alba Iulia condus de doamna procuror È™ef Aurelia Danusia Boicean „“ persoană promovată de Kovesi prin delegație!
N.B. Plângerea penală a fost formulată de un „žcoleg” care „žse săturase de abuzurile lui Lazăr” È™i a crezut orbeÈ™te în profesionalismul procurorilor conduÈ™i de Kovesi. S-a înÈ™elat!
Din motive „žtehnice”, în primăvara lui 2016, Aurelia Boicean a „transferat” dosarul la DNA BucureÈ™ti. Aici, „speța” lui Lazăr a primit numărul 13X/P/2016. (Cifra X o vom face cunoscută în episodul 2!)
După ce a studiat informațiile din dosar, procurorul de la Secția 1 DNA BucureÈ™ti a considerat că este NECESAR ca procurorul șef al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, Augustin Lazăr, să fie monitorizat.
De ascultarea telefoanelor folosite de Lazăr È™i de monitorizarea acestuia s-a ocupat divizia SRI din Hunedoara, condusă de colonelul Daniel Borhină „“ un „žpilier” al „È™efului” SRI Florian Coldea.
Din înregistrările SRI Hunedoara depuse la dosarul penal instrumentat de DNA BucureÈ™ti, dar È™i din alte documente È™i declarații, a rezultat foarte clar că procurorul Lazăr este implicat într-un act de corupție.
N.B. Din coroborarea dovezilor s-a ajuns la concluzia că dosarul poate fi soluționat cu trimiterea în judecată a lui Augustin Lazăr în stare de arest! O idee ce nu a putut fi acceptată de cei trei conjurați.(Coldea, Lazar, Kovesi)
Din motive ce țin mai mult de mister decât de cartea de muncă, È™efa DNA Laura Codruța Kovesi, prin intermediul adjunctului său fidel, Marius Iacob, a reuÈ™it schimbarea procurorului de caz iar dosarul a ajuns pe biroul unui procuror fidel doamnei Kovesi.
De această dată, soluția propusă È™i parafată a fost de NUP „“ aÈ™a cum rezultă indirect dintr-un răspuns oferit redacției SECUNDA de doamna Codruța Kovesi!
N.B. Èšelul urmărit de Coldea È™i Kovesi? Un NUP pentru Augustin Lazăr, un cadou otrăvit pentru preÈ™edintele Iohannis. Iar NUP-ul care să-l trezească din „morți” pe Lazăr a fost pus în dosarul DNA, după mai 2016.
În acest lanț constituțional de numire a Procurorului General, anumite instituții ale statului au un rol determinant. În cazul de față este vorba de SRI È™i DNA.
SRI, prin directorul său executiv Florian Coldea, era obligat să informeze Administrația Prezidențială, pe ministrul Justiției È™i CSM despre eventualele probleme cu legislația pe care le au candidații la funcția de procuror general.
DNA, prin semnătura procurorului È™ef Laura Codruța Kovesi, avea datoria să sesiseze toate instituțiile implicate pentru numirea procurorului general de eventualele dosare de corupție care sunt sau au fost deschise pe numele candidaților.
AÈ™adar, înainte de a semna numirea unui candidat în funcția de procuror general, preÈ™edintele României solicită/primeÈ™te de la anumite instituții, printre care SRI È™i DNA, informații despre personajele ce urmează a fi propuse pentru importanta funcție în stat.
Informările sunt consultative. PreÈ™edintele Iohannis poate sau nu să țină cont de ele. Dar nu poate să afirme vreodată că nu a È™tiut de bilele negre din mapa profesională a lui Augustin Lazăr, decât dacă mapa a fost”¦ albită intenționat de SRI È™i DNA. În acest caz am avut o CONJURAÈšIE pentru numirea lui Lazăr în funcția de procuror general!
Nu ar fi putut exista o CONJURAÈšIE dacă unul din cei doi È™efi, de la SRI È™i DNA, È™i-ar fi făcut datoria È™i ar fi informat Ministerul Justiției, CSM È™i PreÈ™edinția de faptul că Lazăr are dosar penal deschis la DNA.
Din informațiile pe care le deținem, pare mult mai credibil ca manevra să fi fost organizată doar de către cei trei care aveau informația: Kovesi, Coldea È™i Lazăr. Informație capitală pe care nu au dat-o mai departe È™i au preferat să-i transforme în marionete pe Prună, Aron È™i”¦ Iohannis!
Dacă NU a fost aÈ™a, atunci CONJURAÈšIA îi cuprinde pe toți cei implicați în numirea lui Lazăr. O posibilitate pe care o refuz, când mă gândesc la consecințe!
După ce a fost anunțat de către È™eful SRI Hunedoara, colonelul Daniel Borhină, directorul adjunct SRI, Florian Coldea, l-a informat pe preÈ™edintele Klaus Iohannis despre faptul că există dovezi concludente că Augustin Lazăr este implicat într-un act de corupție È™i că, din motive rezonabile, NU trebuie numit în funcția de Procuror General al României?
De asemenea, Florian Coldea i-a informat pe ministrul Justiției, Raluca Prună, È™i pe preÈ™edintele CSM, Mircea Aron, despre prezentul pătat al candidatului Lazăr?
N.B. Conform doamnei Raluca Prună, răspunsul este următorul: Florian Coldea NU l-a informat pe ministrul Justiției.
Sefa DNA, Laura Codruța Kovesi, l-a anunțat pe preÈ™edintele Klaus Iohannis că Augustin Lazăr are un dosar penal în lucru la DNA de pe vremea când ocupa funcția de procuror șef al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia „“ acuzație de corupție?
De asemenea, Laura Codruța Kovesi i-a informat pe ministrul Justiției Raluca Prună È™i pe preÈ™edintele CSM, Mircea Aron, despre dosarul penal al candidatului Lazăr?
Directorul SRI Eduard Hellvig spune foarte clar că toate datele deținute de SRI în Afacerea Lazăr sunt SECRETE de STAT È™i ține de domeniul Siguranței Naționale.
De ce este nevoie de răspunsuri alambicate la întrebări simple? Doamnelor È™i domnilor de la DNA È™i SRI, i-ați informat pe doamnele È™i domnii de la MJ, CSM È™i AP că Augustin Lazăr avea dosar penal deschis la DNA în timp ce era propus pentru funcția de procuror general? DA, sau NU!
De ce Lazăr se face că NU înțelege întrebarea È™i se ascunde după fusta CSM?
De ce CSM NU spune că a analizat propunerea doar în baza unei Mape Profesionale măsluite?
De ce NUMAI ministrul Justiției, doamna Raluca Prună, a răspuns DIRECT cu „NU am avut astfel de informații”?
De ce directorul SRI Eduard Hellvig ne arată că a analizat întrebările noastre prin prisma unor articole de lege care definesc foarte clar SECRETUL de STAT cu restricțiile respective dar refuză să răspundă direct la întrebare?
De ce DNA nu ne răspunde la aceeaÈ™i întrebare, dar cu timpul verbului schimbat „“ de la prezent la trecut?
De ce preÈ™edintele României, Klaus Iohannis, a luat poziția struțului?
De aceea, uÈ™or obraznic, vă zicem tuturor cei implicați în Afacerea LazărGate:
Ce vă tot ascundeți după articole de lege, hotărâri, decizii etc.! Noi NU v-am solicitat să devoalați secrete de stat.
Noi v-am cerut să spuneți adevărul: că la data la care era analizat pentru eventuala numire în funcția de procuror general, Augustin Lazăr avea dosar penal deschis la DNA pentru fapte de corupție.
Doamnelor È™i domnilor conjurați cât timp credeți că veți putea să ascundeți sub preÈ™ imensa mizerie?
Acest ADEVÄ‚R trebuie să atragă după sine demisii în lanț! Ce cap va intra primul în laț, rămâne de văzut „¦daca va mai intra! Lista începe cu Kovesy È™i se termină cu”¦!
Post Sriptum:
Exista informatii verificabile ca dl. Augustin Lazar ar fi clasat, la inceputul anilor 2000, cateva sesizari directe in legatura cu retrocedari imobiliare cu cantec, din patrimoniul Municipiului Sibiu, catre Forumul Democrat al Germanilor din Romania, al carui presedinte era „¦fostul primar, Klaus Iohannis, desi dl.Lazar a declarat ca nu-l cunoastea pe Iohannis”¦
Surse judiciare au declarat insa ca Augustin Lazar e prieten vechi cu tatal Codrutei Kovesi, sefa DNA. De asemenea, A. Lazar o cunoaste pe Raluca Pruna, ministrul Justitiei, inca de prin anii 2000, potrivit acelorasi surse. (Cum dracu de se stiu astia „žascunsii” intre ei si se ajuta ca „¦ilegaliÈ™tii intre ei, când luptau pentru”¦drepturile clasei muncitoare?)
Sursa:Secunda TV
„Preacinstitul” Lazar (care a fost trezit din morti), este, dupa standard-ul trans-atlantic mult apreciat in Romania, un „human stain”!
Judecatorii din Alba au redactat in incheierea penala ca nu exista nici o filiera de trafic cu obiecte de patrimoniu in sensul celor afirmate de catre procurorul Lazar Augustin, cel care a incercat sa acuze inalti demnitari de apartenenta la o structura mafiota. Procurorul Lazar Augustin a ratat astfel postul de sef al DIICOT, functie pe care o viza de aproape doi ani.
In ciuda manevrelor oculte initiate si puse apoi in practica de catre anchetatorii cazului „Aurul Dacilor”, Curtea de Apel Alba Iulia a motivat, in urma cu cateva zile, punerea in libertate a tuturor celor banuiti de implicare in acest caz. Instanta a dat castig de cauza invinuitilor, eliberandu-i pe toti, fara nici o exceptie. Inainte insa de a se pronunta instanta, ZIUA a avertizat, in urma unor investigatii amanuntite, ca la mijloc este vorba despre un dosar politic instrumentat de procurori ai Parchetului de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia si de politisti din cadrul SCCOA Hunedoara cu scopul de a-si asigura inaintarea in functii si atragerea simpatiei unor lideri politici de la Bucuresti.
S-a incercat compromiterea unor invinuiti cu ajutorul unor ziaristi, dar cercetarile ulterioare au scos la iveala ca atat Politia, cat si Parchetul Curtii de Apel Alba s-au folosit de proprii oameni pentru a arunca acuzatii nefondate asupra fostului premier Adrian Nastase, precum si asupra parlamentarilor Ioan Talpes si Dan Iosif. Instanta a descalificat toate acuzatiile formulate, mai mult chiar, i-a avertizat pe anchetatori ca nu au de fapt caz!
Procurorul Lazar s-a prefacut ca nu stie drept pentru a-l agata pe Nastase
Nu cei noua deveni reprezentau tinta procurorului Lazar Augustin, cel care a coordonat dosarul „Aurul Dacilor”, ci Nastase, Talpes si Dan Iosif. Astfel, pentru a constitui un dosar de rasunet, Lazar Augustin „a uitat” ceea ce se preda in anul III de drept. Insa instanta l-a sanctionat drastic, amintindu-i ca ar fi trebuit sa identifice mai intai, fara putinta de tagada, obiectul furtului.
Iata ce au spus judecatorii despre acuzatiile de furt a 14 bratari dacice in valoarede 1,5 milioane de dolari de care erau acuzati cei noua arestati in dosar: „Art.208 C.P. (n.red. adica furt) constituie un mijloc de drept penal pentru ocrotirea posesiei care este aplicabil numai in cazul atingerilor aduse patrimoniului prin sustragerea unor lucruri.
Bunul mobil este in fapt situat in posesia sau detenta unei persoane in momentul sustragerii. Res nulius – lucrurile care nu apartin cuiva si res derelictae – lucrurile abandonate de posesorul lor nu pot constitui obiect material al furtului. Bratarile dacice nu s-au aflat in posesie si proprietate publica, nu au fost supuse unor proceduri de clasare, potrivit legii 182/2000, deoarece nu au fost gasite.
Simplele declaratii ale martorilor si prezentarea unui film in care a fost implicata gasirea unei pretinse bratari dacice din aur in sit-ul arheologic Sarmisegetusa Regia din Muntii Orastiei nu sunt suficiente probe pentru a dovedi existenta si apartenenta acestor bunuri la proprietatea publica, iar expertizarea pentru stabilirea valorii acestor bratari in vederea incadrarii juridice a infractiunii de furt calificat, potrivit art.209. alin.4 CP (n.red. adica furt calificat cu consecinte deosebit de grave), efectuata pe baza unei bratari filmate, ridica serioase indoieli privind continutul stiintific al acestei evaluari”.
E limpede acum ca anchetatorii ar fi trebuit sa constituie dosarul penal abia dupa ce recuperau macar o bratara din aur, stabileau ca apartine perioadei dacice si ca a fost extrasa din situl arheologic Sarmisegetusa Regia. Abia apoi ar fi trebuit sa incerce identificarea celor care au valorificat-o.
Judecatorii au respins acuzatiile de asociere in grup mafiot
Cand comisarul Traian Berbeceanu, seful SCCOA Hunedoara, a facut declaratiile cu privire la structura „mafiota” pe care a anihilat-o, procurorul Lazar Augustin aparea si el in presa cu declaratii incendiare cu privire la gradul de pericol pe care il reprezinta gruparea „condusa” de Iulian Ceia. Iata ce au constatat judecatorii despre aceasta „grupare mafiota” in care anchetatorii vroiau sa-l amestece si pe fostul premier:
„Referitor la asocierea pentru savarsirea de infractiuni nu rezulta din probele administrate pana la propunerea de arestare preventiva ca inculpatii au luat parte la constituirea unei asocieri avand ca scop savarsirea de infractiuni, prin manifestarea vointei de a se constitui asocierea si de a fi membri ai acesteia, ca nu au initiat constituirea unei asocieri in vederea savarsirii uneia sau mai multor infractiuni sau ca au aderat la o asociere constituita.
In cauza, grupurile se aflau intr-o rivalitate notorie in ceea ce priveste efectuarea de detectii sau sapaturi intr-un sit arheologic, intelegerile dintre diferiti membrii ai grupurilor avand la baza intelegeri intamplatoare si spontane, precum si raporturi de rudenie. In concluzie, nu se poate aprecia ca sunt probe sau indicii temeinice privind infractiunea de furt calificat si asocierea pentru savarsirea de infractiuni”.
Trimisi in judecata
Cele 13 persoane acuzate de sustragerea bratarilor dacice si monedelor romane din situl arheologic Sarmisegetusa Regia au fost trimise, ieri, in judecata, dupa ce Parchetul de pe langa Curtea de Apel Alba-Iulia a finalizat urmarirea penala. Potrivit Rompres, in sarcina celor 13 persoane s-a retinut ca au initiat si constituit, impreuna cu alte persoane asociatii infractionale, in scopul efectuarii, fara autorizatie, de detectii si sapaturi in situl arheologic „Sarmizegetusa Regia”, monument istoric administrat de Muzeul Civilizatiei Dacice si Romane Deva.
Sursa: http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/Social/14204/Dosarul-Aurul-Dacilor-a-murit.html
Interesanta tema pusa in discutie de conte iar concluziile articolului mi se par foarte pertinente. Totusi, articolul nu incearca sa explice de ce securitatea bate partidele continuu asa ca am sa incerc eu o explicatie fara pretentia de exclusivitate . Eu cred ca explicatia sta in modul cum a aparut partidul de tip bolsevic din Rusia si cum s-a mentinut la putere pana la caderea comunismului din anii 90. Partidul lui Lenin a aparut si a preluat puterea bazandu-se pe un nucleu dur de activisti care au format NKVD, securitatea sovietica, preluand si oameni valorosi din Ohrana tarista. Odata cu inrobirea Europei de est in lagarul sovietic partidele comuniste din tarile respective, inclusiv Romania, au asimilat modelul sovietic de partid comunist si au infiintat Securitatea ca „brat inarmat al partidului” , in care s-au inrolat cei mai zelosi comunisti si care au fost dispusi sa duca la indeplinire cele mai murdare sarcini incredintate de partid. Partidul comunist erijat in reprezentat al clasei de muncitoare a lasat toata sarcina de a contracara opozitia din societate pe seama Securitatii, care si-a perfectionat continuu mijloacele, metodele si personalul pentru a putea face fata provocarilor interne si externe. Astfel ca s-a ajuns in cativa zeci de ani ca Securitatea sa fie foarte performanta, cu fonduri nelimitate de dezvoltare, pe cand Partidul Comunist a ramas o structura anacronica, bazata pe obedienta, loialitate si vorbe goale. Aceasta a fost si esenta conflictului din 1989 cand partidul a disparut de pe scena istoriei iar securitatea a trecut natural la economia de piata, avand informatii, relatii iar partidele aparute sunt subordonate sau sunt creatia noii securitati fiindca instrumentele de manipulare economice sunt la acestia”¦
Domnule Conte sunt aproape in totalitate de acord cu dumneavoastra. PSD a gresit prin faptul ca nu si-a scos adeptii la o plimbare in jurul Cotrocenilor, inca de la vizita intempestiva a lui Hitler la Guvern. Pe 11 Decembrie lupta s-a dat la urne iar acum se da in strada. PSD-ul pierde prin neprezentare primele runde. Cei care acum stau si privesc la TV ceea ce se imtampla sunt precum cei care nu s-au prezentat la alegeri. Strada a hotarat victoria lui Basescu impotriva lui Nastase si a lui Geoana. Tot strada l-a facut pe Ponta sa se declare invins de Hitler. Si tot strada l-a dat jos pe Ponta. Votul nu mai conteaza acum. rRepet: PSD pierde prin neprezentare.
(Tatăl) ai dreptate, Puiule! Pana cand psd-ul nu ocupa jumatate din Bucuresti cu oamenii sai, toata lumea crede ca actualii mitingisti reprezinta Romania
PSD a gresit ca nu a demarat procedura de demitere a marelui dulap dupa refuzul primei nominalizari de premier, PSD trebuia sa continue cu aceeasi persoana.
daca cineva vrea sa-ti ia gitul, si-n prima faza iti da doar un pumn, iar tu-l ierti, la o a doua ocazie, el va baga cutitul in tine, pentru ca tu esti calm, iertator.
orice sociopat va escalada daca tu, la primul atac esti iertator, intelegator etc.
Am citit azi planul de guvernare al psd și am gasit ceva care cred că este de fapt miza debarcării guvernului
Programul de guvernare 2017-2020 prevede înființarea unui fond suveran de dezvoltare și investiții (FSDI) după modelul celor din Norvegia, Franța, Italia sau Polonia. Acesta va avea o valoare aproximativă de 10 miliarde de euro.
Potrivit programului de guvernare, fondul se va putea folosi de veniturile din dividende ale companiilor de stat aflate pe profit precum și de veniturile provenite din emisiuni de obligațiuni sau din vânzarea de active neperformante (case de odihnă, hoteluri „“ aparținând unor companii al căror obiect de activitate este cu totul altul).
„Scopul fondului va fi de a dezvolta sau construi de la zero afaceri în domenii prioritare pentru statul român, care să se susțină economic.”
– Estimăm că 10 mld. de euro vor intra în economia României în următorii 4 ani prin FSDI. Fondul va duce, printre altele, la apariția a numeroase fabrici în agricultură și industrie, dar și la capitalizarea unor firme precum Tarom, CFR, Șantierul Naval Constanța, C.E.C., Nuclearelectrica, astfel încât acestea să-și poată extinde activitatea sau, după caz, să achiziționeze noi capacităăț: flotă de avioane, de nave, de garnituri de tren.
– Cele mai mari investiții ale FSDI în următorii 4 ani se vor realiza în sănătate, prin construcția unui spital republican și a 8 spitale regionale. Valoarea totală finanțată din FSDI este estimata la 3,5 mld. euro.
– Alte 3 mld. euro vor viza construcția de autostrăzi și căi ferate rapide, având prioritate autostrăzile care nu pot fi finalizate sau demarate din fonduri europene până în 2020. FSDI împreună cu alte bănci internaționale, BEI, BERD și Banca Mondială, care și-au exprimat deja interesul în discuțiile pe care le-am avut, va construi în parteneriat public- privat autostrăzi pe care le va deține pentru o perioadă de 30 ani și care vor fi cedate înapoi statului român, pe măsură ce bugetul de stat va avea disponibilități pentru a le răscumpăra.
– O altă industrie dezvoltată prin FSDI va fi cea de armament, prin extinderea capacităățlor fabricilor existente.
Deși bugetul de stat se va diminua inițial cu 2,6 mld. lei, bani care nu se vor mai încasa din dividendele companiilor de stat, datorită activității economice puternice a FSDI, se vor încasa la buget sume din taxe și impozite de aproximativ 9 mld. lei. În acest fel, în 2020, surplusul anual adus la bugetul de stat de către FSDI va fi de cel puțin 6 mld. lei, anticipează programul de guvernare.
Daca adaugi la asta protestul populat cu corporatisti „invoiti de la serviciu” de patronii suparati ca a crescut salariul minim, ambasadele „revoltate”, fix alea implicate in lupta „anticoruptiei” care a redus concurenta romana din piata populata, acum, de firmele lor, „supararea camerelor de comert germana si americana, dupa toate dezvaluirile lui Ghita, beneficiare „din greu” ale razboiului DNA cu romanii, implicarea propagandei moldo-ruse in desfiintarea guvernului roman „cel mai corupt” si asta o spune Usatii, finantatorul, mascat al campaniei electorale iohaniste – nu ma mai mir ca ii aruncau Corinei Dragotescu, in piata, bani moldovenesti…dar securitatea noastra, asa incalecata de CIA, sa nu mai aiba nicio reactie?!
„Cateva date:
2009 votul a fost masluit si a castigat prin voturile de la Paris-SRI
2012 referendum, din nou votul a fost furat, erata ilegala-SRI
2014 in mod absolut spectaculos Iohannis castiga alegerile-SRI
2015 un guvern legitim, pica la presiunea strazii-SRI
2016 dupa vot democratic se incearca daramarea guvernului-SRI
Pai chiar va bateti joc de noi?”
luat in paste© de aici, https://www.facebook.com/dvconstantin/posts/10208354111350043
Chiar credeti asa ceva… asta e ca doctrina comunista. Asemenea fond exista deja, se numeste Propritatea. Mai exista si in alte state care se zbat sa se civilizeze dar avand bogatii sunt predispuse la coruptie. Dincolo de fatada care suna corect intr o economie de piata functionala se gaseste realitatea ca ele apar necesare tocmai pentru ca nu functioneaza economia de piata pe care se pretinde ca o construiesc. Cautati alte state care au asa ceva si vedeti cum functioneaza. Morometian as spune e prea frumos ca sa fie adevarat. Undeva e o pb. Si aia e ca ne dorim sa functioneze intr-un fel dar realitatea se incapataneaza sa functioneze cum vrea ea.
documentati-va, sint fonduri distincte, si ca scop, si capitalizare.
inteleg de la dumneavoastra ca ar trebui sa fim saraci lipiti ca sa nu fim corupti, adica sa dam tot ce avem , moca celor ce ne acuza de coruptie, pentru a fi cinstiti.
conceptia dumneavoastra despre economia de piata functionala, vad ca are la baza transferul de proprietate fortat, in zornait de catuse, cu brokerajul dna, pe bursa moralitatii.
asa e cind si principiile devin tranzactionabile….
e ca in reclama cu halatul, halatul, cit costa halatul….
Nu are nimic de a face cu Proprietea. Mai lasati comunistii si documentati-va pe net. De asta profita unii si-si bat joc de romani
S-au scos masiv la protest angajatii corporatiilor. De asta vin incolonati fiindca sunt adusi dupa ce termina programul la multinationale. Manipularea romanilor a atins cote maxime
din pacate fondul acela va fi foarte probabil un fiasco sa vedem cum o sa reuseasca sa adune fondurile fara o intiative serioasa in investitiii. Aia sunt bani care vor umra sa se verse din ce? ca mai mnimic nu ramane in Romania. Adevarul e ca ordonatle sunt extrem de uitle si urgente pt
de la min 7:10
https://www.youtube.com/watch?v=rCh0Z6ixaS8
si/sau (anumite aspecte se repeta)
de la min 11:40
https://www.youtube.com/watch?v=R0S5Capz200
si in rest puteti viziona si
http://adevarul.ro/news/eveniment/liviu-avram-afecteaza-ordonantele-iordache-intreaga-lupta-coruptiei-8_58907d4a5ab6550cb8f856fe/index.html
http://m.adevarul.ro/news/politica/jurnalistul-liviu-avram-despre-cele-doua-ordonante-urgenta-scos-lumea-strada–8_5886eba05ab6550cb8bee195/index.html
http://www.comisarul.ro/articol/sos!-dinamitarea-totala-a-justitiei!-detalii-cutre_870147.html
Adevarul vad ca nu e in stare nimeni sa-l prezinte fiecare pacatuieste voit sau din necunsotere prin omisiuni nu ne ramne decat sa-l gasim singuri!!!
Sa incep cu ce e mai important: nu trebuie sa mai iasa nimeni in strada! Sunt, deja, prea multi pentru o democratie si pentru „o tara ca afara”, daca tii cont de ce scandeaza „manifestantii pasnici”. Din ce imi povesteau bunicii, asa au aparut legionarii in guvern, impusi de presiunea strazii si a „contextului istoric”, ca ei au fost minoritari mereu, asa a fost „legitimat” stalinismul in Romania, ca pe langa ocupant erau si suficient de multi „tineri frumosi si liberi” care voiau „o tara ca afara” in URSS. Si de fiecare data „elitele”, „intelectualii” au fost cu ei. Nu poti sa nu te infiori cand vezi cum oameni (nu numai tineri), se presupune civilizati, conexati la democratia adevarata, cer „DNA, sa vina sa va ia!” si altele asemenea. Poate ca oamenii astia n-au in familie niciun functionar, sau vreun medic (ca tot au hotarat astia ca medicii sunt functionari publici), dar, sigur n-au citit nico ordonanta cu ochii lor, desi protesteaza impotriva ei. S-a intamplat gradual, dar repede: a iesit iohanisul si a anuntat razboi cu PSD, a facut toate fitele posibile, inclusiv numirea unui premier prin PSD, a aparut ca neamul prost, neanuntat, la guvern, unde a generat un incident prin referirea la niste acte normative care nu erau in discutie, referindu-se la ele ca la doi elefanti, in piata au aparut primele grupuri de indignati spontani, care protestau impotriva „elefantilor”, iohanisul si-a schimbat, cu ajutorul institutiilor internationale, obiectul rasfatului, vorbind de o alta tinta a referendumului, dar piata a continuat sa protesteze impotriva admistiei (de care nu se vorbise niciodata) si a gratierii, pe care o acceptase si Iohanis, care nu s-a sfiit sa vina in mijlocul protestatarilor si sa-i „legitimeze” pentru orice; din clipa asta orice aparitie a lui Iohanis a reprezentat o provocare. In paralel, am aflat, ca de 12 ani, avem un stat mafiot, ca votul nostru a fost deturnat si falsificat cu ajutoru SRI si DNA, care reprezinta un binom conducator de tara, prin metode ilegale, ca avem un „stat mafiot”. Nimeni n-a iesit in strada pentru realitatea traita si constientizata de majoritatea dintre noi, anume ca traim o dictatura a securitatii. Pentru mine lucrurile sunt clare, din pacate: avem o masa de manevra, inconstienta in majoritate, care incearca sa impuna, la vedere, o dictatura a securitatii, pentru ca si capii DNA sunt din acelasi aluat. Ca Iohanis e captivul acestora, nu ma intereseaza, poate doar sa-mi fie mai scarba de el. Ce e mai grav, e divizarea societataii, a indemnurilor demolatoare, indiferent ca e vorba de guvern, de un partid sau de propria familie, care at putea face parte dintre cele trei milioane de votanti ai PSD (pe care unul, mai infierbantat, ii voia morti, un sacrificiu necesar, ca sa dispara „ciuma rosie”). Cand am vorbit de Rwanda, eram la Paris, unde tocmai discutasem cu un cunoscator, de la fata locului, al „incidentului”. Persoana, un individ, verificat genial, important angajat al unei mari corporatii, unde mai lucreaza cativa romani. Omul adusese vorba, ingrijorat de radicalizarea, pana la fundamentalism, a pozitiei romanilor colegi, care isi renegasera familia din Romania, pe motiv ca votasera PSD, mergand pana la afirmatia „n-au decat sa moara, oricum mor in cinci ani si ne lasa pe noi cu astia pe cap!”. Omul imi spunea ca romanasii nostri nu pot fi contrazisi, toate „argumentele” lor fiind feisbucul, unica sursa de informare, IT-isti fiind ei. Cand am venit in tara, prima informatie a fost obtinuta de la fiul meu, antipesedist convins, care m-a anuntat ca nu mai are prieteni, ca nu mai primeste telefoane de la cunoscuti, pentru ca a „indraznit” sa-si intrebe prietenii, care l-au chemat in piata, daca au citit ordonanta impotriva careia protesteaza. Astazi a inceput sa primeasca telefoane, de la prieteni care „vazusera lumina”, adica le-au explicat niste avocati, pe articole ce e ordonanta si ce vrea ea. Nu am nicio speranta, stiu ca raul a fost, deja, facut, toata nebunia din strada n-are legatura cu niciun protest, e vorba de o manifestatie „pusa cu mana”, de sustinere a DNA, fata vazuta a securitatii. Cine credea ca, daca a plecat Coldea, e pus SRI-un cu botul pe labe, a gresit maxim: e doar fiara ranita, adica mult mai periculos, ca nici Coldea nu era singur. O mare nedumerire ma macina, unde, naiba, sunt bucurestenii care claxonau si huiduiau coloana lui Iohanis?! Si imi amintesc noaptea de 21 decembrie 1989, cand cei mai infocati „revolutionari” erau vecinul securist si administratorul blocului, care vota, pe bune, pentru tot blocul si care dirijau taxiurile spre Piata Universitatii, ca era nevoie si de „carne de tun”, pentru panarama
pusa la cale de sefii lor si din care si-au tras avantaje uriase. Raul pe care-l fac, la vedere, presedintele si securitatea tarii cu procurorii ei cu tot, e urias si de neiertat. Ca ei nu lucreaza pentru Romania, e clar, dar ca au gasit atatia „naivi” sa iasa in strada pentru habarn-auce e tragic. Am trait toata viata paralel cu statul, incercand sa n-am nevoie de el si sa nu ma las ingenuncheat de politica lui si am crezut ca e suficient sa ma retrag in Romania mea si sa nu ma las coplesit de realitatea distrugerii, pe fata, a statului si poporului roman. Am fost intotdeauna mandru ca romanii sunt mai destepti decat altii si sunt, dar, zilele astea, ma ineaca descurajarea si revolta, nu se poate ca o mana (ca nu sunt multi) de nevolnici, de impotenti, bolnavi de foamea puterii si vanduti pe treizeci de arginti, sa-si bata joc de o tara si asa prea incercata, dar iesirea in strada nu e o solutie, pentru ca, daca citesti manualul micului manipulator (trebuie sa fie asa ceva pe feisbuc), vezi ca asta se urmareste, pentru ca sinistrul nostru (inca) presedinte nu poate decat cu „trebuia sa moara oameni” si asta nu trebuie sa mai primeasca, au murit, deja, prea multi nevinovati in mandatul lui…Sau, poate, partea aia „patrioata” a securitatii, de care ne spuneau niste „cunoscatori”, asteapta o infractiune flagranta la siguranta statului, ca sa poata interveni…sau am citit prea multe carti cu spioni….Desi, democratia a fost abolita atunci cand presedintele a declarat razboi coalitiei castigatoare in alegeri „legitimand prin prezenta lui”, o manifestare nelegala, care punea in pericol ordinea de drept, pe care clama ca o apara si cand, parte a marilor magistrati au intervenit brutal in politica, cu pretentia de a uzurpa calitatea de legiferare a celorlalte doua puteri. Nimeni nu vorbeste despre manipulare externa si de folosirea in scop propagandistic si revansard a situatiei de la Bucuresti, dar, securitatea platita de noi, din gros si care a jurat credinta statului si cetateanului roman face ce stie mai bine de 27 de ani, tradeaza. Daca in 1989 a tradat un presedinte, afirmand ca apara un popor, acum tradeaza un popor, incercand sa para ca apara un presedinte. Din pacate pentru ei, securitatea, indiferent de cum s-ar numi, e deplin compromisa.
Conte,
as indrazni sa pun un accent pe categoria specifica a definitiei securitatii, din axioma continuta in titlu:
„Exact ca pe vremea lui Ceausescu: in lupta dintre partid si securitate, invinge mereu securitatea condusa de ardeleni!
la un sumar recensamint al conducatorilor structurilor ce formeaza binomul, precum si a figurilor emblematice ale acestuia, se detaseaza clar, suprareprezentati ardelenii.
probabil, selectia lor a fost determinata si faptul ca ardelenii se definesc cultural, ei insisi, in raport cu ceilati romani din celelate provincii istorice, ca fiindu-le superiori, ceilalti fiind aruncati in derizoriu.
asa se percep si asta transmit si copiilor,mentalul superioritatii civilizatiei ardelene motiv pentru care se comporta printre mitici, cu dispretul si cinismul unei forte de ocupatie coloniala.
Din pacate, desi am oarece ascendenta in Cluj, trebuie sa-ti dau dreptate. Intreaba-i pe urmasii celor ce au facut puscarie politica pe la Aiud, Gherla si o sa afli cat de omenosi erau ardelenii, sefi de puscarii, numai ca n-ai sa vezi vreunul in rolul lui Visinescu, pentru ca au o vorba, foarte actuala si acum: „Prost, prost, da-i al nost’!”
🙂
https://www.youtube.com/watch?v=RDEmagE42v0
Draga cavalere, eu nu as marsa pe acest aspect, as zice sa pastram asta la nivel doar de folclor sau de umor. Faptul ca ati fost punctat urgent cu 10 plusuri denota faptul ca s-a creat si aici o disponibilitate la ura si sunt convins ca nu e cazul. Explicatiile le-as cauta in alta parte. Asa ca va propun tuturor un banc:
Un ardelean, un oltean. si un moldovean ajung in armata. primele intrbari: Ardeleanu intreaba unde se dau permisiile, moldoveni intreaba unde e popota, iar olteanul : unde se impart gradele
Noapte buna tuturor!
departe de mine gindula de a instiga la ura.
am facut doar o observatie, e o realitate care fie si de e trecuta sub tacere, e evidenta.
singura explicatie pe care eu o gasesc, este ca in cadrul aclimatizarii programului phoenix, in romania, ardelenii au fost mai apropiati de profilul candidatilor cautati de catre cei ce organizau mecanismul de ingineria sociala.
o parere, pe care mi-o asum, este mai bine sa dezamorsezi in dezbatere o tema. intelegerea fenomenului stinge si distruge mistica urii ce ajunge sa fie transmisa de la o generatie la alta ca si elemnt de identitate culturala.
sintem in acest caz?
eu inclin sa raspund, da.
Draga Cavalere, eu nu contest continutul mesajului, eu insist asupra oportunitatii de a discuta in acest moment. Parerea mea este ca societatea este atat de dezbinata in aceste zile incat a discuta si acest aspect este ca si cum ai arunca napalm pe foc. Sigur problemele mentionate de dumneavoastra exista au existat dintodeauna si nu sunt unilaterale asa cum le prezentati, Fiecare regiune are sentimentul ei de superioritate zic eu indreptatita dar el nu trebuie sa duca la dezbinare ci din contra la complementaritate. Atata vreme cat aceasta superioritate se manifesta doar la nivel de flolclor, bancuri glume poate fi chiar utila, altfel e de rau. Pentru toti!
asa este.aveti dreptate. mea culpa.
un articol al propagandei, propaganda care in epoca adevarului post factual, spune adevarul http://www.fort-russ.com/2017/02/romania-revolt-indeed-but-whose-revolt.html
Alta idee cretina: au dat ordonanta noaptea, ca hotii!
Serios, ma? Pana acum toata lumea se inflama ca parlamentarii si ministrii lucreaza 2 zile pe saptmana,iar restul timpului o freaca pe duda!
Acum, ca respectivii stau 16 ore la locul de munca si emit legi si ordonante iar nu e bine! Care-i problema dintre o decizie luata ziua sau noaptea, din moment ce ea rezolva o problema acuta a societatii?
Sunt sute de mii de oameni care lucreaza schimbul 3 in Romania, de la 23-7, inseamna ca ei sunt hoti???
Dementa a atins cote inimaginabile, iar razboiul civil chiar nu mai e o vorba-n vant!
Au fost obligati s-o dea la ora aia, adica imediat ce a fost gata. Supararea vine din taierea oportunitatii iohanisului de a descaleca la guvern, fix inainte de ora trimiteii la Monitorul Oficial, identificand „elefantul pe care voia guvernul sa-l introduca pe sest”. N-a mai putut sa faca asta, s-a luat de ora tarzie si-l inteleg pe bugetarul cu program de alaptat. Pe mine ma preocupa cat incaseaza pe orele suplimentare prestate in zilele Colectivului si cred, ca inca un sfarsit de saptamana…
RL anunta ca Dragnea, Iordache È™i Șerban Nicolae, dar È™i procurorii Sima È™i Hăineală, aproape de punerea sub acuzare de către DNA în dosarul OUG, Se arunca infornatia ca afara s-a hotarat caderea Guvernului si revenirea tehnocratilor, Un redactor de la EVZ spunea ca protestele sunt opera SRI pentru ca li s-a taiat din buget. Oricum suma aruncat pentru proteste si materiale este destul de ridicata
Se pare ca am fost banat. E dreptul gazdei, eu am spus de mai de mult ca plec singur, nu e nevoie sa mi se tranteasca usa in nas, era suficient gazda sa spuna ca e mai bine sa plec pentru binele blogului.
Asadar si prin urmare un „Buna Ziua” la toti ca asa se cade cand pleci.
Spuneam si eu mai deunazi ca dl conte SG va ramane sedus iremediabil de ideea-himera a marelui contramiting…
Va dati seama ce imagine idilica ? Sute de mii( preferabil de la 5 in sus) de membri ai „poporului pesedist” ( vorba lui Sorin Oprescu) afluind pe marile bulevarde ale Capitalei,bine organizati (deh,ca la partid) si atent incolonati, strivind (la figurat) si umilind definitiv biata adunatura derizorie de „frumosi si liberi”…Mii de autocare frumoase lucind in soarele dintos de februarie ( la meteo se anunta vreme frumoasa zilele urmatoare),insirate de la Victoria pana la Otopeni…Carati din toate strafundurile Romaniei profunde, de la Sighet pana la Medgidia, pe baza de cote si tabel cu semnatura si prevazuti cu pachetel de hrana rece,suc si alte alea necesare drumului (bricheta,termos,lanterna,briceag etc)…Dotati cu recuzita necesara,geci,fulare,manusi,stegulete,toate rosii desigur si pusi sa invete pe de rost in autocar la venire setul de strigaturi adecvate momentului…Si coregrafia,da,coregrafia…mai tineti minte maiestuoasa coregrafie de la lansarea lui Ponta pe Stadionul National,care l-ar fi facut invidios si pe sceleratul din Coreea de Nord ? Cel putin la fel de frumoasa trebuie sa fie, caci una este sa ai la dispozitie 70k indivizi si alta de la 500k in sus…pai cu atatia insi poti sa scrii din trupuri umane, de la Unirii pana la Victoriei, tot programul de guvernare al PSD. Ma rog, sa organizezi asemenea exod de populatie nu-i usor, mai ales cand nu-i mai ai pe Cozmanca sau Vanghelie…da’nu-i plang eu pe pesedisti,astia au in gena organizarea ca la carte a marilor tablouri coregrafice umane. O tempora !
PS Draga conte,sper sa mai pastram cu totii un dram de umor.Redevenind serios, nu cred ca un miting de partid, artificial si scremut,v-ar sluji cauza. Din contra,fata de aparenta spontaneitate si naturalete a celor „frumosi si liberi”, zic ca efectul de imagine creat ar fi devastator.
Poporul înseamnă sectoarele 1-6, desigur.
Județul IaÈ™i numără teoretic peste 900 000 locuitori.
La protestele „locale” au participat 2500 de manipulați.
Râzi? :)))))))))))))
@luc
cu ceva vreme in urma, nu demult, i-am spus unui retardat ce se incapatineaza sa posteze aici, ca e atit de infiorator de trist, ca imaginea unei mame cu un copil mort in brate, leganat sa nu plinga… e o imagine ce ma bintuie.
e un cosmar pe care-l voi purta asupra-mi pina la capat.
glontul ce a omorit copilul a fost tras de d. jagodik , inspre o statie de transport in comun, unde niste nefericiti asteptau un autobuz. acolo era mama,copilul,alti calatori. jagodik se plictisea. el doar isi omora timpul, accidental si oameni.
era in patrula. aproape zilnic.
era croat, un tinar progresist si hotarit sa isi impuna idealul progresist politic. nu mai avea tigari, de plictiseala tragea, uneori. alegea doar grupuri compacte de persoane.
fiind catolic practicant, nu vroia sa se impovareze cu pacatul omuciderii.
tragind „la gramada”, nu isi alegea victima, actul nu mai avea amprenta vointei lui, mi-a explicat, drept care divinitatea hotara cine moare, cine traieste.
daca nu intelegi de ce iti fac aceasta confidenta, ei bine, nu te chinui sa afli, vei avea ocazia sa ai si tu astfel de amintiri.
aici ne impinge demersul celor ca tine. sper sa poti savura victoria, in cazul in care ii vei supravetui.
dle cavaler,
nu, chiar nu inteleg de ce imi faci aceasta confidenta si nu am nici cel mai mic interes sa aflu detalii suplimentare.Mie nu mi-ar trece vreodata prin cap sa-ti fac confidente despre amintirile care ma bantuie. Si nu sunt putine, te asigur.
Demersul celor ca mine ?Razboi civil ? Supravietuire ? Stimate domn, esti prea melodramatic pentru gustul meu.Sper sa fim sanatosi amandoi, sa treaca ce e de trecut si dupa aceea sa ne distram impreuna pe marginea cronicii unui razboi civil anuntat care nu a mai avut loc.
@ac,
nu.
de la inceputul manifestatilor am cerut aici ca PSD sa lupte cu curaj , sa nu mai fie impaciuitori si defensivi prin Iordache , Grindeanu , Dragnea … PSD trebuia sa scoata ei in strada romanii spunandu-li-se ca SISTEMUL doreste sa le fure voturile
Mulți dintre aceÈ™ti tineri frumoÈ™i È™i liberi nu conÈ™tientizează sistemul represiv È™i neagă poliția politică. Devin instrumentele sistemului, dar cred că e justă cauza lor.Trist. Când È™i cum vom scăpa de sistem? Mă tot gândesc că È™i acolo trebuie să existe oameni decenți pentru care patria a priori să nu fie doar o vorbă goală.
Vreau sa va povestesc despre cineva care era apreciat in domeniul in care lucra, un domeniu mai special, un erudit si care a hoatarat intr-o zi sa se inscrie in pdl. La aproape un an de zile cand ne-am intalnit la o petrecere si am ramas uimit de schimbarea sa. Mai erau acol cativa pedelisti. Toti cei care nu erau de acord cu ei erau numiti securisti, pesedisti si hoti. Ma scuzati dar a spune ca erau spalati pe creier si indoctrinati cred ca este putin spus.
Acum cand scriu vorbeste Visan de la pmp. La fel si Guran de la pnl. Unul condamnat pentru relatii cu minora si gratiat de Constantinescu iar celalalt condamnat pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, fals intelectual și EVAZIUNE FISCALÄ‚,.a intervenit prescripția specială, fapt determinat chiar de Guran prin amânarea repetată a procesului.
Chiar dacă procesul penal a încetat, intervenind prescripția răspunderii penale, condamnarea civilă nu s-a prescris. Instanța l-a găsit vinovat și l-a obligat pe Virgil Guran la plata prejudiciului adus STATULUI ROMÂN prin EVAZIUNE FISCALÄ‚.
Asa ca….. pnl.pmp aparatorii cinstei si legii
si marele dulap, acuzat de trafic de copii, marele dulap cu 6 case din meditatii, mare dulap cu fals in acte (fapt stabilit in instanta) ne tine lectii despre cinste, stat de drept, lupta anticoruptie.
el, marele dulap, se duce la CSM si la Avocatul Poporului sa dea ordine.
in ce tara procurorul general face legi?
in ce tara procurorii fac legi si sunt partenerii judecatorilor?
in ce tara un judecator condamnat la CEDO devine membru al CCR?
in ce tara oamenii ies in strada pentru ca executivul vrea sa puna in acord codul penal cu deciziile CCR?
in ce tara procurorii si judecatorii fac politica?
in ce tara exista protocoale intre procurori, judecatori si servicii secrete?
lista poate continua, trist si amar, in defavoarea cetateanului obisnuit.
marele dulap nu-si mai poate controla ura si dispretul fata de majoritatea care a votat democratic si legal in 11 dec 2016.
e convenabil sa dai vina pe galeriile de fotbal……..
domnule luc, cind ii aud pe tinerii frumosi si liberi cum se exprima ei, natural si spontan (folosesc cuvintele dvs.) ma ia durerea de stomac (la propriu).
se doreste un euromaidan la Bucuresti?
se doreste spargerea Romaniei?
Probabil ca da!
Daca ne uitam cu „multa atentie” si „deosebita grija” observam ca niste neo-nazi, admiratori ai diviziilor SS Germane Das Reich & Florian Geyer, de teapa samsarului si interlopului Klaunus Ciolannis, au preluat puterea la Kiev si au demolat toate monumentele inchinate Armatei Rosii, care au pierdut 3,5 milioane de soldati ptr eliberarea Ucrainei si au restaurat „eroul” nazist banderas si au reintrodus petlitele SS in uniforma militara ucrainiana!
Astea da „valori” euro-atlantice!
o imagine, http://res.cloudinary.com/hrscywv4p/image/upload/c_fill,h_320,w_320,f_auto,g_faces:center,q_90/v1/1091384/16388076_10211583290319534_2915396876486811327_n_yve9vm.jpg , cu mesaj luata de pe manualul online al revolutiei colorate, http://rezist.strikingly.com/ , exagerat de „spontane”.
o imagine cit o mie de cuvinte.
alta imagine, https://www.artofprotest.ro/antena-3-niste-derbedei/ , de pe siteul cu materiale de agitatie vizuala, https://www.artofprotest.ro/ , al revolutiei colorate,exagerat de „spontane”. siteul este sustinut cu efortul unei firme ce face hosting , din brasov.
acum, te rog, spune-mi ca discutam despre tineri frumoși și liberi.
ia in calcul ca aceste evenimente sint pregatite in asteptarea pretextului de mai bine de un an.
daca vrei o pot dovedi. nu glumesc, nu ma alint in cuvinte.
insist sa fiu convins cum pot percepe o oaste de strinsura cu mental fascistoid ca fiind tineri frumoși și liberi.
cum poate hotul ce fura votul legitim al unor alegeri sa fie tinar frumos si liber.
cum poate fi cel ce vrea sa declanseze un euromaidan tinar frumos si liber.
cum poate cel ce risca sa ne arunce in razboi civil sa fie tinar frumos si liber.
cum poate cel ce vrea sa ne ofere o felatie cu forta, fiindca tocmai s-a trezit sa fie tinar frumos si liber.
te rog, explica-mi, ilumineaza-ma!
Nu stiu citi isi dau seama ca nu exagerati citusi de putin vorbind despre natura fascistoida a acestui tip de propaganda. Unul din elementele de baza ale acesteia a fost excluderea indezirabilor, a oricui nu e de accord cu „noi”, nu sare in acel bandwagon nazist nu doar a evreului, altul desigur crearea unitatii unui grup de asa zis patrioti care lupta impotriva indezirabililor pina la exterminare. Sintagme de felul ciuma rosie le regasiti frecvent in propaganda nazista – ciuma evreiasca, posterele in care acestia erau prezentati ca si gindaci aducind tifos si tot asa.
Desigur cu acel classic al propagandei de acest tip Der ewige Jude, vesnicul evreu care e mereu la putere, suge singele poporului, este criminalul universal, aduce ciuma https://www.youtube.com/watch?v=9DOI3FqCZJE varianta retro, strabunica a filmuletelor de azi de facebook mult mai scurte si percutante cu „sobolanii” de tot felul care sug singele si dorintza de dreptate si europenism a poporului. Desigur in parallel prezentarea arianului german cu trasaturi de superom, supermuncitor, obidit de evreul bogat, etc, etc. ( neamtul nu-i asa, tinar, frumos, liber, supereducat), a fuehrerului care ia tara inapoi pentru cei drepti si muncitori….
Sa vad asemenea postere aduse in actualitate si adecvate Romaniei in care locul evreului e luat de „napircile rosii”, sa aud numirea lor alternativa ca sobolani, ciuma, dorintza aceasta bolnava cu toata lumea care nu e de accord cu „noi” sa fie exterminata, e desigur infiorator. Ce sa fac acum, sa dau aici o galerie de postere naziste de comparatie? Sunt la indemina oricui, a oricui mai are un dram de minte.
Cum i-ati spus, MISTICA URII ? Da, despre asta vorbim.
(Nu ma refer la multi din cei din piatza care doar isi spun nemultumirile, ci la cei care profita de aceasta nemultumire.)
*******
… Si desigur pe alta linie hai sa mai punem o bomboana nemteasca pe tort: bunul nostru prieten Krichbaum – in fine nu al nostru ci vechi prieten al lui Iohannis- cel care a facut scandal la referendum in 2012, la alegeri in 2014, apare din nou ca jack in the box, si vrea sanctionarea Romaniei, iar fiindca nu e prima data, in Comisia europeana. Nu se poate, chiar ma intrebam cind va fi activat, cind I se apasa butonul si-si da drumul la latraturi ca o Chihuahua in orgasmul propriei staturi. http://www.stiripesurse.ro/scandalul-pe-oug-ajunge-in-c-e-s-a-cerut-convocarea-de-urgen-a-a-lui-grindeanu-la-bruxelles_1177634.html
https://reportaje.live/2017/02/03/destabilizarea-romaniei-adevarata-miza/
@cris
nu stiu cum se vede ce se petrece acum, aici in romania, de la mii de kilometri.
cind ai timp, ma autocitez 😀 , „un articol al propagandei, propaganda care in epoca adevarului post factual, spune adevarul http://www.fort-russ.com/2017/02/romania-revolt-indeed-but-whose-revolt.html ”
voi reveni miine cred cu mai multe detalii.
in strada e doar o masa de manevra, in mare parte incubata de peste un an, intr-o subcultura, atent construita in spatiul virtual. dezideratele demonstrantilor, nu le apartin, sint doar pretxtul. numarul si consecventa celor din strada este bazat pe maturitatea la care a ajuns subcultura.
ce se vede acum e un ritual de tip tribal urban, ce consfinteste apartenenta membrilor la „trib”. e celebrarea „tribului”.
miine sper, voi relua tema mai articulat, mai argumentat, cu argumente dintre care unele postate deja aici.
din nefericire pentru ei,cei din strada, in lipsa demisiei actualului guvern, cei ce ii manipuleaza pe demonstranti, vor dezlantui violenta, scenariul in care idiotii utili sint sacrificati.
e un scenariu clasic, perfectionat de citeva decade.
Cavalere, in primul rind multumesc pentru efortul de a aduce asemenea informatie la vedere si la indemina multora.
Nu stiu cum se vede de peste ocean daca va referiti la romani, sincer nu ma intereseaza – comunitatea romaneasca este extrem de eclectica, sa o spun elegant, iar pe de alta parte eu nu-mi formez niciodata o opinie dupa ce spun altii multi (asa numita peer pressure mi-e straina, neam de neamul meu nu a fost altfel, au fost oameni puternici, bine conturati si care au murit in picioare respectindu-si inima, gindul si optiunea, deci n-am cum fi altfel; nu degeaba mi-e foarte draga acea imagine a lui August Landmesser http://rarehistoricalphotos.com/august-landmesser-1936/ ) Nu reprezint pe nimeni, nu am acel tupeu bolnav al unora care spun „noi” – care „noi”? – „diaspora”. Zau? nici acum si nici in conditiile vietii in lumea veche democratica unii nu se desprind de ginditul la galeata comunistoid. Va pot spune cum priveste americanul de rind, cel de linga mine caruia i-am aratat fotografiile din inchisorile romanesti si care se uita ca si mine la protestele romanesti dar el/ea la circul democrato-sorosist: cu un amestec de oroare ca asemenea crime se intimpla in alte parti ale lumii si intelegere/comuniune de ginduri fatza de capacitatea de a manipula opinii, fatza de „misticismul” isterizat si dirijat al unora,si rezistentza in fata acestuia al altora.
Nu cred ca va dezamageste raspunsul,pentru ca nici dumneavoastra nu sunteti/pareti a fi altfel – va exprimati propriile ginduri si propria cautare, nu pe ale altora: Nu pot sa va spun decit cum privesc eu lucrurile si aceasta nu tine de distantza ci de o istorie personala cunoscind pe propriul suflet si propria familie efectele unor asemenea manifestari (nu pot, auzind sloganele de azi, sa nu-mi rasune in urechi nu cele ale golanilor de la universitate pe care le stiu pe viu ca orice golan, ci zbieretele de ani ’50 ale unui brucan – in acele zbierete ale tinerilor atunci comunisti si liberi au fost condamnati la moarte sau la puscarie mii de oameni, inclusiv multi din singele meu. Si absurditatea situatiei, ca acum se striga in acest fel impotriva unora de stinga asa zisi urmasi ai pcr, imi spune ca singurul lucru schimbat e blana, s-a mutat lupul securist de la stinga la dreapta si de la sovietici la ordo liberalismul salbatic cu tot cu propaganda si perversitate)
Dar va asigur ca postarile dumneavoastra sunt pentru mine de valoare, le citesc cu bucurie as spune- suna ciudat, pentru ca discutati, discutam, subiecte grave. Ma bucur de fiecare data cind vad rezistentza, incapatinarea, cerbicia in fatza oricarei intoxicari si a omului masa. Astept sa vad ce alte ginduri mai scrieti.
Imi cer scuze, nu am acum virulentza obisnuita, acum de pilda scriu dupa cinci zile la rind de garda, nu cred ca am inchis ochii mai mult de 4-6 ore cu totul de cinci zile, si asa mi-au fost multe luni la rind – nu vorbesc despre oameni in abstract ci am grija de sute si sute de oameni pe luna si fiecare imi este unic si pretios. Ma doboara capacitatea de a gindi la galeata, de a se conforma, lasitatea, indiferentza, cruzimea,isteria aceasta a abstractului, acest misticism paranoic, tupeul bolnav al unui iohannis – mda, ce pot sa spun, la acesta din urma ma asteptam, asa cum m-am asteptat si la ce se intimpla acum inclusiv ca sustinere internationala. Martor imi e Contele ca asta am spus de la inceput si frust, la alegerile din 2014:sa il alegi pe Iohannis ca presedinte nu e un pas spre democratie ci spre supunere absoluta exteriorului si unui autoritarism frumos mingiiat pe crestet de „tarile democratice” – are sustinerea unor interese atit de puternice, incit si daca veti dori sa-l dati jos, reactia sprijinitorilor sai (si propriilor interese) va fi cu mult mai violenta si aberanta decit la demiterea lui basescu in 2012. Imi pare rau ca nu m-am inselat.
( cum au acesti tineri frumosi si liberi atita energie ca sa tzopaie prin piatza, ce muncesc in timpul zilei? Sa-mi spuna si mie secretul…atunci, proportional, ca asa ii sade bine medicului am sa resist nu doar o saptamina de garda 24/7 la fiecare 4, ci chiar doua saptamini la rind la fiecare 4. LOL, pe cine mama naibii trag pe sfoara, ca pe mine ala care munceste pina varsa nu, indiferent cit imi e creierul de imbibat de chestiuni profesionale nu de politica: e ceva de bun simt nu de politica. Am citit articolul, l-am dat mai departe, daca nu mor de epuizare revin mai tirziu)
Va mai propun si alte articole ale aceluiasi autor care se pare ca e francez traitor in Cluj:
http://gandeste.org/?s=Modeste+Schwartz
Nu comentez, nu am dispozitia necesara, lectura mi-a provocat un gol imens in stomac!
un sfarsit de saptamana placut!
@eu
sa speram, in minunea unui sfirsit de saptamina pasnic, o meritam, deopotriva.
Analiza Dvs asa cum am mai spus nu este gresita DAR e generala nu analizati esentialul momentului critic in care ne aflam ca PSD nu numai ca doreste desfiintarea COMPLETA a oricarei idei de justitie dar isi face legi cu dedicatie ca sa popata fura LEGAL. Asa cum a facut cu tot ce era de valoare in tara ei au fost cei care au distrus legislatia inca de pe vremea lui Iliescu dar mai aels de pe vremea lui Nastase ca sa poate sa fure legal (vezi cazul privatizarii petrolului). Se pare ca textele ordonantelor au fost scirse de aceeasi minte diabolica. Vreti sa combateti toate ilegalitatile de pana acum cu ilegalitati si mai mari??? In Romania nu e nevoie de dezincriminari pe banda rulanta ci de Incriminari mai multe si mai precise. Da e nevoie de revizuirea codurilor facute de macovei si basescu cu dedicatie dar nu cu diluarea lor pana la ridicol si cu alte dedicatii. E nevoie mai intaii de legea raspunderii magistratului si ev de rejudecarea acelor procese bazate pe dovezi contrafacute obtinute ILEGAL nu de gratierea lor. Daca se dovedeste ca sunt nevinovati prea bine sa fie eliberati dar nu sa fie facuta o gratiere la gramada. Dar cel mai grav e OUG cu dezincirminarea. Trebuie reintroduse toate acele infractiuni care au fost scoase din actulalele coduri si date pedepse maxime daca dai trei ani ca furi o gaina atunic cine fura milioana sta pe tot restul vietii la puscarie. Argumentul ca scoti abuzul in serviciu din coduri ca e o arma a DNA e ceva nemaiuzit si cale libera la furat ca nimeni numai raspunde de nimic. In plus se sterg toate dosarele pe bune si banii raman pe vecie nerecuperabili DESPRE CE VB???????? ASTA NU E PARTID E GRUP INFRACTIONAL ORGANIZAT care e diferenta de ceilalti????? Si Conte chiar asa asta va doriti pt asta combateti Binomul si pe Iohannis ca sa sustinesti niste ticalsoi care vor o legislatie care ii (va) face scapati pe TOTI incluisv pe basescu et Co???? Eh nu zau? E frumos acum ca se vede cu ochiul liber cine este bine intentionat sau e doar formator de opinie lucrand in solda altora!! De asta lumea a iesit puhoi si va mai iesi in strada!! PSD sa fie linsitit ca deja prin ce a facut si mai ales cum a facut a iesti deja din istorie!! Eu ii banuiesc repet ca fac jocurile intereselor straine de tara ca atat de prosti nu ii pot considera. Cine zice ca lumea din strada 450000 in toata tara in 50 si ceva de orase!!! sunt toti oamenii securtiatii sau scosi de Soros? nu stie ce vorbeste, Nu au ei atati angajati Nu a aparut pana si madam Pipi-di sa se mire cine ii scoate in strada de data asta??. Nu Conte oamenii astia sunt romani normali dar inteligenti care vor sa aiba un viitor mai ales copii lor si care pur si simplu vor spulbera PSD-ul din istorie veti vedea. Si inca ceva analiza Dvs are o mare problema evita sa gaseasca o solutie NOUA in afara jocului politic cu aceste partide terminate . Ambele fractiuni ale FSN-ului ca asta sunt toate partidele existente nu vor mai obtine mari scoruri in veci la viitoarele alegeri. Asta e de fapt problema actuala ca nu ai pe cine vota si eu sunt sigur ca in final aceasta strada revoltata va genera partide noi altele decat incercarile unui nou guvern al meu. Un guvern Ciolos 2 format dintr-o incropeala nu va mai exista e o exeprienta pe care nimeni nu si-o mai doreste indiferent cate presiuni exterioare vor fi. Lumea se schimba radical. Drama este insa ca aceste schimbari sunt mereu legate de riscuri iar PSD ului putin ii pasa ba chiar incep sa cred ca o face in cunostinta de cauza ca la o adica pt a-si salva pielea si mai aels banii furati ar vinde si tara!! Nu am sa mai fac comentarii ca vad ca nu sunt binevenit dar momentul m-a detrerminat – pt ca nu am vazut desi ma asteptatm din partea Dvs la – o analiza obiectiva a CONTINUTULUI si IMPLICATIILOR ordonantelor. Noroc ca sunt altii care o fac si pe care PSD-ul nu are cum sa-i cenzureze. Si apropo tipic manipulare si in cazul Trump toti au sarit pe Trump ca e asa si asa etc dar ce nu a (vrut) analizat nimeni de FRICA este faptul ca Trump nu a facut decat sa se urce abil si eficient (in privinta mesajului comunicarii) pe acest val Intrebarea cheie este insa ce anuma a produs acest val!!!! Eh va dau o veste acest val tocmai ce se creeaza si in Romnia val care ii va muatra definitiv pe toti hotii ticalosii si mai ales securistii din Romania veti vedea degeaba se baga Iohannis acum in seama pe la toate institutiile ii va veni si lui randul. Astea sunt vremurile natiile se desteapta din somn si vor arunca peste bord tot ceea ce este nociv tarilor lor.
Sunteti exemplificarea perfectă a urii oarbe față de PSD. Asta va duce in extreme si va anuleaza si partea de dreptate pe care o aveti. Afirmatia: „PSD nu numai ca doreste desfiintarea COMPLETA a oricarei idei de justitie dar isi face legi cu dedicatie ca sa poata fura LEGAL” nu este nici corecta si nici incurajatoare pentru un dialog obiectiv. Sunteți pătimaș din cauza urii și asta vă deservește credibilitatea. Până la urmă, ordonanța în discuție nu dorește desființarea justiției ci vrea sa rectifice definiția abuzului in serviciu pe care mai toată lumea, inclusiv CCR, a găsit-o defectuoasă și favorizând abuzul. Am vazut că propaganda cu care rezonati se leagă de impunerea acelui prag de 200 000 lei. Iar dumneavoastră ați înghițit profund momeala și scrieti, în consecință, că acest prag a fost introdus ca să se poată fura legal. (Seamănă izbitor cu pragul de 4% admis pentru a se putea plagia legal, dar văd că asta nu v-a revoltat). Știți că însăși Comisia de la Veneția a recomandat introducerea unui prag minimal la abuzul în serviciu, tocmai pentru a se reduce abuzurile (în serviciu) ale procurorilor? Sunt sigur că nu știți și, ca dv., 95% dintre cei din strada.
Da, pe vremea lui Năstase s-a furat mult. Dar pe vremea lui Băsescu s-a furat groaznic de mult (cazul ANRP e cat se poate de elocvent, si nu e sigurul). Băsescu și toată camarila lui sunt liberi. Multumita doamnei Kovesi careia strada ii ridica statuie si ii inchina imnuri. E corect, e obiectiv, e justiție adevărată? Năstase, de bine, de rău a făcut închisoare. Cei ca dv. tot de el (adică de PSD) se leagă, cu ură nemărginită. De ceilalti, mai moale spre deloc!
Recunoașteți singur că aceste coduri trebuie revizuite. Ziceti ca PSD le-a revizuit în exces, cu dedicație. Dar, vă întreb: de ce nu le-a revizuit în măsura corectă, cu moderație, doamna Prună și guvernul Cioloș? Vă spun eu de ce: pentru că nu i-a interesat de abuzuri si de oamenii care suferă nevinovați. Nu i-a interesat, în general, de oameni. Ca niște unelte docile ale sistemului, i-a interesat doar să conserve privilegiile binomului SRI „“ DNA de a face abuzuri fără să dea socoteală. De-asta spun în articol că este lupta dintre un partid, cu interesele și planurile lui de guvernare, și securitatea de rit iohanist cu o odioasa fortă și voluptate de a distruge vieți.
E oribila afirmația dv. „Daca se dovedeste ca sunt nevinovati prea bine sa fie eliberati”. E oribilă de două ori: în primul rând pentru că grațierea nu se face pentru nevinovati. Ar fi absurd! Grațierea se face pentru vinovați cu vinovății considerate minore. În al doilea rând, cum adică „dacă se dovedește că sunt nevinovați”? Parcă, într-o justiție normală, vinovăția trebuie dovedită, nu nevinovăția! Reflectați la cazul Rarinca, unde s-a procedat după cum indicați dv.: ea și-a dovedit nevinovăția și până la urmă, acest odios sistem, securitatea cum ii zic eu, tot a invins-o! Cu ajutorul neprecupețit al idolatrizatei de protestatarii din stradă și nu mă îndoiesc că și de dv., Laura Kovesi.
Aproape că v-am consacrat un editorial. Sunt convins însă că degeaba. Ura de PSD obnubilează gândirea clară și necesara obiectivitate. Dv., după cum scrieți și gândiți, preferați să fie condamnați 100 de nevinovați ca să nu scape un vinovat (mai ales dacă e pesedist), spre deosebire de mine care cred că niciun nevinovat nu ar trebui să cadă victimă unei justiții adevărate și respectabile.
Perfect de acord.
De sute de ani justitia, adevarata justitie, se straduie in acest deziderat, sa nu fie condamnati nevinovati, mai mult ca acestia sa nici nu intre nevinovati in aceasta moara de tocat oameni numita procedura penala, cel putin de la Blackstone si John Adams si anii 1700.
Regimurile care promoveaza acest tip de mentalitate ca cea expusa de domnul de mai sus sunt cele totalitare – de la Beria cu „nu exista oameni nevinovati ci doar cei de care nu ne-am ocupat inca” la STASI si Mielke si la Securitate, tot ce a insemnat cu adevarat ciuma rosie a aplicat principii ca cele ale domnului de mai sus. Nu cred ca domnul pricepe asa ceva si daca e tinar si nu a trait aceasta ciuma totalitara cu adevarat tot nu e o scuza ca se lasa contaminat de ea.
Si atunci as vrea sa intreb: cine iese de fapt in strada sa manifesteze impotriva acestei OUG, sau ce va mai fi fiind acum, a gratierii? Cineva care nu stie nici macar ce e gratierea? Ce absurditate, ce oroare, ce manipulare ordinara. Gratierea este intr-adevar adresata celor cu vina minora, dar mai mult: nu le sterge vinovatia ci doar le reduce pedeapsa… care va sa zica dupa dinsul doar cel incarcerat nevinovat sa fie gratiat….dar sa ramina vinovat – Caragiale aplicat in justitie, sa se schimbe totul dar sa nu se modifice nimic, nevinovatul sa ramina vinovat cu extensia toata lumea e vinovata pina vrem noi sa fie gratiata dar sa ramina vinovata…. e nu comic ci de noapte a ratiunii: de stat totalitar, de abuz cras, de societate in care domnesc bunul plac si fortza nu legea, de calcare cu bocancii a statului de drept si de amoralitate. (judecata lui Piso: comandantul roman condamna la moarte si pe cel nevinovat, si pe cel care ar fi fost cauza pentru condamnarea primului si pe cel care ii spune ca omoara nevinovati).
Oameni de acest fel se dau europeni, democrati si aparatori ai statului de drept si-i numesc pe altii „ciuma rosie” ??? Dumnezeule, dumnealor atunci de ce soi de ciuma sufera??? E de noaptea mintii.
Trebuie sa fac o precizare importanta. Formularea mea ‘daca – prin rejudecare – se dovedeste ca sunt nevinovati’ sigur scoasa din context ar putea parea groaznica corect ar fi tb sa formulez ‘daca prin rejudecare se dovedeste ca au fost acuzati si condamnati ei fiind nevinovati’ . din context se intelege insa corect. Sigur ca stiu de cazul rarinca si prin rejudecare exact asta spun desi sunt sentinte defintive ar tb rejudecate multe procese mai ales acelea unde sunt suspiciuni ca dovezile incriminatorii au fost obtuinute ilegal.
Apropo de valoarea de 20000 RON oare de ce e un pic mai mare de suma discutata in procesul lui dragnea cu sume deturnate pt sotie . Vedeti interviul acordat de dragnea si comentariul jurnalistilor unui ziar din Elvetia! Cat despre comisa de la ventia ce sa zic sigur ei dau recomandari care insa trebuie implementate depinzand de realiatatea din Romania. In alte tari nici nu exsita aceasta infractiune de abuz in serviciu dar nu pt ca orice forma de responsabilitate a unui functionar este diluata la maxim si ca functionarii lor ar fi cinstiti ci pt ca exista multe alte prevedri in codurile lor care acopera in parte ev abuzuri si care descurajeaza astfel aparitia lor. Evident scoasa din context aceasta info ar putea fi inteleasa gresit . Sigur in ultima vreme au inceput si in alte tari astfel de abuzuri si au inceput si ei sa introduca si sa prevada in codurile lor aceste tipuri. In plus valoarea de 40000 de eur e imensa pt nivelul de trai din Romania ar fi tb sa fie o valoare nus tiu sa zic maxim 200 RON adcia o suma derizorie iar comisa de la Venetia sigur nu a dat astfel de recoamndari in intenita de a legaliza furtul pana la acea valaore. Ar fi o prsotie sa asumi asa ceva pragul e gandit de ei ca sa fie o valaore MICA cumva neatractiva . Dar sincer o sa ma ami interesez de ce ar fi recomandat un prag.Ce vreau insa sa spun e ca nu conteaza numai pragul conteaza si restul textului doar sa te legi de un prag si in rest sa accepti legalizarea furtului e ma scuzati o chestie de miopie sau? intr-o tara cu un trecutcomunist dictatroial si unul faanriot in care coruptia a fost un cacner socail de sute de ani pana si in codurile lui Cuza erau prevazute pedepse de pana la 15 ani pt abuz in serviciu. As vrea sa va vad cum va duceti löa vreun functionar si acesta pur si simplu va va refuza si nu veti putea face nimic. eu unul ii banuiesc pe baietii astia nastrusnici ca tintesc mult mai departe. se pot face abuzuri NEIMAGINABILE cu aceaste deriogari ami aesl in ce priveste la dobandirea ilegala de proprietati …..duceti pana la capat gandul!! Pana la urma de partea cui va situati?
In rest nu cred ca veti gasi in ceea ce am scris un minut mentiunea ca as fi partizanul vreunei grupari BA DIN CONTRA si motivul ca mi-am permis sa va critic este ca de la un inteelctual ma astept sa adopte o pozitie de mijloc din care sa analizeze cu calm si fara URA (din ce rezulta presupusa ura a mea??) REALITATEA.si ADEVARUL. Altfel nu mi-as pierde vremea sa va scriu daca nu as considera ca la ce puteti la nivel intelectual ar tb sa adoptati o alta abordare. Am si adus in discutie ceea ce e cel mai important o solutie pt tara – o solutie de perspectiva. Eu unul – si nu cred ca sunt singurul care gandeste asa – NU CRED ca exista un viitor politic real cu clasa politica actuala. Toate partidele existente ar tb sa se reformeze asa de mult ca e pt mine practic de neimaginat. Deci ce-i de facut ? Era de fapt si o invitatie la o discutie pe tema asta. Oricum PSD-ul desi are membrii remarcnbili cum ar fi de ex Catalin Ivan pe care eu sincer as fi vrut sa-l vad in fruntea partidului vad ca doreste cu tot dinadinsul sa-si confirme identitate iliesciana si a la 27 de ani de la aparitie….iar la ceilalti marea dreapta un basescu ce se lupta sa ajunga prim ministru si lider al opozitiei le este este fatal . Gresiti repet cand considerati ca urasc partidele dar da urasc ticalosii, minciuna ,jumatatile de adevar, dar mai aels tradatorii si cei care iau in calcul sa treaca peste cadavre numai ca ei si ai lor sa prospere. Si e gresit? Problema cea mai mare in tara asta este ca intelectualii cei – asa ca Dvs de ex – care ar tb sa explice si sa preia un leadership sunt pratizani se folosesc de pretexte si de tot felul de jumatati de adevar sau scoateri din context ca sa-si construiasca pledoarii pro sau contra (beton din punct de vedere logic si ca nivel intelectual dar de multe ori neadevarate )se vand pe nimic si devin cu timpul mercenari folositi pana la a urma iimpotriva intereselor legitime ale tarii – deci tradatori. Eu nu am vazut tara cu mai multi tradatori pe cap de locuitor ca in Romania! Dvs. aveti un cuvant de zis cu acest blog – si m-am adresat cu apreciere – dar aveti ca intelectual si o responsabilitate eu doar am vrut sa va critic constructiv in speranta ca intelegeti corect menirea unui intelectual care desi poate avea preferinte trebuie totusi sa fie in stare daca e de buna credinta sa se raporteze in mod corect si echidistant si sa fie in stare sa prezinte adevarul asa cum e si sa indrume corect!!
PS din ultimile strii reiese ca dna haineala a particpat activ la conceperea ordonantelor. Sincer daca aveti de ales intre kovesi si haineala pe cine alegeti?
Un PS referitor la prag. Eu unul as propune o tabela cu diverse valori ca prag si cu pedepsele aferente. de ex pana in 1000 de eur pedeapsa amenda de 5 ori prejudicul pt valori 1000 – 10000 inchis de la 1 luna la 1 an pt 10000 – 50000 inchis de la 1 an la 5 ani etc Sigur idea unui prag poate rezolva cumva problema condamnarilor la inchisoare si a supraaglomerari din puscarii dar sa introduci un prag UNIC e pentru realtate romaneasca o enormitate mai ales in contextul unei legislatii aferente care te face imun la orice fel de condamnare!
Eu am inteles urmatorul lucru, ii rog pe cei care cunosc mai bine sa ma corecteze daca gresesc. Sub 2000000 de lei e furt obisnuit si de asta se ocupa un procuror obisnuit, peste 200000 de lei se ocupa denea.
Asa ca orice furt e condamnat, nu are importanta valoarea.
Va rog sa ma iertati, doua sute de mii de lei si nu doua milioane
Banii se pot recupera doar pe calea procesului civil si exista motive intemeiate avand in vedere durata proceselor ca banii sa numai existe adica sa numai ai cum sa-i recuperezi. Decurajarea actului vine numai din penal de aceea pedepsele trebuie sa fie si cu inchisoare. in general abuzul in serviciu a fost si este folosti de DNA pe scara larga sa le faca procese acelora care nu au altceva dovediobil . Abuzuri in serviciu gasesti cate vrei si de asta PSD si vrea sa-l elimine ca e deja ceva la scara mare optit fac abuzrui in serviciu si stiind insa ca DNA poate oricand sa te gaseasca cu asa ceva asta e motivul sa-l dezincrimineze. in plus au scazut üedepsele ca in cazul ion care furi sa zicem primesti 3 ani cu buna purtare in max un an esti afara si revi la locul d emunca adica devine chair si condamnarea ceva lucrativ. O aberatie mai ales pt realitatea romaneasca Acum practic orice fe l de functionar iti poate refuza sine die un drept fara sa poti face mai nimic !!
de la min 7:10
https://www.youtube.com/watch?v=rCh0Z6ixaS8
Daca PSD-ul vrea sa mai conteze, trebuie sa scoata 500.000 de mii de oameni in strada. Cu mobilizare pot sa scoata si un milion…Le-ar mai veni un suflu proaspat si ar pune putin pe ganduri pe ‘idealisti”…
ca sa se zica ca este o noua mineriada si sa compromita psd. Sau poate asta doriti
Au Internele. Cred ca pot sa ganizeze un miting pasnic…Percepția publică e total debalansata.