Este Silvian Ionescu un om viu și liber sau este o marionetă?
Ultima manifestare în spațiul public a lui Silvian Ionescu este un interviu pentru Ziare.com, acordat de acesta joi, 24 septembrie, 2015 (http://www.ziare.com/basescu/presedinte/dezvaluiri-exclusive-din-culisele-politicii-si-despre-razboiul-din-si-dintre-servicii-facebook-are-fir-care-poate-fi-taiat-interviu-cu-silvian-ionescu-1383883). Încerc să comentez câteva dintre declarațiile lui din acest interviu, cu speranța că vom putea înțelege mai bine omul și acțiunile sale recente. Căci, mi se pare important să știm ce l-a mânat cu adevărat în luptă: orgoliul rănit, patriotismul, jocuri de culise ori frustări ce-au dat pe-afară.
Una dintre frustrările recunoscute de S.I. este aceea că pentru funcția avută nu i se acordă încadrarea corectă, de patriot, ci este considerat, la grămadă cu alții, securist. Securist rău.
„Multi m-au acuzat ca am fost securist. Nu am fost niciodata securist. Am fost ofiter de informatii externe. Nu am urmarit niciodata un roman, nu am facut rau niciunui roman, niciunui strain. Am cautat informatii politice si economice necesare Romaniei, nu lui Ceausescu”.
Hmmm! Aici e de discutat. Să luăm cazul lui Traian Băsescu. Prin natura poziției și funcției lui, Silvian Ionescu era informat de toate potlogăriile făcute de Băsescu la Anvers. Ce a întreprins în această situație? A contribuit prin pasivitate, prin sprijin, prin complicitate la rămânerea lui Băsescu pe post. Cui a folosit asta? Poporului român sau intereselor abjecte ale securității ceaușiste? S.I. nu a avut curajul să se pună, vezi bine, cu omul Elenei Ceaușescu! Dacă ar fi făcut-o, aproape sigur că ne-ar fi scutit de 10 ani ulteriori de dictatură și dezumanizare băsistă!
Referitor la motivele ieșirii sale din tăcere, S.I. leagă dezvăluirile pe care le-a făcut în ultima săptămână de evenimentul mult așteptat al prezentării la post a noului ambasador al SUA la București. Teoria pe care o dezvoltă S.I. are în centrul ei rivalitatea și lupta internă dintre serviciile secrete și facțiuni ale acestora care își dispută politicieni și zone de influență din România.
Reporterul îl întreabă pe S.I.: „Spuneati ca ambasadorul SUA a venit sa faca ordine. Ordine in ce?”
Iar S.I. își începe pledoaria:
„In lupta interna dintre servicii si factiuni din serviciile romanesti, impreuna cu anexele din Romania ale serviciilor NATO. Serviciile straine sunt prezente in Romania si e firesc. Si noi avem ofiteri de legatura acolo, dar ei nu fac politica acolo”¦ Revenind la servicii, a fost ratat un mesaj important. Presedintele SUA s-a pozat in Biroul Oval cu ambasadorul Romaniei si familia acestuia imbracata in costum popular, in ie. Eu am citit in asta un semnal exceptional al SUA ca in Romania lucrurile trebuie sa se schimbe: v-am trimis ambasador, v-am primit ambasadorul asa cum l-am primit, deci, oameni buni, treceti la treaba! Si treaba incepe cu incetarea razboiului intern intre servicii si factiuni de servicii. E un mesaj si dur si ferm, dar e un cadou”.
Se deduce din cele de mai sus că există în România un război între servicii, de care vorbește S.I., și că acest război nu este deloc o glumă, din moment ce însăși Administrația SUA ar dori să-l stopeze. Și se mai deduce că S.I. nu se află în tabăra care acum domină lupta, care încearcă să obțină supremația, ci în una dintre celelalte, una care se zbate să recupereze terenul pierdut. Și în beneficiul căreia S.I. a pornit această gherilă a dezvăluirilor, lovind în toate direcțiile (și în Traian Băsescu și în Dan Voiculescu) pentru a acredita ideea că se află deasupra meschinelor interese de partid, că miza sa este binele țării.
Dar, oare, care facțiune a serviciilor secrete domină în prezent acest război și face totul pentru a-și consolida supremația? Ne răpunde tot S.I.: „E clar ca Iohannis a castigat cu o anumita parte a unui serviciu. Nici macar un serviciu intreg. Iohannis a iesit presedinte cu Facebook-ul. A functionat Facebook fara ajutorul serviciilor, inclusiv straine? Glumiti?”
Știm din presă că la ultimele prezidențiale SRI a jucat la două capete: Coldea cu Iohannis, Maior cu Ponta. „Partea unui serviciu”, la care se referă mai sus S.I., este gruparea din SRI condusă de Coldea. Ea a câștigat prezidențialele. Din moment ce S.I. o mustră pe aceasta pentru tendințele ei autocratice și susține teoria pacificării relației dintre facțiuni ale diferitelor servicii, rezultă clar că S.I. nu aparține taberei Coldea. Dar, pe de altă parte, îi susține pe Iohannis și Blaga.
Taberele se reconfigurează altfel decât ni se părea nouă de pe margine că sunt. Primirea, de către însuși Obama, a directorului SRI Eduard Helvig și a noului ambasador al României la Washington George Maior, are pentru S.I. o semnificație de ordin, implacabil, al americanilor: „lucrurile trebuie să se schimbe la București! Supremația facțiunii din SRI condusă de Coldea trebuie să înceteze”.
Nu știu dacă ieșirea la bătaie a lui Silvian Ionescu face parte din planul pe care l-a adus în valiza sa diplomatică noul ambasador al SUA în România, un plan de „schimbare a lucrurilor la București”. S-ar putea ca S.I., cu șiretenia deprinsă într-o viață tumultoasă de înalt ofițer de informații, să fi profitat de conjunctura politică și să fi brodat această teorie cu ceva fantezie și unele inserții de adevăr, tocmai pentru a da greutate în plus dezvăluirilor sale.
De obicei, însă, rotițe ca S.I., aparținând unor angrenaje extrem de solid ermetizate, nu sar de pa ax altfel decât la ordin. Probabilitatea ca S.I. să fi răbufnit pe cont propriu, dintr-o criză de orgoliu sau de conștiință sau de patriotism, mi se pare extrem de redusă. Ceea ce, însă, nu ar trebui nesocotit, este o posibilă contraofensivă, din proprie inițiativă, a unei facțiuni rivale binomului SRI „“ DNA, astfel încât aceasta să încerce a-i atrage atenția noului ambasador al SUA la București asupra unor aspecte sensibile ale realităților profunde românești. Cum ar fi faptul că poporul acestei țări nu este dispus să tolereze la nesfârșit protejarea de către SUA a unor personaje odioase precum Traian Băsescu.
Vom vedea în zilele următoare dacă S.I. se potolește (ori este potolit) sau, dimpotrivă, dacă își continuă nestingherit, asaltul sicofanct. Și vom înțelege mult mai bine decât acum substratul „crizei sale de conștiință”.
Comentarii prin Facebook:
nu stiu, dar ziarul suspectat a fi al serviciilot, enational.ro scrie: http://www.enational.ro/dezvaluiri/iohannis-face-curatenie-pe-%E2%80%9Eportavionul%E2%80%9D-americanilor-499949.html/ (Iohannis face curatenie pe „žportavionul” americanilor!) in care spune ca zdrentele europene se inteleg cu coruptii Romaniei (vezi Petrom, Apa Nova, Renault, companiile de electricitate si gaze vandute la companiile de stat europene) in d-ale furaciunilor iar americanii (in special miliardarii din domeniul finantelor de pe Wall St. vor sa investeasca, dar trebuie sa curatam coruptia in max un an, altfel gasesc alte zone.
Forza America!
Americanii ăștia operează cu bisturiul ascuțit numai pesediști. Când e vorba de pedeleprele băsoiului, folosesc batista (pute groaznic, e drept!), pusă pe țambal. Vai de-așa curățenie! Deocamdata au „curățat” întreprinzătorii români de pe piață! Halal! Am ajuns o colonie de papuași.
Bună asta… bună de tot.
Au eliminat miliardarii de carton cu japițele lor, iar acum vor să acapareze monopolurile companiilor de stat europene deținute în România pentru a jupui È™i ultimul strat de piele de pe români.
Statele sud-americane beneficiază de È™ansa nesperată de a fi jefuite de corporații americane. E luxul de pe lume.
Deja nu se mai pune problema că suntem o colonie infectă controlată de serviciile secrete în interesul… noilor proprietari, dar începem să înlocuim japițele mici È™i medii cu japițele cele mai lacome din galaxie. 😀
:)))))))))))))))))
Se vede cat de bine te pricepi daca ai senzatia ca miliardarii de pe Warm Street sunt americani. Poate crezi ca si Federal Research este americana.
Ce-o fi o fi
Am citit articolul si m-am umplut de scarba .
Nu nu e vorba de articolul asta ci de articoul de pe ziare.com
Dragilor ca sa va reduc la fotbal suntzti niste mingicari nu la metru patrat ci la milimetru patrat.
Cata vreme „revelatzia” voastra vine de la un PDL-is de cea mai joasa speteza un fel de dandanache in toate guvernele ca deh pleac ai nostii vin ai nostri ….. ce sa zic va pierdetzi timpul
lupta intre serviciile secrete ….. hahahahaha
nu asta e important, importanta e transformare serviciilor seretet in instrumentele ale lor a : media , procuratura, mediului judecatoresc .
acapararea de catre sevicii a sistemului imunitar a acesteii natziunii
de la justitzia „morala” din media la justitzia formala care sta smirna in fatza Lidiei Stanciu a lui Coldea si Koevesi.
cata verme preocuparea principala a politcienilor e castigarea si metzinere puterii doar de dragul beneficiilor oculte care vin la pachet cu ea si nu pentriu a face ceva ORICE da CEVA cu ea cu PUTEREA sa nu va minunatzi ca singurii care sunt propulsatzi in fatza sunt demagogi de 2 parale care au ca maxima procupare capatuiala si darea la gioale adversarilor.
A ref daca a SI liber ? Liber de ce ?
Liber de buna cuviintza poate .
Liber de gasca care l-a uns secretar de stat in timpul lui Basescu ?
Ma indoiesc.
Si nu am informatzi pe surse care sa ateste la cine e telecomanda lui SI
Am doar cuvintele sale si mi-e deajuns.
Cuvinte care zic : „am iesit de la putere de dragul lui Elena Udrea” PUNCT.
PS e oare importanat daca Kodrutza & Coldea ii raporteaza direct ambasadorului ori omului lui Nuland ? Conteaza oare asta cu adevarat pentru noi ?
Si o intrebare de fapt o constatare.
Justitzie sa chema sa fii arestat preventiv sa stai 1 -2-3 luni la bulau si mai apoi sa itzi faci vacantza la mare si si toamna la TV si toate asta faca ca sa se pronuntze vreun judecator pe fondul dosarului ?
Si lista rafuileilor „securistice” din „justitzia” de la noi nu incepe si nici macar nu se opreste la Elena Udrea
PPS am vazut la TV ca americanii incerca sa faca un metroul in vid intre Los Angeles si San Francisco (hyperloop) metrou pe care posibil , tehnologic, daca ne incordam, e posibil sa il putem face si noi . Atunci de ce noi ne ocupam de „autostrazi” ?
Poate ca de acolo sunt mai multzi bani de facut usor de catre cei care deja s-a pozitzionat deja strategic ca sa profite la maxim din asa ceva dupa cum au facut in prelabil bani din „retrocedari”.
Si asta e tragedia Romaniei post Ceasescu.
Tot ceea ce nu se astfel gandit si organizat ca sa se poata fura simplu si mult din el de „ai nostri” e prea greu si complicat ca sa se merite sa fie facut in Romania si de aceea nu va fi nici macar inceput.
Singurul viitor posibil la scara macro in Ro e furtul si birjareala.
Stitzi care e definitza clasica a teritoriilor cuprinse in asemenea paradigma ?
Colonii. Colonii ale banilor altora.
Colonii conduse cu ajutorul mediei aservite serviciilor secrete si a unei „justitzii” receptive la semnale. Armata nu e necesara in majoritate timpului si e util daca nu e implicata pe fatza in aceasta tarasenie .
Diferentza intre o tzara si o colonie e ca tzarile si planifica el insile prosperiatea viitoare, coloniilor le-o planifica altcineva .
Ca sa va vedetzi in oglinda voi pe voi ce suntetzi cu adevrat intrebatzi-va cum ar fi bine sa fie in RO ? Cine sa ne planifice prosperitatea noastra viitoare ?
Sa n-o planificam noi astia care suntem AZI AICI ACUM si nu niste abstracti in din ilo tempore nu dragilor nu astoa de aici ori sa n-o planiifce altzii , straini , mana invizibila a pietzei si c-o fi o fi ?
Raspunsul nostru la acesta intrebare este esentza tragedia Romanai in ultimul sfert de secol.
Ce-o fi o fi …….
Când ai o cariera in servicii nu ai cum sa/mai fii om liber. Deci conte, este exclusa aceasta varianta. Raman celelalte. Si aici putem tot specula pana la punctul de fierbere al internetului, dar fara vreun rezultat concret ( pentru noi ). Personal, opinia mea de chitibusar, este cea legata de un conflict intre factiuni dintre servicii – SRI/SIE – stiut fiind faptul ca SI a activat in DIE…Cine sunt papusarii jocului, asta numai bunul D-zeu o stie, daca-i excludem pe impricinatii insisi…
Conte, n-ai ce cauta diamante in noroi. Sau informatie in gunoi (entropie …maxima daca pot spune asa).Un securist abject nu merita, din partea unei persoane sanatoase la trup si suflet, mai multa atentie decat alt securist abject.Atentie , cele doua persoane , conform propriilor declaratii publice, nu se considera securisti, deci nu au cum sa se simta vizati de ce am spus mai sus.
Eu nu vreau sa mai aud de acest Pablo Escobar al Romaniei, de acest escroc politic dovedit, de acest excrement tatar, ca roman nu pot sa-l consider, decat cand va fi adus in fata unui complet de judecata… dar nu cu servantele lui Livia Stanciu sau Camelia Bogdan, rusinea justitiei reformate .
Ieri priveam in intuneric (stiti, la noi in sat se opreste adesea lumina), radem, glumim, p.m, dar stiti voi cata avere au acumulat acesti indivizi… bashescu, Ionescu, Antonescu, cel cu fata in PE si altii mai putin stiuti, ca ma apuca furiile… toti in posturi oficiale grele, acolo unde se mijlocesc spagile si se negociaza comisioanele de milioane… acunse apoi in toate cotloanele lumii… nici nu ne trece noua, fraierilor, traitori de la o luna la alta, prin cap!
Ce sa va spun… parca imi surade ideea aia… cu mitralierele pe stadion… alta solutie nu-mi vine in cap! Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
Poate nu e tatar, motane…vezi ce a spus raposatul Vadim despre prezumtivul tata biologic, altul decat maiorul de CI (tancuri) Dumitru Basescu.Zice ca Dumitru Basescu ar fi luat-o in casatorie pe mama lui Traian cand Traian si Mircea erau deja nascuti.
Si focul purificator ar merge! Orice, numai sa si-o fure odata, ca prea se cred eterni!
Marile dezvaluiri ale lui Silvian Ionescu, amator de whisky si fetite, sunt o frectie la picior de lemn, ca ar fi un meci intre SRI si SIE, plecand de la apartenenta lui Ponta la ultimul si de la atacul furibund al lui Basescu la aceasta, nu prea cred, in fond SI nu spune nimic despre Basescu dar scoate o dezvaluire rasuflata cu un contract de ciment, diferentele s-au dus in conturile securitatii sau ale lui Ceausescu din Elvetia, ce nu stia el treaba asta? se stie cine au impartit banii lui Ceausescu, cati au fost ei, 0,8 sau 2 mrd dolari, se stie cine a umflat banii Dunarii si se stie cine a furat mai mult de 500 milioane dolari din banii intreprinderilor de comert exterior, un jaf care nu se putea face fara binecuvantarea guvernului de la vremea aceea plus ofiterii acoperiti de la Bancorex, ca ambasadorul SUA nu are treaba cu serviciile, nici americane nici romane este evident, la fel ca lui Obama nu-i pasa de ce se intampla in Romania, ca sforarul sef este Biden stie oricine, ca SI vrea sa para important dar nu are nici un rol nici macar de dezvaluitor important e clar, te umfla rasul ca el , Basescu si alte personaje similare au fost mari ofiteri de informatii, mari patrioti!!!
la Bancorez a fost o directoare dintr-o tara mediteranereana, care a dat „credite neperformante” pe repede inainte ….inclusiv Fratelui Paunesc….tara e aceia apropiata „pietelor ” financiare, aceeasi tara in care un premier s-a laudat public ca a cumparat la bulk ” Ungaria, Romania, Polonia” …vezi Romania ca o prada…de radu Theodoru… a privi pe securisti ca adevaratii praduitori si profitori ai desfiintarii Romaniei cred ca inseamna sa cadem intr-un joc de masti…securistii nosri ” doar” au tradat…asa ca li s-a dat si lor o ciosvarta si un loc in fata, la vedere
Ma intreb Serenissime, daca nu cumva factiunea Hellwig, adica a lui Johannis, vrea indepartarea sau compromiterea binomului Co-Ko (se pare cuplu discret si in viata, neoficial ce-i drept).Si asta cu bataie lunga pt.prezidentialele din 2019, cand se apreciaza ca factiunea binomului o pregateste pe iubi Luluta pt.cea mai inalta functie in stat.Binomul care nu da doi bani pe Johannis, ar urma sa-l compromita pe Johannis inainte de prezidentiale cu scurgeri de informatii compromitatoare, pe surse, presedintele neputand fi saltat si anchetat.Dar pana atunci, se urmareste un nou mandat la DNA pt.Iubi.De aici si grabnica punere sub diverse acuzatii a premierului impreuna cu intreg familionul.Se pare ca totusi, Johannis si gruparea din SRI care il sprijina, in frunte cu seful Hellwig, intuieste mutarile vrea sa anihileze gruparea cuplului Co-Ko, pt.a nu avea surprize in vara lui 2019 cand Iubi isi incheie si al doilea si ultimul mandat posibil la DNA si se poate inscrie in cursa prezidentiala, incepand operatiunea de compromitere a lui Johannis pt.a-si crea drum liber spre succes.