Entomologul Andrei Pleșu
Articol cenzurat pe forumul din Adevarul al domnului Plesu. Rog pe toti cei care vor si pot, sa contribuie la popularizarea lui pe alte cai. Fariseismul si complicitatea de gasca trebuie demascate si descurajate.
Andrei Pleșu devine din ce în ce mai previzibil, pe măsură ce trec anii. Orbita intereselor sale imediate intersectează tot mai rar, periferic și nesubstanțial centrele de putere ale societății. Articolele săptămânale din Dilema Veche și Adevărul dezvăluie un personaj sastisit, erodat în idealuri, care nu mai are forța de a-și retușa contururile tremurate. Ba, mai rău, le adâncește prin repetarea la nesfârșit a unor clișee de gândire și atitudine. Autorul se lasă copleșit de manierismul, deloc elevat, al anchilozării în prejudecăți.
Iată articolul de azi (2 februarie 2015), în care încearcă să comenteze ultimele scandaluri de corupție explodate în mass media românească. Sare în ochi încă de la începutul lecturii lipsa totală de relief a descrierii. Ni se înfățișează una din fețele cele mai monstruoase ale răului, hoția generalizată, dar totul e pus la grămadă, uniformizat, fără grade de comparație, fără lumini și umbre care să dea contur și perspectivă.
„Șefa DIICOT (adică a organizației care se ocupă de criminalitatea organizată) se transformă din acuzator în acuzat, șefi de poliție sunt arestați pentru afaceri dubioase, „žmascați” sunt luați pe sus de alți mascați, la ANAF (adică acolo unde se controlează rigoarea fiscală a cetățeanului) se fac percheziții pentru depistarea unor fraude fiscale, președintele Autorității pentru Supraveghere Financiară e arestat pentru corupție, președinți și membri ai consiliilor județene din toată țara și din toate partidele sunt anchetați și reținuți pentru tot soiul de golănii, la grămadă cu primari, parlamentari, miniștri, membri proeminenți ai diverselor partide politice”.
Avem de-aface cu un mușuroi. Domnul Pleșu este entomologul ce privește de la înălțime, cu lupa, agitația unor insecte bezmeticite de lăcomie, cu scopuri în loc de idealuri. Domnia sa este spirit pur, un observator din altă dimensiune, care nu-și recunoaște nicio participare și niciun aport la relele descrise. Înfățișează un mușuroi în care gravitățile au fost abolite, în care toate vinovățiile par egale. De parcă insectele acestea nu ar fi organizate și ele ierarhic, de parcă răul ar veni din pământ, din hrană, din fatalitate și nicidecum din erorile celor ce le călăuzesc.
Ca și cum ar fi intuit reproșul pe care tocmai i l-am făcut, autorul mai adaugă un paragraf în înșiruirea de perplexități care-l fac să se îndoiască de propria sa țară:
„Primul ministru fură titluri academice și minte vesel și suveran, fostul președinte dansează electoral cu șefi de clan din lumea interlopă, capii serviciilor secrete sunt denunțați pentru trafic de bani și influență, vice-prim-ministrul e în cercetări pentru fraudă electorală. Peste tot, dai peste soți, soții, fini, nași, cumnați, amici, veri, progenituri, mercenari și pile”.
Pare a fi un alt nivel al infernului, o altă bolgie, repartizată mahărilor superlativi. Dar nu este așa pentru că, imediat, în cartea de imobil a bolgiei sunt adăugați păcătoșii bisericii și ai presei.
Traian Băsescu, slăbiciunea (de mai multe feluri ) a domnului Pleșu, e strecurat șmecherește, la fereală, în umbra lui Victor Ponta (ținta predilectă a autorului după ce l-a tocat până l-a scos din scenă pe Crin Antonescu). Acesta este unul din trucurile repetitive și fumate de care Andrei Pleșu nu se mai poate debarasa: să-l critice rar și cu tandrețe pe Băsescu, parcă scuzându-se în fața acestuia, parcă încercând să-i sugereze că tot ce face e fără convingere, doar o mică și nevinovată fățărnicie ca să nu-și piardă chiar toți cititorii.
Trage și concluzii dramatice domnul Pleșu, așa cum stă bine unui narator cu simțul întregului și al intrigii. Dar și concluziile domniei sale sunt tot generalizante, tot la camuflaj, tot cu grija plasării în ceață a realităților neconvenabile:
„Trăim sub ocupația unor țoape! Și, ceea ce e mai grav, nu prea ne pasă. Ne uităm la catastrofă ca la un spectacol. Bombănim, votăm năuc, ne certăm între noi”.
„Trăim” este la timpul prezent. Trecutul apropiat ar fi fost la fel de valabil (dacă nu chiar mai valabil) dar Andrei Pleșu îl evită. Să fie o nevinovată scăpare sau tertipul prin care în ultimii ani a încercat până la exasperare să se prezinte naivilor drept un observator onest și echidistant? E adevărat că, dacă ar fi spus „AM TRÄ‚IT sub ocupația unor țoape” precizia descrierii ar fi suferit. Pentru Traian Băsescu și camarila sa cuvântul „țoapă” ar fi sunat eufemistic. Iar cuvântul care i-ar fi caracterizat fidel nu putea fi folosit de Andrei Pleșu în public pentru că astfel și-ar fi jignit prea grav prietenii și stipendiatorii.
Catastrofa la care vă uitați, domnule Pleșu, este doar proiectată acum. Ea s-a produs, în cea mai consistentă parte a ei, înainte. Cam de când Băsescu Traian a devenit președinte și până când acest blestem a luat sfârșit. Atunci de ce n-ați văzut-o? N-ați vrut? Mafia retrocedărilor, scandalul Microsoft, transformarea SRI într-o superputere, confiscarea justiției de către această superputere, numirea lupului paznic la stână (Alina Bica), fabricarea de procese politice adversarilor incomozi (Năstase, Voiculescu), implicarea masivă a familiei prezidențiale în experiențe penale etc. etc. etc., toate și-au atins apogeul în timpul regimului Băsescu.
Știu, veți sări repede să ne explicați că și în regimul Iliescu s-au comis potlogării, că TOÅ¢I sunt vinovați, că TOÅ¢I sunt corupți, că TOÅ¢I sunt o apă și-un pământ. Nu ne mai puteți păcăli cu fumigena asta. Sunteți scriitor și știți foarte bine că gradele de comparație există și au fost inventate tocmai pentru o mai precisă caracterizare și diferențiere. Folosiți-le!
După ce l-ați desemnat pe Traian Băsescu cel mai bun sau foarte bun sau mai bun în tot felul de probe și competiții politice de ce vă este atât de greu să-i recunoașteți și meritul de părinte și prim inspirator al regimului catastrofal de pe care, azi, începe să se ridice vălul?
N-ați știut? Cine să vă creadă?
Vuiau televiziunile, vuia presa despre hemoragia provocată bugetului național de tot felul de gangsteri băsiști. Ați preferat să vă prefaceți că nu vedeți și nu auziți, pentru că drenuri din această hemoragie mai irigau și arealul dumneavoastră, al „intelectualilor lui Băsescu”.
„Trăiesc într-un loc pe care nu-l mai pot resimți ca fiind „žal meu”.
Pe asta cred că ați scăpat-o din greșeală! Dacă nu v-ați simțit străin în România ultimilor zece ani, pe când s-au petrecut marile devalizări, dar vă simțiți acum, când ele sunt scoase la iveală, înseamnă că nu sunteți doar un nostalgic al regimului Băsescu ci și un stâlp al acestuia, care simte că începe să i se ruineze eșafodajul.
Nu suntem niște furnici și nu sunteți spiritul de veghe. Spargeți oglinzile curbe de care v-ați înconjurat ca să vedeți doar ce și cum vă place, recunoașteți-vă „orbirile” și lăsați pe mai departe doar realitățile să vă dicteze. Este singurul mod de a mai putea nădăjdui la credibilitate în posteritate.
Comentarii prin Facebook:
As zice cate ceva despre cel cu pesula lipita de gusa”¦ dar detest imblanitii”¦ cu exceptia felinelor, evident!
Dar sa trecem la plebicist!
Din ce in ce mai des am senzatia ca asistam la un fenomen astral pe care oamenii de stiinta nu reusesc sa-l prinda in ecuatie. Toti bashinistii s-au dat de trei ori peste cap sa le intre bashineala-n oase”¦ si s-au trasformat in vajnici anticorupti”¦ deoarece ei au fost intotdeauna inamicii acestor hotomani”¦ iata deci, ca reforma justitiei create de bashinescu functioneaza! Iti sta mintea in loc”¦ woodrea devine acuzator, sceleratul reformator! Ideea mi-a dat-o contorsionistul mintal dardaian, apologul filozofiei urat mirositoare „bese si nu cerceta!”
Capacitatea acestor humanoizi de a se transforma peste noapte din negri in albi, apoi in galbeni sau tricolori, este remarcabila! Am vizionat nenumarate sifi-uri si gasesc ca serialul Transformers (imbecil, e drept”¦ dar cat de real e la noi!) este cel mai potrivit conditiilor date. Las la latitudinea fiecareia dintre distinsele voastre domnii de a-si imagina cum si in ce pot sa se transforme acesti indivizi!
Mi se pare cat se poate de logic ca acesti transformersi sa fi sosit din alta galaxie si sa fi invadat”¦ ce altceva”¦ decat Romania! Pasamite stiau ei ce stiau! Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
Nu, pisoiule, aici nu este vorba de capacitatea mea (sau a altora ca mine) de „a ne transforma peste noapte din negri in albi, apoi in galbeni sau tricolori,”, ci de incapacitatea voastră ( nu È™i a ta, care eÈ™ti pe stat de plată) de a vedea lucrurile altfel decât bicolor.
Eu nu m-am schimbat niciodată, nu mi-am schimbat nici năravul, nici părul, nici culoarea, voi m-ați categorisit, încadrat, voi mi-ați stabilit vopseaua.
Ideea-i alta: cum naiba poate vedea un curcubeu unul care nu vede decât în alb È™i negru?!
Curois muschetare, curios cum ai devenit tu, asa, dintr-o data, indragostit de policromie…Nu ai fost tu fanul celui mai maniheist politician din Romania.? Nu vedea idolul tau chior numai dusmani de clasa, moguli si oligarhi peste tot? Sigur, mai putin la el in curte, in casa, in baie si chiar in coaie, ca de multe ori si cu astea a inselat …Nu stiu pe ce te bazezi cand afirmi ca motanul e pe state de plata, dar e penibil sa te pretinzi oripilat cand altul te acuza, tu facand exact acelasi lucru
asa care va sa zica monser s-a trezit acum la realitate, scarbit fara masura, ori de lipsa ciolanului ori din betia vedetismului si ne arunca judecati moralizatoare, entomologul care ne priveste superior pe toti ca pe niste insecte infecte l-a laudat pe Basescu mai mult sau mai putin fatis pentru niste arginti sau sinecuri, cand lauzi un astfel de personaj te descalifici pe viata dar ce conteaza parerea muritorilor cand te consideri un fel de geniu, desi opera ta nu indreptateste sa crezi asta, iar multe articole sunt comenzi ale unor basisti notorii, monser nu uita ce spunea Nicolae Iorga:avem inteligente dar nu avem caractere!!! Monser, cele mai infecte insecte sunt cele din tagma pupincuristilor sau pupinbasistilor!
Dragilor, tot ce se întâmplă zilele astea se întâmplă dintr-un motiv foarte simplu, cel cu care vă bat la cap de luni (ani?) întregi: s-au făcut paÈ™i enormi către independența justiției. Nu m-ați crezut.
Iar am avut dreptate, ca È™i atunci când am avertizat de manipulările Antenei 3. Și de faptul că Ponta va fi votat de conte, indiferent de nehotărârile lui de moment.
Nu prea pricep ce-i cu frenezia asta. La urma urmei s-a descoperit secretul lui Polichinelle: că È™i PLDul a furat de-a spart, exact cum au făcut-o È™i cei de la PSD È™i PNL. Nu m-am îndoit niciodată că le va veni rândul È™i lor să dea cu subsemnatul.
Eu zic să facem cum a zis È™mecherul de Ponta: luăm popcorn È™i ne uităm la spectacol.
P.S. Vreți să mai fac o predicție? Băsescu nu va face puÈ™cărie nici din cauza flotei, nici din cauza Nanei. Elementar, dragilor mei Watson.
Din altă cauza este probabil, nu mă pronunț, dar din cele două, nu.
P.S.2 Conte, „fabricarea de procese politice adversarilor incomozi (Năstase, Voiculescu)”?!
Te rog…
@d’artagnan
justitia si pasii ei „enormi” catre „independenta”. Ma faci sa rad. Care „independenta”?
Cand au inceput anchetele udrei, era „cocoana” ministresa, suferea din greu pe umarul lui ridzi, inainte ca parlamentul sa dea ceva „pe ancheta” pe care o demarase de nevoie ca deh erau probe cu ghiotura, kovesi le trimitea un NUP sublim. Ca doar era procuror general si nu-i asa nu avea treaba cu dna-ul.
Pe vremea aia „mecanismul” mergea uns.
Coana udrea recunoaste azi ca s-a dus la „palavre” si la maior si la codlea dar binenteles nu pt a-si sustine „sotul” fost sau nu.
Binenteles cu „absolut aceeasi oameni” justitia a facut „pasi enormi” pt independenta. Enormitatea in sine nu este doar ridicola dar incearca sa ascumda adevarata fata a justitiei basesciene: controlul total al serviciilor asupra justitie.
Mai „rasfirati” mai d’artagnene ca zau se vede si „pute”.
Justiție independentă? Făcută de procurori securiÈ™ti? Procurori È™antajați de infractori cu Tic Tac pe facebook? Procurori care impun complete de judecată contralabile pe bază de dosar?
O justiție independentă care nu se atinge de hoții zilei decât după finalizarea mandatului celui care deține controlul cătuÈ™elor?
Și tot din segmentul „justiție independentă”, bandiții securiÈ™ti care storc milioane de euro prin transfer direct de la stat primesc pedepse de 3-4 ani cu executare?
Păi, măi, deținător de neuron atrofiat, asta nu e justiție, ci mecanism de albire a banilor. Dar asta numai după ce PNL-ul vechi a fost hărțuit de securiÈ™ti până la fuziunea cu PDL, È™i numai după ce PSD-ul a fost decimat „decât” în campaniile electorale.
Manipulările Antenei 3? Care? Cele confirmate de realitate 100% È™i mai mult decât atât?
PDL-ul a furat cu protecția SRI-ului, care controlează total DNA, la adăpostul presei prostitoare, plină ochi de agenți.
P.S. Cretineii „de dreapta” mestecă inteligent mâncarea digerată de presa cu agenți. Te rog… mestecă…
Du-te băiețică si stai la coadă la A3, sa ii pupi in cur. Au incercat sa te trezeasca ani de zile, acum se confirma tot ce au zis, doar un imbecil sau un oengist-de-dreapta remunerat mai poate insista cu cretinismul cu „justitia independenta”. Bă justitie independenta, daca prin absurd iesea Udrea presedinte, mai vedeai aritoni sau videni pe la DNA?
E posibil sa va gasim din nou pe-aici??
Iata ca e.
Pentru ca nimic nu se pierde, totul se transforma.
Mi-a plăcut finalul prin generalitatea lui:”Nu suntem niște furnici și nu sunteți spiritul de veghe. Spargeți oglinzile curbe de care v-ați înconjurat ca să vedeți doar ce și cum vă place, recunoașteți-vă „orbirile” și lăsați pe mai departe doar realitățile să vă dicteze. Este singurul mod de a mai putea nădăjdui la credibilitate în posteritate.”
Conte,aveți unele talente de critic literar(„literar” în sensul de literatură nu de al literaturii).Numai că în legătură cu critica literară a literaturii(sic!),vă paște un pericol:să vă neglijați propria literatură.Fiindcă,până la urmă,citez din memorie:
„Critici voi ca flori deșarte care roade n-ați produs,
E ușor a scrie versuri când nimic nu ai de spus”(Eminescu)
Cu scuzele de rigoare,te rog să consideri această postare o mică atenționare amicală.
Ce-ar putea spune in apararea sa ar fi doar…tacerea. E o forma de a a-ti recunoaste scaderile, daca mai subzista un anumit fond uman in alcatuirea ta launtrica… Si cand de gandesti ca e vorba despre exegetul ingerilor, se sparie gandu’.
adaug si eu o informati punctuala despre bon viveur-ul suficient de suficient cu sne insusi ca sa nu ii pese cum arata fizic; mens sana in coprpore sano cred ca la dansul e valabila reciporoca. Deci ; o sursa din familie (maritata in strainatate sa scape de comunismul anilor 70 si antisecurista convinsa in urma unei nopti de interogatoriu, cauza de tata burghez) a ajuns totusi in preajma ambasadelor, catena cu manifestari culturale. Doamna ruda a mea, absolvernta de Lingvistica si cu mult timp liber, s-a nimerit odata, in anii lui Nascase, in preajma dlui respectiv, pe atunci ministru de externe, cand acesta tatona un post de ambasador intr-o tara nordica. A prins la cocktail frantura de discutii cand se discuta eventualul pachet salarial. Iar dl respectiv, mai in gluma mai in serios, a intrebat care este in acea tara costul sexului pe bani. Ma putetri crede sau nu , eu unul o cred pe ruda mea, dar se potrivestye cu profilul moral si preocuparile individului.
La ce (non)character are, nu-I de mirare…ca doar nu degeaba s-a asociat cu-n alt afemeiat…