Elena Udrea, Traian Basescu si viitorul presedinte al Romaniei
Â
Elena Udrea a făcut zilele trecute un gest neobiÈ™nuit: a acordat un interviu Antenei 3. Pentru cei care-È™i închipuie că astfel de miÈ™cări ar putea fi întâmplătoare, mai adaug ceva: doamna Udrea a început acel interviu prin a confirma existența culoarelor din justiție (despre care a vorbit întâi Daniel Dragomir È™i mai apoi mulți alții) È™i faptul că pe un asemenea culoar a fost împins însuÈ™i Dan Voiculescu atunci când a fost încarcerat. Probabil că astfel a înțeles domnia sa să-È™i deschidă calea spre televiziunea de È™tiri cu audiența cea mai mare, să-È™i maximizeze impactul unui ultim asalt de a-È™i salva libertatea, înainte de verdictul (verdictele) ICCJ.
Pe lângă surpriza de a apela la cel mai mare inamic media al ei È™i al lui Traian Băsescu, doamna Udrea a mai făcut ceva neobiÈ™nuit: a acceptat că sistemul ocult cu care ea se războieÈ™te în prezent este creația lui Traian Băsescu pentru care, da, fostul preÈ™edinte poartă È™i el partea sa de vină.
E o nuanță inedită în această poziționare a Elenei Udrea. RecunoaÈ™te că funestul binom a comis abuzuri incalificabile È™i pe vremea lui Traian Băsescu (vezi cazul Voiculescu), dar susține că nu Traian Băsescu ar fi fost inițiatorul acestor abuzuri ci capii binomului care, îmbolnăviți deja de putere, începuseră să declanÈ™eze războaie pe mize proprii.
AÈ™adar, varianta pe care Elena Udrea încearcă (aparent) să o vândă în acest moment opiniei publice este că a-l acuza în continuare pe fostul preÈ™edinte de toate relele statului paralel este o strategie neproductivă, o irosire de forțe, deoarece în acest moment nu de Traian Băsescu ar depinde demascarea È™i destructurarea binomului („žce mai poate să facă azi Traian Băsescu pentru a-i opri?„) ci de aceia care sunt la putere È™i, deci, pot acționa în forță, instituțional.
Ei bine, aici cred că a dorit să ajungă Elena Udrea prin acest interviu țintit spre publicul A3, cel mai antibăsist public TV din România. Aparent să pară că îl apără în continuare pe Traian Băsescu, dar, în realitate, să fie È™i amenințătoare, să formuleze ea, explicit (dacă alții nu o mai fac), acea întrebare capitală, care să-l readucă în luptă, cu tot arsenalul, pe È™iretul È™i lenevitul ex-preÈ™edinte.
Cum „žce mai poate să facă azi Traian Băsescu pentru a-i opri„? Îi ridic eu mingea la fileu doamnei Udrea, răspunzându-i exact cu gândurile ei nerostite. Simplu: să scoată înregistrările!
Audierea fostului preÈ™edinte în comisia parlamentară pentru controlul SRI, anunțată pentru săptămâna viitoare, ar fi cel mai bun prilej.
Nu s-a lăudat chiar Traian Băsescu, el însuÈ™i, cu gurița lui, că i-a înregistrat clandestin, în biroul său de la Cotroceni, pe toți?
A, e riscant să prezinți astfel de înregistrări? Păi sigur că e! Dar È™i să o laÈ™i pe Elena Udrea să se ducă singură la puÈ™cărie când împreună v-ați jucat de-a țara e la fel de riscant. Cel puțin la fel, dacă nu mai mult. Chiar mult mai mult.
Sunt foarte curios ce va declara joi, la comisie, Traian Băsescu. El, până acum, a reuÈ™it să scape de necazuri personale doar arătând pisica. Va reuÈ™i să se mai fofileze odată doar arătând-o, sau acum, în ceasul al 12-lea al proceselor Elenei Udrea, va fi obligat de împrejurări să o tragă puțin de coadă, să o facă să È™i zgârie?
***
În cu totul altă ordine de idei, ieri am avut o viziune: mi s-a arătat viitorul preÈ™edinte al României.
Într-o formă scurtă È™i clară, ca un flash, în egală măsură È™i surprinzător È™i evident. Din categoria „žcum de nu mi-am dat seama până acum”?
Viziunile, È™tiți bine, vin dintr-o altă dimensiune È™i au nevoie de timp È™i sincronicități ca să se materializeze. Când se materializează!
Nu vă voi spune, deocamdată, cine e. Și din motive de protecție (a sa), È™i din nevoia de clarificare (a mea) .
Èšinem legătura!
https://www.conteledesaintgermain.ro/elena-udrea-traian-basescu-si-viitorul-presedinte-al-romaniei/26-10-2017Editorialea arata pisica,Antena 3,comisia de control al SRI,culoarele din justitie,Daniel Dragomir,Elena Udrea,puterea paralela,sincronicitati,sistemul ocult,viitorul prsedinte al Romaniei,viziune Elena Udrea a făcut zilele trecute un gest neobiÈ™nuit: a acordat un interviu Antenei 3. Pentru cei care-È™i închipuie că astfel de miÈ™cări ar putea fi întâmplătoare, mai adaug ceva: doamna Udrea a început acel interviu prin a confirma existența culoarelor din justiție (despre care a vorbit întâi Daniel...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Conte, singura persoana publica din Romania cu comportament si intelect de pesedinte este dl. Tudorel Toader
Corect!
Diferenta intre dumnealui si restul e atat de mare incat aproape ca lumii ii e extrem de greu sa observe acest lucru.
Si eu as zice ca opulatia blogului a fost prinsa pe contre pied.
Am primit nepermis de multe plusuri. Chiar ma revolt, ca nu sunt PSDist, nici PNList, nici ETCist. De unde au aparut atatea plusuri?
Insa pentru comentariul Dumneavoastra: nu;l puneti la gramada pe Basau cu Iohanis. Basau a format un sistem dement infect, Iohanis pare ca se foloseste de el insa nu e clar cine controleaza pe cine.
Eu as zice sa ne focusam pe dementa. Dupa ce ne facem mai sanatosi la creier, mergem mai departe la discutii filosofice.
Mersi, minusul de la dementi face bine oricui:) Bring it more!
Buna seara Mr. le Comte,
interesant articol.
In special finalul… mi-a placut foarte, foarte mult. Sint curios care este persoana vazuta. Mai putin ea nominalizata ci esenta energetica a viziunii in totalitatea ei. Dimensiunea mentionata fiind, dintre toate posibilitatile simultan-paralele cea legata strans de dumneavoastra si prin care, unii cititori ar adauga multa profunzime portretului care paa acum e schitat in cuvinte, analize si opinii.
Se simte energia, accelerata si franata in acelasi timp. Coerenta obisnuita depasita de puterea viziunii, explicatie succinta.
Pentru unii cititori cred ca e de subliniat si dezvoltat un aspect. Sincronicitatile nu sint o necesitate ca o viziune sa se materializeze. Ele sint dovada ca ne apropiem de materialitatea imaginata. Numarul de identificari ca sincronicitati, claritatea si intensitatea lor indica apropierea de finalitatea materializata. Asa cum panpourile indicatoare rutiere doar indica cati kilometri ai pina la localitatea urmatoare si in nici un caz sant o „necesitate” penru a putea face calatoria.
A bientot.
E un exercitiu de vorbaiala fara sa spui nimic, e un exercitiu de dictie, e un mesaj super-secret?
Ce pana mea vrei sa zici?
PS: Daca;mi trag fasu’ pe fata cred ca din masochism pot scrie un text de 10 ori mai lung care sa spuna si mai putine lucruri decat al tau.
Fara suparare!
Stimate Domn,
va multumesc pentru raspunsul onest.
Intr-adevar aveti dreptate, ce am scris nu e neaparat usor de inteles. Dar asta nu inseamna ca nu are un continut clar, explicabil, daca se intra in detalii.
Ceea ce e trist este ca in loc sa intrebati despre ce e vorba, va adresati mie cu un mahalagism („ce pana mea vrei sa zici?). Dupa care incercati sa ma diminuati spunand ca dumneavoastra puteti „mai mult”, „mai bine” ca mine.
Ati scris mult mai putin ca mine si in cele trei rinduri ati dezvauit destul de mult despre cine santeti. Din pacate, fara sa va cunosc personal, aparitia dumneavoastra de pina acum nu este magulitoare.
Nu ma supar, dar nici nu imi place ca cineva sa mi se adreseze intr-un asemenea mod lipsit de respect.
Din acest motiv va raspund scurt si concret, la fel de deschis cum ati intrat si dumneavoastra in conversatie: nu ati inteles continutul din cauza lipsei dumneavoastra de rafinament. Si daca folositi zeflemeaua superioristica mult mai des decat puneti o simpla intrebare, probabilitatea dumneavoastra de a rămâne la acest nivel este din pacate foarte mare.
Cu stima
MdC
Domnule,
Am spus ca as putea scrie „mult mai mult”, „mult mai bine”, pentru a obtine acelasi rezultat: „fara sa spun nimic”
V’am adresat o intrebare pe diferite paliere, insa cu acelasi deznodamant: Ce ati vrut sa scrieti?
PS: Observati ca m’am revansat pentru „ce pana mea”, iar intrebarea ramane: ce pana mea vrei sa spui? Ai ceva de adus in discutie ori doar vrei sa te citesti molfaind cuvinte presupus pretentioase.
Intrebare sincera.
Stimate Domn,
Ce am scris este o dubla corectura/explicatie care se aplica in explicatia metafizica oferita in articol, si aici il citez pe dl Conte: „Viziunile, È™tiți bine, vin dintr-o altă dimensiune È™i au nevoie de timp È™i sincronicități ca să se materializeze. Când se materializează!”
Un domeniu pe care cred ca dl Conte il intelege bine, dar formularea facuta aici este incorecta intr-un caz si insuficienta in altul. Presupunerea mea ca fiind la sfarsitul articolului sau nu a mai avut timp, si fiind stimulat de ideea pe care a avut-o nu a mai rectificat continutul. Eu am facut acest lucru, pentru ca sant de parere ca cei care abia incep sa invete aceste concepte sa le invete corect. Pentru multi, nu are sens intr-adevar.
Avind in vedere ca dl. Conte scrie articole si mentine un nivel inalt, atit in expresie cat si in continut, el este citat si devine uneori punct de referinta cu ceea ce scrie. De aceea am oferit o extindere la ce s-a scris. Si intr-adevar usor „metafizicizat” un mic act de respect pentru Conte.
Va revansati, spuneti. Multumesc. Si totusi vad ca nu lasati nivelul. E trist ca pe un blog al unui intelectual rasat comentariile, desi inteligente si valoroase in continut sint comunicate la un nivel foarte diferit. Foarte pacat, pentru ca prin acest limbaj se impiedica un dialog interesant si foarte constructiv.
MdC
Iarasi o sa fiu acuzat de diversiune …
Totusi bomba zilei nu e ce a declarat sau ce va declara Traian Basescu. Eu unul nu ma mai uit in gura lui de mult si trebuia sa nu o fac niciodata …
Nici bomba care nu a fost, adica dosarul JFK nu e stirea zilei
Stirea zilei e ca Parlamentul Cataloniei a votat oficial sa se separe de Spania. Este o problema gigantica pentru UE in general si simt (fara sa fi visat ceva) ca va deveni una foarte nasoala pentru Romania. Romania are si ea Catalonia ei si daca in Catalonia 50% din populatie de fapt nu vrea separarea in Harghita-Covasna majoritatea pentru separare e covarsitoare !
@radu,
iar iti pute Basescu? La cat l’ai lins in kur pe el si mai ales basismul, cred ca ar fi trebuit sa fi ajuns chiar si tu la o spuzeala.
Stii care e zicala basistilor carora le pute Basau?
„Iar despre Basescu? Lasa-ti-l pe Basescu. Nu mai are nici o putere”
Oare?
Eu am spus ca nu ma mai uit in gura lui. Pe tine vad ca te obsedeaza linsul si kurul. „Pari sa indici la a-l invita” pe Basescu la o partida de muscat de kur, cum s-ar spune in romaneasca perfecta cu care ne-ai invatat. Musca-l nene, daca iti face placere !
Conte!?? Și eu credeam că sunt nebun. Pe 7.10.2017 am visat ceva ce nu-mi dă pace nici acum. Ca de obicei la ora 7:30 mă trezesc fără ceas de 25 de ani. Cu o bătaie de inima(nu sufăr de nici o boală). Credeam că o să-mi spargă pieptul. Cred în Dumnezeu dar nu sunt habotnic. Merg la biserica doar de Paște, la botezuri și nunți.
Conte!!! Am visat ceva ce părea atât de real încât simțeam cu toată ființa mea. Nu povestesc tot visul. Doar că Maica Domnului îmi cerea să apar 2 bărbați. Un civil(politician) și un militar(general). Și mi-a mai spus ceva! Ei, cei doi bărbați vor face din România „“ „Grădina Maicii Domnului”.
Probabil ți se trage de la pupinbăsism. Renunță la excese. 🙂
La subiect:
Ce mai poate face Basescu?
La puscarie! Lock him up!!!(Insa Romania e plina de lasi, la cum i’a facut cand era prezidel, asa ii face ca pensionar)
Sa scoata inregistrarile? A scos una(super tare cum aranjau unii in biroul LUI) si nu s’a sesizat nici un parchet. Asta nu e buna? Vreti restu’? Pai ce, e prost? La Basescu banii si libertatea personala sunt pe primul loc. Asa i’a prostit pe prosti toata viata, Iar Elena e discipola lui, prosteste si ea la cati o mai asculta.
Leana si Basau la puscarie!!!(chiar daca astia nu fac nimic, macar asa sa le ramane numele: PUSCARIE). Ar fi si culmea sa asteptam de la Udrea vreo rezolutie a sistemului demento-securist super ticalosit basist.
Problema este mult mai complexa decit atit. Procesul de albire a lui Basescu a fost inceput (desi in aparenta parea altceva) de catre Ghita prin „dezvaluirile” prezentate la RTV. A fost continuat prin spectacolul de „sunet si lumini” – „Statul paralel” prezentat de Andronic. Acum Udrea ne „inoculeaza” ideea ca Basescu era mintit si/sau dezinformat de Coldea & Maior si de fapt si de drept Ponta era cel din spatele „ordinelor” de decapitare. Cine are de cistigat cel mai mult din aceste „dezvaluiri”? Eu spun ca sint doar doi oameni, Basescu este doar „victima colaterala”…..
Asta era evident inca de la primul articol al securistului Andronic. Se aruncă pisica in curtea pisicuțului infantil. Maior a fost preferat în fruntea SRI pentru că e È™antajabil, iar Ponta e rudă prin alianță cu Maior È™i Oprea, adică putea fi uÈ™or influențat de sistemul securist din câteva gădiliri… la orgoliu.
Tata sistemului a fost Băsescu, după ce l-a preluat de la Măgureanu. Ar mai fi È™i caracteristica slugoiului român, care simte nevoia să slugărească într-un asemenea hal încăt să-i producă È™ocuri de fericire stăpânului. Oprea, Coldea, Kovesi, Rus, Bogdan, Funeriu, Dănileț, PleÈ™u, Stanciu, Zgonea, Liiceanu, Zegrean, Cărtărăscu, Andronic, Dâncu È™i tot pedeleul sunt exemple de astfel de slugi.
Cărtărescu – nu vă fie cu supărare că vă atrag atenția asupra acestui… băsism, probabil accidental. Nu vă face onoare compania.
Să-l lăsăm cu numele pronunțat de stăpânul tău. Și al lui.
Aici ai atins un punct foarte important: slugarnicia!
Asta l’a rupt si senilizat pe Ceausescu, asta l’a facut mare pe Basescu, asta lucreaza si la Iohanis, si produce rezultate din partea USL(70%), PSD(60%).
Slugarnicia ne omoara.
E si asta o modalitate de a-ti ascunde (in)”cultura” dezvoltată după discursul politic: prin agresivitate stupidă.
Cât priveÈ™te slugărnicia… A te îmbățoÈ™a pe forumul unui blog împotriva „Sistemului” acum, în 2017, când È™tii că n-o să ți se întâmple nimic, poate reprezenta o formă de defulare È™i de recâÈ™tigare tardivă a stimei de sine pentru lipsa de atitudine fermă din perioada comunismului sau a evenimentelor din decembrie 1989 (sau, poate, ulterior). Mulți am consumat deja sentimentul în mitingul din Piața Universității 1990.
Pariez, prin urmare, că faceți parte din categoria celor ce l-au votat pe Băsescu în 2004. Eu, niciodată. (Pluralul pe care-l folosesc în continuare este cauzat de educație È™i nu de interlocutor, a cărui „operă” pe acest blog nu am găsit suficiente motive să o aprofundez).
Scuze. Răspunsul de mai sus este pentru „AC – October 28th, 2017 at 05:39″.
Reamintesc celor care au uitat că Mircea Cărtărescu a fost prezent seară de seară în PU în 1990 la mitingul anti FSN, Iliescu, PCR, Securitate.
P.S. Cuvântul „gădiliri” vine cumva tot de la Băsescu? Fiindcă nu există în DEX nici măcar ca arhaism sau regionalism.
Cărtărăscu e un simplu limbric pupinbăsist promovat de sistemul mafiot securist la nivel planetar, tradus aiurea-n păpuÈ™oi în toante lindbile pământului, simplă bifă pentru atingerea eligibilității la consumat rahat grămadă prin CAP-urile propagandistice din România.
Ai avut ghinion în veață, niciun comunist crăcănat n-a reuÈ™it să-È™i încheie frazele pe care mi le-a adresat, dar cei de după ’90 au fost semnificativ mai crăcănați.
Pui pariu pentru că am repetat adesea, în ultimul deceniu, că Năstase È™i-a construit mafia securistă pentru el însuÈ™i.
P.S. Constatasem că blogul meu era consumat de japițe ca tine, motiv pentru care v-am lăsat… să puneți pariuri. 🙂
Ia de la sclavu’ lui Băsescu, jeg Cărtărăscu:
http://evz.ro/senatul-evz-capul-lui-motoc-vrem-892416.html?&page=1
Nobelistul României a dus o viață de… propagandist securist, opera lui, culmea, tocmai aia în care nu ne povesteÈ™te cum se scobeÈ™te în fund, se rezumă la Ode închinate Băsului.
P.S. Nu te opri, mai am link-uri. :))
Ca tot veni vorba de ce facea Cartarascu in 90:
https://www.cotidianul.ro/mircea-cartarescu-antologia-slugarniciei-si-linsului/
Ha ha ha! Da’ cine crezi, dom’le, că te-a urmărit în ultimul deceniu???!!!!!… EÈ™ti plin de sine fără niciun temei, cu o „operă” redusă la scrieri pe un blog într-un anonimat perfect, cu formule hazardate de adresare nedemne È™i nesusținute de nimic, cu o auto-apreciere bazată pe fapte neverificabile… (Remarci, sper, că mă abțin de la a folosi cuvinte injurioase; încă o dată – cei 7 ani de acasă!)
Rețin ceea ce mi se pare esențial: „intuiția politică” a celui mai vocal actual anti-băsist de pe aici l-a împins să-l voteze È™i astfel să-l aducă la putere pe Băsescu în 2004!!!
Asta îmi ajunge. Personal, închei discuția aici.
A bon entendeur, salut!
Desi nu reiese foarte clar din textul tau, cred ca mi te adresezi mie. Sunt flatat ca in anonimatul meu perfect nu numai ca m-ai gasit si m-ai citit, dar m-ai onorat si cu un comentariu. Sigur, cei 7 ani de-acasa sunt necesari dar nu neaparat si suficienti. Din pacate ei nu pot tine loc de scoala. Scoala se face dupa aia. Da, am gresit cu Basescu in 2004. Imediat insa ce mi-am dat seama de greseala am recunoscut-o. Tot timpul am incercat si incerc sa fiu onest cu mine insumi. Chiar si atunci cand este in defavoarea mea.
https://www.cotidianul.ro/oligofrenul-cartarescu-si-dusmanii-sai/
Iliescu, Băsescu È™i Iohannis reprezintă 3 băsuri diferite igienizate de Cărtărăscu (pentru aterizații de pe google să dăm È™i un cuvânt cheie… Cărtărescu 🙂 ).
Dai în mine, dai în propaganda securistă, dai în Cărtărăscu.
@Valentin,
Daca matale vorbesti cu mine, despre replayul meu dezvoltat despre slugarnicie, te invit sa mi te adresezi direct. Incearca sa mi te adresezi mie cu o corala Cartarescu-Plesu-Patapievici si care i’a mai imbracat, poti sa’l iei la pachet si pe ala cu ketamina. Insa ce pana mea vrei sa spui?
Daca vrei sa spui ceva , ia curaj tata, spune direct!
PS:? Si te fu@% ulterior cu aceeasi bucurie:)
gădilà v. 1. a produce, prin atingeri uÈ™oare si repetate, o sensațiune particulară ce provoacă râsul; 2. a produce o sensațiune plăcută; 3. a linguÈ™i amorul propriu. [Cf. bulg. GÄ‚DELMÄ‚, asta mă gădila].
sursa: Șăineanu, ed. VI (1929)
O paranteza: am inteles scopul difuzarii documentariului, s’a devaluat la final. Putin a facut precum Basescu, a inchis un patron de presa(opozanta) pt ca nu i’a cedat postul TV. Cel putin asa sustine documentariul la care m’am exprimat deja
Offtopic: Penibil „documentariul” prezentat la Antena3, preluat de la gurile de tun ale liberalismului mondial, mai specific de la gurile de tun ale propagandei liberale americane, care dupa ce s’a trezit din socul alegerilor prezidentiale au muncit din greu la „What happened.
„Russia collusion” tocata zi de zi de mai bine de un an de zile a scos un rezultat egal cu zero in ce sperau gurile de tun propagandistice. Mai mult, zilele astea afla lumea ca „Russia collusion” este Uranium One, 145 milioane primiti de fundatia lui Clinton in urma cedarii a 20% din uraniul american unei firme preluate de rusi, „Russia collusion” reprezinta un dosar aberant, inventat si platit de campania lui Hitlery, pe baza caruia sa fie ascultati toti din anturajul lui Trump. Bagati in kktul asta imens: FBI, CIA si administratia democrata in frunte cu Obama.
Propaganda antiruseasca tampa(gen hotnews, siteurile securistice, ori MSM-CNN-NBC-MSNBC-CBC-ABC) este platita de aceeasi oameni si lucreaza in aceeasi directie.
N-am suportat propaganda, pt.ca nu poate fi numita documentar.Nu stiu cum nu face conflict intre personalitati multiple Dl Gadea.Psycho, ala primul.Pe de o parte ii pupa apasat pe amerloci, pe de alta o vitupereza pe Pauker Soros Kovesi.
Si eu ma supar, mai rar pe Gadea, doar din cand in cand. Probabil a fost similitudinea in care Putin a arestat un patron de presa opozant. Cam ca Basescu ce i’a facut pe inregistrari Varanului(pt nasurile fine).
Per total Gadea ramane cel mai bun jurnalist, Badea mai are sa invete.
Si chiar si Gadea ar fi bine sa arunce o ocheada la Rush Limbaugh. E doar la radio, insa are o audienta de 30 de milioane, zilnic, pt cele 3 ore care le baga:)
Nu strica!
Și eu, È™i eu… È™i eu am avut un flash într-o formă scurtă È™i clară… că m-am întâlnit cu coÈ™arul pe acoperiÈ™ È™i mi-a tras una peste ochi de miau (sic!) sărit filamentele. Și semăna ăsta leit cu George Maior, anticomunist din tată-n fiu, intelectual greu… cel mai greu de la Brucan încoace… prietenul marelui licurici. El îl va mânca fript pe sasul cel mălăieț. Nu întâmplător se fac tot felul de aluzii la case, afaceri la primărie, copii traficați… crede că poate să zburde prin Florida È™i aiurea, iar astea nu se adună undeva… È™i vor mai apărea È™i altele. E doar pregătirea de artilerie. Prostanul se crede la adăpost, dar miza e prea mare pentru el.
Tot ce pot să vă mai spun e să ne ferească Dumnezeu, că de sfinți m-am săturat!
Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Stimate Domnule Conte, de data aceasta ati reusit sa prindeti pe contre pied cam toata populatia blogului … un articol aparent de spritz-pauza, de tragere a sufletelor inaintea unui nou sfirsit de saptamina, ce va fi si cel mai lung, ca durata, tinind cont de revenirea la ora de iarna … Subiectul propus nu mi se pare prematur, in conditiile in care ultimele trei legislaturi au intarit enorm puterea Presedintelui Republicii, care a evoluat de la o asumare cu preponderenta a functiilor de reprezentare si de mediere, neutra sub aspectul implicarii in politica interna, dar si in cea externa (pe timpul mandatelor Iliescu si Constantinescu), catre un cezarism mascat, dar si abuziv inteles, in mandatele Basescu si Johannis. Puterile executive ale sefului statului au crescut simtitor, acesta devenind principalul actor politic national, mai ales in conditiile in care, avind institutional controlul asupra structurilor de represiune ale statului, nici Traian Basescu si nici Klaus Johannis nu au ezitat sa le foloseasca in interesul atingerii obiectivelor propuse … de aceea cred ca lupta se va incinge rau, pentru controlul acestei fortarete inexpugnabile in arhitectonica puterilor statului … In ce ma priveste, prefer sa urmaresc jocul politic, in care intuiesc ca majoritatea guvernamentala va accelera implementarea masurilor economice si a celor sociale, pentru ca la scadenta din 2019 sa poata cere cu indreptatire pentru candidatul sau prima magistratura din stat, caz in care nici un binom sau trinom sau polinom nu le va putea impiedica victoria … in aceasta varianta, daca nu se va afla in detentie, candidatul PSD-ALDE va fi, 100% Liviu Dragnea; pentru contracararea unei asemenea eventualitati Presedintele in exercitiu va apela cu certitudine la toate oportunitatile oferite de functie … deocamdata insa ma opresc, caci pina departe mai e … o seara linistita tuturor!
Candidatura lui Dragnea este cea mai sigura cale spre insuccesul PSD-ului, unul mult mai rasunattor decat al lui Ponta.Daca mai adaugam ca aproape sigura candidatura a lui Ponta, va mai lua cca 10-20% din suportul electoral pesedist, dezastrul e totalIar Ponta, din prea multa ura fata de Dragnea, nu va evita sa faca jocl securistilor, chit ca nu Dragnea l-a dat jos ci el singur.Parerea mea e ca Dragnea va candida, in ciuda faptului ca e previzibil ca va suferi o mare infrangere, egoul de dictator nu-i da pace.Johannis va castiga fara dubii al doilea mandat, desi est o persoana mediocra,chiarsubmediocra, atat ca intelect (mult sub Basescu, care e doar ticalos, fara a fi si el vreo eminenta intelectuala, ba dimpotriva).
Bine-bine, dar eu mă opun pe ici, pe colo prin părțile esențiale. Rododendronul de la Cotroceni n-a câÈ™tigat nici primul mandat pi buni, căci cine (oileo… ce de kk!) poate crede că un minus 10% în primul tur se transformă în +10% în al doilea? Matematic e imposibil, o stiu È™i sociologii mai proÈ™ti ca Pieleanu… dacă există. D-aia (nu Daia cel cu oaia) super-generalul cu 8 stele OpriÈ™ s-a pus la adăpostul pensiei. Doar nu degeaba a fost el căpitanul camionului cu logistică speciala care a acoperit Piața Palatului cu zgomot de tancuri la mitingul fatal. Daci al II-lea mandat n-are cum să vină, Olé-Olé! Că OpriÈ™ nu mai e!
AÈ™a cum bine se È™tie, „Softul face totul!”
Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Pai si Coldea, cica e la pensie, Ole, Ole.
Garfield, Dragnea nu e iubit nici de pesedisti,iar Ponta va lua poate chiar spre 18-20% din electorat (nu doar din cel pesedist, cum eronat m-am exprimat eu).Ca nu are sanse sa castige e altceva.El, il uraste de moarte pe Dragnea, desi sistemul pe care voluntar sau involuntar(din ura fata de Dragnea)il sprijina,l-a dat jos si nu Dragnea.Pana la urma, el s-a dat singur jos si de la guvern, si de la partid, cedand presiunilor sistemului securist.Tot sistemul l-a impins sa candideze si s-o rupa cu Antonescu (pt.asta a fost trimis prietenul Ghita, iar de Antonescu s-au ocupat altii), cu girul lui Basescu.Acum, si Ghita si Ponta au ce merita, adica sunt nimeni in drum.Si Basescu si sistemul cautau un candidat de paie,santajabil, necunoscut de electorat decat din mituri, si deci, prizabil, care sa-i salveze (si pe Basescu si pe Coldea, Kovesi) de la binemeritata pedeapsa pt. faradelegile comise in regimul basist.Nici Gabi Firea nu are sanse, caci poporul roman este misogin din fire, iar site-uri serioase, precum Cotidianul(infiltrat si el de multi securei), dau cu ea de pereti.Dragnea va candida, dar n-are nicio sansa.Pontistii sunt inca multi in electoratul pesedist si ei nu-l vor vota pe Dragnea in turul 2, din aceleasi motive ca si liderul lor spiritual.Iar parerea mea ca un dictatoras de teapa lui Dragnea, nici nu e indicat la Cotroceni, caci am avea cam acelasi lucru ca Basescu.In lipsa unui Antonescu, Tariceanu(nu are priza la intregul electorat, doar la o mica parte), Emil Constantinescu, romanii vor da un al doilea mandat unei nulitati absolute, si ca individ si ca presedinte.Astia suntem,altii n-avem sau nu-i vrem, ne meritam soarta!
In postarea anterioara am mentionat circumstantele in care, dupa parerea mea, ar candida Dragnea la prezidentiale … atunci cind ar merge la sigur … la ghici nu il vad riscindu-si aureola de mare cistigator de alegeri … cit despre Ponta, sincer nu cred ca mai poate fi luat in calcul macar ca stricator de voturi … stricator de voturi poate fi Liviu Plesoianu, daca isi va duce la capat amenintarea … imi mentin opinia ca batalia se da anul viitor, iar miza este cit si mai ales cum va duce PSD-ul buna guvernare promisa … pentru binele si confortul nostru imi doresc ca PSD-ul sa izbindeasca … ca varianta de rezerva la Dragnea, daca va fi scos in afara jocului politic (desi nu cred ca cineva poate face o asemenea eroare), opinea ca PSD-ul va merge pe mina premierului Tudose, care, in varianta unei guvernari de succes ii va sufla oricum in ceafa liderului macsim …
Bun articol , sunt perfect de acord cu ce a scris contele, de mult spun :ROOT OF ALL EVILS este TB ! cat priveste noul presedinte, sa nu ne grabim….
P.S.
Daca viziunea merita sa fie presedinte,lasati viziunea in adormire.Altfel,nu mai are nici o sansa.
In sistemul actual este mult prea devreme sa-l devoalati.
Tocmai ce PSD-istii au sarit la gatul DNA cu legile justitiei si la multinationale cu impozitul pe banii expatriati.Nu-i vad bine.
Sper ca s-au proptit bine cu piciarele in pamant si au mainile pe tocurile pistoalelor si ochii bine deschisi:o sa se traga in ei din toate pozitiile.
Basescu nu va scoate inregistrarile pentru ca la capatul afacerii sta chiar el.
Inregistrarile in sine il inculpa chiar pe el.Cel care a initiat in 2005 decizia CSAT care face din coruptie un pericol la securitatea statului si pe care a folosit-o sa-si anihileze adversarii politici si…economici.
Si cand e vorba de bani multi nu mai vorbim de ani de inchisoare,ci de viata.
Cand Andronic a definit „noi suntem statul care va asigura al doilea mandat”,lumea s-a oprit in loc:ce facem cu anii 2009-2014 daca este adevarat?Si presedintele tarii ne-a reprezentat ilegal in lume si in tara?
Daca Basescu scoate inregistrarile(si nu o va face) atunci toate deciziile judecatoresti din ultimii 12 ani se anuleaza?(vorbesc de cele cu tenta politico-economica)
Ceva tot a scos Basescu:
„Lovitură pentru DNA în dosarul Elenei Udrea. Aceasta este la un pas să scape de dosarul Hidroelectrica, după ce acuzațiile au fost restrânse.
Mai mult, fostul ministru a scăpat È™i de măsurile preventive.
Elena Udrea a ieșit de la audieri după aproximativ o oră și jumătate, alături de avocat, care a spus că nu mai există nicio măsură preventivă în acest dosar și că au rămas în discuție „fapte care nu țin de natură penală”.” (A3)
Plus:
„Înalta Curte de Casație și Justiție a decis definitiv marți revocarea controlului judiciar pe care Elena Udrea îl avea în dosarul privind finanțarea campaniei electorale pentru alegerile prezidențiale din 2009.”(A3)
Å¢inem legătura!
Iohannis, exclus! N-ar avea valoare de viziune și nici nu-l bănuiesc capabil să se retragă din cursă… de bună voie și nesilit de nimeni.
Cel mai probabil, nu-i retas de nimeni și nimic, deci candidează, iar viziunea mai poate să apară de la PSD.
Viziune fără susținere nu poate fi nici Liviu Pleșoianu.
PSD se ține de regula candidaturii la pezidențiale cu liderul tot înainte; asta ar înseamna ori Dragnea, ori viitorul președinte PSD, ales la al nșpelea congres, dar musai înainte de data alegerilor din 2019, cu cel puțin un an mai devreme, ca să-și lanseze și pesedistul candidatura în timp util.
Oricine-ar fi, ori e agreat de servicii, ori nu-i deloc. 🙂
Cel mai susceptibil de înlocuirea lui Dragnea, la șefia PSD, e Mihai Tudose. Nu știu câtă viziune sugerează fața lui. Mai degrabă are timp să-și uzeze fața în guvernare și să-i ia fața Gabriela Firea.
Ar mai fi o cale revocarea lui Iohannis, prin referendum – după suspendarea lui în Parlament (are timp să atragă mai mulță „recunoștință” de la majoritatea parlamentară și populație), or asta ar determina SRI-ul să-și desemneze un alt candidat (bun de) infiltrat în PNL cu vedere spre trambulina de serviciu.
Ei – din direcția asta – parcă un viitor președinte începe să aibă înfățișare nălucitoare. 🙂 Cine știe dacă nu cumva din nou Cluju-i fruncea acoperită și iarăși își bagă coada în alegeri coordonate de siguranța națională?
Å¢inem legătura! 🙂
La comisie, Traian Băsescu n-are de gând să ne uimească cu elemente noi.
Nu-l lasă lașitatea și egoismul așezonat cu orgoliu, adică frica de repercusiuni penale și respectiv agățarea sa disperatîă de imaginea acceptabilă a celor două mandate (imagine pe care persistă- zic eu, neinspirat, în detrimentul Elenei Udrea – să o inoculeze populației ca pe o moștenire neprețuită, cu păcate minime și valențe istorice pentru eternuitate).
Preferă jocul de mujloc, ăla cu pisica arătată, ca să transmită mesajul amenințător: ” Aveți grijă, nu vă puneți cu mine și cu ce știu despre voi!”
Poate unii m-ar contrazice, în privința fricii, amintindu-mi declarațiile repetate ale lui TB – după părăsirea Palatului Cotroceni – referitoare la „imunitatea” garantată de lege celor care deconspiră nelegalități comise de oamenii „sistemului”, chiar dacă țin de activități și documente secretizate sau de tăinuit „obligatoriu” sub incidența jurământului și a condițiilor de confidențialitate. Acest punct de vedere al fostului președinte este corect, întemeiat, dar etalarea asta publică nu exprimă neapărat curajul său. Mai are o semnificaâție – cea de mai sus: ” Aveți grijă, nu vă puneți cu mine!” – adică pisica arată, un argument periculos, că pisica știe să „latre” corect, dar rămâne inofensivă, nu zgârie, nu mușcă. De frică. Nu are de gând să scoată pe masă piesele grele și să le divulge apucăturile penale. Chiar dacă legea sună frumos și încurajator pentru denunțări curajoase – nu se găsesc prea mulți patrioți încrezători în respectarea și aplicarea legii, în apărarea lor. Nici TB nu face excepție: le sugerează altora să aibă curaj, nu sieși.
Cu titlu de exemplu, să privim nițel noaptea alegerilor din 2009!
A reacționat nefiresc, sărind cu vocea la Dan Andronic, (prin aprilie-mai ac) după apariția primuelor episoade din „Noi suntem statul!” cu descrierea aglomerației de la Oprea.
Caracterul nefiresc al reacției se trage în primul rând de la faptul că însuși Traian Băsescu a fost primul care a transmis public știrea cu întâlnirea Coldea, Kovesi și casa lui Oprea, prin septembrie anul trecut. Apoi ar fi fost mai normal să-l satisfacă lovitura sub centură, aplicată de Dan Andronic binomului Coldea-Kovesi. Nu, a preferat să-și apere mandatul în fața stropilor pulverizați pe seama corectitudinii alegerilor din 2009, de parcă asta l-ar include în rândul decidenților fraudării și ai împiedicării PSD să conteste rezultatul la Curtea de Apel și CCR.
S-a folosit frecvent de oameni pe care ulterior i-a abandonat.
Il suspectez cu nu-i chiar atât de marcat – pe cât vrea să pară – de libertatea condamnatei Elenei Udrea, înzecit mai curajoasă decât pirateria portului duplicitar. Are și ea rețineri la selectarea secretelor divulgabile, inclusiv numele unor judecători ICCJ racolați în câmpul tactic, tot de teama răzbunării celor interesați să-și conserve supraputerea, dar și din cauza dificultății de prezentare a probelor.
Interesantă opinie, Conte!
Așteptăm continuarea.