Ehe… Generalul Coldea nu e nici pe departe atat de deÈ™tept pe cat se spune!
Â
Se crease o legendă în legătură cu fostul È™ef operativ al SRI, generalul Florian Coldea: cum că ar avea o inteligență mult peste medie. Nu puțini dintre cei care interacționaseră nemijlocit cu el spuneau asta, obligându-ne, într-un fel, să-i credem pe cuvânt din moment ce prea multe elemente concrete cu care să decidem singuri asupra IQ-ului său nu prea ni se furnizaseră de-a lungul timpului.
O altă legendă spune, însă, că îți poți da seama cum este cineva cu adevărat analizându-i reacțiile în momentele dificile. Or, având în vedere dezvăluirile de ultimă oră ale colonelului Dragomir (È™i nu numai), putem accepta că domnul Florian Coldea trece, în prezent, printr-un moment dificil.
Confruntând cele două legende, cu ajutorul interviului pe care Florian Coldea l-a dat ieri, am ajuns la concluzia din titlu: generalul Coldea nu e nici pe departe atat de deÈ™tept pe cat se spune!
În primul rând pentru că în vederea acestui interviu s-a adăpostit, ca un pudel care are de gând să latre dezlănțuit la un dog german, sub pulpana dezinhibatei Ioana Ene Dogioiu aflată de mai multă vreme în misiune la oficina sistemului ocult numită Ziare.com. Pentru cei mai puțin informați voi preciza că doamna Dogioiu este cea care, la o emisiune a lui RareÈ™ Bogdan, încuviințată de zâmbetul tâmp al amfitrionului, a emis următoarea profesiune de credință: „Din păcate, nu-i putem lua cu cătuÈ™ele pe judecătorii de la Curtea Constituțională, pentru că au imunitate. Nu putem, DAR EU ASTA AȘ VREA!”.
AÈ™adar, marele È™i neînfricatul general SRI care, zice-se, a condus ca păpuÈ™arii, prin sfori, țara asta în ultimii ani, alege să-È™i apere reputația nu la un ziar național sau la o televiziune majoră ci la o fițuică de casă a SRI. De ce? Pentru a fi sigur că nu-i va fi încălcată „žintimitatea” mai mult decât el însuÈ™i e dispus să È™i-o expună pentru „ža da bine”.
În al doilea rând pentru că, încercând de mai multe ori să fie subtil în răspunsuri, s-a contrazis È™i s-a decredibilizat mai ceva ca un comis voiajor care insistă să vândă publicului aguridă (verde) pe post de hamburg (negru).
Iată câteva exemple (doar câteva) prin care domnul general pierde încă din start încrederea cititorilor.
În preambulul interviului reporterul prezintă o selecție a celor mai „žtari” afirmații ale interlocutorului.
Multe dintre acestea au darul să declanÈ™eze în cunoscători chicoteli ironice, atât sunt de gogonate.
Dar să ne oprim asupra uneia: „žNu stiu nimic despre arhiva SIPA, iar continutul acesteia nu a interferat in vreun fel cu activitatea Serviciului„.
Oare există cineva interesat de politică È™i actualitate românească , deci minim informat, care să creadă o asemenea minciună? Când despre arhiva SIPA au fost campanii întregi de presă de-a lungul mandatului domnului Coldea? Când într-un raport al ministrului justiției de la acea vreme se precizează că „žbecul ars” de la arhivă a fost înlocuit de un ofițer SRI? Când a fost o discuție instituțională aprinsă dacă arhiva SIPA să treacă la SRI sau nu?
Cum să spui tu, deÈ™teptul pământului, marele aranjor de done câÈ™tigătoare, stăpânul inelelor, infailibilul conducător din umbră, că nu È™tii NIMIC despre arhiva SIPA? Când ai fost surprins pe propriul birou cu bilețele compromițătoare despre judecătorii CCR? Când arhiva SIPA este un tezaur informativ visat de orice serviciu de intelligence? Păi dacă admitem, prin absurd, că n-ai È™tiut nimic, atunci înseamnă că ai fost un incapabil. Un  impostor profesional. Asta ai fost? Nu cred!
Cred că, acum, tensionat de evenimente, ai început să răsufli pe la garnituri. O adevărată binefacere pentru cititori. Le dai cheia în care să-ți citească, mai departe, interviul. Cheia este aceasta: „žpielea mea mai presus de toate”.
Mai atrag atenția în acel rezumat introductiv, È™i alte „žjaloane” de sinceritate ale intervievatului, la fel de strident decredibilizante ca È™i afirmația comentată mai sus. Cum ar fi:
– în perioada mandatului meu, nu a existat nicio firma acoperita sau care sa fi contribuit vreodata la bugetul SRI;
– afirm din nou, cu toata taria, cu toata responsabilitatea functiei pe care am avut-o si cu intreaga raspundere legala, ca nu exista ofiteri acoperiti in justitie. Nu exista ofiteri acoperiti in politica;
– am fost implicat in activitati de cooperare cu procurori ai Ministerului Public, deci inclusiv cu DNA, in limita atributiilor noastre legale. Nu am ordonat arestari.
Să te doară burta de râs, nu alta!
Apropo de ultima afirmație. Oare să fi uitat atât de repede Florian Coldea înregistrarea următoare?
„žInterlocutor: Și aveți înregistrări cu toți?
Traian Băsescu: Coldea, doamna Kovesi, judecătoarea Camelia Bogdan. Bă, da’ să vezi conversația când îmi spuneau că îl luăm pe Mustață din complet. […] Să-i vezi când vorbeau a doua zi după condamnarea, care cum le-o spusese cu trei zile înainte, s-a împlinit. Cum îmi spunea mâîne îl luăm pe Mustață și intră Camelia Bogdan. Să-i vezi după o zi când spuneau am vorbit cu Camelia Bogdan și a spus că dacă aveam Codul Penal îi dădea 20 de ani, a putut să-i dea doar zece.”
Cum de onorabilul și patriotul Coldea nu l-a dat în judecată pe Traian Băsescu pentru calomnie? Sau măcar să-l contrazică public? Pentru că așa a fost! Cum afirmă și Dragomir!
AÈ™ putea comenta o zi întreagă bazaconiile generalului din respectivul interviu. Ce-ar aduce în plus, însă, când deja ne-am lămurit? Omul minte de îngheață apele ca să-È™i scape pielea. Simplu È™i ruÈ™inos pentru un general al României!
Vreau să mă opresc însă È™i la un alt aspect, care mi se pare spectaculos.
De cel puțin două ori în acest interviu generalul Coldea vorbeÈ™te despre „žregula de aur a activității de intelligence”. Știți care e aceasta? Surpriză:
„žEu nici nu confirm, nici nu infirm unde, cand, cu cine, in ce scop sau in ce calitate am realizat intalniri, pastrand regula de aur a activitatii de intelligence.”.
Vă amintiți cine a mai invocat / aplicat recent această regulă? Desigur că vă amintiți: atât doamna Kovesi cât È™i domnul Oprea. Să deducem de aici că cei doi desfăÈ™oară activități de intelligence? Ne cam obligă la asta Florian Coldea.
În lipsă de argumente solide la acuzațiile cu aterizare „žla punct fix” formulate de Daniel Dragomir, generalul Coldea mută È™iret într-o parte „žpunctul fix” pentru a putea exulta fals: „ža ratat ținta”!
Iată o mostră de astfel de È™iretlic: „žEu afirm in mod responsabil – si pot proba aceste lucruri – nu avea cum sa vada ofiteri acoperiti intrand sau iesind de la mine din birou„. Dar Dragomir nu a afirmat niciodată despre cei trei nominalizați de el că ar fi fost ofițeri acoperiți. Chiar a insistat asupra acestui amănunt, că el îi demască drept unelte ale lui Coldea, nu ofițeri acoperiți”.
Dar cel mai spectaculos truc defensiv din declarațiile lui Coldea derivă din următorul fragment de interviu:
Reporter: De ce sa nu si-o asume [încălcarea legii de către ofițeri SRI prin recrutarea unor procurori sau judecători acoperiți, n.a.] cat timp datele despre eventualii magistrati „acoperiti” sunt secrete, iar deconspirarea reprezinta infractiune?
Coldea: Aceasta este partea cea mai grava a unei astfel de acuzatii [că ar exista magistrați acoperiți, n.a.]. In unele cazuri, chiar as numi-o ticalosie, este intretinuta cu buna stiinta pentru ca nu se poate elimina dubiul prin declaratii publice.
Mai pe înțeles, generalul Coldea se plânge că ofițerii SRI nu pot demonstra altfel decât prin declarații publice că nu există magistrați acoperiți. Dacă ar face-o prin documente (care sunt secrete), ar însemna să devoaleze numele tuturor acoperiților, din toate domeniile, ca să se vadă că printre ele nu sunt nume de magistrați. Ceea ce ar constitui o infracțiune.
Pe de altă parte însă, cei din societate care formulează acuzațiile (că ar exista magistrați acoperiți) se înmulțesc exponențial, pe zi ce trece, È™i sunt susținuți de terțe mărturii È™i fapte/abuzuri strigătoare la cer din măruntaiele justiției. Dacă ne limităm doar la cazul procurorului Portocală, observăm cât de susținut este acesta, în ciuda comportamentului său de psihopat periculos. L-ar apăra sistemul ocult cu atâta neruÈ™inare pe Portocală dacă nu ar fi omul său? Greu de crezut!
Trucul defensiv al lui Coldea este: constrângerile de confidențialitate ale SRI mă împiedică să mă apăr mai convingător decât pot să o fac prin declarații. Se face însă că uită, de data asta, de „žregula de aur a activității de intelligence” pe care a invocat-o repetat în interviu È™i care-i permite, prin aceleaÈ™i constrângeri de confidențialitate,  să ascundă adevărul despre sufrageria lui Oprea, sau despre întâlnirile sale cu diverse unelte din presă.
Una peste alta, un interviu mincinos, neconvingător, plasat sub semnul scuzelor ceauÈ™iste cu „žagenturili”.
Să încheiem cu ilustrarea acestei ultime afirmații.
Coldea nu se consideră atacat pe persoană fizică. El, ca È™i Laura Kovesi, se identifică cu instituția pe care a condus-o È™i, deci, dă o alarmă instituțională, invocând interesele României. Luați aminte:
„žExista forte interne si externe care si-ar dori servicii romanesti inhibate si retrase in cazarma, pentru ca unii sa isi realizeze planurile si obiectivele care nu au nimic de-a face cu interesele Romaniei”.
Coldea nu e Coldea. Coldea e România!
https://www.conteledesaintgermain.ro/ehe-generalul-coldea-nu-e-nici-pe-departe-atat-de-destept-pe-cat-se-spune/19-09-2017Editorialearhiva SIPA,Florian Coldea,Ioana Ene Dogioiu,magistrati acoperiti,sufrageria lui Opreacolonelul Dragomir,Ziare.com Se crease o legendă în legătură cu fostul È™ef operativ al SRI, generalul Florian Coldea: cum că ar avea o inteligență mult peste medie. Nu puțini dintre cei care interacționaseră nemijlocit cu el spuneau asta, obligându-ne, într-un fel, să-i credem pe cuvânt din moment ce prea multe elemente concrete...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Prietene AC,
ai mare dreptate privind maniera in care judeci jigodismul plesian. A fost secretar UTC dintr-a XII-a, la Facultate a devenit, fireste, secretar de partid, a luat o fata de familie buna, s-a mutat in buricul tirgului, aproape de sediul guvernului (o strada), l-a lingusit pe Noica, batrinul, via MI6, l-a ajutat cuvformular DAAD la bursa de la Heidelberg, a intrat ca boul ce este in Meditatia transcendentala, prilej cu care i-a scris lui Ceausescu o memorabila epistola de iertaciune, a itit putin capul in 1989 protestind ca Dinescu a fost dat afara de la US, imprejurare in care a fost pedepsit si trimis in Siberia, ca custode (ai-ai, gramaticieni securistoizi, unde esteti sa vinati cacofonia?) la Muzeul din Tescani (Palatul Marucai Cantacuzino), unde primea in vizita alti disidenti (Iliescu, Roman, iar la pian cinta repauzatul Johnny Raducanu), pe urma a venit Rivulutia si iata-l pe maestrul angelic ministru al Culturii, sub Ilici (atunci ii da la cheie si gratis cea mai bogata editura din RSR lui Liiceanu). La mineriada doar a amenintat ca-si da demisia, insa n-a facut-o. A primit de la acelasi Ilici Dilema (injura guvernele psd-iste, dar pe bani publici), apoi a devenit ministru de Externe sub Constantinescu. Sub Basescu a fost seful consilierilor prezidentiali, cind a aruncat la betie un papuc dupa el, filosoful eclerelor s-a jignit si a demisionat. dar sub acoperire, el continuind sa manince cacat probasist prin presa securista. De fapt, n-a plecat njciodata de la Cotroceni, ca a avut bursieri NEC linga Basescu drept consilieri. Nu mai enumar in cite consilii, comitii si comitete a fost membru, pe sunatori, fireste, ca d-aia e telectual da dreapta.
Ajunge?
Imi pare rau, am uitat de un episod interesant din biografia politica a telectualului basist Plesu.
Prin vara lui 2005 sau 2006, nu mai stiu cu precizie, Basaul era la Neptun, la vila prezidentiala ca sa-si bronzeze torsul.
Intrucit era ambalat sa modifice Constitutia lui Nastase, i-a convocat de urgenta la viloaca pe distinsii Liicheanu, Plesu, HR Patapievici, Avramescu canibalul si, cred, pe Stanomir. Fiindca murea fierea in Basau de graba mare ce era, telectualii Machitorului suprem n-au servit limuzina cu escorta SPP, pe Autostrada Soarelui (cita era pe-atunci), ci au urcat direct in Air Force Basescu.
In presa (inca libera) a transpirat afacerea, li s-a reprosat jegosilor ca isi plimba curul subtire pe bani publici, iar raspunsul lui Plesu e fost magnific: pai facem o cheta sa platim kerosenul, ca sa nu mai behaie astia.
Mumos rau de tot!
Daca va amintiti, ministrul Justitiei Nitu a fost obligat sa demisioneze pen ca a folosit masina ministerului pentru a-si duce mama la gara (sau la Ploiesti, nu mai stiu). Kovesi, cind s-a dus la tribunal pentru procesul cu Antena 3, a facut acelasi lucru, insa a justificat ca e in timpul ei privat (vaca incaltata!). Sinecura plesiana ce-o fi?
Niste profitori imputiti, bine securizati cu bani si protectie de securitate!
I-am spus securistului luc că timpul lucrează în defavoarea lui.
Jigodiile securiste de presă sunt de astăzi… vedete.
Cum zicea Marga Maggie Gigi, ați aflat cine sunteți È™i vă faceți de kkt. Noi È™tiam È™i ne aÈ™teptam să vă faceți. 🙂
din pacate @luc a disparut in umbra lunii, dupa ce l’am cam !@#$ut. Adevaru’ e ca el era chiar cu dedicatie, probabil primise ordin si astepta o kokoratie.
Dar tre’ sa fi rezistat, tataie, ca doar ce ne pornisem, chiar foarte simplut cu javrele astea. Totusi era baiat fin!
Unde esti Emigrantule? Sa depanam povesti, sa ne plangem pe inimi, iar apoi sa ne bagam picioarele in spuma marii si in toate si sa ne doara in kur:)
Apropo, si eu sunt emigrant, sper insa ca Dansul n’a patit nimic, e sanatos toba si intr’un final fericit ne va absolvi de nelinisti.
Unde esti Emigrantule?:)
Conte, Basescu a avut un principiu de la care nu a facut niciodata rabat – a promovat numai doua categorii de oameni: patati, pe care sa-i aiba la mana, sau mediocri, care sa-i fie recunoscatori la vremuri grele
Daca stai putin mai intr’o rana si te gandesti, Basau n’a fost prea prost pentru ce vroia sa faca si’n mare parte chiar a facut. Dupa ce a distrus o Romanie, pare bine mersi, au trecut ceva ani de cand era la butoane, si nu’l deranjeaza mai nimeni. Mitocan-mitocan, dar trebuie sa’i recunosc dictachiorului talentu’. Rar mai vezi atata prapad de pe urma cuiva.
Update- pana si UM 24 a ajuns sa publice un articol in care acuza justitia din Romania ca fiind incapabila de a face dreptate. E vorba de cazul Tundrea.
Asa se intampla cand judecatorii sunt timorati de procurori care-i pot aresta a doua zi, pe diverse spete inventate, si care accepta -abject din punctul meu de vedere- sa distruga vieti pt. a si le salva pe ale lor!
Mai, oameni buni, procurorul este avocatul Statului, la acelasi nivel cu avocatul apararii. Sunt egali, pur si simplu.
Sau asa ar trebui sa fie intro democratie reala, dar cretinoidul de nastase a schimbat regulile, ridicandu-i la rang de magistrati pe dealde portocala, uncheselu, eva etc!
Si apropo de tarile care ne interzic intrarea in Schengen; voi aveti un DNA similar celui din Romania?
Raspuns evident NU. Pai, si atunci de ce nu va acordati insiva un mare MCV, ca si la voi coruptia din politica e super-dodoloata??
La noi e ca la nimenea, suntem in UE, suntem in NATO, insa habar n’avem de drepturile/indatoririle noastre, habar n’avem de democratie. De obicei ne bucuram ca o sa castige unu’ sau altu’ ca’l va baga pe celalalt la bulau. Poate vine o emisiune care sa ne mai faca nitel fericiti, ca’n rest e jale mare, cu cantec si veselie!
Parerea mea ferma este ca ne stim si drepturile cat si indatoririle, dar nu avem curajul-tupeul sa ni le asumam. Vechea boala a caciulirii si lui „saru-mana” pe la ambasade si te miri ce emisari strainezi!
De ce Polonia si Ungaria nu accepta mizeriile livrate de UE sau USA? Si atentie aia au free visa, deci ar avea de pierdut mult mai mult ca noi.
Despre Machitore pe care l-ai adus in discutie intr-un alt comentariu, a avut siretenia de asi asigura spatele si sigur-sigur nu va vedea lumina printre gratii din interior!
Ideea mea e ca inchisorile CIA din Romania( lucru demult ingropat, de care nu mai vb. nimeni azi) este piatra de temelie a imunitatii perpetue a ipochimenului.
Suntem condusi de o gasca de eunuci.
desteptaciunea sau inteligenta nu trebuie confundata cu smecheria, Coldea e din categoria executantilor fideli, alesi de Basescu tocmai pentru treburi murdare, nu poti sa ai pretentia de la el sa spuna adevarul cand a transformat institutia intr-un SRL, vorba lui Dragomir, si a inceput un proces de resecurizare a Romaniei, omul a vrut ca impreuna cu Kovesi sa reinvie securitatea, numai ca securitatea nu a ascultat 250.000 de oameni, adica cateva milioane, si stia de frica partidului, mai ales a lui Ceausescu, iar abuzurile ei erau limitate la opozantii politici, incepand cu Basescu s-au creat instrumente de teroare cu binoame sau trinoame deasupra, scapate in ultimii ani de sub orice control, asta ca sa nu mai pomenim de tunurile financiare trase si cu sprijinul unor capi.Interviul luat de Dogioiu, de la ziare.com a fost o incercare penibila de a-i reface imaginea lui Coldea, evident a iesit pe dos, cu toata stradania mercenarei sereiste, oricum omul sufera de sindromul Coreea Huntington, o boală progresivă neurodegenerativă ereditară, din pacate fara leac acum.
Nu exista ofiteri acoperiti in presa?
Numele Valentin Zaschievici, fost redactor-sef la Jurnalul national, va spune ceva? Asta e un idiot de basarabean cu studii de filosofie aici. L-am cunoscut personal. Omul avea permis de port-arma si un TT in dotare. Citi jurnalisti cu arma stiti? Asta avea. Fireste, SRI nu l-a ajutat deloc la treaba asta. Colegii lui de redactie va pot spune mai multe.
Presa aia inca libera a urlat putin – apoi s-a asternut uitarea.
Pe cind era labeunutv colonelul Turcescu, scirba securista a relizat o emisiune pe tema procurorului Iacobescu, taman in perioada in care acesta daduse de urma banilor tiganesti primiti de fratiorul prezidential. Alaturi de colonel mai era si Gregoire l-ecrivain (Cartianu), si maestrul Cristoiu. L-au luat in direct pe amarit si l-au facut terci cum ca ar avea un trecut dubios, ca ar fi fost dat afara din magistratura, cum ca ar fi facut trafic cu aur etc. Citeau de pe foaie leprele. Doar ca nu l-au linsat de Iacobescu. S-a probat ceva din urletele ticalosilor? Nu, fireste. Insa asta era partitura lor predata de Secu, sa-l bruieze si intimideze pe procuror. Pe urma i s-a luat cazul si omul a fost marginalizat.
Ofiterii acoperiti isi facusera datoria.
Turturica ce-o fi? dar Dogioiu? dar Tapalaba? dae Marean? dar Campeanu de la RL? dar CTP? dar Prelipceanu? dar Soneria Matei? dar Tolontan? dar Alex Costache? etc.
Ba jegosilor, nu ne mai luati ba de prosti, mama voastra de lepadaturi securiste! Nu va ajunge ca ati darimat de pe harta o tara si o natiune, altadata bogate? Ca ati vindut totul vesticilor, care ne-au transformat in sclavi? Ca nu mai au viitor copiii nostri in tara?
Nemernici cu aparenta umana ce sinteti!
Unde s-o fi ascuns patriotismul ardelenesc, pentru care altadata aveam tot respectul? Sa recapitulam: Magureanu, Maior, Coldea, Kovesi, Boc, Ciolos, Lazar… cit rau au facut astia bietei tari!
Frate, ce lume e asta!
da, boc si ciolos, excroci mari astia doi..si mai e un penelist pe un blog secundar care spune ca d-aia are iliescu doua mame, pentru ca ciolos e copilul lui soros..ironii ieftine si de doi bani legate de conducatorii nostri!
@dromi, crede’ma ca m’ai rupt. N’am inteles nimic. Insa incerc: boc, ciolos si un penelist sunt excroci la misto. Iliescu are doua mame(!?!), ce pana mea e asta?
„Ciolos e copilu’ lu’ Soros!” Aici cam o spui pe sleau. Dezvoltam o discutie:)?
despre ce?
Eu unul nici nu l-as fi numit „destept” pe Coldea. Din pacate limba romana si nu doar foloseste un cuvant (destept) pentru foarte multe sensuri. Nu cred ca Coldea ar avea un scor mare la vreun test clasic de inteligenta, dar probabil ca nu asta conteaza in serviciile de informatii.
Din tot ce au spus Dragomir si Coldea cel mai grav lucru este cel cu ofiterii acoperiti in justitie. Ar fi ilegal si existenta lor ar arunca in aer atat SRI cat si o buna parte a justitiei. Daca Dragomir poate si demonstra ca exista sau au existat astfel de ofiteri atunci tot SRI ar trebui demolat din temelii. Chestia cu „este ilegal sa deconspiri numele ofiterilor acoperiti” nu tine. Daca un astfel de acoperit in justitie exista si daca Dragomir il cunoaste ar trebui sa il dezvaluie si sa aduca dovezi. Sa nu-mi spuna cineva ca unul care in mod teoretic si-a riscat viata in misiuni de spionaj pentru Romania nu ar trebui sa isi riste cativa ani de libertate pentru a termina cu o ilegalitate atat de evidenta.
Ma indoiesc. Ma indoiesc si ca astfel de ofiteri exista, si ca Dragomir este erou. Prima indoiala o am pentru ca SRI nu mai este condus de Coldea, conducerea a fost schimbata din temelii si ce i-ar impiedica pe noii sefi sa devina eroi peste noapte calcand peste cadavrele fostilor sefi SRI ? In ce-l priveste pe Dragomir ma indoiesc ca este erou. Daca ar fi fost ar fi strans dovezi si le-ar fi prezentat demult, dinainte sa aiba probleme cu justitia. Asa, am banuiala ca urmareste doar sa-si scape pielea.
Sa vedem ce spune la Parlament si mai ales ce probe aduce.
Ai perfecta dreptate: serviciile secrete nu angajeaza si promoveaza oameni cu IQ ridicat. Probabil ca „asta nu conteaza”, aici te-am citat!
Se cauta doar inculti, persoane care sunt semianalfabete, fara 10 carti citite vreodata in viata lor, dar care sunt slugi perfecte pt. stapanul care-i numeste in functie!
Bai, mai exista si cate un Dragomir care face distinctie intre slugile astea si statutul de OFITER la Statului Roman.
Si care le-o da la cioc tuturor parvenitilor astia sinistri!
Prietene Lucidu,
de obicei cred ca adevarata inteligenta are ca prelungire si un acut simt moral, o doza zdravana de empatie si vocatia de a fi solidar cu ceilalti. De asemenea, sint convins ca inteligenta mai presupune si un organ pentru responsabilitate, adica te simti solidar cu consecintele actelor tale, incercind sa faci ce este bine.
Dar, neindoielnic, exista si inteligente al caror simt etic este extirpat. Inteleg, analizeaza, au capacitate de sinteza, intuiesc just, iau decizia buna si fac priza la realitate, insa actele lor sint orientate de facerea raului, de diminuarea celorlalti, de exploatarea, folosirea si dispretuirea lor.
In sensul acesta Paul Goma vorbea despre necesitatea ca oamenii invatati, scriitorii, sa fie si invatatorii neamului, sa dea pilda prin comportamentul lor. Evident, a fost dezamagit de milioane de ori.
Sa fi fost Coldea o asemenea inteligenta pervertita, un astfel de spirit malefic?
Inclin sa cred ca nu. E prea schematic, prea fara continut si contur, prea lemnos in vorbire si prea gindeste in unghiuri drepte.
Basescu da, e inteligent, insa malefic. Coldea, cum bine spuneai, a fost sluga perfecta, ca si Kovesi, unelte ideale pentru planurile mizerabile ale Machitorului suprem.
Drama e ca la asemenea lider de natiune, asemenea trepadusi subalterni.
Prietene clerc(as spune ideologic, dar e vorba doar de common sense),
Eu as spune ca ai foarte mare dreptate in toate ce le spui, ai chiar atata dreptate incat ai putea dezvolta ce face Romania (prin astia care guita/alesi ca sa oarecum implementeze dezideratele astea). Eu sincer mi’am pierdut orice speranta in vreun curaj spontan, dar macar poate-poate, ne ridicam si noi din pozitia ramei, poate se poate!. Nu ar fi prea greu daca insasi America o baga cu „Your nation first/ your people first”. Cred ca ar fi trebuit sa fi avut ceva translatori, daca la noi in batatura e doar praf.
Domnule,ati primit 15 negative,ceea ce spune multe despre acest blog si fidelii lui.Tradatorii de neam si tara care fac orice pentru binele lor personal si al „famigliei”sunt aici la ei acasa,oameni ca dumneavoastra si ca mine n-or sa primeasca like uri aici.Cinste,omenie,munca,respect,fidelitate,patriotism sunt termeni demodati,nu repere morale la astia.Pierdeti vremea,pe bune
Securismul jigodios, slugărnicia prostovenească, lipsa de caracter, repetarea la infinit a aceloraÈ™i greÈ™eli, exhibarea mizeriei morale sunt câteva dintre instrumentele postacilor descreierați.
Susțineți aceleaÈ™i gloabe securiste ceauÈ™iste, faceți referire la neam È™i țară tocmai pentru că vi se rupe-n paiÈ™pe de concetățeni, cinstea, omenia È™i munca nu vă sunt specifice, respectul se rezumă la câte un chapeau aruncat aiurea în subsolurile articolelor propagandei securiste, fidelitatea față de Băsău, Coldea È™i Kovesi este un simplu efect al prostiei È™i, atât timp cât îi disprețuiți pe români, patriotismul rămâne un simplu termen.
Reperele morale ale ‘telectualismului pleÈ™ian sunt hoția, lichelismul, lipsa de respect, curvăsăria È™i denigrarea continuă a… românilor.
De dragul mafiei securiste, le-ați pierdut vreo 15 ani până acum 🙂
Uite, ti’am dat un like(nu e like „tradator”), astept sa te dezvolti in conversatie, ca sa’ti raspund.
Vorba nu ucide pe nimeni, daca ai si rabdare sa asculti.
I’am dat si lui @radu like, doar-doar:)
Vezi ce generos sunt?
Iulian Vlad avea un IQ cam de 100 de ori mai mare ca acest ipochimen. Asta, asa, ca o constatare de bun simt.
Ce fac actualele servicii de „inteligence” romanesti(sic!)?
De fapt sunt niste SRL-uri si PFA-uri care au ca scop NU ce scrie in Constitutie, ci beneficiul financiar!
Atat si nimic mai mult. Exista dovezi in presa libera cu ofiteri sri dovediti parteneri de afaceri cu Mafia italiana. Unii au fost „decedati”, dar altii mai traiesc si azi, dar surprize-surprize, nu-i intreba nimeni de sanatate si avere!
Cel mai celebru caz este parteneriatul SRI-clanul Ciancimino(din Sicilia, adica mama mafiei) cu SRI Prahova, extins la groapa de gunoi Glina din Ilfov.
O simpla cautare pe Google NU dauneaza grav sanatatii morale si mentale a romanilor!
Bine, asta nu esti hastagist-sorosist-spalat-pe- creer.
am auzit despre iulian vlad dar nu cred sa fi avut un coeficient de inteligenta de 100 de ori mai mare…sa zicem ca ipochimenul are 30, inseamna ca iulian vlad ar avea 30 ori 100, adica 3000…ceea ce nu ar fi real…hai sa zicem ca ipochimenul ar avea 10, inseamna ca iulian vlad ar avea 10 ori 100, adica 1000…n-ar avea cum.