Efectul lui „žliber la furat 4%”: coagularea unui triunghi de suspecți celebri
Â
Ieri, domnul preÈ™edinte Iohannis s-a pronunțat în legătură cu teza Laurei Kovesi:  „Nu este rolul meu sa interpretez aceste detalii, daca CNATDCU a dat aceasta decizie de neplagiat, atunci iau aceasta decizie de buna”. O spălare pe mâini mai urât mirositoare chiar decât cea cu gaz, după păduchi.
Exact cum anticipasem: în cazul Dragnea consecvență, în cazul Kovesi fofilare È™i retractare.
E clar, deci, că nu ne putem baza pe cuvântul preÈ™edintelui nostru. El este respectat sau nu, după cum dictează interesele titularului. Să ne concentrăm, aÈ™adar, pe fapte.
Iar faptele din ultimele săptămâni ne arată, fără echivoc, constituirea unei spectaculoase (dar È™i scandaloase) frății a trei celebri demnitari români, suspectați din greu de încălcarea legii: Kovesi, Băsescu, Iohannis.
Dintre multele aspecte comune, pe care le descoperim astăzi, între Băsescu È™i Iohannis, unul devine, brusc, de mare actualitate: ambii, pe când erau primari, È™i-au facilitat cumpărarea unei case prin mijloace ce le-a atras, ulterior, câte un dosar penal. Ambii, deci, pentru probleme aproape identice, sunt acum la mâna justiției. Care poate să-i adâncească în smogul său umilitor sau îi poate declara nevinovați, dându-le liber È™i elan pentru alte matrapazlâcuri viitoare.
Un prim indiciu de constituire a acestei frății ne-a fost oferit de preÈ™edintele Iohannis atunci când l-a invitat pe Traian Băsescu la festivitățile de 1 decembrie, acordându-i dispensă de la criteriile sale de integritate, în virtutea cărora fuseseră tăiați de pe listă Dragnea È™i Tăriceanu. O mână întinsă, deloc dezinteresat.
Ieri, în presă, a apărut È™tirea că „žProcurorii au dat neînceperea urmăririi penale în două dintre dosarele redeschise pe numele lui Traian Băsescu. Proaspăt ales parlamentar, fostul președinte ar putea scăpa de investigațiile a două dintre cele mai cunoscute dosare deschise pe numele său: Casa Mihaileanu și Cășuneanu”. După care, tot ieri, Băsescu a fost primit cu zâmbete È™i glumițe la consultările de la Cotroceni, de Klaus Iohannis.
Interesant, nu? Imunitate pe viață pentru preÈ™edinți. Asta se are în vedere. Odată creat precedentul „žBăsescu de neatins”, până la „žIohannis de neatins” nu mai rămâne de îndeplinit decât o simplă formalitate.
Dar unde e Kovesi în această poveste?, veți întreba, făcându-vă că n-ați înțeles din prima. Păi Kovesi e peste tot. Și la minister, È™i la Parchetul General, È™i la ÎCCJ. Oriunde se arestează ori se achită oameni. Căci dânsa e „žjustiția” în persoană. Dânsa îl poate aresta pe Băsescu mâine È™i pe Iohannis poimâine. Dacă vrea È™i o mobilizează vreun interes personal.
Doar că, doamna Kovesi, are momentan o problemă: a plagiat, oficial, 4% din teză, ceea ce o cam aduce pe ea la mâna preÈ™edintelui. El la mâna ei, ea la mâna lui, sunt astfel create premisele unui târg de mare respirație higienică între domniile lor: tu mă speli pe mine, eu te spăl pe tine.
AÈ™adar, să recapitulăm: Iohannis, prin declarația de ieri despre teza lui Kovesi, È™i-a îndeplinit partea lui de angajament. Kovesi, prin NUP-ul dat lui Băsescu pentru două dintre cele mai grele dosare ale acestuia (È™tiu, dosarele respective nu sunt la DNA ci la Parchetul General, dar v-am explicat: în realitate, doamna Kovesi e peste tot) a desființat amenințările imediate asupra fostului preÈ™edinte. Destul cât să creeze precedentul pentru închiderea convenabilă a dosarului lui Iohannis, cu casa de la Sibiu, destul cât să-l transforme pe Băsescu, dintr-un virulent opozant al ei È™i al lui Iohannis, într-un sprijinitor zelos È™i interesat al justiției, ca pe vremurile lui glorioase, de atotputernicie.
Trebuie să recunosc că încropirea acestui triunghi de suspecți celebri, ceea ce este echivalent cu definirea unui cerc (vicios È™i infracțional, totodată, dacă mă întrebați pe mine), este o manevră de mare ingeniozitate gangsterească. Traian Băsescu sucit, trecut în slujba celorlalți doi, va ține loc È™i de PNL ca partid de opoziție aflat în moarte clinică, È™i de ambasador american, ca pavăză a Laurei Kovesi È™i a „žluptei anticorupție”, pe perioada tulbure care va urma până la clarificarea poziției administrației Trump față de România, È™i de ciocan pneumatic împotriva PSD, marea amenințare pentru cei trei, care se profilează la orizont.
Un mic amănunt mai au de rezolvat, cred eu, aceÈ™ti rătăciți regăsiți: albirea Elenei Udrea. Aici întrevăd oarece dificultăți. Dar, la câte interese personale sunt în joc, cu siguranță că se vor găsi soluții È™i pentru asta.
https://www.conteledesaintgermain.ro/efectul-lui-liber-la-furat-4-coagularea-unui-triunghi-de-suspecti-celebri/15-12-2016EditorialeCalin Tariceanu,CNATDCU,criterii de integritate,dispensa,dosarul Casa Mihaileanu,dosarul Casuneanu,Elena Udreaplagiatul Kovesi,ICCJ,imunitate pe viata pentru presedinte,Klaus Iohannis,liber la furat 4%,Liviu Dragnea,Parchetul General Ieri, domnul preÈ™edinte Iohannis s-a pronunțat în legătură cu teza Laurei Kovesi:  'Nu este rolul meu sa interpretez aceste detalii, daca CNATDCU a dat aceasta decizie de neplagiat, atunci iau aceasta decizie de buna'. O spălare pe mâini mai urât mirositoare chiar decât cea cu gaz, după păduchi. Exact cum...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Albirea lui Kovesi de catre CNATDCU a dus la aparitia unui nou paradox si anume „combaterea coruptiei prin coruptie”.
Johannis a mintit de 2 ori
1. a spus – comisia a dat verdict de NEPLAGIAT – dar comisia a dat verdict de PLAGIAT 4% spunand doar ca se pastreaza titlul de doctoe si lucrarea nu este anulata ceea ce este altceva
2. a spus referitor la afirmatia sa mai veche (ca sunt suficiente 3 randuri ) ca astazi nu mai este profesor , dar aceasta afirmatie o facea in 2014 cand era primar si candidat la prezidentiale impotriva lui Ponta nu cand fusese profesor
Klaus Iohannis este extrem de prost.
Băsău mințea că porcul È™i părea credibil în ochii mononeuronaților pupinbăsiÈ™ti. Ä‚stplalt nu-È™i convinge nici măcar… pisica.
Sau si mai bine: si la alegeri se mai poate fura, nu ? Un 4, hai max 4,5% e OK, chiar daca te prinde ! 33% ar fi cam mult insa, asta nu e acceptabil, cam asa trebuie interpretata decizia celor 3 „experti” stampilata de CNATDCU si „asumata” de Iohannis. De capul meu !!!
Tot stau si ma gandesc cum sa formulez un exemplu cat mai simplu ca sa fie evident ca 4% e inadmisibil de mult !
Sa ne imaginam Bacul, ca s-a vorbit despre asta in ultimii ani. Bacul scris dureaza 3 ore, 180 minute. 4% (mai precis ar fi 4,5%, dar sa lasam) inseamna peste 7 minute). Sa ne imaginam ca X la Bac a fost surprins de camera de luat vederi ca a copiat mai bine de 7 minute. Dintr-o carte sau de la vecini. Ce scandal ! Ar fi iertat pe motiv ca e prea putin ? Prea putin eu as zice ca sunt 7 secunde, nu 7 minute. S-a uitat X (baiat) la Y (fata) si i-au placut ochii ei. Ma rog, cine poate sa spuna daca s-a uitat sa copieze de la vecina sau chiar i-a placut de ea ?
Ma rog, LCK nu s-a uitat sapte minute non-stop, s-a mai oprit, dar a avut pagini intregi copiate, cred ca macar un minut bun in care a copiat de la vecin fara sa se opreasca.
Si argumentul ala cu plagiat direct si plagiat mai putin grav cum e ? Adica din cele sapte minute vreo sase a copiat cuvant cu cuvant iar al saptelea a copiat mai adaugand sau uitand vreun cuvant pe ici pe colo, si asta e alta treaba ? Dar la Bac cand se aplica o astfel de analiza ? Sa stie si baietii care vin cu fituici ca sapte minute pot sa copieze, si daca mai schimba cuvintele pe ici pe colo, pot sa fie si opt ! Dar nu o ora ca Ponta, pardon, asta e prea mult !
http://inpolitics.ro/intelectual-de-top-teza-lui-kovesi-un-plagiat-demn-de-ris-mila-dezgust_18435095.html
Imi vine sa intru in pamant de rusine pentru rusinea care ar trebui sa fie a lor !
Si nu e doar Iohannis si Basescu, e vorba si de alti oameni pe care ii admiram fara sa ii cunosc. V-ati uitat vreodata peste numele celor din componenta CNATDCU ? Nu stiu cine a votat pentru LCK, stiu ca a fost o abtinere, nu stiu cati din membrii erau prezenti, dar nici fuga nici abtinerea nu inseamna onestitate.
Sa incep cu inceputul. Presedintele CNATDCU e Viorel Barbu. Sau era, unele ziare scriu ca si-a dat demisia chiar cand a izbucnit scandalul LCK, dar vad inca numele lui pe sietul CNATDCU. Viorel Barbu e o legenda a matematicii romanesti, cu contributii reale, carti scrise zeci de articole, zeci de doctorate conduse, oricine a avut de a face cu ecuatii diferentiale si derivate partiale poate sa confirme asta. Cine mai e acolo ? M-am uitat doar la mate si la stiintele naturii, restul nu cunosc. La mate: Radu Gologan, fost olimpic international la mate, cercetator, de numele astuia auzeam cand eram mic si mai frunzaream si eu gazeta matematica. Sergiu Moroianu: alt dublu olimpic international la mate, el e sotul lui Clotilde Armand, si el cercetator cu zeci de articole publicate. La Chimie: Marius Andruh, asta e o legenda in chimie, si el sute de articole publicate, zeci de doctoranti, rezultate absolut remarcabile mai ales pentru ca cercetarea experimentala in conditiile de finantare existente in Romania este incredibil de dificila. Toti astia trei si cred multi altii sunt cercetatori reali, cred ca ar intra oricand in galeria Who’s who in Romania. Si ce pana mea au facut la votul cu plagiatul LCK daca tot au acceptat sa faca parte din CNATDCU ? Daca s-au lasat convinsi sa devina membri CNATDCU inseamna ca au acceptat ca trebuia mai devreme sau mai tarziu sa se pronunte si pentru cineva ca LCK, nu ? Si asa celelalte „decizii” CNATDCU fac pe oricine sa roseasca, s-au ocupat inainte de LCK doar de
http://www.cnatdcu.ro/decizii-cnatdcu/
Ponta, Oprea, Toba, Pandele si una Doina Banu. In toata Romania academica timp de un an doar astia au fost suspecti de plagiat ? Si la astia, daca citesti rapoartele ti se face parul maciuca, nu-s doua la fel, unele in bataie de joc totala, nu exista nici un criteriu comun de evaluare, e un fel de legea bunului plac. Barbu a condus sedinta CNATDCU intr-un caz, deci e la curent cu raportul macar in cazul ala. Idem pentru Andruh. Nu stiu de Moroianu, dar numele sau figureaza in lista asta a membrilor CNATDCU.
In contrast cu ei eu as da exemplul fostului academician Nenitescu, alt nume de legenda in chimia romaneasca. Cat a trait el Elena Ceausescu nu a putut fi admisa in Academia Romana. Si a refuzat sa-i gireze doctoratul, dar s-au gasit cozi de topor la Iasi. Dupa ce a murit, unii zic in conditii suspecte, a fost admisa si geniala cu codoiul in Academia Romana si a umplut de miros de sconcs cercetarea romaneasca pentru doua decenii.
E trist. Sper sa ma fi inselat eu in analiza mea.
am avut privilegiul de a-l cunoaste pe domnul Viorel Barbu.
este un om de parte barbateasca.
gestul demisiei a fost singurul posibil si admisibil moral, cit sa nu fi fost imputinat.
nu te inseli, cel putin in ce il priveste.
Sergiu Moroianu: alt dublu olimpic international la mate, el e sotul lui Clotilde Armand, si el cercetator cu zeci de articole publicate. ” Pentru mine este suficient. Sunt edificat 100%. ca si in cazul Dlui NicuSoros.
Pacat de acest popor roman! Nu i-au lipsit niciodata oamenii cu har, cu talent, dedicati. Cu toate acestea, caracterul lor a ramas adesea mult in urma staturii intelectuale.
Din antebelic, Nicolae Iorga – un eminent savant, din pacate un argirofil meschin, iar Nicolae Titulescu – un diplomat de exceptie, dublat de un orgolios bolnav de dorinta pentru permanentlux excesiv.
Din perioada comunista, Adrian Paunescu – un poet de geniu, dar lipsit de bun simt, iar Corneliu Vadim Tudor – poet si pamfletar de talent, dublat de o marlanie grobiana.
E jenant ca, dupa o cariera stiintifica de exceptie sa-ti atarni singur de gat un rahat uscat. Frica, lasitate, duplicitate gaunoasa? Oricum am da-o, e jalnic!
Sunt milioane de oameni simpli care dovedesc admirabile calitati morale, demnitate, coloana vertebrala. In plan etic, ei sunt preferabili, pentru un mediu social sanatos, curat, viguros.
Nimeni nu e perfect si imperfectiunile astea ies la iveala mai ales daca se baga in politica. Dar poti sa ti-l imaginezi pe Iorga stampiland un doctorat dupa ce s-a facut public ca e copiat in proportie de cel putin 4% ? Sunt convins ca a facut si el multe compromisuri, dar nu in punctul asta esential, care ii caracteriza intreaga cariera. Cel putin asa sper.
De fapt Kovesi nu e peste tot, oricat de multilaterala pare, ea e doar miezul din gogoasa. Procurorii ICCJ au deschis si adus probe (inclusiv prin denuntul lui Casuneanu) in dosarul de spalare de bani, ca atat se intindea mandatul lor. Pentru probarea spalarii de bani, era necesara deschiderea dosarului de luare de mita, aflat la DNA. Si Parchetul General i-a cerut DNA redeschiderea dosarului, avand acum mai mult decat „o suspiciune rezonabila”, adica recunoasterea lui Casuneanu ca i-a dat bani lui Basescu sa-si cumpere terenul. DNA a refuzat solicitarea PG (in plin scandal de plagiat si de iminenta aparitiei pe piata a casetei compromitatoare la adresa Codrutzei), deci stop joc. Si s-a mai auzit ceva de Black Cube, de casete compromitatoare, a aparut Ponta sa zica si el cum a fost cu „albirea” tezei, a mai zis Ghita ceva, sau l-a mai auzit cineva pe Basescu cu reclamatii la adresa binomului?! Urmeaza rezolvarea recursului in anulare (nu cred ca pot sa-i dea casa inapoi, dar, pe model Mircea Basescu, asta ramane cu banii si eventual, se va face o mentiune ca sotii Iohanis au fost de buna credinta, dar i-au fraierit „scarbile-alea” notarul si functionarul de la primarie, deja mort..). Pentru romanul mediu, indiferent de cum a votat, lucrurile sunt clare: Basescu ramane jupan peste sistemul avortat de el, Iohanis, vechilul cu pretentii de grof ramane si el atarnat de putere, sa-si scrasneasca ifosele de pretioasa ridicola, iar Kovesi ajunge acolo de unde a plecat, o sluga preaplecata, gata oricand sa nenoroceasca nevinovati si sa albeasca marea mafie,la ordin, o sluga tradatoare inca necesara atat stapanilor de la Bucuresti cat si celor ce au decorat-o, dar… cu gura mai mica si probabil cu aparitii, deocamdata, mai rare in public. Si Coldea… ei bine, asta de fapt nu conteaza, nici daca se pensioneaza sau nu, pentru ca serviciile au obtinut tot ce-au vrut, toata puterea si tot controlul, chiar daca sunt si ei decorati de puterile straine. Am asistat la o operatie jegoasa de santaj la cel mai inalt nivel al mafiei care conduce Romania, cu un castigator anuntat, Basescu, ca el a tras de la inceput toate sforile, cu mari pierzatori – idiotii de noi care ne incapatanam sa credem ca Romania merita o justitie adevarata si o democratie „ca afara”, cu respectarea drepturilor omului. Si probabil, o sa mai auzim de niste afaceristi straini (cel mai probabil evrei) care pun mana pe o felie uriasa de tara, ca toata stamba in care s-au dat astia cu spionii nu e „gratiz”. A!! Si probabil cu vinovatul de serviciu Dragomir, ca trebuie sa-i tii spatele presedintelui tau…
P.S. „Cu toata dragostea”, dar 90% din reusita lui Basescu , in alegeri, i se cuvin lui Ciutacu. Demersul sau jurnalistic a fost deosebit, mai ales ca l-am vazut pe Nichipercea, in direct, cum se transforma din „victima binomului”, in jupanul dracesc, nedrept si smenar, atat de familiar pana in 2014. Si transformarea a fost de-a dreptul fizica…Piei, drace!
Si Basescu a platit, ca asa e in poker, deci, Udrea si Bica isi fac deja bagajele si se incoloneaza spre Targsor (spre satisfactia de-a dreptul erotica a Codrutzei, ca sa raman corect politic) si Blaga tocmai a decartat…
De fapt, lui Ghita. Ciutacu, angajat a actionat la ordinul securistului Ghita.
Follow up la afirmatiile din comentariul postat in data de 9 Decembrie 2016, la articolul „Bla-bla…giatul”, la PS:
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/12/14/meet-laura-codruta-kovesi-woman-leading-romanias-fight-against/
absolut gre.tos articolul din ziarulde limba engleza la care cred ca scrie un roman ICR-ist.
dar excelenta analiza dumitale acolo, la ” Bla …bla …giatul”
Am tot scris despre „ultimul cartus” al lui Iohannis: speranta ca PSD sa propuna ca premier pe cineva care sa fie ATIT DE LA PSD, cit si de la … ceilalti!!!
Aud acum ca Iohannis tocmai a propus trei nume de la PSD, nume cu care ar fi de acord. Bineinteles, in capul listei, superdubiosul Dancu, care insa se pare ca miroase urit multor pesedisti.
Musca PSD-ul chifteaua otravita?
Cu alte cuvinte, trei-frati-patati, planta care vindeca toate bolile de piele…