Efectele detașării asupra percepției
M-am extras pentru două săptămâni din tumultul luptelor politice de-acasă. Am vrut și am reușit să-mi ofer o debranșare de la tensiunea scenariilor, a dezvăluirilor, a loviturilor sub centură, a măcelului dintre instituții, tensiune care mă luase în primire printr-un fenomen de rezonanță de nestăvilit.
Întors acasă ce-am descoperit? Că, în lipsa mea, viața din jur își văzuse neabătut de ale ei fără să fi fost tulburată în niciun fel de faptul că eu o ignorasem, că o trădasem preț de mai mult zile cu rivala de care se temea cel mai mult, cu natura atotputernică, indiferentă la timp și ambiții umane.
Am luat la rând canalele de știri si toate, fără excepție, mi s-au părut revoltător de agresive și tendențioase. Mi-a apărut mai clar decât oricând faptul că, dacă nu știm să ne prezervăm liberul arbitru, suntem pierduți. Dar cum să ne oferim această protecție dacă tocmai increderea devine o vulnerabilitate?
Ai incredere într-un anumit post de televiziune pentru că, de-a lungul ultimilor ani, ți-a reflectat cel mai bine opțiunile. Dar vezi că, acum, acest post include în toate talkshow-urile, indiferent de moderator, o secțiune dedicată programatic discreditării lui Klaus Johannis. Mie acest lucru nu îmi place. De ce? Pentru că simt în el nu atât dorința de informare, intenția de a mă ajuta să votez in cunoștință de cauză, cât misiunea toxică de a mă manipula. De a-mi forța mâna cu buletinul de vot să se îndrepte spre urna pe care scrie Victor Ponta. Iar acest exemplu se conjugă cu un altul: modul în care același canal de televiziune expediază la „nesemnificative” abuzul strigător la cer al guvernului Ponta reprezentat de emiterea Ordonanței de Urgență privind migrarea aleșilor locali. Nu e nevoie, totuși, de prea multă perspicacitate pentru a-ți da seama că într-o cântărire obiectivă a gravității și nocivității pentru democrație, presupusa minciună a lui Johannis că nu s-ar fi intâlnit cu Băsescu sau că nu ar fi fost la Grivco pălește până la irelevanță atunci când este comparată cu certa și deja intrata în vigoare manevră de racolare cu legea a primarilor oportuniști.
De postul lui Sebastian Ghiță ce să mai spun? Aceeași temă venită de sus, cu atacuri furibunde la adresa lui Klaus Johannis dar cu o prestație mult mai amatoristică și heirupistă a moderatorilor decât la postul anterior comentat. Am rămas mut să o văd pe Andreea Crețulescu, altădată plină de farmec și bunăcuviință, isterizându-se mai ceva ca Sorina Matei atunci când unii invitați își permiteau să o contrazică.
Televiziunea de știri a lui Cozmin Gușă a dobândit toate metehnele Laviniei Șandru, precum un câine de patru pereți aerul bolnăvicios al stăpânului căzut la pat. Este superficială, fanatic unidirecționată (anti Victor Ponta), lipsită de o minimă consecvență (Traian Băsescu fiind turnesolul cel mai elocvent) și plicticoasă până la confundarea cu reclamele publicitare (păcat de Rareș Bogdan că a acceptat să fie folosit pe post de mister Muscolo). Ieri, doamna Șandru, plonjase într-un elogiu adus clarviziunii lui Traian Băsescu invadată de un extaz aproape sexual. Încă puțin exces de zel și o să se aleagă cu o păruială din partea Elenei Udrea ca la luptele în noroi.
Las la urmă vomitivul B1TV. Sunt acolo niște figuri (încununate de chițcăitul instabilului Stan „“ laptop) care doar de șarmul pravoslavnicei Monica Macovei pot fi concurate. Pe lângă confuzia comică pricinuită de lipsa ordinelor de sus privind comportamentul la adresa prezidențiabilei Elenei Udrea (Turcescu, Orcan și alți consacrați tembeli ai locului contrazicâdu-se cu cele mai bune intenții de armonizare), ceea ce mi s-a părut definitoriu pentru patriotismul numiților propagandiști a fost bucuria cu care comentau probabila pierdere de către România a comisariatului european de dezvoltare regională. Ura lor față de Ponta, dragostea lor pentru Băsescu, îi aruncaseră în plin vârtej de jubilație la aflarea veștii despre această posibilă înfrângere națională.
Totul e, în fața acestei avalanșe mediatice de patimi ce nu au nimic comun cu binele general, să găsești, să găsim, fracțiunile de adevăr (din oceanul de bruiaje manipulatorii) și puterea de a le valorifica prin propria raționalitate. Trebuie să rezistăm tendinței de a ne lăsa duși de val și să judecăm cu propriul cap, să alegem cu propriul discernământ. Altfel spus, să greșim (dacă o fi să greșim) pe propria mână și nu fraieriți de oportuniști ce numai binele altora nu-l urmăresc.
Comentarii prin Facebook:
Tariceanu a incercat ceva pe cont propriu(cu suspendarea Javrei Ordinare), iar Ponta si PSD l’au redus imediat la tacere.
Era si normal la cum a evoluat Ponta, doar Gadea il mai considera antibasist, restu ar fi trebuit deja sa’si fi dat seama ce joc face Ponta. Se injura cu Basea doar ca sa’si mai creasca procentele reciproc, insa nici vorba de suspendare sau demitere. Ponta e blat cu Basea de ani buni. Fraieri cei care’i cred.
@CSG:
un argument decisiv impotriva votarii lui Iohannis este acesta:
„…abia aÈ™tept ca după ce câÈ™tig alegerile prezidențiale să îl numesc premier pe Cătălin Predoiu” (http://www.dcnews.ro/iohannis-primul-lucru-pe-care-il-va-face-ca-pre-edinte_452890.html)
Pedeleprele la guvernare? Acest lucru nu trebuie sa se intample(!). Alegerile prezidentiale nu reprezinta o simpla problema de a alege persoana care ni se pare noua cea mai potrivita/ indreptatita sa ocupe aceasta functie. Iohannnis presedinte= intoarcerea guvernarii portocalii (incompetenta crunta, coruptie totala, dispret fata de cetateni, aroganta suprema si control asupra justitiei in forma perpetuata) . Asa ca sa nu ne prefacem ca nu vedem padurea din cauza copacilor.
Sa traiesti, xyz! Tu si cu motanu si toti aliatii!
Daca herr Klaus ar fi candidat din partea FDGR si si-ar fi manifestat intentia de a aduce ulterior la guvernare toti nemtii din FDGR si pe neamurile acestora, jur ca-l votam, din motive care arata mai mult sau mai putin a complexe de inferioritate. 🙂 Dar omul e de-a dreptul imbecil sa spuna una ca asta stiind ca romanii au trecut printr-o guvernare a exact acelorasi pedelepre (Predoiu, Blaga, Vass si restul ciurdei), pe care le-au dat afara de la putere in 2012 cu fulgi si catran. Acum el abia asteapta sa le aduca inapoi! Sa spui una ca asta inseamna nici mai mult nici mai putin decat sa ignori vointa poporului roman. Dincolo de orice altceva, asta inseamna sa-ti ostilizezi masa uriasa a votantilor anti-PDL care nu si-au potolit nici pe departe setea de razbunare. Duda asta, combinata cu experimentul de a spune prostii numai ca sa vada daca-l baga PSD-ul in seama, ma face sa cred ca pe om nu-l duce mintea.
Apropo, niste tembeli au scos de la naftalina tema cu etnia si religia lui herr Klaus, ceea ce-i o prostie absoluta. Pe de alta parte, daca i-o busi vreunui pesedist prin minte sa scotoceasca prin bucoavne si sa scoata la iveala marturii despre cum se purtau sasii cu romanii transilvaneni si ce credeau despre ei pe la sfarsit de secol 19, eu zic c-avem Tari in turul II. 🙂
Intrigant, am o mica corectie de facut celor spuse de tine: cele spuse de Iohannis nu sunt o „duda” (o scapare, o gafa) ci acesta e planul…
Iohannis a fost sincer (ceea ce e oarecum de apreciat ): Scopul lui/lor e sa-i aduca din nou pe portocalii la guvernare., sa puna un prim-ministru pedelist (conform protocolului de fuziune) cat mai repede! Si aici candidatul aliantei cretin-democrate si libertine (ACL) de culoarea morcovului, Herr Klaus Iohannis (aplauze furtunoase, ovatii s.a.m.d) va intra in coliziune cu electoratul care n-a apreciat eroismul (sic!) guvernarilor boc-unguent si nici insultele si caznele la care a fost supus in mod constant de catre prietenii dumnealui, printre care ne numaram si noi, vizitatorii contelui… mai putin Hendrix desigur.
xyz, eu nu pot pricepe ce fel de om si-ar face un astfel de plan. E ca si cum ai spune oamenilor: dragi romani, ii tineti minte pe indivizii care v-au taiat salariile, v-au impozitat ilegal pensiile, au inchis scoli si spitale, v-au marit intr-o noapte TVA-ul cu 5%, au capusat Oltchimul, au adus Hidroelectrica in faliment, au „investit” in terenuri de fotbal in panta, in telegondole in pustiu, parcuri in mijlocul campului si terenuri de joaca in sate depopulate? Ei bine, daca ma alegeti presedinte, sa stiti ca eu abia astept sa-i aduc inapoi la guvernare! Ce fel de plan e asta? Ori planul se invarte in jurul unor indivizi de tip Adriean „Viorica, iti spun eu cifrele!” Videanu si Marcel general cu patru stele Opris? Asta sa fie „planul”?
Pai sa vedem ce face Ponta si nu a facut guvernele pedelistice…ordonante discretionare, austeritate, gaze de sist date pe sest, Rosia Montana, propaganda ieftina pe bani muti si murdari,etc. La ce m-ajuta c-am un guvern pesedist in locul unui pedelist daca ambele fac acelasi lucru?
Ai uitat de digi 24, in raport cu televiziunile enumerate de tine mi se pare mai decent si echidistant. Merita vizionat mai des, macar pentru analizele lui Emil Hurezeanu. Si ar mai fi emisiunea Oanei Stanciulescu, cam singura de la antene la care mai pot sa ma uit,
Aha, Oana Stanciulescu, pai asta-i singura basista care se ignora de la Antena 3. Onuca e o antipesedista si antitaricenista cu spume, impinsa de la spate de securistul SRS, ar trebui data cat mai repede afara de-acolo. Locul ei e la B1, cred ca ar primi-o Puscalau, Petraru, Sereina Matei si Vali Stan-laptop cu bratele deschise, ca doar si ei au halit bani cu lopata de la Varan pe vremuri.
Sa fii alergi la PSD si Tariceanu inseamna, in momentul asta sa fii basist care se ignora. Pe portitele antipesedismului si anti intra basismul, si cand intra otraveste orice organism sanatos. Nu zic sa nu critici pesedeaua si pelereaua, dar sa vezi in ei tot ce poate fi mai rau inseamna basism. Daca ma enervez, o sa explic si de ce si cum.
Dar nu ti-am recomandat tie nimic, stiu ca pentru tine si multi alti talibani antenisti de pe aici Gadea si Dana Grecu sunt niste jurnalisti model. Te poti uita linistit la ei.
Totusi ai dreptate intr-o privinta, Oana Stanciulescu ar trebui sa plece de la A3. Si eu ma intrebam ce mai cauta printre mercenarii aia de-acolo.
Perfect, vad ca ne intelegem. Atunci hai sa initiem o petitie pentru plecarea Oanei Stanciulescu la B1.
Patrascu Adrian spune:Un popor obosit si fara punitta de a discerne va gira cu votul sau orice i se va comanda . Solutia pentru ceilalti ar fi : sa fugim cat mai putem . Altminteri ,cartitorii , adica noi cei ce nu suntem de acord , vom merge la puscarie sau mai rau .
Vad ca Tari iese la inaintare si in curand ne vom imparti iar intre basisti si antibasisti, pentru a-i decerna basexului premiul pentru intreaga activitate. PNL si PDL tre sa aleaga acum. Daca unii or sa traga hais, altii cea, ciuciu fuziune. Daca or sa mearga impreuna pe vot probasexu sau boicot, sa o faca pe barba lor.
Intrb si eu, nu dau cu parul: daca basexu poate fi acuzat de tradare de tara pentru tentativa de blocare la Junker a candidaturii Cretei, oare jalba trimisa slugarnic de iohannis si bleaga la Bruxelles cum s-o numi? Complicitate sau asociere la tradare de tara?
Intr-adevar suspendarea kanaliei (cu K) , dincolo de faptul ca javra se pisa pe Constitutie (…pentru a-si marca teritoriul presupun) de trei ori in doua milisecunde si deci trebuie suspendat si demis cat mai repede, are darul de a limpezi apele la alegeri… vad ca pechinezul lui Blaga din PNL (Orban) a sarit deja de cur in sus, insa mai sunt inca destui oameni ( si folosesc termenul „oameni” in acest context in antiteza cu acela de „basisti” aka mutanti/zombi) care au ramas in PNL (neasumandu-si riscul unei demisii dupa tradarea electoratului anti-basist „the day after…”) carei abia asteapta sa-i dea un sut in bot jigodiei, ceea ce inseamna ca demersul lui Tariceanu are toate sansele (!) …Desigur cu conditia ca Ponta sa fie, asa cum ne-a obisnuit in ultima perioada, altceva decat uu fricos care vrea sa castige partida de sah prin caderea stegulutului adversarului…
In privinta votului, zarurile au fost aruncate si pentru mine: Tariceanu in turul 1 si antipedelepre in turul doi (probabil cu Ponta)
Erata:
…asa cum DIN PACATE ne-a obisnuit in ultima perioada …
E riscanta mutarea lui Tariceanu. E adevarat ca ii aduce imagine si reseteaza jocul politic pe nivelul initial. adica pro sau anti basescu. Viata grea pt pnl in care johannis deja a inceput sa stearga si sa modifice istoria pnl de acum doi ani.
E riscanta insa pt ca ii da arme si munitii suplimentare presedintelui. Nici nu ma gandesc ce poate spune in caz de suspendare pe bune. Ca nu si-a facut „doua mandate” si mai are dreptul la unul? Etc. Pe de alta parte „nereusita” in pline alegeri iar da o lovitura dura lui Tariceanu.
Dar vorba aia cine nu risca nu castiga.
Mi-am zis să nu mai scriu pe acest blog invadat de neocomuniÈ™ti È™i neosecuriÈ™ti(năpârcile…,deh!),numai că finalul articolului CdSG m-a iscat la vorbe/scris.Conte,nu este vorba atât de adevăr È™i raționalitate ci de scopuri È™i,în cazul alegerilor,CINE este cel care realizează aceste scopuri prin mijloacele puterii politice.Care ar fi SCOPURILE/țelurile/aspirațiile României în acest moment È™i cine le poate îndeplini,aceasta-i întrebarea.
Iar dacă punem astfel întrebarea vedem că de fapt poporul român nu mai are scopuri definite,nimic nu este limpede în căpățânile mioritice,poporul doar îÈ™i plânge de milă,de sărăcie,urlă de ură È™i de fapt nu înțelege nimic.Clasa politică speculează în folos propriu această stare asmuțind,prin diversiuni È™i manipulări,pe unii contra alților,având totuÈ™i un scop:să ajungă la putere È™i să fure.
Nu voi face acum o analiză a situației dar căderea regimului securist al lui băSSecu È™i înlocuirea lui cu un regim neocomunist de tip mafiot comunist este o aruncare înapoi a poporului român cu fix 25 de ani(adică revenim la situația din 1989…).
Deci,avem doar două alegeri principale:ori neocomuniÈ™tii ori neosecuriÈ™tii.Care sunt mai utili poporului român nu aveți decât să meditați.Fiindcă,vai,È™tiți aÈ™a de bine să alegeți „răul cel mai mic” care,iarăÈ™i vai,devine apoi răul cel mai mare…
căderea regimului securist al lui băSSecu È™i înlocuirea lui cu un regim neocomunist de tip mafiot comunist este o aruncare înapoi a poporului român cu fix 25 de ani.
… oh, câtă precizie, ai spune că e comentariul unui elvețian.
Și menținerea regimului securist al lui băsescu cam cu_cât ne aruncă… înainte?
Comentariul tău ce soluții propune? Niciuna? Nu e nimic limpede în capul tău? Doar îți plângi de milă?
Bucifer, banuiesc ca ai semnat si tu… macar cu sufletul… scrisorica trimisa la PE prin care anticomunistii Iohannis si Blaga saluta numirea Corinei Cretu ca parlamentar din partea Romaniei si, in acelasi timp, se dezic de chioru, si el tot anti… antitotcevreti!
Hm… cred ca am gresit ceva… pe undeva… dar nu-mi dau seama unde! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
Bine garfield, dar daca tot ii acuzam pe Iohannis si Blaga oare psd-ul cum a votat in cazul numirii Adinei Valean ca vicepresedinte al PE, nu cumva contra (http://www.ziuanews.ro/politica/psd-o-va-vota-doar-pe-corina-cretu-pentru-postul-de-vicepresedinte-al-pe-nu-si-pe-adina-valean-126235)? Hai sa mai lasam ipocrizia.
Bashescianisto, probabil ai citit numai titlul de la articolul recomandat. Iti sugerez calduros sa citesti si restul… asta doar daca ai deprinderea cititului… caci ai probleme grave de perceptie, ca orice neoportocaliu hoodrist. Cele doua dame erau, oarecum, la concurenta… pp-istii ii votau pe ai lor, la fel si sd-istii. Oricum, Iohannescu si Blegescu, impreuna cu restul cirezii s-au facut de fecale! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
Ptiu, fir-ar sa fie… ma paste roza-scleroza… nu-mi amintesc deloc ca oarecine sa fi trimis scrisorele anonime semnate de ei insisi impotriva reputatei doamne Adina Valean, europarlamentara de larga recunoastere nationala si mondiala! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
lucica, stiu, m-ai luminat, doar de aceea esti lucifer ca sa luminezi, scopul nostru in viata TREBUIE sa fie acela de a fi populari, neoconi ceva, ca daca suntem niste amarasteni de liberali asa cum stiam noi liberalismul, e cah, suntem neocomunisti.
Tu te crezi liberal,drogatule?Poate un liberal roÈ™u,de-al trădătorului în ale liberalismului numit Trădiceanu.Adică tot un fel de neocomunist.Ce mai,CeauÈ™escu nu fi trist,țara merge înainte prin partidul reformist…
Domnilor. Cateva vorbe celor care cred ca Iohannis e marioneta lui Basescu.
1. Un sas care sa fie sluga unui roman e posibil doar daca respectivul e excesiv de prost. Iohannis nu e.
2. Un Basecu care sa-si aleaga ca succesor un presedinte minoritar, cu sanse mici, e noaptea mintii. De fapt Base a impus-o pe Udrea.
3. Anto l-a adus pe Iohannis in PNL, l-a facut mare si tot el a decis afilierea la grupul popularilor europeni, iar cu binecuvantarea lui, absorbirea pedeleilor (parasiti de basisti) in PNL.
4. Iohannis a declarat ca desi suspendarea din 2012 a fost la limita Constitutiei, a recomandat membrilor FDGR sa voteze pentru demiterea baselului.
In incheiere, va rog sa-mi dati un indiciu cum ca base ar fi inteles cu Iohannis (in afara de faptul ca asa sutin pontistii)…
Mai heNDRIx , ai renascut obosit, cu pixelul albastru in ochi.
A renascut? A fost avortat, saracu`!
Scorila – n-ai nimerit-o nici cu hendrix, nici cu celelate indicii…
Hex, cred ca semeni putin la voce cu hendrix .
Insa daca tu spui ca esti doar un admirator al lui hendrix te credem… 🙂
la voce seamana cu hex oral medicamentul pentru dureri in gat, ca pentru dureri de cap cred ca nu are nevoie neavand cap. logica lui este devastatoare… pentru o rama.
„Nu e nevoie, totuși, de prea multă perspicacitate pentru a-ți da seama că într-o cântărire obiectivă a gravității și nocivității pentru democrație, presupusa minciună a lui Johannis că nu s-ar fi intâlnit cu Băsescu sau că nu ar fi fost la Grivco pălește până la irelevanță atunci când este comparată cu certa și deja intrata în vigoare manevră de racolare cu legea a primarilor oportuniști.”
Permiteti-mi sa am alta opinie in privinta asta. Minciuna marunta devine periculoasa cand demonstreaza ca si omul este marunt. Pe masura minciunii. Ce sa ne mai ascundem? I s-a spus ca e bun si poate, deci vrea si el acolo! De ce? Cum? Pentru ce? Mai vede el… dupa. Trebuie sa recunoasteti ca personajul e marunt si trist. Si usor de manipulat.
Nu ma intelegeti gresit: Ponta e expresia unui intreg aparat de partid. Nu putem sa punem in balanta o „gandire in mic” cu o strategie intreaga de control.
Doar ca nu e cazul sa-i „iertam” lui Iohannis lipsa de anvergura.
Bine ati revenit!
Bine te-ai intors, Serenissime!
Deocamdata, ce scrie motanul ma unge la cord. Are mare dreptate.
Luminatie, poate zilele astea vei trece de ce zici ca e manipulare grosiera si ai sa observi cu mai multa atentie diversiunle muult mai sofisticate ale alora care-l scot in fata pe nea Werner. Crede cineva ca basexu-i atat de prost incat sa joace pentru Nutzi, mai nou cantareata la Wowbiz, si sa creada ca are vreo sansa? Praf in ochi, ca sa para Werner a treia cale si sa-l voteze si nebasistii! Tot discursul de politruc al marionetei lui Merkel e clonat dupa al propagandistilor basist. Luati aminte, oameni buni, marinerul nu joaca decit pentru cineva cu sanse!
Despre ordonanta nu pot sa spun decat ca i-a lovit la oo pe toti baronii si gangsterii din teritoriu ai lui Raducu, Turcanu, Petrache si Bleaga, care sperau sa dea pe sustache pedeleului voturile din comunele liberale. Eu zic ca Ponta o sa transforme curand ordonanta in lege.
Bine te-am regasit, Radu. Am apucat deja sa-i raspund lui Garfield, cred ca raspunsul acela se potriveste si aprecierilor tale. In rest, prestatia lui Ponta aseara, la Gadea, mi s-a parut destul de convingatoare, peste nivelul ultimelor aparitii.
Din toata ofensiva asta anti-klaus, se vede clar cine e adversarul de temut al lui Ponta. Lui Iohannis ii e indiferent base, asa ca nu are nevoie sa-l plagieze pe Ponta, cu un antibasism militant. In schimb, a declarat ca a sustinut referendumul din 2012, apropiindu-si antibasistii care nu-l inghit pe pesedei. Cine stie, cunoaste…
Si apoi, hai sa ni-l imaginam pe Ponta in costum de presedinte pe la reuniunile simandicoase ale Uniunii Europene. Cine-l va baga in seama? Pe de alta parte, Iohannis va avea cu cine schimba o vorba: cu Angela Tante sau Juncker, cu care se stie de cand cu infratirea Luxemburgului cu Hermannstadt-ul transilvan (Sibiu), din 2007.
Cam asa merg treburile…
Normal ca herr Klaus are cu cine sa schimbe o vorba:
– cu cei care l-au decorat pentru servicii deosebite aduse Germaniei
– poate il intalneste pe canadianul cu care a traficat copii
– cu vreun falsificator de acte de proprietate
De mult nu ma mai uit. Am crescut in proprii mei ochi ca atunci cand m-am lasat de fumat. Pur si simplu nu ai la ce sa te uiti. Telegunoaie. De la un cap la altul. Punct.
Luminate serenissime, nici nu stii ce bine ma simt, fizic si mental, sa aflu ca ti-ai petrecut cu spor cele doua saptamani insuportabile din toate punctele de vedere, ceea ce mi-as dori si mie.
Intr-adevar, ce relevanta are ca unul s-a intalnit, s-a vazut, a fost nu stiu unde cu nu stiu cine, acum doi-zece ani? Manipulare chioara de doi bani! Daca a tinut cu chioru si Geoana, crede cineva ca tine mereu? Trebuie sa fii deosebit de prost ca pui botul la asa ceva! Totusi, printre randuri razbate faptul ca ai o oarecare simpatie pentru Iohannis… Macar din solidaritate de breasla, ca de case… nash preash crede! Dar cu Blaga… ce aveti domnule, cu Blaga?… ca e la acelasi nivel cu Iohannis… sau cu Boc, Berceanu, Videanu, Anastase, Boagiu, Vass, Falca etc? Ca si ei urlau „Sariiiti! Lovitura de stat!” Te simti bine alaturi de ei? Sa fie sau nu cercetati penal daca ajunge Iohannis presedinte?
Dar despre scrisoarea scrisa de catre Iohannis si Blaga la PE contra candidaturii Corinei Cretu, la unison cu chioru, ce parere ai? A ce miroase? Nu cumva a bashism feroce, antiromanism pe fatza, inalta tradare, singurul caz din Europa? Cum, domnule, o persoana civilizata si cu mintea la el, poate vota cu acesti indivizi? Stiu-stiu, Ponta e asa si pe dincolo… nu cred ca votez cu el… totusi, e mai bun decat cei amintiti… nici manipulat aiurea nu ma las! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
Si inca ceva, marite Dle Conte. Vis-a-vis de chestia asta cu migratia localilor. In principiu, sunt impotriva… ai candidat pentru un partid, ramai dracului acolo, sau, daca ti-ai schimbat orizonturile, pardon-scuzati-bonsoar, cata-ti de drum! Numai ca aici si de fatza, devalmasia a fost creata de PNL care a parasit USL si, colac peste pupaza, s-a amalgamat cu bashimea pedelista. Na-poftim de mai intelege ceva! Pai, dragii motanului, eu sa fiu primar… de fapt sunt, dar independent, indolent, impertinent… cum ziceam, eu sa fiu primar si sa ma trezesc in barca cu ilustra Paul-Vass, sa zicem… pai, nu ma urc pe draperii si dau cu ghearele in toate partile? hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis.
Tot ce spui are temei si eu insumi, de multe ori, am folosit argumentele tale. Problema mea, cel putin acum, cat m-o tine, cat sunt mai relaxat si mai detasat, este ca nu-mi place sa ma simt ca in piata, cand vreau sa cumpar branza, si cand precupetele imi tin drumul ca sa-mi bage pe gat mostre demonstrative ca a lor e mai buna decat a celorlalte. Sau ca la targul de masini de ocazie cand tot felul de mutre dubioase se inghesuie sa te convinga ce afacere buna poti face cu ei. Sigur ca nu-mi place alaturarea lui Johannis cu sinistrii pe care i-ai numit, sigur ca m-a enervat scrisoarea trimisa la Bruxelles dar era suficient sa mi se aduca la cunostinta aceste situatii ca sa tin cont de ele in hotararea mea.
Insistenta si exagerarea propagandistice genereaza in mine o reactie inversa, de aparare, de rezistenta impotriva manipularii. Asta am incercat sa explic. Deocamdata mi-e clar un lucru: din oferta disponibila voi alege intre Johannis si Ponta. Daca s-ar face un stop cadru si ar fi sa votez acum, pe informatiile si sentimentele momentului, as vota Johannis in primul tur (ca sa nu ma pomenesc in finala, alaturi de Ponta, cu vreo Udre sau vreo Macovei) iar pentru turul doi as decide in functie de pozitionarea in campanie a lui Basescu, adica invers decat ar recomanda el. Pentru ca nu mi se pare deloc imposibil ca Basescu, in turul doi, sa treaca cu arme si bagaje si sustinatori alaturi de Ponta, intr-o incercare de a-si scapa pielea.
Excelenta, cand basescu traian&friends, family, etc. vor trece alaturi de Ponta, eu, urmasul lui Traian, Imparatul Romei, fie ma calugaresc, fie emigrez in Albania, fie amandoua!!!!
Iarta-ma, luminate Serenissime, dar vad ca dai crezare diversiunilor lui alda Tapalaba. Pacat, mare pacat. Presupunand prin absurd ca basexu va juca la cacealma in turul doi si va recomanda votarea lui Ponta (absurd e putin spus, dar ma rog) chiar crezi ca vreun basist o sa voteze cu Ponta in loc de iohannis? Astia mai degraba si-ar taia o mana sau capul decat sa voteze cu dottore cel comunist si ticalos. Uita-te pe toate forumurile basiste, uita-te la toti postacii basisti, uita-te la ziaristii si telectualii basescoizi si spune-mi ce vezi. P-orma compara, te rog, ce spun alde iohannis, bleaga si precoiu despre Voiculescu si statul de drept cu ce spun basexu, udrea si makowei: exact acelasi lucru! Uita-te la delatiunile antiromanesti pe care le fac la PPE basexu, bleaga si iohannis (il trec si pe el cu litera mica). Uita-te la iohannis politrucul cum mictioneaza pe referendumul contra lui basexu. Uita-te cum nu-i iese din cuvant.
Eu votez Tariceanu in turul unu si Ponta in turul doi daca Tari nu se califica. Cu iohannis nu votez decat daca intra in turul doi cu makowey, hehehe.
Si mie mi s-a parut ca prezenta de-aseara a lui Ponta la Gadea a fost cea mai buna a lui din ultimul an.
@Radu. Ia te uita! Si io tot asa vroiam sa votez, dar am avut un soi de jena in varful CO2-ului s-o afirm… de teama sa nu supar prea tare virtuasa (chiar asa, virtuasa, nu virtuala) gazda! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
„virtuoasa”… scuzati un pisic mic si prost! Gm.
Nu va trece in barca lui Ponta .
Poate face declaratii ca il sustine pe Ponta pentru ca oamenii sa voteze contracandidatul.
Conte, asta si fac…Doar din greseala mai zapez pe canalele/canaliile zise de’stiri’. Odata cu apropierea alegerilor au devent de-a dreptul agasante si nocive prin isteria propagata la o intensitate pe care o credeai epuizata dupa lungile lor prestatii dintre campanii. Cea mai buna sanctiune a acestora ar fi tocmai scaderea ratingului din care au inceput sa faca un reper absolut al relevantei mediatice.