Dialog generat de „žEfecte colaterale”.
La postarea mea de azi, intitulată „žEfecte colaterale”, am primit un comentariu care mi-a atras atenția prin talentul aparte cu care a fost scris și prin câteva idei ce merită dezvoltate.
Așa cum am mai procedat și cu alte texte bune primite de la musafirii mei de pe acest blog, vă ofer, sub formă de editorial, acest comentariul semnat @ Duke of Cockaigne însoțit de răspunsul meu.
Â
Duke of Cockaigne Submitted on 2011/12/14 at 15:54
Aveți dreptate, Conte: există un melc de vanitate (oarecum drolatic) ce-și târăște pompoasa cochilie prin discursul domniei voastre”¦ Nu spun că nu aveți binemeritata parcelă de credit, că nu aveți ecou, că ați șlefuit aburi până acum. Însă nu paraponul fercheș ori interpelările decorativiste (a la Saint Germain) au inhibat ritualul publicistic al lui Andrei Pleșu de la ADEVÄ‚RUL. Îmi pare că anturajul (câțiva belferi cu capricii marțiale) și climatul de acolo au declanșat acest sănătos gest retractil.
Textul domniei voastre de astăzi ar fi avut, totuși, îndreptățirea lui (dacă nu cumva și o boierească melancolie conciliatoare) dacă n-ați fi cauționat, în ultima vreme, maculatura de hazna și stupiditatea alegră a atâtor netrebnici cu umori de duelgii. Ați aprobat (sau trecut cu vederea), aici, pe fieful select al Contelui de Saint Germain, zeci de comentarii sulfuroase și intervenții de lavabou în marginea portretului lui Andrei Pleșu, ați fost condescendent (când nu lăbărțat ospitalier) cu câțiva șmecheri viforoși, aterizați sub articolele domniei voastre pentru a perpetua sprințar mlaștini „žconsacrate” pe forumurile patriei virtuale”¦ Or, cu asemenea ghiulele de plumb atașate gleznelor senioriale, mă tem că nu veți călca văzduhul prea curând. Și ar fi păcat să vă alegeți doar cu o drăcească mâncărime prin locurile pe unde v-au mijit aripile.
O seara bună.
Â
Contele de Saint Germain Submitted on 2011/12/14 at 20:15 | In reply to Duke of Cockaigne.
M-a surprins plăcut dar m-a și pus pe gânduri acest comentariu. Comunică parcă mai mult prin arome și muzici decât prin vorbe, ceea ce nu stă în puterea multora.  Tocmai de aceea am impresia că întrevăd autorul cu toate că, ce mi se arată, e doar o siluetă  în contre-jour, purtătoare a unei amprente stilistice greu de confundat.
În fine, să nu exagerez cu creditarea unei bănuieli lansate de neantrenatele mele nări și timpane în ale descifrării textelor. Spațiul virtual e ca o plajă pentru nudiști: nu e indicat să te arăți mai curios decât impune regula locului.
Stimate Duke of Cockaigne,
Am aruncat o privire peste pânzele lui Bruegel încercând să vă zăresc. V-aș fi făcut cu mâna, familiar, copiind un recent gest de diplomație românească originală: „žgood point”! Pentru că, ce să spun? Pe lângă talent, aveți și dreptate: nu eu am declanșat riposta defensivă a domnului Pleșu. De fapt nici nu am susținut o atât de gasteropodic „“ vanitoasă teorie. M-am gândit insă că, dus de val și limite, l-oi fi supărat și eu, cumulativ, cu preamultele reproșuri pe care i le-am făcut de vreun an încoace. Și că, acum, cu ocazia acestei regretabile discontinuități intervenite pe traseul de gazetar al domniei sale, ar fi un bun prilej pentru necesarul moment de smerenie.
Cât despre cauționarea de către mine, pe acest blog, a unei „žmaculaturi de hazna”, aici ne despărțim. Vă plasați în logica domnului Vasilescu de la Dilema Veche care, nedispunând de o graniță stabilită oficial, prin tratate internaționale parafate de președintele său sub un curcubeu al concordiei, refuză accesul, în „žZona Schengen” a libertății de exprimare pe forumurile pe care le administrează, deopotrivă celor care fac contrabandă cu trivialități cât și celor decenți, cu ale căror opinii nu rezonează.
Poate oi fi greșit și eu, uneori, prin „žospitalitate lăbărțată”, nu exclud, dar prefer să greșesc astfel, la extrema vigilenței imperfecte, decât la extrema purificării ideologice,  prin „žospitalitate cu percheziție corporală”, așa cum procedează domnul Vasilescu atunci când trece aspiranții la publicare prin detectorul său de reacționari.
 Sunteți prea generos (și seducător de poetic) considerându-mă eligibil pentru „žcălcarea văzduhului”.  Din păcate și aripile, ca și dinții, au vremea lor. Pentru mine această vreme a trecut , lăsând în urmă doar niște pestrițe pene de cocoș de ogradă. Sigur, mai bine cocoș decât găină; cocoș nu înseamnă însă vultur.
Onorat de vizita domniei voastre, încântat de calitatea textului transmis, îmi doresc să mai avem prilejuri de cordiale controverse.
https://www.conteledesaintgermain.ro/dialog-generat-de-%e2%80%9eefecte-colaterale%e2%80%9d/14-12-2011Musafiri pe blogAdevarul,andrei plesu,Cockaigne,Dilema Veche,efecte colaterale,Mircea Vasilescu,Saint GermainLa postarea mea de azi, intitulată 'žEfecte colaterale', am primit un comentariu care mi-a atras atenția prin talentul aparte cu care a fost scris și prin câteva idei ce merită dezvoltate. Așa cum am mai procedat și cu alte texte bune primite de la musafirii mei de pe acest blog,...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
@luc, my little devil, I missed you!
– Nu sunt Mesia si nu vreau sa salvez pe nimeni. Au doar angoase si scriu ca un elev de clasa a 12-a bine regatit pentru bac. Si nu vreau sa te conving de nimic, esti incorigibil! Dar face parte din sarmul tau irezistibil.
– Da, probabil ca am fost un pic arogant si paranoic. Poti insa sa iti dau cel putin trei linkuri care critica virtuos/vartos agresivitatea bloggerilor, insa nu am gasit nici unul care sa explice agresivitatea lor. Nu numai ca nu este corect, este si periculos, chiar nu exista vreun intelectual din ala greu, sa ne spuna daca suntem nebuni sau ne paste o dictatura ? Explicatii de genul „sunt tampiti” sau „sunt comunisti” sunt fapt contra insulte, nu se pun.
– Daca dusul moralizant la care l-am supus pe Maestru ti se rinoceric, malefic si comunistoid, hai sa privim lucrurile din alta perspectiva: cartile lui Andrei Plesu (a carui valoare nu am contestat-o nici o secunda) sunt incomparabil mai bune decat media articolelor sale, deci consumatorul din mine cere mai multe carti si mai putine articole. Ca doar e intelectual, nu strung cu comanda numerica. Sau ma rog, daca ti se par articolele mai bune decat cartile, asa sa fie ….
– Exista mai multe versiuni ale aceleias pisci, nu mai multe pisici. Daca PISICA-CEA-ADEVARATA chiar vine, faptul ca tu ai codita portocalie nu inseamna decat ca se va juca mai mult cu tine inainte sa te manance. Pisicile manaca orice soricel intalnesc, chair daca este Plesu, @luc sau @piticul.
Si ai dreptate, am scris cam mult pentru un weekend.
Dumnezeu sa il odihneasca pe Vaclav Havel!
@piticul,
iote,cam pe la spartul targului(din pricini obiective),m-am itit si eu la acest festin intelectual ce fost-a gazduit de blogul contelui in ultimele zile.Am ridicat capacul greu pentru a savura aromele ducelui cel nou-venit,am inghitit,cu mici sughituri,ce-i drept,bucatele atent ornate intinse pe masa chiar de gazda noastra si mi-au ramas in gat acelea cu mult prea piperate,chiar indigeste,aduse ofranda de alti comeseni.
In ceea ce te priveste,cu darnica-ti ta inima,ne-ai omenit,ca de-obicei,cu feluri multe.Are dreptate @Corina,de parca-ai vrea sa umpli singur masa.Adept al esentelor tari fiind,deloc impresionat de cantitati si forma,iti gust din cand in cand si pe sarite din felurile pregatite.Nu te vei supara pe mine,deci,cand iti voi spune ca arata bine,sunt curatele,dar,vai !,cu mult prea multa umplutura si foarte fade.Vei invata,sper,repede,ca nu esti unicul mester mare bucatar intelectual invitat la masa printre ghiolbani si mate fripte,care mananca doua franzele la un blid de ciorba.Desi te crezi,se pare,un soi de Mesia-soricel intelectual…Cum spui,mai sus pe blog oleaca ? „…doar piticul.prono @ contele-de „“saint-germain, plasmuire a netului, incearca sa vada de ce romanii sunt bestializati in subconstient „¦.”
Si un pic mai sus pe blog : „…soricelul intelectual mai vede din cand in cand pisica.
Asta este diferenta, @luci- de aia suntem noi aici…”
Ntzzz…Nobila misie…Pitic simpatic,soricel intelectual,te uita deci in voie dupa pisici…Nu te preocupa de mine,am propriile pisici.Pana si dl Plesu are dreptul la propriile pisici…Nu ne mai salva atat,ca ne-am plictisit deja.
Se intampla chestii halucinante. Piticul bate campii sa umple spatiu si imi scrie numele cu litera mica asa ca celalalt, caruia ma pregateam sa-i spun ca asta e un scuipat in obrazul interlocutorului. Intre timp dispare si o postare a insusi musafirului celebrat, Duke of Cockaigne, iar o alta a lui urmeaza. Contele si-a exprimat nemultumirea fata de ascunderea mesajelor. Ramane sa ne intrebam: al cui e blogul asta, de fapt?
@Corina, ma scuzi pentru numele scris mic, nu este in nici un fel lipsa de respect, ci graba. Chiar nu am vrut sa te jignesc, dimpotriva.
Mesajele sunt ascunse automat in functie de numarul de voturi. Daca browserul nu este suficient de actualizat, nu se vede „message hidden due to low ranking” si ai senzatia ca mesajul a disparut. Nu e de la cenzura. Cred ca si la Adevarul se intampla asta.
Te rog sa ma crezi ca nu scriu ca sa „umplu spatiu”. Poate parerea ta este ca bat campii, este OK, dar nu am norma. Poate mi-ar prinde bine niste dialoguri, sau comentarii, pana acum singurul cu care am reusit o polemica este @luc, insa am esuat prea des in economie, care in mod clar nu este obiectul acestui blog.
@ piticul prono (scriu cum scrii si tu)
Ok, te cred ca tu nu ai vrut sa ma jignesti.
Imi apare si mie „message hidden…”, pot intra si citi mesajul cu litere slabe, nu de asta era vorba. Problema e ca nu mai exista conditiile pentru un dialog echitabil. Nu trebuie decat ca cineva (unul sau mai multi) sa vrea, si un mesaj, oricare, pierde dreptul la expunere egala cu a celorlalti comentatori. Uite, eu mi-am dat seama ca am posibilitatea sa votez pozitiv sau negativ de mai multe ori, dar nu am facut-o, indiferent de intensitatea simpatiei sau antipatiei, pentru ca nu vreau.
Cu siguranta e vorba de o setare modificabila. Proprietarul blogului s-a declarat nemultumit de neajunsul asta, deci remedierea problemei ar fi floare la ureche. Daca nu se intampla, inseamna ca nu e stapan aici. Mi se strange inima de jena fata de o asemenea neputinta, dupa probele de forta la care am asistat.
Degeaba esti suparata fata de @piticul, n-ar trebui sa te ambalezi in halul asta doar pentru ca ti-a scris numele fara majuscula. Tin sa-ti spun ca tot el mi s-a adresat nu de putine ori fara majuscula si nu m-am suparat pe el! Incearca sa te potolesti, ok?
Nu stiu daca ai observat, dar acest preshu n-are deloc o imagine buna pe acest blog. Si asta nu datorita atacurilor curajoase ale lui CSG. Simpla citire a biografiei acestui telectual basescian arata ca a mancat rahat cu polonicul inca de pe vremea comunistilor. Stii cand s-a inscris in pcr? Iti spun eu, la 19 ani!!!! Mai tii minte cat rahat a mancat preshu in 1982, atunci cand era anchetat pentru afacerea cu Miscarea Transcendentala? Avea pe atunci doar 33 de ani si spunea CANDID in epistola catre nicolae ceaussescu ca a spus ce a vazut ,,unui lucrator de la MINSITERUL DE INTERNE”. Ghici ciuperca cine-o fi acel lucrator al MI? Sa fi fost un securist sau unul de la rutiera? Ce zici?
Eu unul n-am nicio indoiala ca preshu este un SECURIST! O dovedeste din plin propria sa autoincriminare amintita cat si parcursul sau de dupa 89. Dupa ce a fost ministru in guvernarea fesenista chiar in 90, acum il injura pe ilici! Dupa ce a fost ministru in guvernarea CDR acum il injura pe Constantinescu! In prezent ii injura pe TOTI adversarii lui ba-secu!
Acesta este un blog politic si preshu este judecat strict prin prisma aceasta. N-are nico relevanta aici talentul sau, intelegi? Am spus acest lucru de mai multe ori si ti-l spune acum si @piticul prono. Esti libera sa crezi ca preshu ar fi ,, unul dintre stalpii importanti ai romanitatii noastre in prezent”. Esti libera sa te inchini in fata lui, dar nu incerca sa ne convingi de asta. …
„Incearca sa te potolesti” suna cam agresiv. Incearca altfel sau scuteste-ma, ok?
Draga @corina, apartin speciei care crede ca talentul nu este o dispensa pentru caracter. Care crede ca este dreptul bogatului de a face ce vrea cu banii lui, dar este dreptul contribuabilului sa ceara socoteala pentru banii lui.
Pentru malul de vest la Atlanticului persecutam tigani. Pentru malul de vest, SUNTEM tigani. Ce fac externele? Ce face ICR, anturajul Domnului Plesu ? Simplu: zero voturi pentru opozitie de la diaspora. Nu am o prolema cu opinia politica asumata (Adrian Punescu, Eugen Barbu, Sergiu Nicolaescu, Ion Caramitru, Mircea Diaconu), insa cand pozezi in ceva maret si traspolitic, e mizerabil sa marchetezi niste voturi pentru sefu”™. Nu faci recomandari sau balacaresti pe dujmanii lui sefu”™, ca devii moralmente un manelist.
Acelas buget al statutului este hraneste si prelegerile international ale intelectualilor ICR si maternitatile, numai ca ultimele sunt lasate sa se usuce. Daca simti ca apartii intregului popor, si accepti pozitii publice atunci vei fi judecat in consecinta. Nu il ghilotinez, nu il spanzur cu o coarda de pian, nu il asez pe scaunul electric. Nu il trimit in gulag, nici macar nu il punem la cura de slabit. Dar o cura de detoxifiere MORALA, asta ar fi cat se poate de binevenita.
CETERUM CENSEO CARTHAGINEM ESSE DELENDAM
Vreau sa mai precizez ca paragraful al doilea al mesajului ascuns
Cat despre cel care a abuzat de spatiul blogului pentru a face comentarii pline de dispret la adresa lui AP, inclin sa cred ca ele nu au fost, in ciuda pretentiilor, din cauza orientarii politice a domnului Plesu (care, cine stie, s-ar putea dovedi asemanatoare cu a sa la un moment dat). Prin felul in care scrie, prin limba pe care o foloseste si modul in care ne obliga sa ne autoanalizam, ca popor, Andrei Plesu e, oricum am lua-o, unul dintre stalpii importanti ai romanitatii noastre in prezent. Asta ii statea in gat aceluia.
porneste de la o intuitie a lui Inima-Rea, pe care am vazut-o impartasita si de altii.
Intr-un elan de materialism zdrobitor, impartasit si de consumatorism si de comunism, istoria, mama stiintelor umaniste a fost uitata pe drum. Mare greseala!
„[„¦] mama sa l-a implorat sa urmeze cel putin un curs de istorie. Ca un stralucit economist ce era, tinarul i-a raspuns ca il intereseaza mai mult viitorul decat trecutul.[„¦] Nu exista un viitor, ci doar viitoruri. Exista mai multe interpretari ale istoriei [„¦] dar nu exista decat un trecut.Si desi trecutul a ramas in urma, el este indispensabil, pentru doua motive [„¦.]Mai intai [„¦] Mortii sunt mai numerosi decat vii, cam paisprezece la unu iar daca ignoram experienta acumulata a unei majoritati atat de impresionante, o facem pe raspunderea noastra. In al doilea rand, trecutul este cam singura noastra sursa de increderepentru cunoasterea prezentului instabil si anticiparea multiplelor viitoruri posibile, dintre care doar unul vaavea loc.”
Niall Ferguson „“ CIVILIZATIA- VESTUL SI RESTUL
A lasa aceasta avutia nationala, acest combustibil pentru buna guvernare la cheremul unor blazati si frustrate, oricat de estetici sau rafinati, VA COSTA POPORUL ROMAN DE MILIOANE DE ORI MAI MULT DECAT BUGETUL ICR.
Ca sa aveti o poza cat mai clara de ce ni se rapeste istoria, chiar si cea recenta.
@lucifer, prima constatare este ca esti cam puturos, cu tot respectul. Cred ca uneori esti un coleg valoros de blog, alteori te aberezi la greu. Ai destule texte demne de Tricolorul Romanesc, Romania Mare si Plenara CC. Daca respecti acest blog si personajele fictive, fa si dracului un efort si scrie ca lumea,se pare ca poti, sincer esti mai des grobian decat luciferic.
Te dadusi mare maestru in definitii: uite ce zice DEX despre intelectuali:
INTELECTUÃL2 ~i m. Persoană care se ocupă cu munca intelectuală; om cu pregătire specială care lucrează în domeniul È™tiinței, artei, învățământului etc. [Sil. -tu-al] /<lat. intellectualis, fr. Intellectual
Si fiindca nu am deposit paradigma comunista, anexez fabula celor trei soricei, cel taran, cel muncitor si cel intelectual. Toti hraniti regeste intr-un institute secret de cercetari secret al partidului. Cel taran si cel muncitor se ingrasau, cel intellectual nu. Tovarasii erau siderati, si l-au intrebat pe supraveghetorul de laborator, care le-a spus secretul: soricelul intelectual mai vede din cand in cand pisica.
Asta este diferenta, @luci- de aia suntem noi aici.
Si revenind la Domnul Plesu, este soricelul intelectual care vrea sa fie in linie cu ceilalti si manaca o portie tripla, pana vomita, doar s-a ingrasa si el si nu o sa se stie ca a vazut pisica. In loc sa-i previna pe ceilalti!
Darwinismul functioneaza si la natiuni, nu doar la specii. Un popor fara istorie si identitate este o prada pentru alte popoare. E un animal fara instinct, fara refelexe si fara experienta dobandita. Timp de 50 de ani fibra nationala romaneasca fost extrasa din noi, gatita in laborator si apoi aplicata exterior pe noi ca lacul pe usi. La revolutie ne-am scuturat de spoiala asta si am evitat instinctiv toate excesele din trecut, insa trebuie sa ramanem cu ceva real. Care e acel ceva ?
Nu prea realizez ce am primit de la Dl Plesu, cu exceptia sintagmei discutabile de orthodox liberal. Si o recomadare electoral care s-a dovedit a fi „o vulnerabilitate a statului”, ca sa citez din safu”™.
Setarea ataca din nou. Mi-a ascuns si mie un mesaj pentru intaiasi data. : )) Postarea cea mai veche de pe pagina asta a strans o recolta bogata de aprecieri negative, 19 la ora asta, si a fost ascunsa. Ramane asa?
Nu am de gand sa speculez in abject, despre redactie si influente sau despre politica, nici despre inceputul melodramatic si finalul acid.
Sunt insa surprins sa aflu cat de putin au contat forumistii educati si politicosi. Cei articulati. Cei care, chiar mustrator, se uitau in sus la Andrei Plesu. Sunt sacrificati in numele celorlalti? Care ceilalti forumisti ce sunt ei ?
SUNT DEMONI. Sunt toate fricile si neajunsurile noastre. Sunt fobiile pe care le-am supt cu laptele mamei. Snt cosmarurile gospodinei care gazduit armata rosie prin „˜50. Nu sunt oameni, chiar daca au fost oameni cei care au batut in tastatura. Este disperarea mamei care nu avea cu ce-si hrani copilul. Striviti de americani. O intreaga orare colectiva se revarsa. Intregul bestiariu isi deschide protile: strigoi, stime, priculici, moroi . Oameni pe care ii stiai si care s-au intors sau nu din lagar .. zombie „¦ Jidanul ucide romanul, alaturi de nazist, istoria nu conteaza. Masoneria bate pe sub masa palma cu Vaticanul. Tot ce e groaznic si obscur, urmasii zeilor maiasi ai mortii si razboiului se revarsa in randurile lor. Atemporal, Gingis Han face arc peste timp cu GRU, in subconstientul torturat al romanilor.
Atins de haina inefabila a libertatii absolute si anonime a netului, atribut aproape divin, forumistul mediu roman este ca un copil posedat de diavol in fata altarului: intra in convulsii si face spume la gura. Singurul loc la fel de violent este confruntarea pe net intre arabi si evrei „¦. In care dumnezeu conduce negresit fiecare tabara spre glorie”¦.de fapt, distrugere „¦
Nu scriu ca sa scuz, ci ca sa explic. Incerc sa inteleg, si cred ca am inteles prea mult „“ intelectualul este un exorcist al spaimelor, un taumaturg. Harfa lui Ossian imblanzea fiare, iar flautistul din Hammelin a scos raul din oras. Frumoasa parabola, un geniu si un talent scoate raul din oras, insa meschinii nu ii dau rasplata. Atunci se razbuna si la vrajeste copii, pe care ii inapoiaza contra a ceea ce merita de la inceput. Minunata parabola asupra intelectualului si a influentei lor asupra tinerei generatii, insa Romania jucatorului devine un tablou de Goya. Pe langa bestial si lugubru, apare si absurdul, in care doar piticul.prono @ contele-de „“saint-germain, plasmuire a netului, incearca sa vada de ce romanii sunt bestializati in subconstient „¦.
Conte, cu tot respectul pentru sensibiliatea ta si maiestria dlui Plesu, nu cred ca imi va lipsi prea tare. Erudit si placut, imi aduc aminte insa ca mai mult l-am criticat. Si sunt inofmetat de oameni frumosi si drepti. Nu scriu si nu scriem de placere. Ci din ura, furie si ingrijorare. Avem un motiv, eu unul nu pot sa il uit.
CETERUM CENSEO CARTHAGINEM ESSE DELENDAM
Uauuuu, Piticule, ce text ai scos. Nu stiu cum il vor recepta altii insa mie (cu exceptia catorva scapari de deget pe tastatura) mi se pare un text de foarte buna calitate. Si ca scriitura si ca, o respiratie, complexitate. Maine seara, daca am timp, ti-l public ca editorial. Daca nu maine, duminica. Felicitari!
Ma bucur ca ti-a placut – tu si prietenii de aici sunteti insa complici.
Într-adevăr,un text excepțional dar amendabil pe care l-a produs amicul pitic prono(care nu este prea „pitic” în arta improvizației literare…).Îi pregătesc amicului,dacă oi avea timp(fiindcă eu muncesc,nu gândesc…),o critică luciferică și constructivă asupra deosebirii esențiale,pe care cred că o confundă,dintre „intelectual”(huu,huu,huuu!) și artist/scriitor(aplauze!).Cu,numai,respect piticule!
Calofilia ca prețiozitate ridicolă
————————————————-
Un X,pretins „Duke of Cockaigne”,după o dușcă de coniac și o priză de coca…(eu cam așa îl percep pe individ…),își permite,fără acceptul meu,să mă citeze într-unul din cele mai abracadabrante texte însăilate în dulcele stil calofilic al așa-zisei „scriitorimi” elitiste,suficiente și gratuite.Deh,e ușor a scrie versuri când nimic nu ai a spune.Dar ridicolul este enorm,mai ales cuvintele în stil neaoș-neologistic(am zice un fel de oximoron…) care ar trebui să sune mumos și strălucitor în aplauzele frenetice ale forumiștilor extaziați.În fine,totul sună ca dracu’!Eram și eu bucuros c-am scăpat de dracu'(adică de Pleșu) și acum,ghinion,am dat peste frate-său.Neicușorule,de ce nu vrei să-ți vezi de treaba ta?Eu am văzut mulți papagali moțați la viața mea și,dacă cârîiau aiurea(cacofonie premeditată!),ieșeau jumuliți. …
Fie, mă scutur de herburi, driblinguri ampoloase și tropisme divagatorii. Revin punctual și tutuiesc (cu netrucată amenitate, parol!):
i. Ai dreptate: am abuzat de pitorescul limbii și te-am mâzgălit cu (hiperbolică) igrasie. Mi s-a părut bizară simplificarea propusă de tine în marginea posibilelor tipuri de administrator (de forum), anume « satrapic VS. debonar ».
ii. Nu-mi spune că îl invoci pe Vasilescu fără un subton de (bărbătească) iritare, fără grimasă ori pulsație accelerată sub coleretă. Nu aveți tocmai o istorie de efuziuni reciproce.
iii. N-am spus nicăieri că agora textelor tale e mai sodomă decât forumurile de discuții (execuții și poluții) de la Adevărul, Gândul sau EvZ. Da, acolo e groasă! E o faună deopotrivă lubrică și superstițioasă, zglobie și putridă, toantă și retivă. Ce nu pricep e cum poți identifica dumneata „“ om decent și cu glagore „“ promisiuni ori crâmpeie de silogism în grafomania interjecțională a unui Lucifer sau prin obsesiile grobiene ale forumistului Hendrix. Recunosc, îmi scapă această chirurgicală performanță. Grav mi se pare, ca să închid tema, că acest musafirlâc slobod îți acompaniază eseurile ca un cortegiu de schimonoseli. Vreau, totuși, să te felicit pentru comentatorii și partenerii tăi de dialog care nu sunt deloc așa. Am văzut aici și figuri cuviincioase, interlocutori pasabili, oameni cu opinii comestibile…
iv. O sugestie: nu te mai defini (ca amfitrion) prin contrast cu logofătul Dilemei Vechi. Da, e trist că insul taie, jugănește, spânzură și expulzează în funcție de afinități domestice și loialități crâncene. Dar comportamentul lui n-ar trebui să cheme la rampă modelul opus, al gentilomului prin a cărui sită defilează șugubeață toată neghina lumii.
All the best,
Duke of Cockgaine
O draga conte, taman cocosul? Lasand la o parte „volubilitatea tantosa” la care face referire duke nu trebuie totusi uitat ca este unica pasare care canta cu picioarele in „rahat” :-).
Intrebarea mea este de ce atata „formalism” in cazul dlui Plesu e cerut si nu si in cazul altora cu grija „tratati” in „ograda” dilemei si nu numai, pe post de „vremelnici viermi”. Transcede cumva calitatea scriitoriceasca modul de exprimare si de „acceptare” neverosimil al comentariilor la articolele dlui Plesu? Iertam mai mult unui „intelectual de rasa” ceea ce nu iertam „plebei notorii”?
De unde acest „dublu standard” ce lasa in urma „urticarii”?
Nu o sa uit nici logica „schioapa” din unele articole ale dlui Plesu in care de „critica” nu poate „profita” decat „cineva” oarecare ce poseda „opere complete” sau macar „partial complete”? De unde o asemenea „turnura” la un intelectual veritabil? Plafonarea gasesc eu ca reprezinta unica explicatie. Egoul ultim al oportunismului :-).
Cred ca de data asta stimatul duke ma va adauga si pe mine la lista sa „criticabila” :-). Mi-am permis sa caut „logica” la dl Plesu. Lezmajestatea pozitiei mele este mai mult decat evidenta.
Serenisime subscribent incognito,
Pânzele lui Bruegel nu găzduiesc erzațuri de hedoniști (ai Ocheadei). Întrebați de mine „“ de mai aveți paciență „“ prin vâscozitățile gotice ale lui Böcklin…
Revenind la… tumescenta chestiune. Mi se năzare mie sau domnia voastră iubiți, nepermis de umed, binoamele? Din replica scrijelită cu atâtea ispitiri și ceremonie de dantelă, reiese că un amfitrion de blog, în drastica lui nedesăvârșire, are de ales între recorduri de ghilotină și permisivitate flască. Între decapitare și deboșă. Îl invocați, oarecum oțărât, pe vătaful Vasilescu de la Dilema Veche și vă justificați laxitatea pomenind, cu frison aulic, dreptul la liberă exprimare. Un soi de privilegiu care, aici, la dumneavoastră, a luat forma dreptului la sclifosire jaculatorie. Citez geometric (din subterana articolelor CdSG):
Lucifer says:
18/05/2011 at 12:01
„Pleșu rămâne jeg până la moarte(ca om !)”
Hendrix says:
14/11/2011 at 09:26
„Am facut greseala sa accesez linkul spre textul lui preshu. Mare greseala! [„¦]As fi tare curios ce vor spune cei care tot afirma ca preshu s-ar fi distantat de ba-secu si alte brasoave de prostit prostii.”
Lucifer says:
26/07/2011 at 11:27
„Căpitanul.băSSecu,Pleșu,Liiceanu,HRP,patriarhul Daniel și toate serviciile secrete(inclusiv evreiești”¦) asta pregătesc:să găsească și să ne predea Fiarei 666.”
Radu Humor says:
22/07/2011 at 10:04
„Desi pana la urma Plesu a fost scuipat de la Cotroceni, acolo unde-l fixasera regizorii din coproductia masono-romana [„¦]el continua sa fie folosit pe post de hartie igenica”¦”
Lucifer says:
08/06/2011 at 17:10
„Tip mai abject ca această creatură-nu există.Deci,ce spune Pleșu,aproape urlând?!PD-ule,dați-ne un alt băSSecu că „ăia” din opoziție ne mănâncă fripți.Și nu mai vedem noi „cașcaval” și onoruri!Acest Pleșu ar trebui linșat în piața publică și apoi împăiat și dus la muzeu ca exponat de criminal împotriva românismului.”
Dacă dreptul la liberă exprimare înseamnă, pentru un observator rasat al empiriei autohtone, libertatea (difuză) de a porcăi și ciufuli retoric ce-ți vine la tastatură, ceva e defect, strâmb, toxic până și în ograda celor cu salonardă cagulă de”¦ conte.
Lăsați-mă să cred că între modelul Vasilescu (de la DV) și figura gazdei ce tolerează, eterată, jerbe de cloacă și mitraliere ad hominem, e loc pentru niscaiva civilitate și regie a dialogului salubru. Formula dumneavoastră („extrema vigilenței imperfecte”), să fim sinceri, e un oximoron labirintic și are ceva din comicul sintagmelor de tipul „vrăbiuță elefantină” sau „patinoar de cuie””¦
A vă mulțumi cu ecusonul de cocoș (volubil) nu e un argument de modestie, ci unul de abandon oarecum țanțoș. Eu zic că puteți mai mult. Nu vă cer să halucinați stratosfera, dar nu renunați atât de ușor la detenta nobilissimă.
With Distinguished Salutations,
Duke of Cockaigne
Am venit sa mai vorbesc singura un pic. 🙂
Eu am acceptat scrierile vehemente ale lui Lucifer in numele unei presupuse aspiratii (ale lui) la o moralitate totala. N-am stiut c-a ajuns pana la povestea cu fiara. N-ar fi rau sa ne livreze concentrat tot ce crede, odata. Ne luam cafeaua cea mai tare si poate ramanem in picioare cativa. :))
Cat despre celalalt – o, isi da drumul superb. Extractie comunista vanjoasa. Nu, nu suntem egali nicaieri, ca urmare nici pe net. Din fericire.
Dupa protocolara imbratisare emailistica de ieri, asa cum se cuvine cand se intalnesc in premiera doua blazoane, va propun o reintoarcere in timpul si obiceiurile acestui blog. As dori, pentru fluenta si naturaletea dialogului, cat si din motive de congruenta atitudinala, sa renuntam la adresarile nobiliare si la brizbrizurile baroce, adica sa ne tutuim si sa ne concentram pe fondul problemelor abordate.
Asa deci…
Iubirea umeda, dupa stiinta mea, e recomandata, e de dorit si reprezinta un semn de sanatate si o premisa a impartasirii. Ce vrea sa insemne iubire „nepermis de umeda” si daca abaterea e penala, te las pe tine sa imi precizezi.
Daca eu m-am „otarat” la domnul Vasilescu (ceea ce, asa cum am eu proprietatea termenilor, nu se confirma), cum s-ar numi ce-ai facut tu, captusindu-i pe unii dintre oaspetii mei cu eticheta „”sclifosire jaculatorie”?
Intelegi acum de ce mi-am permis sa-ti propun o simplificare a formularilor? Pentru a evita referirile prolixe si a menaja susceptibilitatile.
Cat despre probele pe care le produci intru exemplificarea „jerbelor de cloaca”, da, exprimarile citate sar din estetica civilitatii si a dialogului de salon. Ele sunt insa semnificativ mai nenumeroase si mai putin ignare decat ceea ce intalnim pe forumurile unor publicatii considerate respectabile si, as indrazni sa spun, decat intalnim chiar in editorialele unor amici ideologici de-ai domnului Plesu cum ar fi Mircea Mihaies. A nu se intelege ca eu sunt de acord sau ca incurajez astfel de excese. Doar ca nu le amputez atunci cand fac parte dintr-o constructie contextuala mai larga in care autorul vrea sa demonstreze ceva si a depus pentru asta un efort nu lipsit pe alocuri de inteligenta.
Tu imi reprosezi ca nu am cenzurat aceste, hai sa le zicem, licente de autor. Mie mi se pare ca e mai putin grava eroarea mea, de a folosi o sita cu ochiuri mai mari, pentru a nu risca pierderea unor idei la care autorul tine, decat ceea ce face domnul Vasilescu atunci cand cenzureaza (de fapt refuza integral) textele mele, care nu contin nici trivialitati, nici mutilari ale limbii romane ci doar, uneori, pareri diferite de ale domniei sale.
E posibil (desi destul de dificil de pe pozitii umaniste) sa nu fii de acord cu diferentele de gravitate asa cum le-am prezentat eu. Ceea ce nu inseamna deloc ca nu am putea gasi si teme de concordanta. Cred ca asta ar fi cautarea inteleapta daca vrem sa iesim mai bogati din dialogul asta. Altfel riscam sa intram in polemici derapante care, din experiente anterioare, esueaza mai devreme sau mai tarziu in taceri bosumflate.
Era sa uit: mi-a placut mult modul in care i-ai dat peste bot lui @Dude referitor la ,,MACULATURI DE HAZNA”!!! Are tupeu individul, nu? Ai uitat sa amintesti de jignirea acestui @Dude adresata celor care iti trec pragul(in aceeasi propozitie):,,maculatura de hazna și stupiditatea alegră a atâtor netrebnici cu umori de duelgii.” Concluzia mea: un ins primitiv, cu o gandire primitiva care isi camufleaza lipsa de spirit prin cuvinte4 mieroase, dar care nu spun nimic. Vei avea mult de furca cu el, tin sa te avertizez!
Doar o idee de adaugat raspunsului de mai jos: despre ce cuvinte mieroase vorbesti cand chiar tu citezi niste formulari ale lui extrem de dure?
Ma refer in primul rand la stilul lui VOIT protocolar si anume:,,discursul domniei voastre”; ,,Nu spun că nu aveți binemeritata parcelă de credit”; ,,Textul domniei voastre de astăzi ar fi avut, totuși, îndreptățirea lui”;,,cu asemenea ghiulele de plumb atașate gleznelor senioriale”. Compris? Stilul asta pompos, total neadecvat dialogului de pe net(oamenii sunt egali si se tutuiesc) a fost specific tuturor celor amintiti de mine, FARA EXCEPTIE! Cel putin mie imi pare un ridicol mishteaux, desigur legat de faptul ca tu esti un Conte de Saint Germain.
Este socanta tocmailipirea unor expresii extrem de dure, jignitoare( relatate de mine) cu aceste politeturi ridicole. Din nou este ceva specific si celorlalti postaci amintiti de mine. Am dreptate? De aceea spuneam ca toate postarile lor par scrise de aceeasi mana. De fapt nu par, chiar sunt.
De o buna bucata de vreme ti-am raspuns, dar vad ca intarzie sa apara. Ce se intampla? Cenzura?
Draga CSG, trebuie sa recunosc faptul ca esti de o naivitate…surprinzatoare! Ma intreb de multe ori cati postaci care scriu asa mieros precum o face si acest @Dude te vor aduce cu picioarele pe pamant? Iti spun doar ca au mai trecut pe aici o pleiada de @Conti si indivizi de genul unor@Inima Rea sau @luc. N-ai cumva senzatia ca parca textele lor sunt scrise DE ACEEASI MANA? Daca ai astfel de suspiciuni esti pe drumul cel bun, inca nu esti pierdut. Iti recomand sa citesti fostele postari ale celor amintiti de mine si poate ca imi vei da dreptate. Rabdare si inteligenta iti doresc!
Acest @Dude vad ca este extrem de violent inca din primul sau comentariu, stai sa vezi ce o sa urmeze! Deocamdata el pune TUNUL asupra unor ,,zeci de comentarii sulfuroase și intervenții de lavabou în marginea portretului lui Andrei Pleșu” si asupra unor ,,șmecheri viforoși”. Stii cine va urma tirului? Chiar tu!
Este Duke, nu Dude si nu, nu am impresia ca textele sunt scrise de aceeasi mana. Mana lui Duke este una de profesionist si pe deasupra un profesionist al scrisului extrem de talentat. Ceilalti doi sunt doar aspiranti (ceea ce, nici asta, nu este deloc de luat in ras). Ceea ce tu numesti naivitate eu as lua drept o necesara acordare a unei minime prezumtii de bunacredinta.
Cand spuneam ca esti naiv ma refeream doar la faptul ca nu esti in stare sa decelezi ce se intampla in jurul tau, pe acest blog. Ai luat de foarte multe ori apararea celor ca @Dude, asa ca nu ma mira ca o faci si acum. Sunt tare curios cum vei reactiona atunci cand @Dude te va ataca fara crutare si intr-un mod deloc diplomatic!
Tu ii acorzi ,,prezumtia de bunacredinta”. Ai avea dreptate intr-un singur caz: atunci cand noul tau oaspete ar manifesta si el bun simt, bunavointa si bunacredinta. Scuza-ma, dar eu n-am constatat asa ceva in postarea lui @Dude! Ba dimpotriva, o declaratie de razboi. Mai vorbim!
E sarbatoare, ce-i drept. 🙂 Ne-am fi incolonat instinctiv dedesubt daca nu era aducerea in fata. Macar unii.
Nu e prea mult sa banuim ca si mesajele contelui au contribuit la agasarea si retragerea domnului Plesu. De fapt, asistam la destramarea unui mit in ce-l priveste pe acesta din urma. Ne-am obisnuit cu totii sa-l consideram intelept si rabdator, prin excelenta, preocupat sa evite criticile direct personale. Acum (si nu doar azi, ci in vremea din urma) vedem un tip cu nervii foarte la suprafata, care pune pe tapet, apasat, tocmai neintelegerile si antipatiile personale.
Cat despre cel care a abuzat de spatiul blogului pentru a face comentarii pline de dispret la adresa lui AP, inclin sa cred ca ele nu au fost, in ciuda pretentiilor, din cauza orientarii politice a domnului Plesu (care, cine stie, s-ar putea dovedi asemanatoare cu a sa la un moment dat). Prin felul in care scrie, prin limba pe care o foloseste si modul in care ne obliga sa ne autoanalizam, ca popor, Andrei Plesu e, oricum am lua-o, unul dintre stalpii importanti ai romanitatii noastre in prezent. Asta ii statea in gat aceluia.