Despre ticăloșie, blesteme și pedeapsa divină
Primul lucru pe care l-a declarat septuagenarul Mencinikopschi la aflarea veștii că tocmai a fost condamnat la moarte în penitenciar a fost „l-am iertat pe procurorul care mi-a făcut dosarul”.
Am încercat să-mi închipui ce o fi simțit acel procuror, Eva Emilian, citind declarația victimei sale: s-o fi căit? O fi avut o minimă clătinare de conștiință? S-o fi gândit înduioșat la amintirea tatăl său, a mamei sale, a altei persoane apropiate ajunsă la vârsta genunchilor tremurători și a pumnului de medicamente ce trebuie înghițite zilnic, ca un tribut al anilor grei îndurați ca să ajungă până aici?
Apoi am căutat pe net chipul judecătoarei Camelia Bogdan. Am vrut să văd fizionomia, privirea unui om investit de hazard, pentru o clipă, cu puteri dumnezeiești. Căci, nu?, ce altceva decât o putere dumnezeiască este să ți se dea pe mână destinul a 12 oameni? Și tu, îmbătat de această investitură de-o clipă, să profiți de ea până la limita ororii de-a ucide.
James Joyce formula astfel un principiu venit din antichitate: „Mai bine să scape nouăzeci și nouă de vinovați decât să fie condamnat pe nedrept un singur nevinovat.”
Publilius Syrus ne-a lăsat următorul aforism: „Când e osândit un nevinovat, e surghiunită o parte din patrie”.
Cele două persoane pe care le-am evocat mai sus or fi ținut cont, măcar un singur moment, de aceste perle de înțelepciune?
Întrebarea devine retorică de îndată ce sunt cunoscute împrejurările instrumentării și finalizării dosarului „Telepatia”. Primatul întârziat Eva Emilian și blonda fadă Camelia Bogdan s-au dovedit, prin faptele și deciziile lor, niște criminali. Niște ticăloși fără scrupule și fără Dumnezeu. Dumnezeire fără Dumnezeu nu se poate. Iar impostura de Dumnezeire dusă până la nivelul distrugerii de destine nu se poate numi altfel decât diabolism. Diavolul, deghizat în brută și ingenuă, s-a amestecat încă o data printre noi, perfid, pentru a ne șubrezi încrederea în bine și dreptate.
De aceea, fiind vorba de stârpituri ale Gheenei, cred că blajinul domn Mencinikopschi a greșit tratându-le cu remedii creștinești. Iertarea este pentru oameni, nu pentru demoni. Ceea ce merită și Emilian Eva și Camelia Bogdan pentru ticăloșiile lor sunt blesteme. La iertare sunt imunizați de natura lor diabolică. Urgia divinității e singura care-i poate înfiora de groaza păcatelor lor. Trebuie invocată de cei care se pricep, trezită și pusă la treabă.
Să ne reamintim porunca lui Moise rostită în fața muntelui Sinai:
„De va lovi cineva un om si va muri, acela sa fie omorat. … De va pricinui cineva vatamare aproapelui sau, aceluia sa i se faca ceea ce a facut el altuia: Frantura pentru frantura, ochi pentru ochi, dinte pentru dinte; cum a facut el vatamare altui om, asa sa i se faca si lui. …Cel ce va ucide om sa fie omorat.” (Levitic 24, 17-21).
Comentarii prin Facebook:
Stimate Domnule Conte, de o buna bucata de vreme nu mai pot sa postez nimic. Fac eu vreo greseala tehnica sau exista alt motiv?
La mine nu ajunge nimic de la dv. Nici macar ca spam. Va asigur ca nu e vorba de vreo cenzura. Mai incercati.
De acord ca s-a comis o mare nedreptate, daca nu impotriva tuturor, macar a unora dintre intemnitati.Despre chestia cu confiscarea cladirii A3 ce sa mai zic, e o mare ticalosie.
Dar, intr-o anumita masura,Gadea & co.(poate mai putin Dana Grecu si Oana Stancu) au si ei partea lor de vina. Bai nene, am inteles: jos palaria pt. anchetele impecabile cu privire la justitie, Basescu, fra-csu, nus’ce. Dar sa nu fii tu cat de cat un pic mai critic cu panarama asta de pacalici? A schimbat-o pe Pivniceru „pe raspunderea mea”. Badea si cu Gadea trebuiau sa se plimbe si la orele 17 ale zilei semnarii pactului de koabitare. Pe la palatul. Victoria. Da’ pe varu-su Cazanciuc, acest Mr. Bean al Justitiei, al Guvernului si al Romaniei intregi de ce n-au dat cu el de pamant? Acu e prea tarziu, tata! Gadea s-o fi gandit el ce-a fost in inima noastra cand Pontanacu baltii a numit-o pe Kovesi? In loc s-o bage-n puscarie! E? De ce n-au iesit atunci sa se plimbe, ca veneam si noi. Sau cand a invitat UDMR-u la guvernare. Auzi tu ce tampenie! In schimb, cand cetatenii tarii ieseau duminica de duminica la plimbare de gat cu jandarmii, Gadea, Ciuvica si Bogdan Teodorescu o scaldau in cianuri. Ne ziceau ca ce bine ca s-a sucit Ponta cu Rosia Montana. Daca aveau viziune si oo, trebuiau sa-i explice lui Voiculescu ca nu e bine dom’ profesor sa dam de pamant cu Crin. Ca mai degraba-l facem muci pe Pontanac cu tata socru cu tot.
Si cate si mai cate. Nu vreau sa mi le mai aduc aminte ca ma enervez.
D-aia duminica pe la 5, multi s-ar putea sa aiba alta treaba.
Serenissime
Visez pentru maine, duminica, o multime de o suta de mii, de cinci sute de mii… de toti privitorii la Antena3, adunati in jurul hrubei dezaxatului national. Sa-i strige toti incat sa-i vibreze sticlele de sub masa: „IESI AFARA, JAVRA ORDINARA!”
Visez sa se reuneasca Parlamentul in sesiune de urgenta si sa ia imediat masuri contra abuzurilor din justitie si contra chiorului insusi.
Visez sa se sesizeze din oficiu CSM si sa caseze deciziile aberante ale celor doi agenti bashinisti pe post de judecatori.
Visez sa se sesizeze ministrul justitiei Cazanciuc si procurorul general Nitu si sa ia masuri energice contra abuzurilor savarsite.
Si cate si mai cate prostii nu visez! Asa visam si sub Ceausescu, si sub Iliescu, si acum sub altul si mai nemernic!
Dar de ce radeti? Nu-i frumos sa radeti de un biet motan visator! Uite, ma culc la loc! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis.
Maine voi fi si eu acolo sa ma alatur visului tau. Sa fie scanteia? Cea asteptata atat de mult? Cea decisiva?
Sa-mi povestesti cum a fost!… Sau mai bine, nu… lasa-ma sa ghicesc!
Vise, taica, vise! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis.
Conte,nu e bine,poate fi o provocare.Este posibil să fie dezordine È™i poliția să intervină È™i să fiți arestați(acțiunea nu este autorizată).Și pentru ce?A3 îÈ™i merită soarta,a fost doar o oficină politică.Pe fond,între Băsescu È™i poliția lui politică È™i Voiculescu+A3 nu există nici-o deosebire,ambele grupări sunt odioase È™i constituie un rău social.Să ne păstrăm forțele pentru acțiuni cu sens pozitiv nu de apărare a demonilor….
Lucifer, vor fi mii de oameni. Indiferent ce pacate o avea A3, ea a ramas ultima reduta antibasista. Fara ea nu apareau nici filmuletele lui Bercea, nici dezvaluirile lui Iacobescu, nici afacerea ALRO etc. Trebuie aparati daca vrem sa mai avem o sansa de a scapa de sistemul Basescu.
Iata doua comentarii publicate pe blogul lui Radu Tudor carora eu le acord nota 10 cu felicitari:
„Draga Radule,
calm, calm, mult calm, eliberati-va de emotie ca nu ajuta la nimic.
In primul rand, trebuie sa iesiti complet din paradigma „decizie a justitiei” si sa tratati totul ca o lovitura politica.
Pentru ca asta este, nimic altceva.
Toata problema trebuie tratata exclusiv politic.
Trebuie prezentat cazul la toate forurile internatonale, la toate organizatiile mass-media internationale.
Trebuie facut exact ceea ce a facut Macovei cu atat succes la suspendare. Folositi toate fortele politice in plan extern! Pastrarea in rationamente si in strategie a conceptului de justitie este absolut naiva.
Renuntati la el, inseamna pedalare in gol.
Nea „˜Base v-a pacalit sa luptati aiurea si sa va pierdeti timpul absolut caraghios
Avem de-a face cu decapitarea principalului post de televiziune de opozitie, opertaiune mascata cu dosarul ICA.
Vedeti lucrurile in acest fel si tratati-le in acest fel, prezentati-le peste tot in acest fel! Ca acesta este adevarul.
Confiscarea sediilor si distrugerea Antenelor nu este un efect al procesului!
Este obiectivul procesului.
Calm, fara emotie, aparati-va in aceasta lumina, in plan international:
Un dictator, controland justitia (si sunt destule dovezi) atenteaza in Uniunea Europeana la libertatea presei.
Mergeti pe linia asta. Implicati-l si pe blegomanul de treaba si usor de pacalit, dar si pe altii mai „smart” si mai duri.
Faceti asta in plan international tinand in lumina reflectoarelor ideea de „distrugere a opozitiei”.
Asta e singurul lucru real si concret din poveste.
Incepeti lupta de la efect, nu va pierdeti vremea cu caile prin care s-a ajuns la el. Aceste cai (proceduri, probe, adevar, expertize, complet de judecata, procurori) pot fi apoi devoalate in sens invers.
Aceasta este strategia prin care se va intoarce totul la normalitate. ”
„Asa se intimpla cind licuriciul are meciuri mai mari si are nevoie de control complet in colonie: politic, toti slugi, oameni brainwash si pregatiti special pentru diverse misiuni iar mediatic doar vocea lor; restul, toti, la inchisoare.
Fara media nealiniata ia sa vezi ce simpla si frumoasa va fi si viata politica, sa vezi ce alegeri frumoase si predictibile vom avea in urmatoarea suta de ani!
Toti ceilalti trebuie anihilati. Toate vocile „altfel” decit ale vestului trebuie inchise „“ unele, la propriu.
Asa au facut si rusii in perioada „™47-„™58″¦ asta e reteta de control a unui teritoriu cucerit. Nimic nou. Si e doar inceputul. Nu va iluzionati ca veti scapa, tinta licuriciului sunteti voi, Voiculescu a fost doar tinta lui Basescu.
Acum trebuie realism: aveti nevoie de bani, de multi bani, deci faceti oferta publica de vinzare pentru maxim 49% din actiuni (fara IPO pe bvb, ca nu va vor lasa). Eventual nu stabiliti voi pretul, cereti oferte de pret si alegeti pe cele mai mari. Ulterior se pot face niveluri diferite de actiuni, cu si fara drept de vot, etc.
Va doresc succes si astept sa transmiteti live fie incarcerarea fie inmormintarea criminalului-sef. Deja stiu ca-i voi pune o coroana pe care va scrie „Antena 3 e aici, canalie!”
Bravo pentru cei care le-au scris!
Oare cum a votat Voiculescu in aceasta sedinta a parlamentului?
http://www.cdep.ro/pls/steno/steno.stenograma?ids=5894&idl=1
Daca a votat impotriva motiunii (si aprobarea legii) atunci a votat pentru condamnarea sa.
Draga Conte,
Cea mai grea pedeapsa este data domnului Mencinicopschi. Si nu aceea de a face inchisoare pentru ca nu stiu datele dosarului si nu ma pronunt. Dar sa il pedepsesti pe acest om sa stea in celula cu autorul moral al condamnarii sale este o dovada de cruzime fara margini. Pentru ca Dan Voiculescu este cel care l-a tarat in acest proces. Si nu acum ci atunci cand a decis sa preia ICA. Atunci cand profitand de faptul ca domnul Mencinicopschi este o somitate in domeniul sau, dar este un novice in a conduce si administra o societate in economia de piata. Voiculescu stia legislatia societatilor comerciale si acolo unde nu stia a avut avocati buni. Dar domnul Mencinicopschi a semnat de buna credinta actele, pentru ca venea dintr-un sistem (dinainte de 1989) in care contabilul raspundea de actele contabile nu administratorul. Si in care daca actele erau semnate de contabil inseamna ca erau fara nici un dubiu. Dar in lumea de dupa 1989 administratorul raspunde de decizia de a imprumuta societatea la banci si de destinatia reala a acestor bani. Domnul Mencinicopschi trebuia lasat sa se ocupe de ce stia dumnealui mai bine, de cercetare. Voiculescu a stiut tot timpul ca domnul Mencinicopschi nu este decat un cercetator de exceptie. Si s-a folosit de nestiinta domnului Mencinicopschi in ale administrarii societatii ca sa isi faca afacerile in interes propriu.
Si acum sa ii pui in aceiasi celula? Este ceva ce depaseste puterea mea de intelegere.
Cand lucrurile se vor linisti am sa vin cu o alta poveste legata de justitie asemanatoare cu cea cu seriful. Acum este prea multa tensiune.
Cum trebuie tratat un abuz într-un stat mafiot securist? Păi, iată cum:
„România este un stat de drept, în care independența justiției trebuie respectată È™i apărată. Drept urmare, consider că nicio decizie a instanțelor de judecată nu trebuie comentată de oamenii politici, indiferent de persoana care face subiectul unei sentințe.
Partidul Național Liberal a avut întotdeauna o politică foarte clară în legătură cu necesitatea ca actele de justiție să nu fie în niciun fel îngrădite sau influențate de factorul politic. Justiția este singura în măsură să se pronunțe asupra vinovăției unei persoane. Aceasta înseamnă respect față de statul de drept.
Cred că toți oamenii politici, indiferent de apartenența lor, liderii de opinie, reprezentanții societății civile È™i ai mass-media trebuie să abordeze cu mai multă prudență teme sensibile care pot crea o presiune uriaÈ™ă asupra actului de justiție.” Klaus Iohannis, 6 case din meditații
Lăsați abuzurile în seama justiției.
… nothing to see here, move along!!!
„Crin Antonescu și Klaus Johannis au distrus tot ceea ce ar fi fost, după atîția ani amărîți, o schimbare de mentalitate și conduită a omului politic în raport cu cetățeanul. Un om nepătat și un neamț, care în tandem ar fi adus o altă față României. Totul s-a petrecut peste noapte. Primul a demisionat, plătind, poate, un post pentru soția sa „“ altfel un preț prea mic, o șansă pierdută de a fi președinte al țării: un nou mod de a spune „žMihaela, dragostea mea” și de a confunda patria cu o femeie. Ca și cum am fi putut uita că Traian Băsescu a mai învins un potențial candidat liberal, pe „žDragă, Stolo”. Al doilea, Johannis, sas fiind, a fost umilit o dată la București de tranzacțiile neștiute, probabil, ale lui Crin Antonescu. Acesta demisionase. După care s-a răzgîndit. Degeaba, așa cum se știe. Dedesubturile unei demisii răzgîndite care a dat peste cap un partid și a dus la fuzionarea sa prin absorbție într-o numită alianță de dreapta, din care lipsește tocmai dreapta, de fapt un FSN, din care PNL a rămas doar cu numele, sînt deja istorie. Ea le va judeca, precum și pe oameni.
Cauționarea dispariției prin fuziune a valorilor unui partid e greu de imaginat. Pe domnul Klaus Iohannis îl înțeleg și îl cunosc cumva: s-a decis să nu renunțe, după ce și-a plătit singur benzina spre București de două ori și a candidat în prezența unui competitor fost demisionar. Congresul PNL a fost o bătaie de joc, un fel de Congresul al XIV-lea al PNL. Strecurată între orgoliul lui Johannis și plictisul lui Antonescu de a conduce o țară, a venit combinația potrivită găsită de Traian Băsescu, între slăbiciune și vanitate, pentru a fabrica un cal troian, un congres prin care el a pătruns pe ușile deschise în singura cetate necucerită: Partidul Național Liberal” Marius Oprea
Deci È™i din interior se vede ca din afară. Cine È™tie, poate È™i dl. Oprea e tot un pesedist comunist È™i e nevoie de Hendrifer Saci să ne lămurească.
nu Aristotel… Marius Oprea e o „naparca securist-comunista”, conform oficialilor fisionisti
Cam multa patima in acest articol, mai ramas sa mai spui ca ar trebui sa dam foc tribunalelor si parchetelor 🙂
Cunosti dosarul, poti sa bagi mana in foc ca toti cei arestati sunt imaculati? Poate ca n-ar strica daca am fi putin mai cumpatati.
Poate ca nu or fi toti imaculati dar daca unul singur este si a fost pedepsit pe nedrept, patima mea este pe deplin indreptatita. Daca ar fi sa ne luam dupa principiile majore de drept. Si acum, pe bune, cum sa nu fiu indignat cand se refuza o expertiza independenta. Cei ca tine sustin, cand le convine, suprematia deciziilor CCR. Exista o astfel de decizie care stabileste obligativitatea expertizelor independente. Tu de ce nu te revolti ca o astfel decizie a CCR a fost nesocotita de doamna Bogdan? Stii de ce nu te revolti? Pentru ca nu-ti pasa de statul de drept ci doar de simpatiile si antipatiile tale.
În primul rând,cei doi judecători au deja în buzunar paÈ™apoartele pentru niÈ™te funcții europene pe la acele instituții ale licuricilor.Deci,au îndeplinit ordinul È™i acum pot să ronțăie liniÈ™tiți lovelele europenilor.RuÈ™ine justiției române pentru că are în componență acest tip de indivizi fără scupule.
Nu conte,cea mai dură pedeapsă nu este moartea/asasinarea criminalilor ci lipsa libertății individuale;deci,cei doi trebuie băgați la pârnaie pe viață.Aici nu văd asociațiile magistraților È™i ale societății civile(nu mai spun de jurnaliÈ™tii de toate culorile politice,de brava intelectualitate românească È™i nici de societatea civilă).Nu mai zic că Parlamentul,Guvernul cu Ponta în frunte È™i TOATE forțele politice trebuiau să facă scandal pentru injustiția Justiției române.Ne merităm soarta,nu suntem numai proÈ™ti È™i leneÈ™i suntem È™i laÈ™i.
Conte,ultimele două texte sunt scrise cu sufletul drept pentru care te felicit.
Eu nu am cerut moartea / asasinarea criminalilor. Doar pedepsirea lor cu aceeasi pedeapsa nedreapta pe care au aplicat-o unor oameni nevinovati.
Mencinikopschi era bne sa declare de unde avea bani in cont
Vii cu o chestie de care nu a vorbit nimeni. Daca eu am niste bani in cont, stransi in timp si pentru care nu mai am dovezi (bonuri, facturi, ordine de plata) sunt bun de condamnat? Unde se aplica prezumtia de nevinovatie?
Românii nu au de unde să aibă bani, toți au datorii.
AÈ™a gândeÈ™te toată mafia securistă.
Toți țopârlanii de dreapta n-au strâns doi lei în cont vreodată, iar securiÈ™tii oficiali sunt bugetari care se întind exact cât au plapuma de lungă, adică se îndatorează cu cât le permite banca cea mai generoasă.
Justiția securistă te poate abuza oricând doreÈ™te. Prezumția de nevinovăție e o harneală folosită de mafia securistă atunci când membrii ei sunt filmați cu mâinile pe bani, în timp ce spun de unde i-au furat. Dacă avocații plătesc un expert care să demonstreze că filmul nu e omologat de casa de producție direcția a È™asea, hoții securiÈ™ti sunt repuÈ™i în proprietatea banilor È™i subiectul se face uitat.