Despre avantajele È™i dezavantajele gândirii binare
Pe înțelesul tuturor, gândire binară înseamnă judecăți reduse la alternativă: DA sau NU, ALB sau NEGRU, BUN sau RÄ‚U, ADEVÄ‚RAT sau FALS. O astfel de gândire exclude din analiză o a treia, o a patra, o a n-a soluție. E bine, e rău să decidem pe baza unor astfel de raționamente?
E bine „“ vor spune unii. Iată calculatoarele. Cum de ele, operând doar cu două cifre, 0 È™i 1, au ajuns la performanțele excepționale de azi?
E rău – vor spune alții. Ce-ar fi muzica dacă s-ar compune doar cu două note, sau pictura, dac-ar sta în doar două culori?
Adevărul este că soluția binară pentru calculatoare a fost impusă de limitări tehnice È™i nu de virtuți neregăsibile în alte sisteme de numerație. Matematicianul englez Alan Turing (1912 „“ 1954), cu o biografie ce a inspirat romane È™i filme de aventuri, a explicat asta cam în următoarele cuvinte (citat aproximativ}:
„žîn orice sistem informatic este nevoie de o memorie fiabilă. Cea mai fiabilă metodă de prelucrare È™i respectiv de stocare a datelor de calculator se bazează pe sistemul binar: „celula este magnetizată sau nu este magnetizată”, „trece curent sau nu trece curent prin ea”, „cartela este perforată sau nu este perforată” etc. Cea mai apropiată alternativă ar fi fost utilizarea numerației în baza 3 (sistemul ternar), ceea ce ar fi necesitat componente electronice cu trei stări stabile, ducând la o logică trivalentă de genul „senzorul nu este excitat, senzorul este puțin excitat, senzorul este excitat”, ceea ce, deÈ™i induce un nivel mai bun de discernere a informației, reduce, cel puțin în principiu, fiabilitatea potențială a sistemului”.
Gândirea binară înseamnă, pe de o parte, mai puține riscuri de rătăcire a drumului, pe de altă parte refuzul nuanțelor. Ea simplifică dar È™i pierde din acuratețe. Uneori o astfel de simplificare ajută, alteori strică.
Am fost surprins să descopăr ceva simptomatic legat de gândirea binară la comentariile negative pe care le-a stârnit ultimul meu articol publicat în Cotidianul („žFoița de ceapă a graniței dintre parteneriatul strategic È™i trădarea națională”).
Din cele 80 de comentarii postate la articolul respectiv până la momentul scrierii acestor rânduri, 10 sunt negative la adresa autorului ori a ideilor exprimate de el (adică de mine) iar dintre acestea 8 combat cu aceeaÈ™i argumentație: că aÈ™ nesocoti pericolul rusesc, ba, chiar mai mult, că le-aÈ™ face jocul ruÈ™ilor pledând pentru autodeterminarea României.
Iată doar câteva citate:
Palavre! @ F
Palavre! De ce nu scrie despre complotul de aderare la Uniunea Euroasiatica? Aceea era cu adevarat tradare! Tradarea sangelui varsat in decembrie 1989!
Virgil
Articolul este voit tendentios, scris la comanda psd si inspirat de Vocea Rusiei! Articolul loveste in parteneriatul nostru cu NATO, care ne pune la adapost de pericolul rusesc! Aceasta este tradare, stimate conte! Sa ataci fara dovezi diferite de cele trambitate de antene si de Vocea Rusiei, linia politicii externe a Romaniei! Ce doresti dumneata, de fapt? Sa iesim din NATO? Sa ramanem vulnerabili in fata Rusiei, a carei conducere a declarat fara ocolisuri ca in 2 ore matura Bucurestiul? Pe ce te bizui dumneata in atacul anti-american pe care il construiesti in articol? Pe vorbele lui Crin Antonescu, cu atestat de fost turnator la securitate? In ce priveste furtul de voturi de la referendum, este incontestabil, chiar daca nu s-a putut demonstra in integrum! Si care a fost scopul inlaturarii lui Basescu? Acelasi ca si al reusitei lui Ponta la prezidentiale! Iesirea din structurile UE si NATO si integrarea in Eurasia, langa marii prieteni ai psd, China si Rusia! Asta regreti? Sa vedem daca ai curaj sa imi postezi cele scrise!
Cititorul de serviciu
Forumistul de serviciu nu are nume? In ce consta ‘tradarea nationala’? In aceea ca nu s-a ajuns inca in Uniunea Euroasiatica? Pentru ca acesta era planul, daca le reusea manevra celor de la USL, sa il dea jos pe Basescu. O noua incercare a fost facuta prin candidatura lui VVP la prezidentiale! Noroc ca ‘catindatul’ a cazut cu brio! Asta ar fi fost cu adevarat tradare nantionala, intrarea in Eurasia!
Articol penibil!
Ar fi trebuit sa adresezi articolul si indemnul patetic, celor care voiau sa ne intoarca sub dominatia rusilor, in Uniunea Euroasiatica! Planul a existat si numai insuccesul lui Ponta la prezidentiale ne-a ferit de catastrofa! Pe ce iti bazezi dumneata articolul, pe declaratia lui Crin Antonescu? A fost vreodata Crin Antonescu un model de moralitate, o persoana pe ale carei cuvinte sa te poti baza? Te mai bazezi pe niste asa-zise declaratii ale lui Basescu. Sunt nascocite. Basescu este impulsiv, dar nu e idiot! Nu a afirmat niciodata ceea ce ii atribui dumneata! Daca ma insel eu, fii amabil si indica linkul, ca sa vedem cand si unde a declarat ceea ce spui dumneata! Repet, tradarea fata de romani, fata de jertfa celor secerati de gloante in decembrie 1989, ar fi fost intoarcerea sub dominatia rusilor!
Pentru toți aceÈ™ti comentatori (sau unul singur, ascuns sub nickname-uri diferite) România nu reprezintă mai mult decât un ciorchine de pămpălăi prins în teascul luptei dintre americani È™i ruÈ™i. Opțiunile românilor, în logica binară a acestor propagandisti, ar fi sau cu americanii sau cu ruÈ™ii. Tertium non datur!
Calitatea de membru NATO, cea de membru UE, asupra carora eu imi indrept speranta, nu au pentru dânÈ™ii nicio relevanță, nicio putere de protectie, nu oferă nicio garanție. Susținerea unora (ca mine) că nu e obligatoriu să devenim colonie nord-atlantică pentru a ne conserva frontierele actuale È™i pentru a ne apăra interesele pe termen lung este considerata, nici mai mult, nici mai puțin, propagandă mascată pentru aderarea României la Uniunea Euroasiatică. Reverberare a mesajelor otrăvite primite de la Vocea Rusiei (un post pe care nu l-am ascultat niciodata).
Aici, în aceste argumentații aliniate, nu e vorba de prostie. Prostia e originală, în felul ei. Diferită de la prost la prost. Aici e vorba de ordin de zi pe unitate. Armata de postaci a preaputernicilor zilei a primit un text spre difuzare, îl postează disciplinată pe unde i se cere.
Articolul meu „žloveÈ™te în NATO”? Eu doresc să ieÈ™im din structurile UE È™i NATO? Dimpotriva! Pe ele le indic ca adevarati protectori. De ce îți bați joc de credibilitatea ta, dragă @Virgil? Eu tocmai că am lăudat pentru transparență UE È™i NATO. De parteneriatul înrobitor cu SUA, de trădarea poporului român de către unele instituții de forță, prin ducerea peste limitele demnității naționale a slugărniciei din acest parteneriat, mă plângeam. Tu, însă, aveai o misiune, nu? Între o disciplină de robot È™i respectarea adevărului ai ales disciplina. E È™i asta o formă a refuzului de a gândi cu mintea proprie.
@Articol penibil e È™i mai jalnic. După ce reia aproape întocmai, după dictare, prostiile primite în plic de la „žcentru” È™i colportate de cei trei citati înaintea sa, cutează să ne ofere È™i o contribuție personală despre cum te poți umili singur în lipsă de argumente: „žBasescu este impulsiv, dar nu e idiot! Nu a afirmat niciodata ceea ce ii atribui dumneata! Daca ma insel eu, fii amabil si indica linkul.” Iată linkul, dragă „ždisc de vinilin zgâriat”: https://www.youtube.com/watch?v=9ilCyJEXBg0.
Cei care conduc astfel de campanii de denaturare a adevărului (È™i aici mă refer la strategii în diversiuni ai unor instituții specializate) apelează la simplismul deformator al logicii binare atunci când, fiind lipsiți de argumente credibile È™i simțindu-se amenințați de dezvăluiri neconvenabile, vor să schimbe macazul cu orice preț.
Este deranjant, pentru ofițerii unui serviciu secret cu deviza „žPatria a priori”, să li se spună un adevăr precum acela că navighează riscant pe foița de ceapă dintre parteneriatul strategic cu SUA È™i trădarea națională. Și atunci bubuie pe toate canalele, cu toată imensa lor armată de postaci, că ei, de fapt, nu fac altceva decât să păzească astfel România de pericolul rusesc. AÈ™a că, dacă le ceri să protejeze interesele națiunii nu doar de ruÈ™i (foarte bine că o fac) dar È™i de americani (foarte rău că nu o fac), le ceri, de fapt, ieÈ™irea țării din NATO È™i UE.
Să È™tiți domnilor, comentatori teleghidați È™i strategi ai diversiunii, că independența față de Rusia nu se poate menține doar prin subordonarea totală È™i necondiționată față de SUA (cum incercati sa sustineti dumneavoastra). Există È™i alte variante (chiar mai putin riscante, dupa pildele istoriei), variante de popor demn È™i cu identitate puternică prin care, de pildă, să nu fim obligați a accepta nesocotirea voinței noastre atunci când votăm zdrobitor înlăturarea de la putere a unui preÈ™edinte care ne face rău. Lăsați-ne cu logica binară în probleme de o aÈ™a complexitate, cu atâtea nuanțe. Priviți în jurul nostru, la țările cu care eram înfrățiți în Pactul de la VarÈ™ovia. Mai este vreuna dintre ele atât de „žpreÈ™” aÈ™ternută, precum România, la picioarele SUA? Și în care SUA să-È™i fi bătut joc în aÈ™a măsură ca la noi de un popor tiranizat 10 ani de un dictator?
Comentarii prin Facebook:
nu reusesc sa inteleg analogia cu sistemul binar. sistemul binar e folosit sa codifice/stocheze informatia. principalul dezavantaj e ca ai nevoie de 1 sau mai multi biti pentru a codifica o informatie care, folosind o alta metoda (gen un sistem care poate avea 3 stari) ar duce la performate mult mai bune. ce vreau sa zic e ca folosind doar 1 si 0 se pot codifica toata starile imaginabile. totul se reduce la 1 si 0, doar ca pentru a codifica/decodifica informatia pierzi timp si ai nevoie de multi 1 si 0 :). diferenta o face arhitectura sistemului. astea au evoluat si au ajuns sa fie pe multi biti – gen 256b, 512b etc. doar postacii retardati si muritori de foame au ramas cu arhitecturi pe 1 bit (doar functioneaza pe baza de apasare de buton, nu au nevoie de mai multi biti ) si asta e altceva.
Exemplu ar fi adancimea de culoare pe care toti o vad cand se uita la monitor. Daca ar fi doar 1 bit folosit pentru a coda informatia – am avea alb si negru. Fara gri, fara nimic altceva. Pe 8 biti incepem sa vedem ceva culori. Pe 16 biti deja viata pare mai frumoasa. Iar pe 32 si mai mult e superb.
Pe 1 singur bit ai doar da sau nu.
Pe 2 biti poti avea:
00 – categoric nu
01 – cred ca nu
10 – cred ca da
11 – categoric da
Daca nu te duce capul,ramai cu el in calculator si nu ne mai deranja cu prezenta…
nu trebiuie sa fii nesimtit. iti garantez ca ma duce capul si bag mana in foc ca diferenta dintre noi doi e de doua biblioteci – aia de am citit-o eu si aia de nu ai ciitit-o tu. stiu, e veche zicala dar sunt aproape sigur ca ti se aplica avand in vedere felul in care intelegi sa participi la o discutie.
nu am zis ca ideea articolului e gresita. doar ca in in lumea calculatoarelor nu e vorba de 1 si 0 si atat. sunt combinatii de 1 si 0 care pot aproxima suficient de bine orice valoare/informatie. e doar o problema de cati de 1 si 0 ai nevoie pentru a-ti aproxima suficient de bine valoare respectiva. atat. si din punctul asta de vedere sistmeul a fost foarte bun si este. doar ca deja nu mai e suficient de rapid.
ca postacii isi argumenteaza teoriile in cel mai penibil mod cu putinta, pe principiul nu gandesti 100% ca mine asta automat inseamna ca gandesti 100% ca celalalt, asta e altceva.
in fine. imi cer scuze ca te-am deranjat. mereu uit ca zonele de comentarii in romania sunt pline de indivizi ca tine si tot mereu uit ca in foarte putine cazuri pe forumurile/blogurile romanesti gasesti oameni cu care poti schimba civilizat idei si opinii.
sanatate maxima!
@ io Ok, dar mi s-au parut ciudate si neavenite comentariile tale pe acest blog.Mi-ai parut coborat din alta lume.Nu-ti neg competentele nicidecum, ba dimpotriva.Imi cer scuze,daca te-am ofensat din repezeala, fara sa citesc cu atentie ce ai scris!In fond,e blogul contelui si numai el poate stabili cine are acces aici si cine nu.Cand am zis sa ne lasi, am vrut sa spun ca nu e genul de forum pt. informaticieni, domeniu in care pare ca esti specializat (sau ma insel), mai ales ca nu mai aparusesi pe aici.Dar se mai inseala omul, iar eu imi recunosc greselile.Daca ai ceva de spus,fii binevenit!
Legat de postacul de profesie de la Cotidianul, aveti mai jos o mostra
http://www.cotidianul.ro/senatorul-ron-johnson-anchetat-pentru-acte-de-coruptie-de-10-milioane-dolari-266091/
Din 127 de postari are vreo 50 (in 24 de ore!!!!, asta e cert cu misiune si platit)i. E Ica, nea fane, S.P, @ Valy@ je suis rarinca, Tudor @ je suis rarinca, pe pagina 1, Logic, nici vorba, realtiatea!, @celui cu halucinatii, constatare, emil, GP pe pagina 2, concluzie, constatre, mobutu, @ toto pe pagina 3… si tot asa. Va las sa va delectati cu niste mostre:
ica:
Daca gandesti, gasesti! Este un premier corupt, care a falsificat 19 acte, le-a semnat si a luat bani nemunciti! Intr-o tara cu premier corupt, investitorii nu se grabesc sa vina! Investitiile sunt pe zero, pentru ca banii au fost deturnati spre consum. Consumam ce se importa, pana si chipsuri! Acum propune un cod fiscal cu tavalugul, in loc sa faca relaxarea in etape, cum spun economistii cu experienta. Ne va intoarce la criza. In loc sa arate ce masuri va aplica pentru acoperirea deficitului, insulta pe oponenti, ca tradeaza interesele tarii. Moscheea este paiul care rupe spinarea camilei
Sp
Ponta a falsificat acte si a luat bani nemunciti de la o firma de stat. Orice alt cetatean ar raspunde penal pentru asta. El trebuie scutit?
tudor
Parerea unui debil mental ce se ascunde sub un pseudonim ridicol nu merita a fi luata in seama de nimeni . Asta ar trebui sa fie concluzia tuturor la comentariul dumitale. Sa sustii o nulitate ca Ponta e dovada crasa de subdezvoltare mintala, ce sa mai vorbim de ineptiile unui astfel de deseu al presei dinainte de 1990 pe nume Spanu, vai de capul lui. S-o denigrezi pe Laura Kövesi, inseamna ca nu intelegi nimic din lumea pe care o traiesti, aparand astfel niste derbedei interlopi care nu fac decat sa fraudeze drepturile tarii. Referitor la partinire in activitatea DNA, ai rabdare ca le va veni factura si celo care nu-ti convin dumitale. Factura vine intotdeauna !!
logic
DNA lupta impotriva coruptiei! Sefa DNA conduce aceasta lupta! Tu zici ca i-ati incredintat lui Ponta misiunea de a o fi respins pe Kovesi de la numirea in postul de sef DNA. Deci voi nu vreti sa se termine cu coruptia! Ei bine, majoritatea romanilor vor sa inceteze coruptia!
constatare
Vulgaritatea este arma postacilor pesedisti, care nu au argumente! Si este dublata de isterie!
@haha
Cum demonstrezi ca Basescu este mafiot si ca din cauza ei (kovesi) nu ajunge la puscarie? Hai, explica, dar logic, nu cu obraznicii! Nu e deajuns „Ha, Ha”.
Mihai G
Plangerea impotriva republicanului Johnson a fost facuta dupa ce acesta l-a invins pe democratul Feingold in alegeri! Crima lui Johnson este ca a primit de la FIRMA LUI, la care este CEO, un premiu de 10 milioane de euro, ceea ce CEO de la firme primesc adesea. Cum pot dovedi cei care il ataca, faptul ca nu merita acei bani? Evident, inamicii politici au facut mare caz si s-au grabit sa il prezinte ca pe un mare corupt! Nu a falsificat 19 acte ca prim operatul nostru si nu a luat bani nemunciti! In ceea ce priveste recomandarea facuta ambasadorului Hans G. Klemm la audierea acestuia la Senat, se pare ca domnul Spanu a fost de fata, pentru ca nicaieri pe Internet nu este vreo mentiune referitoare la respectiva recomandare! In al treilea rand, de ce se cramponeaza Ion Spanu si suporterii psd sa o urasca si sa o denigreze pe Laura Kovesi, care conduce eficient DNA-ul, in lupta impotriva coruptiei? Toate intrigile, toate minciunile, toate articolele si postarile denigratoare au rolul de a-i apara pe corupti! Concluzia este ca toti acesti denigratori fac un rau imens Romaniei! Nu vreti o Romanie fara coruptie?
Comparati cu postarile pe care le citeaza Contele – venite aparent de la alti multi cititori diferiti desigur: virgil, palavre, cititorul de serviciu, etc…. Sunt una si aceeasi persoana…
E un izvor de moralitate si intelepciune respectvul, se adapa de la pedelea desigur, vorbind permanent cu multa condescendentza unor analfabeti, inepti, tradatori, pesedisti, etc, etc. Incercati ce am incercat si eu, dati-i un minus pe unde il vedeti, ( are 0 pina la 2- 3 plusuri constant) reveniti apoi la pagina si veti vedea ca apare mereu si mereu la scorul initial…. adica e cineva care are acces la setarile site-ului.
Asa incit, Conte, ce sa zicem apropos de ordinul pe unitate, QED??? eu as spune in afara de aceasta ca e securist prost, ar trebui sa se duca la reciclare pe tehnici de propaganda, ca le face mai mult rau stapinilor: se vede de la o posta ca sunt intr-o minoritate caraghioasa, mincinosi si escroci patenti. Ei, si-au mai schimbat putin stilul, dupa cum s-a schimbat presedintele, inainte injurau, acum o dau pe snobisme…. cam arata a cocalari din aceia cu talanga de git, ciocati albi, mirosind sa trazneasca a ghivenchi si cu rolseaua la poarta, adica ridicol.
catzelus cu parul cretz
fura ratza din cotetz
si se jura ca nu fura
dar l-am prins cu ratza-n gura
Dixit! 🙂 🙂 🙂
cris, pot sa fie mai multi; adica o ‘grupa de lucru” …sau, a mai scris unul tot pe forum cotidianul cam cum s-ar proceda in ‘campul tactic”…se prefabrica texte sablon, se dau nume …adica e unul care stie carte ..apoi se posteaza (aici e altul care stie sa posteze texte prefabricate) mai mult sau mai putin on topic, dar sigur pe linia de partid…se simte imediat aerul e „deja vu” si limbajul (nou) de lemn…teoretic asta schimba in aparenta raportul intre pro si contra…
Pai e „pe unitate”, adica toti ca unul, unul ca toti, la sablon … nu de aceea ii spune „ordin pe unitate” ??????? 🙂 🙂 🙂 …… Cum Dumnezeu accepta unii sa se inroleze, sa-si piarda identitatea, capacitatea de a gindi singuri, cum de-si cedeaza libertatea, cum de se fac sclavi????…. se poate, si din pacate in interval foarte scurt. Philip Zimbardo: uniforma creeaza o senzatie de putere, de indrituire in a face mizerii, si mai ales de lipsa de responsabilitate (nu, ei nu spun nimic, nu e vina lor, ei doar executa).
Experimentul lui Zimbardo din anii ’70 – nici macar nu a folosit niste nimeni analfabeti de pe strada, a luat studenti de la Berkeley si Stanford si i-a impartit in gardieni si prizonieri. Uniforma, de guardian, respectiv de prizonier a schimbat in mai putin de o saptamina, niste oameni normali si destepti in fiare imbecile, mda http://www.zimbardo.com/media/quiet-rage-the-stanford-prison-experiment
cris, cutremurator de potrivit si adevarat exemplul cu zimbardo. poate ar fi bine sa fie mai mult cunoscut experimentul. eu l-as propune ca tema de dezbatere in scoli. nu optional, obligatoriu. poate in felul acesta avem o mica sansa sa se imputineze cretinii gen ” Ticu Dumitrescu „09/08/2015 at 19:26 care posteaza mai jos.
Nu exista alta sansa pentru Romania decat integrarea cat mai puternica in UE si renuntarea treptata la suveranitate. Tara noastra ar fi un adevarat miracol economic,un „tigru” al Europei daca nu am mai avea deloc guvern la Bucuresti ci am fi condusi de un guvern european.De ce l-as placea pe Ponta mai mult ca pe Cameron sau Merkel?Doar pentru ca ,zice el, este mandru ca-i roman?Judecata asta ,care imparte lumea in romani si restul lumii ce vrea sa ne fure ,este total gresita.Mai mari dusmani ai Romaniei decat imensa majoritate a actualei clase politice nu poate fi nimeni.Nici nemtii,nici belgienii,nici americanii.Nici macar rushii.
Tu nu esti decat un tampit arogant in misiune.Nici nu ma obosesc sa intru in polemica cu tine.Du-te in Germania,Anglia etc.daca iti place asa de mult si lasa-ne pe noi in durerea noastra!
@ zbarlici
Remarca tehnica, e aceeasi ca la postacul de la Cotidianul si de prin alte parti: vreti sa va intoarceti la comunism?, adica il preferati pe ponta lui merkel? vreti sa moara tara?…… loaded question, asuma ca ce vrei tu imbecilul este ce spune dumnealui si ceva mizer (adica oricum nu existi, pe cine mama naibii intereseaza de fapt ce vrei tu, iti spun eu ce vrei tu, eu stiu ce vrei tu, recunoaste ca asta vrei – tehnica folosita si de procurarime… Steinhardt „Ai spart un pahar, de asta iti aduci aminte!!!!!” iar ce spun eu e implicit singura alegere inteleapta – ei, hai siktir!)….. Adu-ti aminte de numele brain-washing – persuasiune coercitiva: te conving sa-ti fie rusine, sila, groaza, si rusine/sila/groaza fiindu-ti de cine esti, ce gindesti, ce doresti, sa faci ce vreau eu, ce spun eu ca e bine….caci asta este persuasiunea coercitiva in esentza.
Auzi, dar de unde stii mata ca il prefer pe ponta, ca am idei „comuniste” sau ca vreau sa moara tara????? esti cine, dumnezeu, ai microfoane de intregistrat ginduri? – iti vine sa-i intrebi…. Si de ce sa fac eu ce imi dictezi dumneata, ce crezi ca sunt, robot, obiect executant a ce vrei matale…. Ei asta-i, hai dispari de aici scirnavie…..
E aceeasi tehnica pe care am vazut-o pe larg la pedelea si basescu: mitomanul, nenorocitul, hotzul, sa-i fie rusine, nenorocitii de medici, profesori, etc, daca nu spui si nu faci ca mine esti o zdreantza, daca nu faci imprumutul sau nu tai salariile moare tara, etc, etc. O vezi in gindirea securista, procurareasca de acum, procurareasca din anii 50, o vezi in gindirea sectara caci nu pot sa numesc gindirea pedelelei doctrina ci doar atit: gindire sectara.
Daca e cineva de citit apropos de aceste tehnici de manipulare, de spalare de creieri, persuasiune coercitiva sau reeducare ( caci da, se numeste si asa, exact ca in terminologia sovietica de ani 50, reeducare) dincolo de Philip Zimbardo de care am mai amintit sunt Robert Jay Lifton si Margaret Singer. Extrag dintr-o prezentare succinta a metodelor indicate de acestia din urma:
Lifton „5. SACRED SCIENCE. The group’s perspective is absolutely true and completely adequate to explain EVERYTHING. The doctrine is not subject to amendments or question. ABSOLUTE conformity to the doctrine is required.
6. LOADED LANGUAGE. A new vocabulary emerges within the context of the group. Group members „think” within the very abstract and narrow parameters of the group’s doctrine. The terminology sufficiently stops members from thinking critically by reinforcing a „black and white” mentality. Loaded terms and clichés prejudice thinking.”
– Interesant nu? ce spune grupul respectiv care promoveaza asemenea tehnici este singura explicatie, singurul adevar, nu exista intrebari, alte opinii ori amendamente, orice altceva ca opinie trebuie exclus, gindirea e strict in limitele doctrinei si complet detasata de realitate, se incurajeaza masiv gindirea in alb-negru si cliseele.
Singer: „TACTIC 7. Certain secular psychological threats [force] are used or are present: That failure to adopt the approved attitude, belief, or consequent behavior will lead to severe punishment or dire consequence, (e.g. physical or mental illness, the reappearance of a prior physical illness, drug dependence, economic collapse, social failure, divorce, disintegration, failure to find a mate, etc.).
-Daca nu spui ce zic eu ca e bine vine catastrofa, ori esti un criminal…..
http://freeminds.org/psych/thought_reform.htm
I-am mai spus o data asa: fenomen Pitesti diluat, modernizat, periat, mai subtil ceva dar intens si generalizat…. mda.
Misto gandire. Probabil ti-ai stors toate gandurile din intestinul gros si le-ai dat pe afara.
In problema Grecia versus Troika s-a vazut cat de important e ca pe nemti sa-i reprezinte Merkel, iar de greci sa aiba grija… Merkel.
Nu se mai opresc siroaiele din gurile voastra de pocitanii securiste.
Da, indiferent cine va conduce Romania, UE are nevoie de Securitatea ceausista pentru a tine in frau prostimea locului, iar Securitatea is va mentine privilegiile bugetare pe termen nelimitat.
Mai naspa e de romanii… nesecuristi, exploatati si furati fara… perdea. 😀
@nea Ticu
asta e una din cele mai mari aberatii pe care le-ai propus pana acum. Cand cei doi dati de tine de „exemplu” se prezinta la randul lor „patrioti” pt propriile lor popoare e de bine, la ai nostri e de „porc”.
In locul conducerii „europene” pe care am vazut cat este de „justa” in favoarea „celor puternici” din ue mai bine smecherasii „aia” dati de matale de exemplu si-ar plati datoriile catre Romania. Datorii care au fost sterse de „politicienii romani” pt interesul „strainilor”. Unde ai dreptate este ca nu avem „oameni politici” ci doar „pitici politici” si da e vina noastra ca-i avem doar pe astia.
Nu poti fi nici un „tigru european” daca nu ai dreptul sa te dezvolti. Ani de zile politica de cote europene a distrus industrii si agriculturi al tarilor mai putin dezvoltate. Azi cotele acelea au fost inlocuite de aberatiile politicilor anticoncurentiale ale comisiei si de politicile de „ajutoare” pt dezvoltare.
Hartia de muste
Astazi nu mai exista, desi mustele nu au disparut, sunt bine-mersi la locul lor, adica peste tot. Cand eram copil”¦ pardon, pisoi”¦ era un dezastru sa-ti intre in casa o musca. Te inebunea cu bazaitul, facea mizerie, se aseza pe mancare cand erai la masa, nu te lasa sa dormi. Atunci desfaceam o cutiuta cu o banda de hartie lipicioasa si o atarnam de lampa. In secunda doi, nesuferita zburatoare era lipita acolo”¦ si acolo ramanea! Succes garantat!
De ce va spun toate astea”¦ si ma adresez in mod special Domnului Conte, stapanul locului”¦ e pentru ca si aici, pe blog, patrund bazaitoarele nesimtite, din ce in ce mai des si mai multe, care fac aceleasi pagube ca suratele lor zburatoare. E suficient sa le intinda Contele hartia respectiva, cu texte omenesti lipicioase, si gata!… au aparut! Iata, tocmai s-a lipit una mare si verde, speciala! O auziti cum bazaie disperata? Asa-i ca nu va e mila ca in cateva minute va crapa? Eu iubesc toare animalele, in afara de paraziti! E ca si cum ai iubi un caine turbat sau un sobolan care raspandeste ciuma, sau un paduche care iti suge sangele, sau un virus de Ebola”¦ nu poate sa-ti fie mila de asemenea creatura. Hm”¦ O punem la insectar sau o aruncam la gunoi? Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
domnu’ conte, ati spus intr-un articol ca aveati 40 de ani la revolutie. se vede! sunteti iubitor de iliescu, iubitor de rusi si vreti ca romania sa fie condusa de romanii nastase, micky spaga, tariceanu si alti banditi care au jefuit tara. asta intelegeti dvs prin independenta romaniei. vreti ca romania sa se intoarca in zona gri? va fi inghitita imediat de rusia, ba chiar dezmembrata pe model ucrainean. probabil ca ati trait in lux pana in 89 si in anii 90 ca sa slaviti atata tipul ala de societate. pareti un reactionar. vreti sa ne intoarcem la statul mafiot de tip iliescu-nastase?
Statul mafiot ceausisto-basist e varianta dezirabila, desigur. Fara opozitie, desigur. O dictatura securista, desigur. Pentru prosti ca tine, desigur.
Vezi ca ai multe negative dar nu s-a obosit nimeni sa iti replice….ceea ce arata multe…intre care ca ai putea fi perceput ca facand parte din categoria aceea , care nu poate fi „luminata”…stii tu, cei care sunt intr-un anume fel si nu stiu ca sunt in acel fel anume ….
daaar faptul ca scrii (poate si citesti ce scriu altii aici?) arata ca undeva, poate prin subconstient, „viermele neadormit al constiintei” se mai agita..
esti departe, n-ai citit mai nimic (ce ai citit e unilateral) si ai ramas la razboiul stelelor, n-ai trecut la cel al treselor.
banditii aia pe care ii numesti tu au jefuit tara cand aveau de unde (ce am acumulat noi sub Ceausescu) si au jefuit de ordinul miliardelor (Nascase, DIP)
banditii astilalti au jefuit mai mult (pt ca trebuiau sa fie MAI jmekeri, MAI bogati, asa e la manelari) culmea, cand nu mai era de unde,
deci au dat furat din viitor (daca esti fan Razb Stelelor poate te-ai prins) prin imprumuturi de zeci -suta de miliarde..care vor fi inapoiate de NOI, cu Dobanda…adica prcatic NU vor fi inapoiate, ca la camatari, dar vom plati pana vom PIERI;(vezi si Confesiunile unui asasin economic, John Perkins) ; o mica situatie analoga a fost cu URSS-ul cand am platit datorii de razboi mai mari decat se convenise, iar plata s-a oprit cand…GhDej i-a DAT AFARA pe rusi, fapt pt care a platit cu viata (iradiat);
pe astia de azi nu ii mai da nimeni afara; sau, mi-e si frica sa ma gandesc cine i-ar da afara si cu ce costuri…asta in caz ca ar fi interesati sa ii dea afara…
Jmekerii ‘anti psd” din politichie au dat si suveranitatea (teritoriala, decizionala, economica; da , la economica pe aceeasi linie cu Nastase;)…
mai remarca ceva…desi Nastase a dat ( Petrom, fregate casate) el este tras pe linie moarta …ghici de ce! pt ca si-a tras 1-2 milioarde si probabil a ‘comisionat” mai putin decat cei ce au venit dupa el…ca in vremurile fanariote, cine da mai lut Inaltei Porti, ala ramanea la domnie…crezi ca Base a fost sprijinitMOKA dea fara?/…chiar am gasit pe un blog ca americanii s-au suparat cand au vazut primul miliard al lui Nascase si nu stiau de unde vine ; adica stiau dar nu puteau dovedi; chestie care apare aproape ad literam in sentinta de condamnare a lui Nascase : „stim ca e corupt si dam un exemplu”; daca ai fi citit pe bune despre comunism, ala adevaratul, internationalist , ai fi aflat ca Stalin, cel iubit de Think Again, spunea ; „nu exista persoane nevinovate; exista anchetatori nepriceputi” sau similar;
vreau sa spun ca actualele metode de „justitie” seamana foarte mult cu cele COMUNISTE din perioada 1945-1965;
..antipsd.. doar nu crezi ca al’de Base si urmatorul i-ati ales voi astia, „antipsd” ( cauta ” Scrisoarea uni golan din Piata Universitatii catre generatia facebook”)
logic, vazand ca astia de acum au furluat mai mult ( e f simplu..la cat eram pe MINUS cand cu Tariceanu, si la cat suntem acum, tot pe MINUS; intre timp viata noastra s-a scumpit si degradat, mai ales in cei ” 10 ani rai” de sub Base se intoarce…deci s-a furluat mai mult)
cum astia e acum sunt preferati si sustinuti in clar si nominal de catre westici, eu unul zic ca le convine: se fura mai mult din Ro si se dreneaza (procentual si nominal) mai mult catre metropole;
nu suntem in zona gri (desi poate ar fi fost mai bine…vezi vecinii nostri unguri, bulgari, sarbi, care joaca la mai multe capete)
suntem in zona West (vezi e cine e detinuta economia-55% capital strain si ce ‘ambasadori’ dicteaza justitiei, Parlamentului, Guvernului, Organelor)…si vezi cum o ducem…tie inteleg ca iti place
P.S. daca esti fan filme SF, vezi neaparat ” Jupiter Ascending”,2015 cred…vezi ce se intampla cu planetele la ‘recoltare”…
hai pa, mai pune mana si citeste si din alte parti, nu doar fb
si totusi in cele din urna gandirea trebuei sa fie binara
trebuei sa traga linia intre asa si nu asa
intre bine si rau
intre adevar si eroare
cel mai adesea nuantzele sunt introduse de niste smacherutzi care nu vor sa isi asume si raul odata cu binele si reciproc
niste oameni ca totzi oamenii care atunci cand ipoteza in care au crezut da faliemt refuza sa accepte falimentul si observa post factum …. nuantze.
eh, sa la fie de bine
a si ref postari furibunde aici pe blog.
e greu sa argumenetzi ca sa convinegi pe cineva care e direct interesat sa nu se lase convins.
asa ca decat sa vo conving pe voi nu mai bine ma conving pe mine.
ai voi n-avetzi decat sa facetzi cum ‘atzi sti!
in cele din urma gandirea trebuie sa fie binara deorece trebuie sa renuntze la contemplare si sa treaca la actziune sa conchida : da/nu, cumpar/vand am sau n-am incredere
binarul e o aproximare a polialentului iar polivalentul e o aproximare , prin discretizare ,deci proasta, a infinitului continuu; sau vezi situatia digital-analogic.
asa ca nu ma mir ca, statistic vorbind, in era digitala,”user”-ii gandesc binar; asa au fost FORMAT-i.
baietii (cu adevarat ) destepti insa modeleaza realitatea infinita in digital , si de aici pana la binar mai e un pas. baietii cu adevarat destepti, facand parte din viata si din Realitate nu au cum fi binari sau zecimali .
fiecare gandeste cum vrea; asta presupunand ca stim ce e gandirea…si presupunad ca gandeste cu ‘calculatorul” personal si „programele” proprii…
Sunt cam doua tipuri de atitudine:
Cert unele postari sunt comandate – am observat aceasta si la alte articole, atunci este de obicei o singura persoana sub diferite nume, usor de recunoscut, findca recicleaza exact aceleasi idei pe exact acelasi ton, cu acelasi vocabular. Si mai interesant: cred ca pentru unele e responsabil cineva din redactie – poate manipula plusurile/minusurile ( daca reincarcati pagina, minusul pe care l-ati dat dispare si reapare scorul anterior 0 sau +1 in timp ce orice alt +/- ati dat oricui ramin inregistrate ca atare) Ce sa spun, ca e situatia poate mai putin rea, ca poti sa speri ca respectivii nu cred ci doar sunt platiti sa spuna ceva?
In parte insa respectivii chiar cred ce spun. Si asta e ceea ce pare greu de inteles. Cum asa? Incerc sa dau o explicatie, exista desigur si altele. Dincolo de precaritatea educatiei la unii, la multi vine dintr-un comportament alterat. Si este o alterare incurajata cu diferite intensitati, in diferite moduri, in Romania, si de foarte multi ani – nu e o premiera in lume, nu suntem unici, nici pe departe. Oamenii sunt impinsi la deformare comportamentala si decompensari, individuale de multe ori, de masa uneori, violente uneori, in multe moduri: de la relatiile societale obisnuite in care se perpetueaza submisia-dominantza, adica iobagul care trebuie sa se prostitueze cumva, sa pupe vreun dos ca altfel nu supravietuieste de o parte, si vataful analfabet si plin de sine, care scuipa pe oricine, de alta parte… pina la manipulare zvonistico-mahalagista si pina la persuasiune coercitiva (adica brain-washing in termeni populari,- aceasta nu e pur si simplu „hipnoza” ci conditionare, educarea de reflexe bolnave in oameni).
Va amintiti explicatia surprinzator de profunda a lui Timmermans, parafrazez: am fost in Romania pe timpul lui Ceusescu, nu puteai supravietui si avea vreo sansa, nu puteai sa dai o sansa copiilor tai, nici macar sa mearga la scoala, daca nu plateai mita, nu te bazai pe o relatie, nu te inscriai intr-o ierarhie de partid; aceasta se perpetueaza si acum. Coruptia din Romania si radacinile ei comuniste: acest mucegai e acolo inca, infloreste si miroase puternic, acolitii unui sistem comunist si progeniturile sale sunt acolo, gata oricind sa spuna „sa traiti”, sa sufle o scama invizibila de pe umarul vreunui potentat, sa pupe un condur, ca sa-si faca un cuibuletz caldutz si bine tapetat cu bani, si pe de alta parte fatza de cei „inferiori” sa le rupa vreun bici pe spinare si sa-i scuipe ca pe niste „viermi” si „mahala inepta” ce sunt. Sunt acolo si deformeaza o intreaga tara pentru a se perpetua – ca sa supravietuiesti nu doar tu ca individ te adaptezi, ci iti schimbi mediul, ti-l faci propice, in acest caz cultivi pe mai departe haosul, coruptia, slugarnicia, dependentzele, saracia, vatasismele, elimini pe oricine poate da macar o idee celorlalti ca se poate si altfel. Nu are nimic de a face cu Iliescu, sa fim seriosi, de la pdl la psd se vad mereu si mereu exact aceleasi personaje de aceasta factura care mai si schimba barca dupa cum da sobolanul de serviciu gata sa dea alarma de scufundat.
Incerc sa punctez citeva caracteristici pe care le gasesc importante: lipsa de intelegere a diversitatii si a raspunsului liber, indrituit liber, la orice situatie, atitudinea aceasta dispretuitoare fata de oricine gindeste altfel, raspunsul exagerat – datul cu pietre, tipul acesta idiot de persuasiune coercitiva care are, se vede, destui inrolati, o presiune, absolut aberanta, periculoasa, deloc bine intentionata de a accepta Solutia, unica solutie, submisiva, fiindca ar fi o urgentza.
Dar daca ar fi sa aleg din acestea, o a doua marca esentiala in aceste comentarii, un alt fir rosu, dincolo de binarism, daca va uitati cu atentie, este SUBMISIA: te acuza pe tine ca esti vindut rusilor (conte, gata, ne-am lamurit sunteti spion rus si alta nu, sa va fie rusine, ce-ar fi sa „ciocul mic”) dar alternativa propusa este sa fii supus „americanilor”. Niciunul dintre acestia nu concepe macar, darmite sa propuna, alternativa singura sanatoasa: autodeterminare, suveranitate, demnitate si sistem de aliantze nu de submisii. In putine cuvinte: cuiva cuiva tot trebuie sa-i fii sluga. ( similar s-au manifestat unii la comentariul domnului Golban fatza de Isarescu – cum adica sa nu faci plecaciuni de dimineatza pina seara la isarescu? – „nu domnule, nu am de ce sa fac plecaciuni, nimanui” nu exista pentru dumnealor.) Ce sa le raspunzi? cu ceva ce spune Erich Fromm in Escape from Freedom – „if you want a Big Brother you get all that comes with it” – daca vrei un tatuc, primesti tot ce vine impreuna cu acesta….un soi de ‘a te face frate cu dracul’ la nivel de psihanaliza, interesant, occidental (adica, iar, ce diferentza e fatza de , aaaa, esti vindut rusilor, daca esti vindut unui Big Brother)…. hmmm, te pomeni ca sunt capabili sa-l numeasca si pe Erich Fromm spion rus???!!!!
Intrebarea esentiala din partea mea catre dumnealor tzitziitorii „anti-comunisti” de profesie: care e diferentza intre a imbalosa dosul sovietic ori dosul occidental? …. niciuna, acelasi oportunism, aceeasi slugarnicie, exact aceiasi indivizi gata sa se vinda si sa vinda pe altii, o tara, orice. Adica, nu, nu cred ca e cazul de dat vina pe cei din afara, exclusiv, oricine ar fi aceia, licurici, berlinici, putinici ( in fond exact acelasi care pupa condurul vestic, isi baga in buzunar banul de la Gazprom si Alro, nu? pai de ce sa nu fie basescu vitzelul care suge de la doua vaci, de la o vaca protectia politica, de la alta banul????), elementul comun, indiferent care e stapinul de moment, e mereu si mereu ghiocelul autohton.
Ca poate deveni fenomen de masa, desigur, nu e nimic nou…. Rinocerismul tinde sa devina majoritar si sa calce in picioare pe oricine incearca sa discute nu sa raga sloganuri. Iar, culmea ipocriziei, sloganul e mereu acelasi: exista o Solutie unica, singura alternativa de ales, si de ales urgent altfel vin toate nenorocirile. Sa o spun cu vorbele lui Herbert Hoover: „Every collectivist revolution rides in on a Trojan horse of „emergency”. It was the tactic of Lenin, Hitler, and Mussolini. In the collectivist sweep over a dozen minor countries of Europe, it was the cry of men striving to get on horseback. And „emergency” became the justification of the subsequent steps. This technique of creating emergency is the greatest achievement that demagoguery attains.” ( Fiecare revolutie colectivista isi face intrarea ca un cal troian al „urgentei”. A fost tactica unui Lenin, Hitler si Mussolini. In aceasta miscare rapida asupra unor tari mai mici europene, s-a folosit strigatul unor oameni care simteau dorintza sa se arunce pe saua cailor. Iar „urgentza” a devenit justificarea urmatorilor pasi… Aceasta tehnica, de a creea „urgentza” este cea mai mare realizare a demagogiei) Zau, domnilor, mai lasati-ma cu „vin sovieticii” si „vrei in uniunea eurasiatica”, mai puneti mina si cititi ceva istorie ca sa stiti ca spuneti exact aceleasi bazaconii pe care le-au spus si multi altii….Adica o a treia caracteristica importanta pe care o gasesc: DEMAGOGIA URGENTZEI (aviary grippa si alta nu!!!)
Asemenea comentarii ca cele pe care le pomeniti sunt in buna masura lipsite si de logica (sunt orice numai argument la un subiect nu) si de un minim bun-simtz, indiferent ca este vorba de comanda/ sablon sau de papagali cu neuronul pus pe moatze, dat cu fixativ si bine tapat ca sa acopere chelia – caci in multe cazuri e nimic mai mult decit atitudine basescu wannabe, chel care epateaza cu o suvitza de dreapta care e de fapt pieptanata pe dupa urechea stinga, si pe care o tot infoaie si ti-o arunca in nas. Sunt comandate ori conditionari, in final sunt oricum demagogie de tipul celei numite de Hoover: submisie, urgentza, rinocerism.
incerc aici , ca la locul ei nu apare, o replica la zbarlici care emite ipoteza ca Think again are simpatii cam…originale; ” Dar a rastalmaci istoria si a face apologia Rusiei,iar din tiranul Stalin un om blajin si prietenos,numai un agent ar putea s-o faca”
Zic si eu
Zbarlici, nu cred ca Think again e agent rus, cred ca e doar (cu sufletul) rus…iar rusii numesc W W II ca ‘marele razboi de aparare a PATRIEI”…noi ne luam Basarabia inapoi (aiurea, asa credeam, ca uite, ajunge tot la „europeni’) dar rusii s-au considerat atacati pe nedrept, tradati de ‘aliatul ” Hitler…asta la nivel de populatie…pt ca Hitler si Stalin jucau fiecare la cacialma…
problema e mare si grava…are dreptate in cea ce priveste manipularea fatisa cu fakelook, filme, media….dar noi cu totii uitam ca suntem supusi unei propagande, pt ca ne-am nascut si am crescut intr-un (oricare) STAT, care are in fisa postului si propaganda…nefericirea si in acelasi timp fereastra de oportunitate a noastra e ca, nefiind (inca) subjugati total, putem vedea mai multe propagande…in cazul meu, m-am nascut intr-un tip de propaganda, am trait apoi, in anii 1990, o perioada in care am avut acces la mai multe propagande, iar acum incepe sa predomine o alta propaganda (aia cu fb-ul); si incep si legi care sa limiteze propaganda contrarie.
Sansa este ca aici, cat s-o mai putea, sa venim fiecare cu bucatica noastra de adevar partial , acumulata prin proganda , dar filtrata prin bunul nostru simt si cultura noastra;
in acest demers, o ALTA propaganda , flitrata ALTFEL, poate aduce elemente ,si puncte de vedere noi….si, obligatoriu, cred ca trebuie decriptate intr-o logica polivalenta…un adevar multiplu si gradual;
dar doar asa ADEVARURILE ne vor face liberi de propagandele interesate ale ORICARUI Sistem.
Nu stiu daca e agent sau nu.Am formulat doar o ipoteza.Dar crezi ca nu sunt destui si astia?Indiferent daca e sau nu, e normal sa gandim in aceeasi gandire binara de care vorbea Contele:daca Occidentul e rau si ne subjuga,Rusia e buna,Putin are dreptate,ucrainenii sunt toti rai.E o logica stramba aici.Istoria nu poate fi pervertita,iar Stalin a fost un dictator.Putin este la fel,un dictator si are tendinte imperialiste,fara niciun dubiu.Rusia de azi nu e un stat democrat ci unul oligarhic.Nici Romnia nu e un stat democrat in intelesul occidental al termenului.Restul argumentelor tale si ale lui sunt pertinente,dar trebuie evitata tendinta de a gandi binar,dupa cum bine spune Contele.
,,Indiferent daca e sau nu, e normal sa gandim in aceeasi gandire binara de care vorbea Contele:daca Occidentul e rau si ne subjuga,Rusia e buna,Putin are dreptate,ucrainenii sunt toti rai?,,
CORECT CU SEMNUL INTREBARII.
dap, cam asta e ideea….ideea mea e sa incercam sa facem precum Solomon cand judeca doi impricinati; ‘tu ai dreptate” ( Binar A-americanii de azi)…”si tu ai dreptate (Binar non A-rusii de azi)…’dar nu se poate ca amandoi sa aibe dreptate, prea Inteleptule” …”stii ceva , si tu ai dreptate”…polivalenta
personal, acum si aici, am senzatia ca acum ma aflu in zona de influenta (mai mare acoperire geografica , media, comerciala) a binarului A-american…si atunci uman si subiectiv ma indrept intai catre non A…pana se amortizeaza oscilatia catre obiectivitate….in plus, experienta mea pur personala de-a lungul orizontului meu de asteptare (prezent viitor) si istoric,(trecut, 2 in generatii),ma obliga sa ma gandesc cine schimba programul „corect politic” din A in non A si , deci, QUOI BONO?
Rusii (?)comunisti de ieri au exploatat Romania in anii ’50 si au luat averea bunicilor, mamei si cabinetul tatalui…iar democratia de inspiratie rican–basista (?) tip Boc Ionut Popescu au papat bani de despagubiri de la ANRP; (transferati catre sagetile tip Stelu, Cocos si nerecuperatide filoamericana Codruta) ,sau s-au pierdut prin Fondul Propietatea unde a fost director Dl Gittenstein. Nu pot sa uit ca pe foaie de confiscare a intreprinderii bunicului, reprezentantul „comitetului popular” sau asa ceva, era un domn Goldman. Deci a gandi rusi , americani , romani nu reflecta polivalenta intelepciune a folclorului evreiesc din bancul de inceput.
P.S.despre ucrainienii buni din anii WWII, cauta masacrul de la rapa Kievului…
buna analiza…Chiar in logica binara…hahaha;
„Aici, în aceste argumentații aliniate, nu e vorba de prostie. Prostia e originală, în felul ei. Diferită de la prost la prost. Aici e vorba de ordin de zi pe unitate. Armata de postaci a preaputernicilor zilei a primit un text spre difuzare, îl postează disciplinată pe unde i se cere.”
Deci, cine gandeste binar?//cei obisnuiti cu „ordinul se executa”; daca nu se executa e rau, fals, tradator, frate cu inamicul, deci inamic la randu-i ; si azi inamicul e rusul; iar economic,e Uniunea euroasiatica
Libertate te iubim! Ori invingem ori murim!
Daca nu noi, atunci cine? Daca nu acum, atunci cand?
Jos Iliescu! Jos Iliescu! Vuuu-Vuuu!…
Si asa am inceput sa murim”¦ unul cate unul!
Primul a murit Marian Munteanu”¦ nu, nu i-a taiat capul minerul ala fanatic, singurul condamnat dupa mineriada din 13-15 iunie 90. L-a „omorat” securistul Virgil Asztalos Magureanu, primul sef al sri”¦ i-a oferit o afacere cu armament din care traieste bine mersi si astazi.
Libertate te iubim! Ori invingem ori”¦ mai bine ne gandim!
A urmat Doru Maries”¦ Asta da golan! Asta da golan!… a fost urmatorul „mort”. A fost uns seful „Asociatiei 21 decembrie 89″”¦ sau cam asa ceva, posibil ofiter acoperit. Reprezentantul revolutionarilor, salariu moca de 25 de ani, spatiu comercial in centru, da Romania in judecata la CEDO pentru bani mai multi, ocazional se intalneste cu basescu si-i multumeste pentru sprijin”¦ sprijin la ce?… pai, tocmai va zisei.
Libertate te iubim! Ori invingem ori murim!
Mi-e greu titlul de erou”¦
Caci goi noi suntem
As vrea sa-mi dati un titlu nou,
Erou – post mortem!
No problem, man!
Cantautorul Vali Sterian, actualmente decedat”¦ inainte sa crape de foame, tocmai primise o garsoniera de la colegul sau de proteste, basescu”¦ fost primar si sef de stat. Si la ce i-a folosit?
Libertate te iubim! Ori”¦ Jos Iliescu!
Dumitru Dinca-Gogosaru din Crevedia, presedinte la „Alianta Poporului”, refuzat in balcon din motive rasiale, cu strapontina vis-Ã -vis si pirandele alaturi. V-ati prins, da? „Din ianuarie se va începe reluarea plăților pentru cei cu merite deosebite, iar problemele celor care au făcut credite la bănci în baza drepturilor bănești primite ca revoluționari se vor rezolva. Mă angajez în fața dumneavostră să discut cu premierul pentru rezolvarea acestei chestiuni”, a spus Iliescu.
Doamne! Vino Doamne!
Sa vezi ce-a mai ramas din oameni!
Si, in sfarsit, a venit si basescu”¦ cu capsa pusa si sticla de sampanie spumegand”¦ trage un gat si o arunca in multime. „Va promit ca vin din sase in sase luni aici, in Piata Universitatii, sa va dau raportul!” Zis si facut!… hm”¦
Libertate te manglim! Ori o frigem”¦ ori mierlim!
Daca nu noi, atunci cine? Daca nu acum, atunci cand?
PDL, partidul-stat al sefului statului isi revendica mostenirea morala si istorica a Pietei Universitatii! Pentru scurt timp, marele PDL poarta numele PNL, urmand sa faca ulterior corectia necesara.
Si-am incalecat pe-o sha”¦ de la motocicleta mea”¦ sper ca v-a placut snoava cu libertatea! Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
Romani, vi se pregateste ceva!
Primim aproape zilnic lovituri napraznice, de care multi”¦ si de multe ori”¦ nici nu ne dam seama”¦ pe moment. Totul pare gandit, ca la sah, cu cateva miscari inainte, si niciodata in favoarea noastra.
Chiar acum privesc la A3″¦ se discuta incriminalizarea medicilor daca accepta favoruri, in special plicul universal cu bani. Se cunoaste foarte bine cat de prost sunt platiti si in ce conditii lucreaza acesta categorie de specialisti. Se stie ca multi dintre acestia pleaca”¦ unde?… pai la eurozaurii si americozaurii care trag sforile respective. Comunistii ii considerau neproductivi si-i plateau la fel ca pe profesori, contabili sau vanzatori la aprozar. Euro-americanii de acum nu par a fi depasit predecesorii lor la nivelul glagoriei. Lovitura este insa deosebit de parsiva”¦ o data ei castiga specialisti gata formati, nu mai cheltuiesc nimic pentru ei”¦ a doua, mai bat un cui in cosciugul unui popor si asa chinuit, dirijat frumusel spre solutia finala”¦ cea pregatita de nazisti pentru evrei.
Incerc sa coroborez acest ultim fapt cu altul recent, respingerea noului Cod Fiscal, cu a sa relaxare fiscala, care ar fi creat premizele unei oarecare bunastari a populatiei. Priviti cu cata ura si furie s-au repezit asupra lui noul guvernator Iohannis, vechiul guv. basescu, UE, FMI (adica marele licurici), si de unde nu te astepti, Isarescu! Asta chiar si-a construit repede un instrument, acel Comitet Național pentru Supravegherea Macroprudențial㔦 de te apuca si rasu-plansu”¦ neales de nimeni, mosit doar de cine stie care big-brother mason. E ca si cum ar spne-o direct: „Romania, tu sa stai frumos sub masa, n-ai voie sa misti, faci frumos cand spunem noi!”. De aici si isteria asta cu demisia lui Ponta, ponegrirea lui pe toate canalele, axacerbarea defectelor si minimalizarea succeselor. Si de-ar fi doar asta!
Atitudinea de neinteles a capilor justitiei in cazuri evidente, cu rastalmacirea legilor si inversarea spiritului lor, umilirea romanilor cu ajutorul tiganilor infractori”¦ face parte din scenariu”¦ sunteti prosti, sunteti incapabili, nu stiti sa va guvernati!… vanarea si condamnarea majoritatii liderilor puterii pe motiv de trafic de influenta”¦intimidarea celor care ar putea sa se opuna eficient atacurilor externe”¦ arestarea si condamnarea afaceristilor romani, fara a se atinge de complicii lor externi (Microsoft, Bechtel si multi altii). Mai nou, a aparut un fel de replica a Elenei Woodrea, foarte intzepata si tupeista, nevasta de afacerist american, care doreste si a primit chiar licenta de explorare pentru o mare zona aurifera. Se poate usor deduce ca se curata terenul lumii afacerilor, motorul capitalismului, inaintea atacului”¦ un fel de pregatire de artilerie”¦ dupa care urmeaza invazia decisiva. Si de-ar fi doar asta!
Nu pot sa nu ma gandesc la modul bizar in care castiga alegerile basescu in turul II, anularea rezultatului referendumului (celebra erata aparuta peste noapte) sau inversarea rezultatelor la alegerile pentru presedintie, numiri de indivizi controversati, gen MRU, Maior, Helvig, Baconski etc in posturi cheie. Totul converge spre un singur punct, controlul total din afara!
Este binecunoscut faptul ca, intr-o perioada de timp istorica scurta si folosind procedee mult mai putin sofisticate, Stalin a reusit stramutarea si anihilarea unor intregi popoare, urmarile fiind resimtite si astazi. Nu vi se pare ca asta ni se pregateste si noua? Nu vi se pate simptomatic ca primitivul basescu ne urla de la tribuna: „Daca nu va convine, plecati din tara!”? Nu vi se pare ca toate acestea sunt clocite in creuzetele din laboratoarele licuricilor? Vi se par cumva ca ar fi in interesul romanilor?
Desigur, ocuparea unei tari prin forta armata ar fi fost mult mai usoara, mai lesnicioasa, mai practica. Gaseam noi niste arme de distrugere in masa in spatele curtii lui nea Vasile, niste tone de droguri de mare risc la crescatoria de pui Crevedia”¦ totusi, prea seamana! S-a incercat in Afganistan, in Iraq, in Vietnam”¦ ntz”¦ nu merge domnule, nu mai merge! Cu atat mai putin in mijlocul Europei! Si, ce facem? Pai, aplicam razboiul asimetric! Gradina Carpatilor trebuie sa fie libera si curata la sosirea colonistilor civilizati! Vor ramane doar cativa sclavi bastinasi care sa faca curatenie si sa-i serveasca pe eliberatori! Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
p.s. Multi vor zice: „Fugi, dle, d-aci cu aiurelile astea! Cine isi lasa locul lui caldut din occident sau din state sa vina in Romania dezastrelor?” Nu foarte multi, fara-ndoiala”¦ totusi, am auzit in mai multe locuri, poate chiar la Radio Erevan, am uitat sa va spun”¦ ca-n Israel ar sta cu valiza la picior cam 500 000 de persoane care au deja cetatenia romana”¦ asteapta doar semnalul”¦ ceea ce ar putea explica multe. Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
„…in Israel ar sta cu valiza la picior cam 500 000 de persoane care au deja cetatenia romana”¦ asteapta doar semnalul/..”
ca vin ca nu vin , ca atatia , ca alt numar, nu conteaza EI ne conduc…sau, in fine, sefii lor…si cam ei ne-au condus mult timp, din umbra sau la vedere…patu’z’optul (neintamplator simultan cu manifestul Partidului Comunist al lui Chaim Hirscell Mordechai, nume publicistic Karl Marx) ,si Unirea Mica au fost nasite de masonerie ( si ‘Puterile garante”); ori masoneria, la varf de piramida deciZIONala, e a varfurilor elitiste din aceasta natie. . Apoi independenta de la 1877, (inclusiv adoptarea denumirii de Romania si ridicarea ei la rang de Regat) pt a fi recunoscuta, a avut nevoie de o a doua pace Europeana (peste prima, incheiata doar intre partile beligerante, Rusia si Turcia) cu conditia ca Ro sa dea drepturi e co no mi ce israelitilor imigrati din Austroungario de iubiti ce erau acolo. Cum au procedat investitorii israeliti ajunsi arendasi , detinatori de magazine satesti si carciumi si ce au facut taranii moldovenii destepti si abstinenti cu aceasta coabitare s-a vazut in 1907, la Flamanzi, judetul Fisherland. S-a vazut si in reprimarea de sub dinastia obedienta si guvernul liberal.
Incep sa cred, coroborand diverse surse, dar posibil sa gresesc, ca istoria noastra adevarat nu ne-o spune nimeni. E greu sa te obiectivezi, fiind roman, eci subiectul acestor tragedii prin generatii. Am senzatia ca Romania, in viziunea celor de afara si la varf, a avut alocat rolul de ‘cui al lui Pepelea”, „pana” intre trei Impeii ce trebuiau dezasamblate si reasamblate sub alte conduceri. Lucru ce a si reusit, cu razboaie Mondiale si Revolutii bine amorsate. Rusia tarista a devenit URSS prin revolutia bolsevica ( cu conducatori ce NU erau rusi) si razboiul civil, iar Imperiul Otoman, prin Revoltia Junilor Turci (care NU erau turci, ci donmeh-i din Salonic) a devenit ” Turcia moderna”. Cu Imperiul austro-ungar a durat mai mult, dar la scara istorica s-a reusit. Azi ii zice ” Europa Unita” si e condusa la vedere tot de al’de Schultz sau Reding .
Intre timp, s-au mai modificat ficat, ficat! schimbarile cu Rusia, care, ce tupeu , prin Putin, a redevenit a rusilor; de unde si pozitia ei de inamic global nr 1. Iar cu Turcia, in paienjenisul de interese si natii de acoolo, situatia inca se joaca, cam de pe pozitii ce imi par egale.
Istoric vorbind, rolul alocat Romaniei a fost acelasi de azi ; „minor” (carne de tun , teatru de razboi, teritoriu de jefuit) si in nici un caz de independenta nationala sau putere economico-militara, fie si mijlocie. Orice derapaj national, mic sau mare, a fost reprimat ,in mic sau mare. Avram Iancu , tradat innebunit, N Balcescu si Cuza , exilati pe viata , Ion Antonescu (si adversarii sai nementionabili), Nicolae Ceausescu, executati cu forme cvasilegale ( de dna Brucan Sidorovici , respectiv, Brucan Bruckner ,Voican Vulvescu, Ilescu Ilici, Imre Astalosz). Pastrand proportiile si ultimul (in ambele intelesuri) derapaj , din 2012 , a fost sanctionat iar conducatorii, retrasi :PSD, PNL (fostul), Crin. Ponta, poporul votant.
Probabil Romania mare a fost cea mai lunga si ‘tupeista ” perioada de independenta. De aceea a si fost sanctionata cel mai drastic, in „obsedantul deceniu” de represiune „comunista”.
Dupa fiecare reprimare , conducatorii au fost inlocuiti cu obedienti: Cuza, cu o dinastie second hand ( al carei titlu a si fost retras, cu pretextul mariaj Duda, dar practic pt ca nu mai e nevoie si Ro s-ar putea sa nu mai existe); Antonescu, cu comunistii ne-romani si chiar ne-rusi, Ceusescu, cu toata gasca din 1989, in frunte cu Ilici, Bruckner, Voican, Neulanader, Militaru (?cine stie ce nume real o fi avut sacalul acela) , Astalosz (Maguraneanul) , Juhasz(Cornea) ; Crin si Ponta cu Johannis si probabil Predoiu.
In majoritatea timpului de la 1859 incoace Romania nu a fost condusa de romani si nu a fost administrata in folosul romanilor.
Realistic politic vorbind, au tot dreptul sa ne spuna in clar ca si-au „luat tara inapoi”. Chiar in mesaje scrise alb pe albastru, sau alabastru pe alb, (niste culori frumoase, ce sa zic?) precum camasile si cravatele actualui presedinte. mai nou, vad si la M Gadea (??) aceeasi tinuta.
Ai dreptate in buna parte Motane,dar asta cu Romania care trebuie ,,eliberata,, de romani pentru a face loc la evreii ce vor fi impinsi de islamisti in mare,da-mi voie sa n-o iau in serios,cel putin pe moment.Am mai auzit vehiculata absurditatea asta.Adica trebuie sa nu ne pierdem capul,totusi.
Cat priveste Codul fiscal si noua lege a salarizarii,revenirea la pensiile speciale ele nu sunt sustenabile de economia romaneasca si sunt pomeni electorale ale PSD-ului.Nici cresterea salariului minim la 1200 lei de la 1 ianuarie nu e sustenabila,caci exista riscul relocarii firmelor straine care sunt majoritare in economia romaneasca, prezenta lor aici datorandu-se tocmai pt.ca ne tin pe noi cu salarii de mizerie.Cresti miza,pleaca,iar noi economie neaosa nu prea mai avem.Trist,dar adevarat.Ce-i drept,ruperea puntilor de comunicare dintre presedintele Johannis care tine mortis sa incalce constitutia ,vrand ,,guvernul sau,, si care se pare ca a si batut mana cu sistemul securist pt.asta,face ca o dezbatere serioasa intre cei doi pe aceasta tema sa fie umbrita de lupta politica,presedintele vrand mai degraba sa i-o plateasca lui Ponta,decat sa ajunga la un numitor comun in aceasta privinta.Mai multa prudenta si aplicarea etapizata a masurillor din cod nu strica.Daca ele nu au efectul scontat,ce se va intampla?
In privinta lui Johannis,el e la mana securistilor care il controleaza total si il au si cu ceva penal la mana,astfel ca nu m-as mira ca in 2019 sa nu mai vrea sa candideze si sa ceara struto-camilei asteia de partid care il sustine,s-o sprijine pe mult prea acoperita SRI si agenta CIA,Laura Codruta Kovesi pt.cea mai inalta functie in stat..
Nu ma deranjeaza criticile, dimpotriva, imi fac placere, inseamna ca exist si sunt bagat in seama.
In ignoranta mea notorie de mamifer de companie, nu fac decat sa analizez niste FAPTE cat se poate de reale si sa trag niste concluzii mai mult sau mai putin logice. Mai bag si ce se aude la Radio Erevan, cel mai de credibil canal media, ca sa incalzesc atmosfera, sa bag putina viagra in vena. Daca ai gandire binara, probabil esti mai bun la matematica, dar nu despre asta e vorba acum. Daca ai sa iei pe rand fiecare fraza enuntata de tine, vei vedea ca sunt numai IMPRESII personale, n-au niciun punct de sprijin”¦ ca sa zic asa”¦ nimic de care sa ma agat cu ghearele. Dar e dreptul tau, si pentru asta suntem aici! Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
Sunt doar opinii Motane!Nu sunt Mafalda sa stiu daca o fi asa sau nu.Ma bazez pe observarea realitatii,atata cat ma pricep si fac analogii.Nu zic ca am dreptate suta la suta.Poate nici 50% n-am sau chiar deloc.E doar o parere si ia-o ca atare!Nu ma deranjeaza parerile/opiniile contrare daca sunt facute cu buna credinta.Cand vin insa de la propagandisti sau securisti,ei bine atunci i-au foc.
TI-AM DAT UN LIKE PT.POSTUL DE MAI JOS!
,,DE MAI SUS,, (pozitionare incorecta)
Excelență, nu am vrut să răspund la articolul precedent din simplul motiv că românii sunt o națiune bombardată È™i adusă într-un hal fără de hal de massmedia! Nicăieri în Occident nu veți auzi exprimările de la BUCUREȘTI la adresa ruÈ™ilor! Din simplul motiv că USA È™i-au concentrat resursele imense pe influențarea opiniei publice într-o anume direcție uÈ™or de intuit! RUSIA este o PUTERE GLOBALÄ‚ È™i acest fapt nu cred să fie contestat nici de cei cărora le curg balele prin colțurile gurii, le tremură mandibula È™i li se umflă ochii în orbite la auzul cuvântului FEDERAÈšIA RUSÄ‚! „SensibiloÈ™ii” care apar să vă acuze de trădare (nu È™tiu cum poți numi trădare dacă eÈ™ti prorus dar dacă eÈ™ti proamerican e patriotism) trebuie să înțelegeți că sunt bolnavi! INVADATORUL AMERICAN utilizand FACEBOOKUL È™i TVul a reuÈ™it performanța incredibilă de a extrage porțiuni din creierul acestor bolnavi astfel că ei acum nu mai pot judeca corect È™i complet! Avem o mare lecție de istorie: ca un tâmpit ION ANTONESCU în loc să atace pe GERMANII care ocupaseră TRANSILVANIA È™i în acest fel STALIN ar fi dat imediat pe tavă BASARABIA considerând ROmânia nu stat agresor ci prieten, a atacat RUSIA! Ca general trebuia să È™tie că RUSIA este de neînvins mai ales la ea acasă! Din cauza acestu tâmpit, acum martirizat degaba, a suferit poporul român 50 de ani! Astăzi, slugile aceloraÈ™i fasciÈ™ti scelerați de la LONDRA È™i Washington, asmut populația românească împotriva UNei RUSII care astăzi este extraordinar de pregătită È™i motivată.Rusia este cea mai bogată țară de pe planetă în resurse È™i doar lovitura de stat bolÈ™evică È™i perestroika au ținut-o pe loc! Este inevitabilă ascensiunea în primul rând economică È™i după aceea militară! „Partenerul strategic” USA nu are ce oferi României! Nici măcar garanții de securitate! Numai niÈ™te proÈ™ti pot gândi că în cazul în care ROMÂNIA este atacată vor veni trupe americane să moară pentru români! Rusia nu va începe niciodată un război dar va reacționa punctual È™i adecvat! Aveți istoria recentă: CIA declanÈ™ează lovitura de stat din Ucraina È™i ruÈ™ii iau CRIMEEA È™i DONBASSUL! Acțiune REACÈšIE! Cine e mai câÈ™tigat? Judecați singuri! Pentru fiecare mutare pe care CIA o va face prin interpuÈ™i împotriva FEDERAÈšIEI RUSE, PUTIN va reacționa! În rest nu cred că e util să vă pierdeți timpul răspunzând unor comentarii de gen: ” HUUO! Sunteți plătiți de KGB! ” venite de la persoane care direct sau indirect sunt plătite în dolari americani din acel fond pe care Victoria Nuland l-a obținut pentru a lupta” împotriva propagandei ruseÈ™ti din Europa de EST!”! Mulțumesc pentru ocazia de a-mi exprima opinia!
Germania este vinovata pt.toate pierderile teritoriale ale Romaniei,dar n-avem niciun tratat de pace cu ea,desi am luptat si contra ei.Nu doar rusii sunt de vina,sau bulgarii,sau ungurii.Ei au fost doar beneficiari ai rapturilor respective.Cu toate astea,ideea ta ca Antonescu trebuia sa atace Germania mi se pare absurda.Pai cum ar fi fost posibil,una ca asta?Noi eram amenintati in 1940 de rusi,unguri,bulgari si sarbi,iar tu zici ca trebuia sa-i atacam pe nemti,care nemti erau in culmea puterii lor in anii 1939-1941?Gandesti ca un rus ,iar pledoaria ta prodomo pt.Rusia,pt.Stalin chiar (???!!!) ma face sa banuiesc ca faci parte dintre agentii rusi.Sunt multi in tara si posteaza pe diverse forumuri.Sper totusi sa ma insel.Ne-ar fi dat Stalin Basarabia pe tava,socotindu-ne stat prieten si nu agresor,zici?!!!De unde pana unde era Stalin asa de milos si prietenos cu romanii?!El nu a fost milos nici cu compatriotii sai.
Nu sunt adeptul unei politici agresiv antirusesti si proamericane duse pana la slugarnicie caci asta nu e in interesul nostru ca stat ci ne poate costa scump daca nu suntem atenti.Dar a rastalmaci istoria si a face apologia Rusiei,iar din tiranul Stalin un om blajin si prietenos,numai un agent ar putea s-o faca.Scuza-ma ,dar eu nu ma aflu printre ei.Si cred ca nici Contele nu va impartaseste asemenea aberatii.
interesanta judecata ta despre Ion Antonescu…, poate chiar putin binara (poate pt ca ai simpatii ruse, si Antonescu a atacat URSS-ul); dar cum si eu o trag catre binar, ca roman ( wrong or right, my country – e cu 1, adevarat, bun), parca parca intr-o logica polivalenta e de luat in considerare [si] ce spui dta …intr-un sceariu SF, cum ar fi fost ca Ro , alaturi de Jugoslavia , sa se fi opus Germanie? Nu,nu cred ca Stalin ar fi dat ceva”¦.mai ales Basarabia care era déjà promisa pt o Rep Sovietica Socialista Evreiasca, (ulterior aruncata prin Siberia), ceea ce a amorsat practic conflictul intre romani si evrei pe acel teritoriu, (vezi saptamana Rosie, Paul Goma) cu amplificari ulterioara absolute tragice si mai mult decat regretabile, de ambele parti…poate daca esti putin filo rus si, citindu-ti postarile, stiu ca esti f informat, poate, cum ar trebui si eu sa accepta ca Ion Antonescu era cam binar pt tara lui, poate incerci si dta sa considerti ca si Stalin era binar in cea ce priveste persoana lui…pe langa crimele lui Beria sau ale cominternistilor ne -rusi, Stalin a omorat si el la greu. Dupa cum a fost si generos uneori, caci am inteles ca prin Gruzia are inca imagine de erou. Tragedia (si posibilitatea aparitiei) WWII a fost ca prea au fost multe persoane conducatoare de Stat , avand puteri discretionare, inzestrate [doar] cu o logica binara : Stalin, Hitler, Antonescu. Cam multe coincidente ca sa fie o coincidenta”¦.cautati nebinarii din spate
Dragă zbârlici să È™tii că e tactica securiÈ™tilor băsiÈ™ti să îi acuze pe toți ceilalți de afinități securistice! În acest fel se abate atenția de lei către cei acuzați! Eu de 4 ani nu mi-am ferit în nici un fel suportul pentru RUSIA deÈ™i nu cunosc măcar o singură persoană vorbitoare sau cu cetățenie rusă! Lucrez în LONDRA È™i servesc capitalismul cu acelaÈ™i succes cu care ai face-o È™i tu! Opiniile mele nu sunt motivate de vreo recompensă (în mediul profund afectat de CIA online nu sunt permise pozițiile proruse) ci de felul în care românii sunt tâmpiți de acelaÈ™i CIA exact ca în 1939-1945! Vă place sau nu, STALIN a redat TRANSILVANIA României! AÈ™a de răi au fost ruÈ™ii cu noi că ne-au redat pâmântul strămoÈ™esc înapoi! Noi ne-am dus pe este ei ca niÈ™te tâmpiți, exact cum o vom face din nou la îndemnurile NATO, iar ei au eliberat țara de fascism! Dacă nu era STALIN astăzi pe teritoriul ROmâniei nu se mai vorbea româneÈ™te È™i nu mai existau nici români!Da, ca un patriot ce se dădea ANTONESCU ar fi trebuit să atace GERMANIA eliberând TRANSILVANIA! Bulgarii È™i sârbii sunt o mare glumă! Când vreodată în istorie bulgarii sau sârbii au fost o amenințare pentru români? Niciodata! POate nu ar fi putut ANTONESCU să bata pe nemti dar intra în istorie ca patriot! Iar pentru acel un an, doi ani cât ar fi luptat ROMÂNII cu fasciÈ™tii RUȘII ne-ar fi dat BASARABIA inapoi! RUSIA nu are nevoie de alte teritorii! Dar are nevoie de vecini seriosi care să garanteze o minimă protecție față de Occident! Eu dacă eram STALIN, pentru faptul că românii nu s-au oprit la NISTRU (unde se opreÈ™te pâmântul românesc) ȘTERGEAM POPORUL ROMÂN DE PE HARTÄ‚! Multe succesuri vă urez, stimate zbârlici!Vă aÈ™tept la LONDRA să vedeți cum se vede globalismul exact din centrul IMPERIULUI!
TI-AM DAT LIKE DIN GRESEALA!
Nu pot fi de acord cu tine.Ce-ai fi vrut,sa ne ia si Transilvania?
,,Eu dacă eram STALIN, pentru faptul că românii nu s-au oprit la NISTRU (unde se opreÈ™te pâmântul românesc) ȘTERGEAM POPORUL ROMÂN DE PE HARTÄ‚!,,
Cu astfel de idei fasciste,patologice chiar,nu vei fi deloc iubit de romani.
Asa ca ramai pe mai departe RUS si lasa-ne!
da, Think again , a dat (permis revenirea) Transilvaniei..dar Ungurii au fost inamici, iar noi (fara armistitiu, cu u sfert e armata proizoniera la munca fortata) am luptat, in linia inatai alaturi de rusi, pana la Budapesta, dupa care ne-au facut stanga imprejur, nu cumva sa avem onoarea de cuceritori… s nu ne-a recunoscut cobeligeranta..am fost INVINSI in Al doilea Mondial, desi am dat sute demi de jertfe in Vest, impotriva nemtilor; ne-a dat cu o mana dar ne-a lasat si un cui al lui Pepelea, regiunea Mures Autonoma Maghiara , si un Madosz in Frontul Renasterii Nationale, si, ulterior, niste fazekasi in Guvernele ” pur „comuniste. Nu cred ca ar fi dat Basarabia.Daca n-a dat-o evreilor, de e sa o dea Romanilor, neica nimeni?
dsar ti-am dat like pe bune, fiind de acord cu mai mult de 50% din postarea ta mai ales partea a CIA.
Si, da, azi considerandu-ma agresat (aliat, vorba vine, e cum am fost cu rusii dupa 23 August 1944) de ricani si de roscati, vrand nevrand ma aflu, pastrand proportiile, in aceasi galeata cu rusii.
Eu n-as zice gandire binara ci gandire securistica Conte.Ai atins un punct sensibil si-i arde la ficati,caci te-ai apropiat de realitate.Ai indraznit s-o rostesti.Caldut,cald…fierbinte!O cohorta de acoperiti (sau doar cativa sub mai multe pseudonime) s-au grabit sa iasa in apararea stapanilor securisti speculand predilectia oamenilor pt.ceea ce tu numesti gandire binara.Ca niciodata,au iesit in haita.Daca nu esti de acord cu ei esti cu rusii,vrei sa integrezi tara in Eurasia,esti cu pesedistii care sunt rai si hoti,spre deosebire de ei care sunt intruchiparea cinstei si corectitudinii.Brusc au devenit anticomunisti si e o problema frate cu mineriadele alea,fix acum la 25 de ani de-atunci.De ce nu le-a pasat atunci si tocmai acum?Simplu,atunci ii sustineau pe neocomunistii lui Iliescu.Acum sunt securisti de dreapta.Am incercat sa fac fata cohortei de commenturi propagandistice,postand la randul meu sub alt pseudonim decat cel de aici,de fapt cu numele uzual (v- – y),tocmai pt.a le arata ca stiu cine sunt de fapt ,fiind tinta multor replici ale lor.Era greu sa le faci fata ticalosilor si din pacate am ajuns sa fiu uneori patetic,ceva in genul lui sabih sah (nu retin precis nickul lui),ceea ce mie nu-mi place,nu ma caracterizeaza.
Oricum Conte,ai atins punctul sensibil,caci s-a vazut ca i-ai ,,lovit,, ,ca se simt vulnerabili si se tem de reactia populatiei.
asa zisa amenintare din partea Rusiei sau pericolul rusesc este doar pentru prostit prostii, sa fim seriosi nu-l intereseaza pe Putin Romania prea mult, decat legat de influenta ruseasca in Moldova, dar la inceputul presedintiei sale Putin ne-a propus unirea Basarabiei cu Moldova cu conditia renuntarii la Transnistria, care nici nu a fost vreodata teritoriu romanesc, dupa aceea Putin s-a oferit sa ne restituie o parte din tezaur, sigur noi i-am dat cu flit ca suntem buricul universului, daca suntem aliati cu americanii, numai ca ne costa cam scump alianta asta si ne aduce aminte de vremea sovromurilor, cand URSS cara din Romania in contul datoriei de razboi de 200 milioane de dolari marfuri de miliarde, vorbim prea mult de securitate si prea putin de prosperitate, pe mine nu ma incalzeste cu nimic prosperitatea altora, iar daca corporatiiile americane sau europene imi iau pe nimic resursele nici nu am cum sa devin prosper, o mostra de porcie este trecerea distributiei gazului natural romanesc in mana a doua corporatii, una germana si una franceza, care desi nu au investit nimic cer tot timpul umflarea preturilor pe spinarea populatiei si a agentilor economici, fac si lobby pe la Comisia Europeana pentru asta, iar marea liberalizare a pietei nu inseamna decat cresterea aberanta a preturilor, dar de ce ar mai mari tara noastra preturile la gaz cand preturile la petrol au scazut cu 60%?? numai pentru profitul nerusinat al corporatiilor respective??!! Comisia Europeana si corporatiile vor preturi ca in vest cu salarii ca in Africa sau Asia, adica o bataie de joc sinistra la adresa populatiei, o alta bataie de joc este cererea imperioasa a FMI de a nu reduce nivelul TVA si accizelor, adica nu sunt de acord cu cresterea nivelului de trai si nici a salariilor bugetarilor, vezi bine se strica echilibrele macroeconomice, dar baietii de la FMI platiti regeste sunt adeptii austeritatii pe pielea altora nu a lor, cand e vorba de profiturile corporatiilor si de salariile bancherilor ele pot fi cat mai mari dar nu cumva sa creasca salariile la cei care muncesc din greu ca se strica domnule echilibrele macro!!! O oligarhie imbuibata si nesimtita, care traieste regeste pe spinarea majoritatii populatiei vinde povesti, prin mercenari jegosi, cu pericolul rusesc, al islamului si alte bazaconii de doi bani!!
Spui ca ” independența față de Rusia nu se poate menține doar prin subordonarea totală È™i necondiționată față de SUA”, de parca aceasta subordonare totala ne-ar asigura, la modul absolut, independenta fata de Rusia.
Istoria este stiinta care ne invata ca din istorie nu invatam nimic! Altfel, ne-am mai aminti, din cind in cind, ca americanii si rusii au batut palma, intr-un anumit context geostrategic, iar noi am fost aruncati in bratele rusilor!
Altfel, ne-am pune problema ca istoria se repeta de multe ori, ca un alt context geostrategic, poate de alta natura dar la fel de complex, se poate ivi din nou iar noi, la fel de insignifianti ca si in ’45, am putea fi, din nou, moneda de schimb. CUM AM MAI FOST!
Ca bine zici.Romania se poate afla din nou in fata unui 1940,cand vecinii hulpavi ne pot sfarteca teritoriul.E suficient sa vezi cum Ungaria se scalda in 2 luntrii,facand ocheade dulci Rusiei,in speranta ca o da Domnul sa li se intoarne Transilvania.Nici sarbii nu vor uita inamicitia din perioada bombardamentelor NATO,nutrind la Banat,care geografic vorbind,formeaza o unitate cu teritoriul Serbiei (granita actuala care corespunde cu cea etnica este atat de nenaturala).Despre bulgari,nu mai vorbesc,cat de multa nostalgie au dupa Severna Dobrudja,considerata leaganul ei istoric (poate pe buna dreptate).Chiar daca azi bulgarii par ca sunt ca si romanii aliniati in fata USA,mi-e teama ca opinia publica bulgara va impinge elita conducatoare de partea Rusiei care le-a creat statul si catre le-ar putea promite realizarea visului lor national,adica o Bulgarie cu toata Dobrogea,cu Macedonia si fosta lor provincie Tracia egeeana sau vestica (azi sub stapanirea Greciei).Interesele teritoriale ale Ungariei, Bulgariei,Greciei ,Turciei, Serbiei (nemembra NATO) pot fi speculate de diplomatia abila si serviciile secrete rusesti pt.a sparge alianta nord-atlantica si a trece aceste state in alianta cu ea.Romania se va afla in aceasta situatie intr-un pericol mortal.Si-atunci e bine sa fim atat de vadit antirusi si proamericani?Nu e bine sa fim putin mai prudenti si mai diplomati din simplul interes de autoconservare?Nu se stie ce turnura nefericita ar putea lua un astfel de conflict.Isi permit securistii astia care ne conduc tara sa mizeze pe o singura carte?Daca observam inactivitatea Occidentului in fata invaziei rusesti in Crimeea si Donbas,dupa ce chiar Occidentul a orchestrat lovitura de stat de acolo si inlaturarea regimului legitim ucrainean (bun sau rau,nu discutam asta acum),daca observam aceeasi inactivitate atunci cand Gruzia a fost invadata de Rusia,tot dupa ce Occidentul ii atatase pe gruzini sa intervina in sudul Osetiei,daca observam impasibilitatea Occidentului la macelul din fosta Iugoslavie,finalizat dupa 10 ani de razboaie prin atomizarea tarii in mici statulete-provincii, este normal sa ne punem intrebarea ,,Dar oare chiar ne va apara Occidentul in fata Rusiei?,,.Mai mult de n sanctiuni economice impotriva Rusiei cred ca nu vor face,iar astea nu prea au niciun efect.
asta ar mai fi cum ar mai fi, sa fim aruncati in bratele rusilor…cred insa ca ni se pregatestea ALTCEVA…o parte sa fim aruncati in bratele rusilor, o parte, in bratele europenilor, si poate, o parte ramasa „independenta”
Eu vad ce s-a intamplat in istorie si a existat un 1940,cand am fost sfartecati de 3 dintre vecini si amenintati de 4 vecini,plus Germania.Rusia daca vrea sa sparga alianta pe flancul estic trebuie sa ofere ceva la schimb ungurilor,bulgarilor,sarbilor (astia nu sunt membri,deci n-au obligatii in NATO).Asta nu inseamna ca n-ai putea avea dreptate si tu.E posibil si asta.