Despre Adrian Năstase (2) – un răspuns pentru @luc
Luc, nu trebuie să te scuzi pentru micile tale slăbiciuni. Ești binevenit!
Dosar politic nu înseamnă neapărat 100% confecționat din falsuri. Or exista  acolo și niscaiva nereguli și niscaiva declarații ale cuiva (poate strâns cu ușa), și niscaiva chitanțe sau facturi interpretabile etc. După părerea mea dosar politic înseamnă un dosar instrumentat și folosit în scopuri politice și nu pentru dreapta izbândă a justiției. Să fim serioși, crezi că Năstase ar fi pierdut prezidențialele dacă s-ar fi stiut că tot ce va reuși justițiarul Băsescu și regimul lui să-i găsească pe post de fapte de mare corupție și atentat la siguranța națională ar fi fost prostioarele ce alimentează acum dosarele sale?  Prin comparație cu aceste „mari păcate” imputate lui Năstase poți să-mi spui cam la câte vieți de carceră ar trebui să ne gândim, dacă s-ar pune problema să răsplătim, proporțional cu gravitatea dezvăluirilor din presă, uriașele fraude și deturnări și inginerii asociate unor personaje precum Băsescu, Videanu, Udrea &co?
Greșești când crezi că sunt aliat cu Năstase. Încerc doar să mai pun o dată în evidența cât de găunos a fost, tot timpul, mesajul electoral cu care Basescu a păcălit țara asta la doua prezidentiale: in 2004 cu tema corupției regimului Năstase (ce probe demolatoare promitea el, atunci, și ce țepe in Piata Victoriei”¦) și în 2009 cu aplicarea imediată a legii privind dublarea salariilor profesorilor (cum le-a dublat știm prea bine).
Exemplul cu Capone nu este aplicabil aici din cel puțin două motive:
1. atunci justiția s-a confruntat cu un întreg sistem mafiotic extrem de activ, puternic, violent și evident ostil, pe toată durata investigației, în vreme ce acum nu doar justiția, ci toate instituțiile puterii s-au aliat pentru a se năpusti asupra unui om care a încercat să li se opună singur. O să-mi spui că l-a sprijinit PSD-ul dar acest sprijin a fost mai mult unul decorativ și declarativ, având in vedere că manetele și butoanele se aflau în mâinile taberei adverse;
2. Capone s-a sustras cât a putut justiției. El s-a protejat atunci cu legea omertei, extrem de eficientă. Năstase a fost în permanență la dispoziția anchetatorilor iar de legea omertei, cred că recunoști, Â nu poate fi vorba.
Aș vrea să înțelegi un lucru: eu nu susțin că păcatele reale ale lui Năstase se reduc la mărunțișurile  ce fundamentează dosarele pe care le știu. Eu susțin doar că Băsescu ne-a mințit cu seninătate atunci când ne-a spus că deține dovezi inatacabile că Năstase ar fi subminat economia națională și că e un mare corupt; nici la vremea aceea și nici după, nu a posedat astfel de dovezi, după cum putem constata cu toții acum.
Sentimentul meu de revoltă că acest om cu inițialele TB m-a păcălit în 2004 să-l votez este, în prezent, comparabil doar cu dezamăgirea că avem un stat și o justiție care nu au fost în stare să dovedească, în sarcina lui Adrian Năstase, vinovății care păreau evidente unei întregi țări.
https://www.conteledesaintgermain.ro/despre-adrian-nastase-2-un-raspuns-pentru-luc/12-04-2012EditorialeAdrian Nastase,Basescu,Capone,omerta,Udrea,VideanuLuc, nu trebuie să te scuzi pentru micile tale slăbiciuni. Ești binevenit! Dosar politic nu înseamnă neapărat 100% confecționat din falsuri. Or exista  acolo și niscaiva nereguli și niscaiva declarații ale cuiva (poate strâns cu ușa), și niscaiva chitanțe sau facturi interpretabile etc. După părerea mea dosar politic înseamnă un...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Alături de cei „patru mari” ai poeziei românești(i-aș numi pe Eminescu,Macedonski,Arghezi,Nichita),l-aș adăuga,pentru sufletul meu chinuit,pe Radu Gyr,un poet în structura lui oltean.De Paști,pentru toți forumiștii acestui ciudat blog,dedic tuturor,o poezie de RADU GYR:
„Întîiul cruciat
Trist geme cornul stinsei cruciade,
iar noi, betegi și jalnici seniori,
ne poticnim sub platoșe schiloade,
în vechi armuri, cîrpite strîmb cu sfori „“
baroni și prinți ce-au fulgerat în spade
Ierusalimul altor aurori.
Cu trupul supt de răni ce se usucă,
amari și-nfrînți ne-mpleticim în fier
cîți n-am murit sau cîți mai știu s-aducă
vreo țandără de chivără din cer;
pe-o umbră de mîrțoagă „“ o nălucă,
pe-un ciob de scut „“ un ciot de cavaler…
Cînd am plecat demult în cruciadă
„“ mai știi Bertrand ? „“ eram numai lumini;
se îmbulzea tot burgul să ne vadă,
ne troienea sub roze și sub crini,
iar noi, pe armăsarii de zăpadă,
sclipeam printre vasali și palatini.
Cetatea scînteia în mii de fețe
și ne-așternea covor de borangic
sub strălucirea zalelor semețe.
Îți mai aduci aminte, Alberic?
Cu fruntea-n cer, cu spada-n tinerețe,
încovoiam vecia ca pe-un spic!
Iar soarele bătea medalioane
pe scuturi și pe platoșe „“ minuni.
Mulțimile vuiau și, din balcoane,
madonele cu mîini de rugăciuni
ne surîdeau prin lacrimi, ca-n icoane,
și ne-aruncau în ulițe cununi.
Și-acum ne-napoiem o hîdă ceată,
pe piept cu cîte-o urmă de blazon,
cu coiful spart, cu fața sfîșiată,
sub zdreanța unui rest de gonfalon,
strigoi de cruciați ce altădată
au strălucit în zale de baron.
Și cum povara-ntoarcerii ne frînge,
pe cai ologi, sub zale care curg,
convoiul de fantome parcă plînge,
tîrîndu-se spre vechiul nostru burg,
pe cînd, necucerit și plin de sînge,
Ierusalimul scapără-n amurg.
O clipă numai porțile de-aramă,
sub care n-a fost dat să biruim,
se fac de foc și-n urmă se destramă,
topindu-se în cerul lor sublim,
și, tot mai jalnic, cornu-nfrînt ne cheamă
tot mai departe de Ierusalim…”
Un Paște fericit tuturor ca o Înviere a speranțelor.
Blogul „special” al lui Adrian Nastase nu reprezinta decat un santaj adresat puterii (si nu justitiei), nicidecum o actiune donchisoteasca. Actiunea este fara doar si poate benefica, insa mobilul e suspect, ANastase acuza de mult justitia, insa doar dupa pronuntarea judecatii incepe aceasta actiune concreta.
Iti impartasesc insa suspiciunea, la cate tranzactii dubioase au fost derulate cat era PM, procurorii sau sunt incompetenti sau ascund faptele, alta exlicatie nu gasesc pentru ceea ce este practica absenta unui rechizitoriu serios (cazuri de doi bani gen Zambaccian si Trofeu”™ chiar nu conteaza). Imi pare rau conte, intr-o tara in care practic toata presa scrisa are simpatii pentru putere iar justitia este denuntata de toti (putere, opozitie, UE, popr) nu imi permit luxul moral sa acord prezumtia de nevinovatie, pentru ca nu este absolute nimic sa o probeze sau sa o infirme. Romanul normal este ca un lup care adulmeca vantul sa simta vantul sau vanatorul. Trist, dar adevarat!
Romanii au practica cu voluptate autoflagelarea, in cazul nostru denuntarea „votului negativ”. Eu unul consider ca am votat pozitiv, pentru democratie, si am convingerea ca fara rotirea partidelor ar fi fost incomparabil mai rau.
In rest sunt foarte tonifiat sa vad reciclarea tezei basesciene a „justitiei-care-totusi-a-facut-progrese”. Unde or fi progresele, nu stiu. Schengenul este amanat din motive cat se poate de valabile, dar care nu pot fi spuse oficial. SAR-ul lui Alina Mungiu Pippidi zice ca avem mai multa coruptie decat in trecut. Se regasesc in politica mult mai multi delicventi decat in trecut. Dar cica justitia merge inainte, ce viol al bunului simt!
Ce-i drept s-a schimbat paradgma politica: nu mai avem politrucul cu vechi stagii in PCR, care IN TIMPUL GUVERNARII agata ceva dosare, ci avem tineri aroganti, studiati la SNSPA (adica noul Stefan Gheorghiu, nu ?) care ajung la putere déjà captusiti de dosare si afaceri dubioase.
Draga @luc (caci tie si pedelistilor de ziua a saptea le sunt destinate aceste randuri) justitia s-a transformat din ceva inert intr-un instrument de rafuiala politica. Si unii din voi veti simti pe pielea voastra acest lucru, cu magnificul Ponta pe urmele voastre. Asa cum PDL a deturnat „masinuta electorala” de la PSD, acum psdistii vor deturna „instrumentul juridic” de la voi. Cam atata s-a ales de reforma statului promisa de Basescu unor oameni care doreau, cat se poate de legitim si curat, sa creada ca tara merge inainte.
Mai stii proverbul cu groapa altuia? Ce zici, merge si cu „cine ascute teapa altuia, va fi el insusi infipt in ea”?
Lucurile sunt serioase, dragii mei portocalii. Bagam la racoare pe Remes pentru caltabosi, pe primarul din Baia Mare pentru „evaluarea unei cladiri”, terfelim pe Severin pentru cateva mii de euro care sunt in mod clar neetici, insa nu ilegali, dar sotia primului ministru (fost sef la SIE) primeste bani mai mult decat suspecti de la o companie strategica, cu actionariat strain si cu ceva interese rusesti pe la sediul central. De ce dracului mai avem ANI ? Mai tii minte cu isi frangea manutele dl Boc, ca nu are ce le face la petrolisti cand scumpesc pretul si bubuie economia? Normal, marcasera banul unde trebuie, iar MR Ungureanu nu este decat unul de pe lista, fara doar si poate nu cel mai bine platit. Iar Petrom a facut un profit astronomic, dupa ce a concediat pe capate si a facut praf unele din cele mai bune rafinarii ale tarii, Arpechim.
Nu am uitat nici un moment cat de ticalos a fost Adrian Nastase. Doar ca pedelistii AU AJUNS MAI RAU !
Conte,
multumesc pentru raspuns,dar care ar mai fi farmecul vietii daca as fi de acord cu tine?
Nu mai intru acum in „meandrele concretului”,vorba lui Ion Iliescu.Subiectul „Nastase” este vast,intortocheat si alunecos.Am vazut recent un film,”Il Divo”,despre viata si cariera omului politic Giulio Andreotti,fratele nostru de ginta. Un om absolvit in cele din urma de justitie de orice acuzatie de coruptie si asociere cu Mafia,dar care isi traieste restul de viata ramas cu un poncif imposibil de sters.Asta va pati,dupa parerea mea,si Nastase.Va fi probabil achitat in ultima instanta de orice acuzatie,dar ii va fi imposibil de lepadat haina de corupt universal.Si,Conte,poti sa spui ce vrei,dar vinovat nu este nici Basescu,nici DNA,nici Monica Macovei,nici politia politica,nici papa Pius de la Roma,nici oculta bruxelleza.Este vorba doar despre betie de putere,nesabuinta,lipsa de masura si aroganta.
Dar nu asta vrioam sa spun de fapt.Altceva ma framanta.
Ce-ar fi daca noi,astia multi si simpli,i-am lasa pe ei,politicienii,sa se lupte de capul lor cu justitia pe care tot ei au plamadit-o?Ce-ar fi daca nu i-am mai baga in seama cand urla ca din gura de sarpe „sariti,facatura politica!”?In fond,asa fac toti politicienii care dau piept cu justitia si asa vor face toti in vecii vecilor,amin.Ce-ar fi daca nu le-am mai tine hangul,nu i-am mai caina,nu le vom mai tolera vrajelile ieftine,acuzatiile nedovedite,apararile incropite si ipocrite?Ce-ar fi daca le-am spune tuturor „baieti,asta-i justitia pe care ati creat-o,acum,hai,spalati-va pe cap cu ea!”?Ce-ar fi daca i-am intreba „mai nenorocitilor,da’pe mine cine ma apara,ce partid face scut in jurul meu,ce blogger povesteste lumii daca maine sunt inhatat de pe strada si facut cu un dosar asa-zis politic”?Astazi striga Nastase,maine va striga Basescu,poimaine Ponta.Strigati,copii,pana va ies ochii din cap,eu imi desfac o bere,ma afund comod in fotoliu si astept deznodamantul.Si sa nu mai aud pe vreunul vaitandu-se,dupa ce ani de zile,decenii,v-ati facut golaneste unul pe altul,v-ati inscenat dosare,v-ati bagat cutite-n spate.
Acum,nu ca-i saptamana luminata,dar eu unul recunosc ca am inceput sa am incredere in justitia romaneasca.Nu pe motiv ca bubele ei purulente s-ar fi uscat peste noapte,ci dintr-un motiv mult mai prozaic:nu am incotro.E ca la bursa,investesc un dram de incredere si astept beneficii.
Pana atunci,mai desfac o bere si va urez tuturor,prieteni sau adversari de blog,sarbatori in liniste.