Deranjăm?
Blogul acesta, mic și puțin vizitat cum e, îmi face surpriza, plăcută, evident, de a devoala o forfotă disproporționată și adevărate „tehnici de luptă” îndreptate împotriva sa, venind din tabăra celor pe care, de regulă, îi vizăm cu comentariile noastre critice. Când spun „îï vizăm” mă refer nu doar la mine ci și la vizitatorii mei fideli care, de multe ori, sunt chiar mai combativi și cu analize mai bune decât mine.
Ce observ? Câte un val de voturi negative, ca un stol de păsări negre (cam 10 „“ 15 în formație), trecând peste comentariile noastre rapid în intervalul a doar câteva minute și acționând disciplinat, ca la comandă, într-un sens unic. Mai observ apariția unor vizitatori insoliți (Berenger, Emigrant, Luc), unii din categoria „plutonier sub acoperire”, spurcați la gură și distructivi ca un bolovan aruncat într-un geam, alții, mai mari în grad, uleioși și subtil subversivi, care lucrează cu intrigi și cu tehnici de surpare din interior.
Nu e ciudat să vezi că Niels Smecker, un luptător redutabil și onest (a dovedit asta prin valoarea și consecvența în timp a opiniilor sale) primește 11, 15, 12, 16 voturi negative, un alt combatant, e drept, mai contondent, Lucifer, primește 12, 13, 12, 20 voturi negative, în vreme ce eu primesc 13, 11, 9, 12, 7, voturi pozitive iar Hendrix, tot pozitive, 16, 20, 18 ? Și asta în condițiile în care toți cei 4 numiți aici suntem (prin ceea ce scriem) de aceeași parte a baricadei, deci, în mod normal, ar fi trebuit să fim votați cam la fel (cu plus sau cu minus) de niște vizitatori fără temă de casă? Mie mi se pare că se încearcă o dezbinare între membrii nucleului dur și o îndepărtare de acest blog a unor vizitatori inocenți, care nu mai știu ce să înțeleagă văzând atâtea contradicții în voturi.
Și la ultimele mele postări pe forumuri (mai ales la EVZ) am constatat mobilizări ale susținătorilor puterii care sugerează o acțiune la comandă. De exemplu, ieri, în EVZ, pe forumul de la articolul lui Mihăieș http://www.evz.ro/detalii/stiri/senatul-evz-mie-dati-mi-strazi-pavate-954672.html , într-o mare generală de comentarii votate de până la 10, maximum 15 persoane, cei care au combătut postarea mea (ora 11:43) au întrunit 47, 48, 41, 41 voturi și nu pe comentarii de substanță ci, practic, pe înjurături.
În fine, treaba lor. Am vrut doar să le comunic că le-am observat manevrele și vouă, celor de-aici, să vă atrag atenția că deranjăm. Ceea ce este măgulitor.
https://www.conteledesaintgermain.ro/deranjam/22-11-2011EditorialeEVZ,Mircea Mihaies,voturi negativeBlogul acesta, mic și puțin vizitat cum e, îmi face surpriza, plăcută, evident, de a devoala o forfotă disproporționată și adevărate 'tehnici de luptă' îndreptate împotriva sa, venind din tabăra celor pe care, de regulă, îi vizăm cu comentariile noastre critice. Când spun 'îï vizăm' mă refer nu doar...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Conte, nu s-ar putea face ceva sa nu mai fie ascunse mesajele din cauza voturilor negative? Odata ce chiar tu ai fost de acord ca de multe ori ele, voturile, nu apartin unor vizitatori de buna-credinta? Ar fi ciudat sa-ti lasi musafirii pe care ii pretuiesti deschis la mana unora pe care nu-i stii.
Multumesc de sfat. Nici n-am observat ca se intampla asa ceva. Chiar s-a intamplat? Poti sa-mi dai un exemplu?
Oricum, voi discuta cu IT-istul meu sa incercam sa dezactivam optiunea asta.
Exemplele sunt chiar pe pagina asta, conte. 🙂 Mesajele lui Niels din josul paginii de la 22/11/2011 at 17:20, 22/11/2011 at 20:51 si al lui Lucifer de la 22/11/2011 at 20:46.
Poate, printr-o setare anume, tie ca proprietar de blog nu iti apar sterse. Mie imi apar de mult. S-a mai intamplat.
Corina antica, deci. 🙂
Nu e vorba de tine, conte. Tu esti egal de bun de citit. E vorba de musafirii tai. Pe unul, care se voteaza in prostie sau isi are gasca votanta proprie, il gasesc odios. Pe altii, carora le dai bilete de intrare cand si cand, as prefera sa-i regasesc mai des. La musafiri ne despartim.
Draga Conte, ai dreptate referitor la atacurile concertate. Saptamana trecuta, chiar postacii portocalii se laudau (in cadrul comentariilor la articolul lui M. Cartarescu, cred; daca nu, la al lui M. Mihaies) ca au fost pe blogul tau. Daca gasesc articolul si comentariile, iti dau un link.
Multumesc, Hendrix, ca mi-ai mentionat numele. Am scris mai rar pentru ca am avut cateva luni foarte grele, cu multi lucrari pentru care mi-am sacrificat destule nopti. De vreo luna am fost mai libera si am mai putut intra pe cateva bloguri care imi plac.
Imi pare rau pentru ceea ce se intampla acum. Sper sa fie toti (ma refer la cei 3 care comenteaza pe blogul acesta) de aceeasi parte a baricadei – si, cred eu, asa si este – si sa fie vorba doar de neintelegeri, care ar trebui lasate deoparte, avand in vedere nenorocita de situatie in care se afla tara asta.
Oana, trebuie sa-ti marturisesc ca interventiile tale, mult prea rare dupa gustul meu, sunt, pentru mine, foarte tonifiante. In antichitatea acestui blog am apreciat si comentariile Corinei pe care, se pare, am dezamagit-o. Asta-i viata. Mie mi-e imposibil sa stiu precis care-s onesti si care trepadusi dintre cei care agita apele pe-aici intr-un mod contraproductiv. Certitudinile mele sunt legate doar de mine: scriu ce cred si ce gandesc, fara niciun plan de cucerire a auditoriului. Scopul meu, cum am mai spus-o, nu este sa fac prozeliti ci sa ma exprim si sa fiu sincer. Mi-e frica de intalnirile fata in fata cu mine si nu vreau sa-mi dau prilejul si argumente de a ma dispretui.
Multumesc mult, dar tu esti cel care trebuie felicitat. Cand vad cum oamenii se vand, incetul cu incetul, ma ingrozesc. Tu ramai acelasi, un luptator in slujba binelui si a adevarului. Tine-o tot asa!
Nu ai cum sa stii care vizitatori ai blogului sunt sinceri, asa ca procedezi cel mai bine: ai incredere doar in tine!
@CSG Ai facut ieri o promisiune, mai exact ai reiterat-o:,,De-asta am spus (si ma voi tine de cuvant) nu voi mai publica atacuri la persoana sau jigniri intre musafiri.” Ai scris asta la ora 16:31. Nicio problema, OK! Este blogul tau, faci ce vrei cu el, iti impui regulile tale pe care musafirii tai trebuie sa le respecte. Ba chiar poti sa-ti rezervi dreptul de a-ti selecta clientela, ca sa zic asa, eu unul ti-am recomandat calduros aceasta solutie atunci cand erai asediat pe fata de postaci portocalii. Si acum esti atacat, dar o fac precum @luc:,,uleioși și subtil subversivi, care lucrează cu intrigi și cu tehnici de surpare din interior”( asta ca sa te citez din nou).
Nu-ti ascund faptul ca eram destul de sceptic ca te vei tine de promisiune. Poate ca oi fi eu mai subiectiv, dar am impresia ca singurul caruia i-ai moderat comentariile am fost eu. Si nu o data. In majoritatea cazurilor era vorba despre nea @Lucifer. N-as fi zis nimic daca erai la fel de drastic si cu el. N-ai fost!
Nu mare mi-a fost surpriza citind dimineata ,,comentariul” colegei @Niels, aparut pe blogul tau la ora 20:51. Ghilimelele sunt obligatorii, fiind vorba de o revarsare plina de ura impotriva mea, o abundenta de minciuni si jumatati de adevar de care doar o femeie este capabila. Nu-mi place sa ma cert cu femeile, nu-mi plac tipetele lor ce tin loc de argumente, nu-mi plac vorbele urate, nu-mi plac tzatismele lor. Nici ea nu face exceptie. Chiar daca in final se confenseaza, dragalasa de ea:,,Azi am avut o zi extrem de proasta si prefer sa scap de durerile de cap, aruncind peste gardu”™ vecin o replica pentru rinocerul cu pricina.”
Nu vreau sa o atac, as vrea doar sa-i spun ca sunt uluit de abundenta de MINCIUNI inserate in ,,comentariu”. Te rog sa consideri ceea ce scriu acum ca un simplu drept la replica si atat. Inteleg URA ei feminina irepresibila, inteleg rautatea ei funciara, inteleg veninul ei. Nu pot sa accept insa niste minciuni spuse cu atata detasare, fara a clipi din ochi, fara sa respire! Mi se pare odioasa doar pentru ca ura i-a intunecat mintea si a trecutla astfel de atacuri murdare.
1. Eu am inceput sa scriu pe forumul fostului Cotidianul in aprilie 2007, sub nick-ul Gazebo. Am fost banat de cerberii portocalii, fiind nevoit sa scriu ulterior ca @Al Pacino, @gil si in final @Hendrix. I-am regasit acolo pe toti cei insirati de ea, adica Francisca, Lulutza, Lilick, Bogdan69. Doar cineva care n-a citit Cotidianul nu-si poate inchipui la cate ticalosii se pretau sefii portocalii ca sa ne inchida gurile, sa ne baneze in final. Si aveam ce comenta! Atunci se afirmau, sub scutul ,,independentei jurnalistice”, viitoarele pedelepre Cotoi, TRU sau biju morar.
Minciuna propagata de @Niels este ca grupul nostru s-ar fi destramat rapid. FALS! Pana in 2008 am combatut impreuna cu toti cei enumerati, eu unul scriind sute de comentarii.
2. MINTE cand spune ca niciodata ,,nu s-a conversat”(ca sa o citez) cu mine. Il rog pe aceasta cale pe singurul martor de pe acest blog, adica @Scrie opinia ta(fostul Bogdan69 ce scria din Canada) sa confirme ceea ce spun. Cred ca ar putea confirma si @Shadow, care apare extrem de rar pe aici, eu cred ca ne stim din 2007.
3. Cea mai groaznica MINCIUNA este urmatoarea:,,de altfel, decit la articolele care lezau in vreun fel interesele UDMR”. Repet ce scriam mai sus, in perioada aprilie 2007-2008 am scris sute de comentarii, daca nu mii. Doar un oligofren ar putea crede minciuna amicei @Niels. Este atat de gogonata, fiind de niveul fitzuicii romaniamare, incat n-am nimic de comentat. Sper ca cei indicati de mine sa confirme.
4. Iata alta MINCIUNA:,,Individul a aparut ceva mai tirziu in gascuta aproape destramata si repliata, parasutat pe un blog „pretin”. ” Adevarul este cu totul altul. Dupa cum bine se stie, Cotidianul portocaliu si-a dat obstescul sfarsit in 2008 si am fost nevoit, ca toti ceilalti sa comentez bloguri politice. Am scris mai mult pe blogul Roxanei Iordache si pe blogul lui Lilick. Lucru care poate fi confirmat de cei amintiti de mine. Este o minciuna care repeta minciuna nr 1, conform careia atunci cand am aparut eu,in 2007, in ,,gascuta aproape destramata si repliata”.
5. Alta MINCIUNA:,,De unde am impresia ca a fost cam”¦ sutuit, din cine stie ce motive secrete, asa ca s-a parasutat aici.” De pe blogul Roxanei Iordache am plecat singur, in urma campaniei antiTariceanu din 2008. N-am fost sutuit de pe blogul lui Lilick, am plecat singur dupa ce am scris acolo anul 2009. Am mai scris si mai scriu pe blogurile lui Cepeca(fost combatant de elita la Cotidianul) si la Transildania. N-am inteles deloc de ce trebuia sa ma jigneasca spunand ca am fost ,,parasutat”, treaba ei.
6. Ii repet din nou ca am fost o singura data in casa ei, la INVITATIA EI. Am fost insotit de Lilick, eu fiind in trecere prin Bucuresti in octombrie 2009. Daca nu vroia sa ma cunoasca, de ce m-a invitat? Daca m-a invitat, de ce a fost amabila cu mine si am stat linistiti la povesti? Eu unul nu m-am schimbat din 2007 incoace. Sunt acelasi din octombrie 2009. Nu stiu ce se s-a schimbat ea, dar asta n-are importanta.
7.Ultima MINCIUNA:,,L-am zarit pe FB, dar nu cred ca se face sa-i cer prietenia ”. N-am cont pe FB, mai exact nu l-am utilizat niciodata. Chiar n-am putut sa inteleg minciuna asta aberanta.
Am scris toate astea cu profunda mahnire, caci nu ma asteptam ca o fosta combatanta din Cotidianul sa …ajunga atat de jos. Atacurile sale din vara erau tot sub imperiul URII, cauzate de faptul ca stiam relativ bine unde locuieste iar ea a interpretat tendentios asta. Nu pot sa inteleg avalansa asta de MINCIUNI proferate la adresa mea. M-am simtit obligat fata de cei care nu ma cunosc sa pun lucrurile la punct. Nu este vorba de un atac la adresa unei femei cuprinse de ura impotriva mea, este doar un drept la replica. Daca ea si-a permis sa ma atace in halul asta, pot si eu sa ma apar???
Draga Hendrix, Stai linistit, l-am „retusat”de multe ori si pe Lucifer in sensul evitarii unor exagerari si derapaje de limbaj. Pe Niels l-am lasat cu ultimul comentariu pentru ca era o prima confesiune pe tema asta si era in contextul articolului meu.
Acum iti las si tie sa treaca ultimul text (ca drept la replica) dar, repet, voi incerca sa ma tin cu tot mai multa strictete de neingaduirea unor schimburi de replici jignitoare, de atacuri la persoana, intre musafirii mei.
Anulati, dragii mei, meciurile intre voi si concentrati-va pe meciurile cu mai marii zilei.
OK, vei avea ce-ai urmarit, inca o data, in acelasi an! N-ai decit sa te lafai pe aici, in continuare, sa faci liste, sa triezi comentatorii, sa dai de pamint cu aia care nu-ti convin la „ideologie & doctrina”, sa inalti osanale autonomiei teritoriale a cui vrei, sa balmajesti acuze/scuze impotriva/in beneficiul cui pohtesti. In general, te las cu bine, sa „machiavelesti” dupa bunul plac, oriunde-ti doreste inimioara si sa bulibasesti ce bloguri si partide mai doresti. Valabil si pentru „stolul negru” de croncanitori!
Probabil ca, pentru unii, oi fi si tu cine stie ce relatie suspusa & influenta si/sau voce clara si reprezentativa a asa-zisei opozitii – trecute, prezente, dar nu si viitoare (sa speram!), insa, in ochii mei, esti doar un… „delicios” (merci, Luc!) …Asta este, mintea unora functioneaza intr-o rutina pe care mintea mea putina nu o poate intelege! Nu e prima oara cind constat ca „deliciosii” de profesie sunt mult mai „sofisticati” decit s-ar putea banui, dar si extrem de consecventi in urmarirea fericirii personale…
Pina una, alta, pentru mine este o adevarata usurare sa nu mai fie nevoie sa citesc articolele lu’ alde Plesu, Mihaies & Cie – o adevarata corvoada, quoi! Parerea mea… Basca, pot sari „cu gratie” peste comentarii lungi, deontoloage si „delicioase” peste poate…! Asa ca, avantaj eu! 😉
Draga Niels, te-am ciuntit si pe tine pe ici pe colo, ca sa nu mai intaratam spiritele. Nu sunt genul care sa insiste pe langa cineva sa-l viziteze daca aceluia nu-i face placere. Deduc din raspunsul tau pentru Hendrix ca, pentru a scapa de el, esti gata sa renunti a ne mai vizita pe noi ceilalti. Mie mi-ar parea rau pentru ca, apreciez, comentariile tale ridica si nivelul discutiilor si calitatea literara a postarilor. Nu inteleg de ce ti s-ar parea imposibil sa ne vizitezi in continuare, cu parerile si farmecul tau, facand pur si simplu abstractie de cine nu-ti place. Mi se pare atat de simplu. Eu fac exercitiul asta aproape zilnic pe forumul EVZ si chiar ca nu ma mai afecteaza deloc atacurile indreptate impotriva mea. In fine, tu decizi! Pe curand, sper.
@Niels
Poate nu ma crezi, dar sa stii ca pentru mine vei ramane aceeasi @Lulutza de pe Coti, adica inteligenta, plina de umor, sarcastica si ironica cand este cazul. Ti-am spus acelasi lucru si in vara, inainte sa dai drumul idiosioncraziilor tale. Sincer m-as bucura sa ramai pe blog si sa fii la fel de coroziva ca si pe Coti. Cum bine spune si CSG, adversarul nostru comun este ba-secu si intreg sistemul securist construit de el. N-ar fi mai simplu sa lovesti in ei, asa cum o faceai odinioara?
@niels, @hendrix, sunt incredibili ! Suprarealisti! MAKE LOVE NOT WAR! (OK, honi soit qui mal y pense!)
Cred ca ati luat-o razna. Se reface URSS, se zdruncina Europa, economia e pe branci, primele miscari preelectorale se fac simtite si voi o tineti cu citate de acum trei ani de pe forumul unui ziar desfiintat!
GET REAL!
Si acum sa imi servesc si eu lingurita de paranoia inainte de culcare. Ce v-am zis cum ca dubiosii de la evz o sa-l atace pe Dinescu ? (Mai tineti minte cu Carcotasii atacau CONTINUU Observatorul?)
http://www.evz.ro/detalii/stiri/golanasii-lui-vintu-scosi-la-vanzare-de-patriciu-dupa-ce-au-incasat-de-la-petromservic-95.html
Pentru cei care sunt depresivi sau injuriosi cu poporul roman, iata un articol interesant.
http://www.romanialibera.ro/opinii/interviuri/fmi-a-vrut-sa-i-saraceasca-pe-romani-inainte-de-89-pentru-a-i-scoate-in-strada-245463.html
si inca unul, referitor la un expert britanic in istorie romaneasca.
http://old.cotidianul.ro/denis_deletant_____occidentul_ar_fi_deranjat_de_mai_mult___adev__r___din_dosare-43461.html
Deh, poate or fi spioni, dar sunt flatat ca investit cineva din occident bani sa spioneze Romania. Era mai ieftin zic eu sa imbete niste politicieni!
Comentam ulterior, daca va place …
@hendrix are dreptate, nu trebuie sa plecam de la premize diabolice. Poate unora nu le place stilul, poate altora nu le place nickname-ul.
Oricum insa, evenimentul zilei e o tribuna putreda. Forumistii de acolo doar semneaza condica, in afara de o vaga optiune probasescu nu au nici cel mai mic argument sau originalitate. Iar institutia in sine, o minune de fundatie pentru asa niste intelectuali!
http://www.catavencii.ro/Soapte-in-fine-s-au-gasit-bani-pentru-evenimentul-zilei_0_1905.html , vezi un pic cine sta in spatele gazetei …
Ca om care imi iau informatia de pe net, stolurile de postaci ma faceau sa cred ca avem un super ziar! Ca oaresce liberal ce ma cred, un lucru de valoarea e ala pe care lumea scoate bani din buzunar, si ce sa vad? (http://www.brat.ro/index.php?page=cifre) Supriza, tiraj brut mai mare ca Ioana, secrete de bucatarie, dar un pic mai mic decat „cool girl”. Si definitiv mai mic decat Ioana!
Imi zic ca e vremea online, ca posturile sunt reprezentative. Merg pe rezultate accesari site, si vad ca sunt undeva sub Gandul, dar peste Eva (lifestuyle feminin !) (http://www.sati.ro/index.php?page=rezultate_site#nespecificat). In conditiile in care comentariile la RL sunt relativ reduse, iar la Adevarul sunt chiar restrictionate (nr caractere si continut) !
Deci avem ceva fictiv si nu foarte relevant. Raspunzand lui Lucifer, vezi ca Dilema veche, revista de cultura pur sange, are un tiraj decent, in ciuda tonurilor critice la adresa lui Andrei Plesu ale forumistilor – nu suntem chiar asa de degenerati!
Si revenind la mogulu”™ nostru, vezi ultimele audiente TV gasite la liber pe net – http://www.paginademedia.ro/audiente-tv/# . Mogulu”™ sta bine, iar banii vin direct de la bizon, nu vorbim de smenuri pe bani publici, ca la TVR.
Inchei cu un gand de scarba pentru cei care il ponegresc pe Mircea Dinescu, care sustin ca are legaturi necurate cu SOV. Sa le fie rusine, Dinescu a fost un dizident adevarat si este un poet adevarat, nu o cotofana infatuata. Laszlo Tokes este mare dizident si vice presedinte PE, dar noi ne batem joc de Dinescu! Cand vine Herta Muller il scoatem pe „rezistentul prin cultura” Liiceanu. Normal ca nemtoaica i-a dat cu poseta in cap, este insa problema tovarasilor organizatori carora le e frica de spiritele cu adevarat libere.
Salut,conte.
Si eu sunt bine,sanatos,asisderi tie,multumesc lui Dumnezeu.M-a surprins realmente ca ai ales sa publici interventia mea de ieri,cu atat mai mult cu cat nu era de uz public,ci te viza direct,in virtutea unei relatii personale ce parea a promite mult la un anumit moment din trecutul recent.Cu atat mai mult m-au distrat fibrilatiile produse unor inimi viteze ce pulseaza cu cerbicie pe acest blog.Ehehee,conte,daca stiam ca ma inviti in salonul cu musafiri,puneam si eu pe mine redingota de protocol…Nu se mai scandaliza atat cinstitul si preacuviosul Hendrix…Apropo,Hendrix,daca ma vezi si ma auzi,te salut !
Conte,ce crime-mi pui in carca ? Despre ce vorbesti ? Pe cine am asasinat si nu stiu eu ? Recunosc,spasit,distrus psihic,in nimicnicia mea,ca am alte preferinte politice decat cei obisnuiti ai casei pe aici.Asta sa fie crima cu care-mi asupresti constiinta ? Iertare deci,conte,dar nu pot caci sa ma abtiu,e peste puterile mele,si ti-as spune in final ca nu-i vorba de fapt despre cat il iubesc pe X,ci de cat il detest pe Y.A omorat asta candva pe cineva ?
Si,conte,respecta-ti blazonul si inteligenta.Intuiesti prea bine ca,in ceea ce ma priveste,povestile astea cu „agent sub acoperire”,”misiune”,”mobilizare” sunt puerile.Se prea poate ca blogul dtale sa fie tinta unor hoarde navalitoare venite din cyberspace sau outerspace, cu misiunea de a vota,pozitiv sau negativ, postarile prietenilor tai,totul sub lozinca „incurca-i,Doamne”.Stiu ca suna prozaic,dar muncesc prea mult pentru a mai avea timp de voturi negative la comentariile lui Hendrix,de exemplu,pe care,de altfel,il gasesc delicios.Ar fi fost grozav sa fi reusit in ultima vreme sa fi citit mai des blogul dtale.Stiu ca va dezamagesc o data in plus,prieteni,dar nu-mi merit catusi de putin nimbul de adeversar tenace,malefic si tenebros cu care ma onorati intr-atata.
Draga Luc, scrii placut, pari a fi un bun causeur. Problema mea cu tine este ca in vreme ce eu comentez persoane publice, cu declarata intentie de a le demasca atunci cand incearca sa manipuleze cu talentul ori notorietatea lor, tu alegi sa ma comentezi pe mine, deturnand in felul asta intentia mea. Si mai e un aspect: noi, aici, suntem oarecum legati de o compatibilitate de gusturi politice. Exista afinitati si preferinte Ca intr-un club de … vanatori. Cand apare cineva si incepe sa persifleze aceasta forma de … cruzime, nu poate fi bine primit iar daca, ca gazda, aleg sa fiu ospitalier cu acea persoana, risc ca atmosfera care ne reuneste acolo pe noi, vanatorii, sa se strice. Intelegi? Asa cum eu nu ma duc in vizita pe bloguri portocalii pentru ca sunt constient ca i-as deranja pe obisnuitii acelei case si, in nici un caz, indiferent de argumente, nu i-as convinge, as vrea ca nici simpatizanti portocalii sa nu ma importuneze in acest modest spatiu de defulare. Daca vei gasi teme in care sa fim compatibili si sa nu-mi contrariezi musafirii, vei fi binevenit.
Dac-as avea timp, chef si apetenta pentru barfa sau pentru couching in cariere politice, as putea acum sa dezvalui „retetele” – mai mult sau mai putin secrete – ale „veteranilor” in comentatul pe forumuri… Dar sa luam un caz clasic – Bleen24, care si-a „demascat” singur singurel „idealul” – sa serveasca o anumita armada oranj, basista. Desigur, contra cost, ca nimeni nu mai face ceva degeaba! Alaturi de cel/cei care acum nici macar nu s-ar scula din pat pentru mai putin de 100.000 de euroi…
A fost odata ca niciodata, un comentator anost peste masura, plat si mediocru „cu asupra de masura”, dar destul de civilizat, in comparatie cu „talibanii” din ambele tabere… Parea, mai degraba, cu fundul in doua barci – una a lu’ Basescu si PD, ailalta – a unei „corectitudini politice” de tip dambovitean… Aka, fa-te frate cu dracu’, pana treci puntea! Doua exemple aleatorii, de aici – http://old.cotidianul.ro/de_ce_rrom_si_nu_tigan-35405.html :
1. „Bleen24 09-Noi-2007 22:13
Tot raul spre bine. Isteria rasista si xenofoba din ultimele zile a produs si cateva raspunsuri de bun simt, inteligente, documentate si argumentate ,(articolul lui Cartarescu, comentariul dnei Delia Grigore, reactia Institutului Wiesenthal si a 9 ONG-uri impotriva stupiditatii lui Cioroianu etc). E bine ca e pusa in discutie atitudinea Europei fata de rromi (scriam si ziceam tigani pana acum – comentariul de mai sus m-a convins) si ca astfel, se pune serios problema gasirii unei solutii (un program serios pentru urmatorii 50 de ani – eventual discriminare pozitiva si, in interiorul comunitatii, gasirea unui reper, unui punct tare, unei linii de forta care sa uneasca – nu trebuie sa ne schimbam doar noi atitudinea fata de rromi, ci, in primul rand, ei sa-si schimbe atitudinea fata de ei insisi).”
2. „Bleen24 10-Noi-2007 18:40
@Zalmoxe
Auzi mai Pavel Corut, din cate se pare, eu sunt cel mai calm de aici. Incercati voi sa va calmati.
Spunea cineva aici despre o natie care a furat timp de o mie de ani. Acel cineva uita ca natia respectiva a trait in sclavie 500 de ani.
@Gonta_Nina
Pentru a-ti argumenta parerea, dai citate dintr-un legionar. Nu ti se pare ciudat?”
Bleen24 se avea bine cu mai toata lumea, dar parca cel mai bine tot cu „ai lui”… Si-a facut un blog, in care a adunat ceva „relatii utile” si simpatizanti. Dupa care, l-a luat consilierul prezidential Lazaroiu sub pulpana-i ocrotitoare, i-a aranjat un interviu cu zupremu’ si stie toata lumea ce-a urmat, cu bune si rele exclusiv pentru preopinent… Posibil ca, viitor, numitu’ Bleen24 sa revina in forta pe la o anumita „miscare populara” satelita, de data asta ravnind la o functie de „ales”, nu de „numit”… Povestea de succes a lui Mirel Blogary ramane, deocamdata, in coada de peste, hai sa zic altfel, mai corect politic: cu final deschis… Fostul vanzator de usi si-a facut intrarea intr-un cerc select, al puterii, a intrat in borcan, adicatelea, cum graia un banc vechi despre „rotirea cadrelor” sau macar in… anticamera borcanului. La urma urmelor, ii inteleg frustrarile, a „luptat” mult mai mult decat un I.T.Morar pentru linsarea unor politicieni din tabara adversa si spalarea unor cadavre politice din propria tabara…
Bineinteles ca yours truly si altii ca mine, dar pe care nu i-am cunoscut personal niciodata, comentam doar de dragu’ de a… carcoti sub acoperire, nicidecum pentru „securizarea” sau initierea vreunei cariere/functii politice, pe o „baricada” sau alta… Drept care, am cam disparut din peisajul virtual care „conteaza”. Si cand mai aparem pe undeva, orice… bleen mai nevricos ne acopera de zoaie, minusuri, demascari, ciomege-n cap si anchete cu lampa-n ochi! Asa ne trebuie, daca am pornit la „batalie”, fara o „viziune” clara, fara „relatii” suspuse, caine surd la vanatoare! Am ajuns noi astia, simplii alegatori – vai de steaua noastra ghinionista! – ciuca batailor, pe un fel de no man’s land ingust, intre cele doua tabere combatante, care ne-au luat ambele la catare, pentru antrenament…
Avand in vedere discernamantul privat si viziunea personala a celor prezenti, trebuie sa „reiterez” ca-mi pasa de plusuri si minusuri la fel de mult cat imi pasa si de ifosele politice si ‘telectuale ale Ebai si Marii armade de „branconieri” politici… Scuze, n-am gasit alta rima! 😉
Se vede ca vorbeste un veteran in de-ale comentariilor pe forumuri. Eu ce sa zic? Privesc luptele astea sub acoperire cu mult amuzament pentru ca, nefiind in logica jocului lor, ii simt nedumeriti si obligati sa iasa din tipare, ei care numai de imaginatie nu debordeaza. S-a trezit unu ca mine sa nu fie nici membru de partid, nici cu ambitii politice, nici salarizat pentru ce scrie, nici de-al lui Iliescu, nici de-al lui Voiculescu si nimeni din echipa de interventie nu intelege. Ce vrea asta frate? Lovele, functii, statuie? Cu ce-l facem sa taca? Dosar cu nasoale, amanta care l-a filmat, neconforme pe mobil? Au incercat cu LianeGhiorghioff, cu Bulakovi, cu Oranjade Portocalii, m-au interceptat la adormire cu Luc si Inima Rea etc. Eu le zic: fratilor, asa gandesc eu. Ma reprezint pe mine. N-am gasca, n-am blaturi cu opozitia si scriu ce scriu pentru ca ma enervati. Ei, nu si nu. Asa ceva nu exista. Zi ce vrei, poate ne-ntelegem. Oameni suntem. Vrea si gura ta sa manance.
Si-uita-asa si tot asa.
Nu ma intereseaza popularitatea, nu vreau sa fiu iubit sau admirat sau laudat de toata lumea. Nu vreau publicitate, nu vreau audienta. Tot ce vreau este sa am forta de a spune ce-am de spus, sa le spun hotilor hoti, tradatorilor tradatori, curvelor curve, dar nu oricand, ce ma intereseaza pe mine viata lor privata?, ci doar atunci cand viciul lor face rau altora, multora, denumiti generic poporul roman.
„Veterani” adevarati sunt, cred, aia care se ocupa cu… recrutarea fazanilor, ca mine. Si cu stoarcerea lor, atita timp cit este posibil, in interes „lucrativ”, manipulator, etc. M-a amuzat, o vreme, cum formasem, la un moment dat, o gascuta simpatica de comentatori – Francisca, Lulutza, Lilick, Bogdan69 (ulterior „Scrie opinia ta”), iar eu separat cu Mel, chiar si acum, pe mess… De prin 2007, ne-am mai conversat prin mail, pentru scurt timp, Francisca disparind prima din „gascuta” virtuala. Bogdan m-a invatat cum sa sparg zidul banarilor, din ce in ce mai repetate, chiar si pe IP, prin proxies, folosind nick-uri nenumarate, de nici eu nu le mai tin minte, Mel mi-a facut un cont nou pe Coti, care a fost rapid „demascat”, apoi banat de „deontologii” de serviciu de pe acolo… Apoi am „gustat” si banarea pe blogu’ lu’ Coiu, unde ma mai minunam de… inteligenta emotionala a unuia, alteia… Amuzant, o vreme, dar… nu cine stie ce. Daca n-ai drept scop in viata sa comanzi omuleti, sa-i imparti pe liste si sa-i muti de colo colo, ca pe niste soldatei de plumb…
Niciodata – repet – niciodata, sub nici unul dintre nick-urile folosite, nu m-am conversat pe forumul „Cotidianul” sau pe vreun alt forum cu vreun… Gazebo/H*. Care personaj nu comenta, de altfel, decit la articolele care lezau in vreun fel interesele UDMR, intr-un mod la fel de… neelegant ca si acum. Si batea cimpii ultranationalisti cu gratia unei hoarde de rinoceri. O mica „dovada”: http://old.cotidianul.ro/nationalism_a_se_slabi_si_demonta-74048.html
Individul a aparut ceva mai tirziu in gascuta aproape destramata si repliata, parasutat pe un blog „pretin”. De unde am impresia ca a fost cam… sutuit, din cine stie ce motive secrete, asa ca s-a parasutat aici. De cind am gustat si din „privilegiul” de a primi in casa asemenea „prototipuri” de combatanti pe frontu’ politicii, nu incetez sa ma minunez ce supraevaluata este asa-zisa „inteligenta emotionala” – adica viclenia, mai mult sau mai putin agresiva si/sau insidioasa, de fapt, in detrimentul inteligentei, pur si simplu. Si a bunului simt… Ceva, ceva tot a reusit ‘mnealui pe aici: sa ma scirbeasca definitiv de UDMR-isti si alte aripioare politice maghiare… Si de orice chef de a mai cunoaste vreodata un… soldatel virtual din plumb, in viata reala.
„Cenzurezi” sau nu, cum preferi. Azi am avut o zi extrem de proasta si prefer sa scap de durerile de cap, aruncind peste gardu’ vecin o replica pentru rinocerul cu pricina. L-am zarit pe FB, dar nu cred ca se face sa-i cer prietenia numai ca sa-i zic vreo doua, de la obraz… 😀
Bre Niels – ce … vrei ?
Statuie ?
Ete… !
@niels-ule, esti o Xena!
dedicatie pentru aurolacii internetului
http://www.catavencii.ro/Lazaroiu-obligat-s-o-ia-pe-zapada_0_860.html
QED! Experimentul meu s-a incheiat! 😉
Sunt de acord cu tine atunci te referi la ,,apariția unor vizitatori insoliți (Berenger, Emigrant, Luc), unii din categoria „plutonier sub acoperire”, spurcați la gură și distructivi ca un bolovan aruncat într-un geam, alții, mai mari în grad, uleioși și subtil subversivi, care lucrează cu intrigi și cu tehnici de surpare din interior.” Absolut de acord! Am fost realmente socat de atacul lui @luc, citit azi dimineata, scris in stilul unui Limbeas sau preshu. Mi-a fost atat de scarba de acest jeg portocaliu incat nici macar nu i-am dat un vot negativ, darmite sa-i mai si raspund. Lucru valabil si pentru celelalte 2 nick-uri, foarte probabiul acelasi securist care iti monitorizeaza blogul.
Nu sunt de acord cu tine in privinta includerii lui @Lucifer in randul persoanelor care sunt ,,de aceeași parte a baricadei”. Ai citit ultimul sau ,,comentariu” de ieri? Acela in care tovarasul @Lucifer ne anunta senin ca suntem un popor de MAIDANEZI, ca avem suflete de maidanezi. Nu te supara, dar eu nu pot fi de acord. Esti mandru de el? Citeste mai cu atentie comentariile sale si intr-un tarziu vei vedea ca face parte dintr-o categorie amintita de tine. Comentez pe forumuri si bloguri din 2007 incoace si n-am cum sa ma insel in privinta lui, crede-ma! Vom trai si vom vedea.
Consider ca ai uitat sa enumeri anumite voci respectabile de pe acest blog si la care tin foarte mult: @piticul prono, @Scrie opinia ta(pe care il cunosc de peste 4 ani, de cand combateam impreuna pe forumul fostului Cotidianul), @Oana si @arogantu. Unii dintre ei scriu cave mai rar, din pacate, dar ma bucura ori de cate ori ii citesc.
Si eu am scris, si nu o data, ca suntem un popor de lasi, de trisori, de tradatori etc. Asta nu inseamna ca ma refer la toata lumea ci la o dominanta care, din pacate, nu doar ca ne tine in loc dar ne trage si la fund.Eu in sensul asta interpretez calificativele puse de Lucifer, ca un strigat de lehamite si de disperare ca, din cauza unei astfel de dominante nationale, suferim si noi, ceilalti care, dupa parerea noastra, gandim corect si corespundem unor standarde de demnitate care la noi par exceptionale in timp ce la popoare precum sarbii, de exemplu, sunt ceva obisnuit.
A, si mai am partea a doua a raspunsului. Bineinteles ca nu i-am uitat pe cei pe care-i numesti cu semnul plus. Nu i-am amintit in contextul comentariului meu pentru ca la ei nu am constatat stridente de vot create de „stol”. Adica nu au fost votati masiv nici cu plus nici cu minus de amicii nostri diversionisti.
@CSG Cei enumerati de mine n-au prea avut parte de voturi negative si pe buna dreptate! Comentariile lor sunt pertinente, argumentate, nu bat campii cu gratie cum o face deseori amica @Niels, nu sunt alunecosi si butucanosi precum nea @Lucifer. Iti pun o singura intrebare: de ce cei cainati de tine, adica amica @Niels si @Lucifer, n-au mai multe VOTURI POZITIVE? Daca aceste comentarii chiar ar fi valoroase ar trebi sa aiba macar 10-15 voturi pozitive! Unde sunt ele? Le-a mancat gaia? Le-au mancat portocaliii? Pe mine unul nu ma surprine deloc scorul lor, numarul voturilor pozitive spune totul despre ei…Isi plang pe umeri amandoi si se fac ca nu inteleg realitatea. Si tu, ca si ei, se uita doar la voturile negative primite UITAND sa vada cate voturi pozitive au primit. Jalnic…
Pai sau facem teoria conspiratiei, sau nu mai facem! Ce sustin eu este ca vine un comando, organizat deci, de 10 portocalii si, conform planului de dezbinare, ii dau 10 voturi pozitive lui Hendrix (asa a cazut cu banul) si 10 voturi negative lui Niels (acelasi ban). Efectul? Cei care primesc voturile negative (ei fiind tot adversari ai puterii ca si Hendrix) se intreaba ce s-a intamplat. S-a votat stilul, metafora, cat de spiritual e unul si cat de constipat e altul? Sa fim seriosi. S-a votat la invrajbire. Si uite ca, uneori si la unii, prinde! Si tu, in loc sa faci echipa cu Lucifer sau cu Niels, dai in ei si gasesti explicatii si deveniti adversari. Scop atins.
De-asta am spus (si ma voi tine de cuvant) nu voi mai publica atacuri la persoana sau jigniri intre musafiri.
Te rog sa observi ca ämicii”tai, pe care-i incondeiezi, au cam tot atatea voturi pozitive la o postare precum Piticul sau alti pozitivi. Doar ca primesc de doua – trei ori mai multe voturi negative. Iar tu ai cam tot atatea voturi negative ca pozitivii, doar ca de doua – trei ori mai multe voturi pozitive de la stol. Aici e spilul. Daca n-ar veni stolul negru peste noi, s-ar ramane in limite normale (cum s-a intamplat pana acum cca. 2 saptamani cand nu apareau astfel de discrepante).
@CdSG:conte,ai făcut o demonstrație perfectă cum că unul din „diversioniști” este Hend…
Tuturor:iubesc mai mult voturile negative decât cele pozitive.Eu scriu pe acest blog pentru cei care nu sunt de acord cu mine;și,uneori,singur mă votez cu minus.Pentru dreptul vostru de a nu fi de acord cu mine pot să fac sacrificiul suprem.
Notă:ce-o fi priceput Hend… din această postare?!
@Hendrix: A formulat CSG mai exact decit imi bintuia mie prin cap !
@CSG: Vorbind despre sirbi – eu vad mai degraba cam mult orgoliu national …
Ceea ce, in principiu, nici nu este ceva rau – cu conditia sa tinem seama de masura lucrurilor: ‘ce-i prea mult – strica’.
Tu ii zici orgoliu national, eu ii zic demnitate individuala si nationala.
Eu vedeam unele diferente intre orgoliu si demnitate si am tinut sa subliniez asta.
Una este sa stai dirz in fata celui care te nedreptateste si sa nu cedezi o iota atunci cind stii ca ai dreptate si dreptul – asta inteleg eu prin demnitate.
Cu totul altceva este sa aplici altora tratamente care pe tine te-ar deranja si sa refuzi a vedea si dreptatea celuilalt, sub pretextul ca a lui ‘e mai mica’. Am aici in vedere situatia romanilor din Serbia, pentru care aveam intentia sa dedic varianta in limba romana a modestei mele pagini web.
Aici ar fi trebuit sa plasez orice materiale mi-ar fi cerut cineva de acolo, in mod anonim, prin mesaj. N-am primit cereri, dar stiu si ca frica-i mare.
In sfirsit – ma opresc, m-am abatut prea mult.
Leitmotivul oficialilor Puterii si al stolurilor de postaci:
Nu mi-e frica de bau-bau !
Mai degraba, de beau-beau !
http://www.catavencii.ro/Coperta-catavencii-de-miercuri-cui-i-e-frica-de-beau-beau_0_1902.html