Democrația ca pretext
Democrația nu este un panaceu. Se acceptă cu oarece rezultate în politică, fiind recunoscută ca forma cea mai puțin imperfectă de a conduce mase pașnice. Ar fi catastrofală, însă, aplicarea ei în domenii profesionalizate. Nu pui asistentele și infirmierele și șoferii de pe ambulanță să decidă, prin vot majoritar, dacă pacientul trebuie dus pe masa de operație sau nu.
Această dihotomie, democrație bună – democrație rea, introduce în diverse tipuri de polemică vaste zone de relativism. Planurile se suprapun, rigorile logicii se abolesc și totul devine demonstrabil.
Voi exemplifica chiar cu unele replici de pe acest blog. Care, autointitulându-se „blog politic și polemic”, rezervă loc în zona fotoliilor de orchestră declinărilor substantivului „democrație”.
Despre democrația adresabilității. Am stabilit mai demult o convenție pe acest blog: ne putem adresa unii altora la persoana a doua singular fără a se considera că prin asta se aduce atingere regulilor elementare de politețe, respectului reciproc. Este o formă de egalitate primordială (și, evident, virtuală) care să relaxeze, să dezinhibe, să descurajeze tentațiile discriminatorii. Cine dorește să primească un respect neformal din partea cititorilor are la dispoziție posibilitatea de a scrie bine și substanța comentariilor sale. În acest context nu pot trece neobservat următorul fragment din ultimul comentariu al lui @Cris: „Eu nu ma adresez doct, ma adresez egalilor mei, am incredere ca sunt egalii mei, este ceva ce ati inteles gresit; altora, recunosc, ma adresez cu sarcasm, dar cu dumneavoastra”. Mie, @Cris, mi s-a adresat tot timpul cu dumneavoastră. Deduc că mi s-a adresat cu sarcasm (ceea ce, evident, am și sesizat). Și mai deduc că nu mă consideră egalul său (cum îl consideră, de exemplu, pe @Garfield, pe care îl tutuiește). Atunci, să mă considere, oare, superiorul său? Asta în niciun caz. Așa ceva, pentru @Cris nu există. Chiar și când amintește de cineva din echipa sa care a avut o idee genială, revoluționară, „ruptă din stele”, maximum de concesie la care consimte este să declare că „acel om e egalul meu nu subalternul meu”. Pentru că judecă totul în cheie administrativă și egocentrică. „Egal cu mine” este superlativul absolut. Acel colaborator poate să fie coastă din Leonardo da Vinci, la mai mult decât „egalul” lui @Cris nu poate aspira. Soarele, planetele gravitând în jurul său și nori de asteroizi la fel de necesari și utili ca părul pe care îl lasă pisica pe fotoliu.
Despre democrația ca moft. Alegerea unui președinte de țară ține de politic și de social. Ar trebui să fie plasată deci într-una dintre acele zone în care democrația are un efect benefic, să fie acceptată (măcar pentru o secundă a aparențelor de respectare a regulilor jocului) chiar și de cei care nu se regăsesc printre majoritarii triumfători. @Intrigat are însă o răbufnire: „Am vazut zilele acestea un sentiment de „forebonding” extrem de puternic la multe persoane, tocmai pentru ca produsul Klaus Johannis nu corespunde absolut deloc cu eticheta de pe ambalaj. Cred ca acesta este si sentimentul dvs., si al lui Alice, si al lui Garfield, al lui xyz si al oricui altcuiva s-a mai manifestat aici cu vehementa la adresa presedintelui ales. Daca e asa, va inteleg perfect, pentru ca simt acelasi lucru si-mi vine sa strig si eu odata cu dvs.: Doamne, da-le minte romanilor, macar in ceasul al doisprezecelea!”¦”. Tot respectul pentru acest punct de vedere. A accepta rezultatul unui vot democratic nu înseamnă a-mi însuși opinia majorității. L-am considerat tot timpul pe Johannis un produs contrafăcut, nu o să mă schimb acum doar pentru că o masă de descreierați manipulabili (atenție, această formulare este presupusă a fi a lui @Intrigat, nu a mea) l-a văzut ca pe soluția salvatoare. Orice contestatar al lui Johannis are dreptul la consecvența în opinii. Nelămurirea mea apare în legătură cu îndemnul final: „ Doamne, da-le minte romanilor, macar in ceasul al doisprezecelea!”. Adică, într-o ecuație cu rădăcini reale (vreau să spun respectând regulile democrației) ce să facă românii în ceasul al doisprezecelea? O revoluție de catifea? Să-l instaureze pe Ponta președinte punand țevile cu cornete pe Johannis?
Unii pot crede că m-am transformat, brusc, în avocatul lui Johannis. Eronat. Încerc însă să rămân obiectiv în limitele subiectivismului meu autodeclarat.
Unii pot interpreta comentariile de mai sus ca atacuri la @Cris ori la @Intrigat. Eronat. Am spus și repet că prețuiesc calitatea textelor lor. Tocmai de aceea, însă, mi-e mai greu să trec cu vederea detalii de felul celor pe care le-am vizat.
Mi s-a reproșat că nu reacționez la asperitățile de limbaj ale unor vizitatori ai blogului. Nu mi-am propus și nici nu am timp să fac poliție redacțională. Uneori mai intervin cu mici gesturi de cenzură a formei dar rog a nu mi se reproșa mie excesele unor încleștări polemice provocate de reprezentanți ai diverselor tabere.
Cât despre somnul lui Goethe nu pot spune decât atât: dar și când s-o trezi magistrul!
Profit de ocazie și de coincidență ca să vă mai recomand o dată „Faust” pus în scenă de Silviu Purcărete la Teatrul National din Sibiu. Un spectacol de referință. Știu, faptul că e la Teatrul din Sibiu s-ar putea să-i demobilizeze pe unii dar merită trecut peste asta. O montare grandioasă. Pe net puteți găsi mai multe detalii.
Comentarii prin Facebook:
Democratia?… O vorba de dansii inventata!
Ce e democratia? Dupa ultimul dictionar motanesc, democratia este cea mai uzitata metoda de catre dictatori sau de catre reprezentanti de grupuri de interese, pentru a ajunge la putere. Alte metode asemanatoare pentru a pune mana pe putere sunt: lovitura de stat, razboiul civil, asasinatul, condamnari politice, intrigi in spatele usilor inchise, interventii straine… si cate si mai cate… Mos Craciunul motanilor are sacul plin cu jucarii d-astea!
Isroric romantat. Inca de la aparitia sa pe tarmul Marii Egee, democratia a avut sadit in inima germenele masculului alfa, dominatorul… si a dominat asta mai mult cu sabia si scutul decat cu vorba dulce… cel tare il supunea cu sabia pe cel slab, iar spartanii au dus democratia hat-departe, incat ii ucideau pe cei slabi inca de la nastere. Mai aproape de noi, va aduc la cunostinta ca cei mai mari dictatori ai ultimului secol au fost concomitent (unii mai sunt inca) si cei mai mari democrati… nu vi-i mai spun ca-i stiti sau ii gasiti pe Goagl. Dar cel mai mult si mai mult imi place cand se bat democratii intre ei in numele democratiei! Pacat ce se bat in mod democratic, prin interpusi mai fraieri, asa ca noi!
Filozoficeste vorbind acuma. As dori ca unul (una, ma rog… ca vad ca se tine la apelative) din domniile voastre sa-mi dea un singur exemplu, unul singur, de fenomen sau act natural produs in mod democratic. Nu cred ca exista. In acelasi timp, eu va dau zeci de exemple de acte naturale produse in cel mai nedemocratic mod! Astfel, cel mare il mananca pe cel mic… motanu il papa pe soricel, miam-miam!… crocodilul cel mare pe cel mic, lupul pe oaie, tigrul pe ce apuca si el… si tot asa… raul cel mare inghite paraul cel mic, fluviul inghite raul, planeta cea mare capteaza planete mai mici, galaxia mare o inghite pe cea mica etc. Deci, legea junglei e naturala, nicidecum democratia!
Legea mascului alfa. E foarte simpla: conduce cel mai tare si, in consecinta, isi face parte. Haita de lupi e condusa de masculul alfa, cel care l-a ucis pe vechiul mascul alfa, ajuns la batranete. Ceausescu, Iliescu, Basescu sunt exemplele cele mai la indemana din regnul politic.
Perceptia democratiei la romani. Pai, biserica si armata, cele mai nedemocratice institutii, sunt in topul preferintelor. Cea mai democratica institutie, Parlamentul, e si cea mai detestata.
Trei iezi cucuieti, usa mamii descuieti. Aici as vrea sa spun cateva vorbe despre imaginea democratiei americane coborata la nivelul relatiilor de munca, de zi cu zi, in contrast cu reveriile idilico-naive dezvoltate de catre partenera noastra de zbenguiala in bazinul pentru cei mici, isteata dar capricioasa Cristina. Pai, cu cele mai umile scuze, de pe acoperis am avut ocazia sa vad cu totul altfel de relatii de munca prin state… sicane grosolane, cutite in spate, turnatorii, dari in gat, sarituru de la etaj, curvasarii, asasinate comandate etc, chiar si nivele foarte inalte de cercetatori, manageri sau oameni de afaceri, nu doar la motanii de rand. Cum vine asta, eu sa muncesc pentru tine, si tu pentru mine? Nu suna ca dracu? Pai, acolo trebuie sa ai stomac, adica sa fii bun incasator, dar si bun luptator. Sa primesti si sa dai! Sa fii la curent ca, daca ii dai o centima cersetorului din colt, contribui la imbogatirea dilerului de crack care-i furnizeza acestuia doza zilnica. Si, ca sa duc ideea pana la capat, n-o prea vad pe Cristina avand stomac… mai degraba ea e cea care da centima. S-ar putea zice, fara sa gresesc prea mult, ca se poarta mai mult haina mafiota intoarsa pe dos decat papionul lui Ratiu!
Si-am incalecat p-o sa, asta-i cu democratia! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
ps. Inca o idee care mi-a scapat… ca-mi fug ideile prin cap ca milioanele spre Udrea…
Democratia e pentru dulai, nu pentru negri. Asta apropo de protestul dumnealor, destul de democratic, care a pus pe butuci transportul interurban… asa le trebuie… si care a durat 451 de zile Fahrenheit… hm… pardon… 381 de zile grele… dar ce mai conteaza, am infrant, s-a terminat cu segregatia rasiala! Dar, ce sa vezi? Un purice in ureche imi sufla ca, desi proportia de negri in societatea americana e de circa 15%, in puscarii se inghesuie aproape 90% de colorati! Nu se poate! Ce democratie e asta? Proportia trebuie pastrata, altfel… Presupun ca prietena mea, Cristina, n-a avut niciodata vecini de culoare cu mai mult de trei copii! hehehe! Gm.
Bravo, un adevarat eseu pe care, cu voia ta, il voi publica pe prima pagina.
Multumesc, Conte, si
Craciun Fericit!
Gm.
La fel si tie, dar cred ca mai vorbim pana atunci.
Ce voiam eu sa spun prin afirmatia mea, dle Conte, a spus-o Alice, mult mai elocvent decat puteam eu s-o fac. Iar sentimentul de „forebonding” de care vorbeam…stiti probabil ca nu numai transilvanenii au avut contact cu populatii de neam germanic. Ne-am avut si noi, cei din sud, nemtii nostri, atat in Primul Razboi Mondial, cat si in Al Doilea. In ambele cazuri soldatii germani s-au purtat in general exemplar cu populatia civila. Satul bunicilor mei din zona petroliera a Ploiestiului a fost ocupat o lunga perioada de soldati germani iar oamenii din zona au ramas si astazi cu o impresie excelenta despre nemti. Ca sa nu mai zic de ce vorbeau vecinii mei pensionari in fata blocului: „las’ ca vine Klaus cu o echipa de nemti!”. Deci, vedeti, din punctul meu de vedere, Klaus Johannis pleca cu o impresie favorabila inclusiv din Regat. Lucrurile mai putin placute le-am iertat si le-am uitat, caci se pare ca intr-adevar noi romanii suntem mai toleranti decat ar fi necesar si sanatos. I-am citit programul de guvernare si am vazut acolo o idee care mi-a placut: stabilirea impreuna cu toate fortele politice a unor strategii in ceea ce priveste domenii-cheie cum sunt sanatatea sau educatia, strategii care sa fie urmate indiferent de cine s-ar afla la putere. Asta este ceea ce-i trebuie Romaniei, pentru ca, pana la urma, si Lenin si-a dat seama ca nu poti conduce o tara numai cu procurorii si temnicerii. I-am urmarit activitatea in campanie, desi stiam cine se ascunde in spatele lui si ca din acest motiv nu puteam sa-i dau votul. Statuia insa se coroda bucata cu bucata,iar procesul a devenit ireversibil dupa ce am urmarit „confruntarile” televizate. Ultima farama de marmura din statuie s-a sfaramat la cateva secunde dupa ce a castigat alegerile si a anuntat ca „ne-am luat tara inapoi”. Deci Romania nu mai era tara pentru al carui bine intreaga clasa politica, indiferent de coloratura, trebuia sa lucreze sub obladuirea presedintelui, asa cum anuntase in programul sau de guvernare, ci redevenise ciolanul pe care doua gasti de politicieni si-l smulg periodic una alteia dintre colti. Cine a luat inapoi ce de la cine? N-am primit raspuns nici pana azi la intrebarea asta si mi-e teama de raspunsul pe care l-as putea primi.
Intrigat,
Eu nu l-as suspecta pe Iohannis de marsavie privind expresia”ne-am luat tara inapoi”. Pur si simplu, omul, in criza permanenta de idei, asa cum il stim, a folosit un slogan de campanie care stia ca-i multumeste pe feisbucosi, fara sa-l gandeasca prea mult. Daca gandea ce spune, ar fi grait dupa o ora, ori atunci se cerea o reactie rapida de invingator entuziast. In loc de entuziasm, el a mai incalzit ciorba lu’ Macovei. Asta-i tot.
Ceea ce, de fapt, il scuza, e gandirea lui limitata.
Aminteste-ti ca in campanie a folosit cuvantul „marlanie”. Frumos cuvant! Daca-l lipim la atacurile „naparca rosie”, „vinde tara la rusi”, „coreea de nord” (ca sa-l citez pe bietul Lucifer), „Mickey-mouse”, sau chiar una personala, ca sa lucram cu material original: „Acum ca suntem intre noi, ARDELENII, chiar vreti sa castige Ponta?” , avem si definitia exacta a termenului.
Exact asta e problema, Alice. Am avut ocazia sa-mi dau seama in timpul confruntarilor televizate de cum gandeste, sau mai bine zis, cum nu gandeste domnul Johannis. Omul habar n-avea despre ce vorbea – povestesti despre pomeni electorale, dar nu stii care sunt alea, vorbesti despre pactul de coabitare, dar nu stii ce scrie in el. Eu cred ca nu ne putem permite un presedinte care nu gandeste, mai ales in contextul international curent. De-asta opinam dupa confruntari ca va trebui sa-l trimitem la Consiliul European la pachet cu Madalina Puscalau, care sa modereze si sa vegheze sa nu-l intrerupa vreun obraznic de omolog. 🙂
Daca mai era vreo indoiala, pentru cei care il crediteaza cu multa inteligenta pe presedintele ales, ii rog sa asculte discursul sau de ieri, de la Timisoara, un discurs foarte bine scris. Problema e ca citindu-l, Iohannis intoneaza discursul, schimband de cateva ori sensul frazelor, semn ca nici macar nu l-a inteles, atunci cand a „repetat rolul”.
https://www.youtube.com/watch?v=F7s4v6JEoq8
Am incercat sa-l ascult cand a fost la Alba Iulia de 1 Decembrie, dar nu am reusit decat sa ma enervez. Are o intonatie oribila, de profesor de o viata la o scoala de unde nu ia nimeni bacul.
Dada,
nu asta am vrut sa spun. Asculta-l cu rabdare (si oarecare masochism)!
Pur si simplu schimba sensul frazelor.
Excelenta Voastra in momentul in care 90% dintr-o populatie participanta la vot hotarateste ceva iar un grup de infractori acoperiti cu insemne legale in inalt functionari ai STATULUI de DREPTI anuleaza votul acelor cetateni atunci consider ca discutia despre DEMOCRATIE este INUTILA!
NOUA ORDINE MONDIALA este un proiect la care se lucreaza de 300 de ani si care trebuie sa determine, prin mijloace specifice, scarba fiecarui cetatean de cuvantul democratie! Daca opinia publica este lasata cu adevarat libera niciodata DEMOCRATIA nu poate fi inlocuita de DICTATURA! DICTATURA apare ca o necesitate atunci cand omului i se induce in minte ideea ca DEMOCRATIA nu-l POATE APARA! De cine? De inamici atent construiti de catre cei care controleaza total tot ceea ce vedem si tot ceea ce auzim! Spre exemplu uitati-va cat de geniala a fost campania furibunda impotriva lui TONTA de si acum mai sunt tampiti care cred ca JOHANNIS a fost ales de catre poporul roman!!!
Nu imi fac nici o iluzie cu privire la cei care considera ca asa zisa DEMOCRATIE prin butoanele de la Washington va functiona! Nu a functionat si nu va functiona niciodata! Este un sistem de propaganda, dezinformare si manipulare uriasa menit sa acopere procesul de globalizare! Cred ca ideea ce merita dezbatuta este: GLOBALIZAREA ii va afecta sau ii va avantaja pe romani? In 1939 majoritatea presei vremii si a formatorilor de opinie erau PROGERMANI! Cativ ani mai tarziu efectul a fost cotropirea teritoriului rusesc in numele democratiei! Au suferit romanii 45 de ani fiindca nu au stiut sa puna stavila curentului fascist de opinie din acel moment! Astazi exact acelasi pericol ne paste: valorile VESTULUI ne imping intr-un conflict pe care nu avem cum sa-l castigam vreodata si din care sigur romanii vor iesi cu picioarele inainte! Succesuri si multumesc de ocazia exprimarii punctului de vedere!
Conte, ma simt vizat, macar si indirect (desi, intimplator sau nu, nu-mi pomenesti numele) de postarea dumitale. Iata de ce ma simt dator sa fac unele precizari.
Am o parere extrem de proasta despre cocotarea lui KWI in functia de presedinte al Romaniei, functie pentru care, dupa parerea mea, nimic nu-l recomanda! Si asta ar fi cum ar fi! Recapitulind, sumar, numele persoanelor care l-au sustinut (nomine odiosa, dar nu pot sa nu amintesc pe Laslo Tokes, Monica Macovei, Elena Udrea sau, mai ales, traian basescu), nu pot sa nu ma crispez.
Persoanele care l-au sustinut asteapta, mi se pare deasupra oricarei indoieli, o anume forma de … recunostinta. Sint persoane care nu pot fi considerate atit de naive incit sa nu aibe si mijloace de coercitie, la o adica. Pe scurt, spune-mi cu cine te inhaitezi …
A spune, a crede, a spera macar ca Iohanis le va trage astora care l-au sustinut un mare flit, ar fi absolut ridicol.
Dar nu parerea mea despre Iohanis e importanta, in ecuatie.
Unul din reprosurile pe care simt ca le faci ar fi ca unii nu sint in stare sa accepte infringerea, ca nu stiu sa piarda. Vreau sa te asigur ca, in cazul meu nu se pune problema de asa ceva.
Am practicat, in viata mea, doua sporturi. Ca sportiv legitimat de federatiile respective din Romania. Am concurat cu foarte multi adversari, printre care si cu mine insumi. Si am fost invins de suficiente ori incit sa invat respectul pentru un adversar care a fost mai bun decit mine. Si am avut, de fiecare data, puterea de a intinde mina celuilalt, si de a-l felicita pentru victorie.
Numai ca sportul e doar o forma virtuala de viata, in care regulile sint reguli, regulamentul regulament si cel mai bun invinge. Caz in care, sigur ca da, chapeau bas!
Este cu totul bizar ca asimilezi, cumva, sportului, alegerea presedintelui, vorbind despre „respectarea regulilor jocului” Adica muti, deodata, totul, intr-o tara normala, dupa ce, de ani si ani de zile ne tot minunam, cu totii (!!), de tara in care traim.
Accepti explicatii „normale”, chiar daca ele nu rezista la cea mai sumara analiza. Ponta a pierdut din cauza lui Iliescu! Din cauza plagiatului. A Chinei, a lui Che Guevara, a ingimfarii, a baronilor, a diasporei. A feisbucilor cu bacalaureat. Sau fara.
Stii ce nu e deloc normal aici? Tocmai abundenta stridenta de explicatii normale. Ponta nu putea pierde din toate aceste motive la un loc, deodata. Prea multe explicatii sint un semn ca nu stim, de fapt, adevarata explicatie.
Iti reamintesc un fapt trecut, pe nedrept, in uitare, si care ne spune, de fapt , aproape tot. Cine se opreste asupra lui, incercind sa-l descifreze, se ingrozeste!
In noaptea alegerilor, intr-un moment in care lucrurile inca erau in cumpana, „asupra” sediului PSD s-a pornit un … mars. Cine l-a organizat, cine l-a pornit, cine participa, care era scopul?
(Despre acest mars vorbea chiar aici, pe blog, un papagal care participase, direct, si care spunea „“ citez din memorie „“ „si daca nu se potolesc, ii dam afara si din Bucuresti”
La scurta vreme, Ponta isi recunostea „infringerea”, iar „marsul” era oprit. Probabil vei gasi si aici explicatii la fel de normale, desi simti „“ nu mai indoiesc „“ ca e ceva care scirtiie. Dar ce sa ne mai batem capul? Alegerile s-au terminat, cistigatorul a fost „uns”, rien ne va plus! N-o mai lungiti, baieti, sau nu stiti sa pierdeti?
Sigur, exista si explicatiile „anormale” Si zau ca, intr-o tara anormala, in care actorul politic e altcineva decit politicienii, de exemplu, anormalul merita, chiar trebuie luat in considerare. Desi e mai putin comod …
Toate temerile tale sunt indreptatite. Pe unele le resimt si eu ca o apasare. Sunt insa, pana la confirmare, doar niste temeri. Am simtit acel ceva care scartaie, dovada sta articolul meu intitulat „Legile statisticii si calculul probabilitatilor”. Sa nu crezi ca nu vad si nu simt toate aceste anomalii si amenintari.Diferenta consta in speranta (eu zic rationala dar multi o considera semn de oboseala si naivitate) ca exista cel putin 50% sanse ca Johannis sa fie un presedinte corect. Si atunci ii acord acum, la inceput, prezumtia de buna credinta. Il oblig astfel sa ma numere printre sustinatorii lui fata de care are obligatii morale. Daca va alege sa ma insele trecerea mea printre opozantii lui ii va pricinui o paguba dubla: pierde un sustinator si castiga un adversar. A lupta de pe acum impotriva lui mi se pare o irosire. Sa lupt ca sa ce? Sa-l doboram prin miscari de strada intr-o luna? Utopic. Si, daca, prin absurd, o astfel de miscare ar reusi, cu cine sa-l inlocuim? Cu Ponta? Esti convins ca ar fi mai bine? Eu nu!
Stimati concetateni xyz, alice,
Din istoria postarilor voastre pe acest blog nu pot decat sa ma minunez. Va mirati de puseurile de intoleranta fata de ponta si apoi fata de ortodoxie. Cand am incercat sa explic pe acest blog ca tocmai campania desantata a lui ponta si a psdului a reusit sa trezeasca nu numai furia gen facebook dar si vechi fisuri din societatea romaneasca m-ati pus la colt. Am tot spus ca psdul cu campania electorala si cu sinistra firea n-are nimic european, social-democrat in ea.
Acum ce vedeti voi este tocmai reactia la reactia primordiala starnita de campania abjecta a psd prin care incerca sa ne bage pe gat ca presedintele trebuie sa fie roman, ortodox, cu copii, monogam, intr-un cuvant ruman-verde. In limbaj de computer science asta inseamna ca trebuie sa vezi si a doua si a treia iteratie pentru a fi, eventual, sigur ca ceea ce faci este corect.
Insa puseurile acestea nu sunt semnificative, chiar daca voi acum incercati sa le potentati, dovada este chiar votul pentru Iohannis.
Eu sunt si regatean, si ortodox, si cu copii, si roman dar si fara facebook si nu m-am simtit jiignit.
Ceea ce m-a revoltat a fost campania psd si apoi lipsa voastra de reactie la asemenea monstruozitati, iar voi acum incercati sa cultivati toleranta si alte asemenea. Unde era toleranta si spiritul european intr-o campanie care incerca sa sugereze, fie si subliminal, ca doar un presedinte roman ortodox ar reprezenta interesele cetatenilor romani (indiferent de etnie, religie sau sex)? Unde era intelegerea aceea, care acum nici nu mai poate fi numita superioara, fata de familiile fara copii daca se cultiva ca un om care nu poate avea copii nu poate fi si presedinte?
Acestea au fost doar cateva intrebari la cald, insa imi intareste mai mult impresia ca nu-ti trebuie multa carte pentru a avea o parere realista despre lucruri care numai ‘telectualii le fac destul de complicate.
Sigur ca da, a da m.ui.e. e doar o reactie de bun simt la mesajele subliminale ale PSD-ului; Iar Germania nazista a trebuit si ea sa reactioneze la atacarea unor posturi de graniceri de catre comandourile poloneze si asa a inceput al doilea razboi mondial. Really?
Sa-ti spun ceva @tinu saci: sunt de acord ca biserica nu trebuie amestecata in campanie electorala insa, ca de obicei, vezi doar o fata a monedei… In catedralele reformate s-a facut campanie pentru Iohannis de catre cine crezi? De catre preotii cultelor respective, direct de la amvon… Campanie murdara a fost nu doar la A3 si Rotv ci si la televiziunile pro- Iohannis (B1, Realitatea, Nashul, Digi). Cum au facut unii asa au facut si ceilalti, fara doar si poate…”Puie” insa au strigat doar tinerii frumosi. Din ficati, si cu pumnul strans, ridicat in aer (literally speaking) …cel putin la Cluj.
PS @tinu saci: Ai spus ca nu te-ai simtit jignit fiindca esti regatean si ortodox, eu iti garantez ca ei au intentionat sa te jigneasca exact din aceasta cauza. Atitudinea asta nici macar nu are legatura cu optiunea politica (Nota bene: Iohannis a profitat insa electoral de pe urma acestui fapt), e o problema mult mai profunda, mai veche si mai mizerabila decat campania pentru prezidentiale recent incheiata. Iar eu si cu tine suntem in aceeasi barca in cazul acesta, indiferent daca ma crezi sau nu. Welcome a board dude!
@xyz
Vad ca ti-a picat greu infrangerea lui ponta. Insa campania dusa de latrina3 si rtvei n-a avut egal. Este inutil sa mai polemizez pe aceasta tema. Cateva lucruri sunt certe si anume ca realitatea tv a fost mai urmarita decat latrina3. De ce? Pai oamenii mai vreau sa auda si informatii noi, asa ca propaganda lor a lucrat impotriva. Mai sunt si cifrele care arata expunerea celor doi candidati, iar latrrina3 si rtvul stau cel ai prost, celelalte televiziuni fiind mult mai echilibrate.
Eu ma refeream doar la informatiile false propagate de cele doua televiziuni, informatii care nu aveau suport in realitate. Asa s-a intamplat si in cazul lui Antonescu unde, constant din 2013, rtveii raspandeau informatii false, neverificate sau tendentioase. Ironic din aceasta perspectiva m-am simtit ca in anul 1990 unde iliescu et co. ziceau prin raspandacii de serviciu ca marele Coposu a avut case de toleranta la Paris. Ce vremuri traim!
@Tinu Saci
Haideti sa va mai intreb ceva, legat de campanii mizerabile, daca tot nu mi-ati spus nici pana acum cine a avut geniala idee cu cartile postale cu timbru de 2 bani cu Ponta-Mickey Mouse si PSD scris cu zabrele. Poate imi spuneti totusi cine a avut ideea de a trimite scrisorile lui Johannis, acelea cu „dragi romani, ceasul meu de la strabunicul functioneaza si astazi”, „sa-mi sara ochii daca va tai pensiile – something along the lines :)” si „nu ascultati minciunile lui Ponta, ascultati-le pe-ale mele” pe data de 15 noiembrie, sambata, in situatia in care campania electorala se incheiase deja? Cinstitul Johannis a facut cumva campanie mizerabila si ilegala? Si-a bagat cumva pixelul albastru coada si de fapt n-am vazut hartiile pe care le-am tinut in mana? Sau cel care striga „hotii” e poate cel mai mare hot dintre toti?
@Intrigat
Intrigat, lasa-l in pace pe Tinu Saci nu cred ca are rost…Eu cred ca au fost niscai atacuri energetice, altfel nu se explica… Tinu Saci e a n-a persoana care mi-a spus ca s-a dus sa-l voteze pe Iohannis ca raspuns la „campania murdara a PSD-ului”, si, ca si cele (n-1) persoane dinaintea lui (persoane de buna credinta, chiar prieteni in viata de zi cu zi) mi-au raspuns ca n-au vazut campanie murdara facuta in numele lui Iohannis, chiar daca exemple erau la tot pasul! Daca ar fi folosit rotita de scroll-down pe pagina face-bucistului din Olanda, Tinu Saci ar fi descoperit nenumarate exemple de campanie anti-Ponta jegoasa , imaginile erau chiar acolo, doar sa vrea sa le vada! De fapt, @Tinu Saci nu s-a simtit jignit de mutantii aia nici dupa ce a fost insultat (ca si noi) in cel mai transparent si direct mod cu putinta (locuitor al unei case de chirpici, sa creasca Carpatii incat sa nu mai treaca nici pasarea cerului venind dinspre Sud ca poate are gripa aviara, etc.), si nu s-a simtit jignit din cauza ca respectivii ii faceau campanie lui Iohannis (baieti buni, ce mai…). Ce conteaza ca pentru respectivii candidatura lui Iohannis a reprezentat doar un nou pretext pentru a-si exhiba uratenia sufleteasca, lipsa de respect pentru ceva ce unii considera a fi sacru (liturghia), sovinismul, intoleranta, prostia cu spume (!!!). Au dat in Ponta? Atunci sunt OK … Cu toate astea te rog sa nu te superi pe Tinu Saci, fiindca el este doar o victima a propagandei (ca si multi altii), si, mai devreme sau mai tarziu va suferi alaturi de noi consecintele acestui vot.
@Tinu Saci: si tu Tinu Saci, te rog sa nu te superi pe mine ca, in cateva randuri, am vorbit mai taios cu tine, asa sunt eu mai pasional, mai vulcanic… Sa stii insa ca eu nu te voi pune niciodata pe acelasi plan cu mutantii care au postat clipul respectiv, ci alaturi de cei ca mine sau ca @Intrigat, indiferent de optiunea politica de moment (nu e bine sa judeci oamenii dupa optiunea politica si eu in mod cert nu fac asta; mai devreme sau mai tarziu se va vedea cine a avut dreptate in aceasta privinta si atunci vom fi din nou impreuna(suntem si acum, din punctul meu devedere), suportand cu totii consecintele acestui vot (frati intru suferinta…); Mutantii nu- ei sunt din alta categorie.); Fie ca acel moment sa nu vina niciodata insa daca va veni, aminteste-ti te rog ce ti-am spus acum si sa fii sigur ca te poti baza pe mine!
PS@Intrigat: Privindu-i pe nenorocitii aceia din clipul postat de @Cris am avut tot timpul senzatia de „Deja-vu”; Si nu din viata de zi cu zi imi venea aceasta senzatie, cu o astfel de atitudine in forma sa mai blanda ma confrunt la fiecare pas (dat fiind locul in care traiesc, la Nord de „Cordonul sanitar”); Ci de aici:
https://www.youtube.com/watch?v=XPAkWE6MhNc&index=7&list=PLrHFLOYyyTb4XuEvFh4wEdvJWPIxXYqhB
Mutanti, SPLICERS (de tip „Ducky”) of Raptor ( from Ira Levin’s videogame cult, „Bioshock”); Primul minut al monologului e important (dupa aceea paranoia preia controlol si „Ducky” spune doar lucruri neinteligibile):
„Somebody gotta keep order around this place. If not, it’ll go to the parasites.”
„All these parasites want a piece of this place. And we gotta guard the borders, we gotta keep ‘em out.”
„They want what we got. And we gotta defend what’s ours!”
„The parasites, the papists, the race mixers- I got my eye on all of them!”
„All of them workin’ together! They won’t take an inch of Rapture, not a goddamn inch!”
„It ain’t just the paycheck to me… Man’s gotta have a cause, a leader!”
Daca inlocuiesti „Rapture” („Rapture”, also known as the North Atlantic Project and the Rapture Colony) is an utopic massive underwater city forged by the personal dreams of Andrew Ryan to escape from the political, social and religious anxieties of a post-World War II world.) cu „Ardealul” si „the parasites”, „the race mixers” cu „regatenii” si „viniturile” dai peste clipul diasporenilor martiri! Aici se afla si originea acelui obsesiv „Ne-am luat tara inapoi”, care ma preocupa, in egala masura, si pe mine …
Regards
@xyz
Incep sa ma sperii. Sunteti ardelean exact la fel cum sunt si eu bucurestean; si parintii mei au venit din Sud intamplator in Bucuresti, la fel de bine puteau merge oriunde in alta parte ar fi gasit de munca. In mod ironic, o asemenea atitudine e calificata drept balcanism in stare pura; doar acolo oamenii sunt judecati in functie de etnie si religie. Parca nu-mi vine a crede ca niste oameni ar putea sa ma urasca doar pentru ca m-am nascut la sud de Carpati; asta se intampla in Rwanda unde hutu ii detesta si-i omoara pe tutsi pentru ca s-au nascut tutsi.
Pe de alta parte, imi vine sa ma tavalesc de ras cand aud comentarii ca acelea facute de coroana creatiei divine la adresa „regatenilor” si „viniturilor”. Stiti de ce? Acum vreo 150 de ani, era de bonton printre globe-trotterii mancatori de roastbeef sa voiajeze prin Transilvania si apoi sa scrie memorii pentru posteritate. Va garantez ca e o lectura fascinanta. 🙂 De aceea, cand aud chestii ca acelea de pe feisbucul respectiv, am o pofta nebuna sa le raspund pe masura, cu citate and all. Dvs. va spun: n-aveti absolut niciun motiv sa va simtiti inferior sau jignit. Absolut tot ceea ce incrimineaza feisbucistii respectivi si arunca exclusiv in carca Regatului straluceste orbitor in compozitiile lorzilor englezi scrise la sfarsit de sec. 19. Care or fi fost spalati pe creier, dar nu erau nici orbi, nici surzi. 🙂 Insa nu m-am simtit suficient de ticalos incat sa le sparg balonul de sapun. Nici macar creaturii numita Sabin Gherman although I came quite close to spill all the beans.
Offtopic @Intrigat:
Stai sa vezi, fratele meu locuieste in Bucuresti asa ca – He got those the honey from both worlds … 🙂 ; La Bucuresti e intrebat cateodata cand mai merge „la tara”, iar cand vine acasa e intrebat cum de rezista acolo cu „toti miticii aia” 🙂 Spre cinstea lui, el ii apara pe bucuresteni cand e aici (…in Olimp, cu zeii -daca asculti ce spun despre ei insisi (din complex de inferioritate); Mie insa intotdeuna mi s-a parut ca podisul intra-carpatic, inconjurat de muntii Carpati seamana cu o a alta fortareata naturala din partea estica a „MiddleEarth-ului tolkienian: MORDOR! Si asta e un gand care ma sperie… ) si ii pune la punct pe bucurestenii care considera ca tot ce nu e Bucuresti e „de la tara” acolo… Dar el e budist, n-ar face rau nici unei muste… Eu nu sunt, asa ca atitudinea asta sovina (sau bovina) ma enerveaza cateodata foarte tare si dau in clocot…
Off-topic@xyz
Ah, daaa! Si eu mai aud (ba mai si intreb) chestii de genul „cand mai mergi la tara?”. Dar intotdeauna intrebarea asta e urmata de altele: ” niscaiva tuiculita\vinisor\palincuta\ousoare\sunculita de tara aduci?” Ca doar 90% dintre noi am venit de la tara, nu de la Paris. 🙂 Si astia care nu mai avem „tara”, ca mine, intrebam cu dor si jind de „tara”…
@Tinu Saci
Te inseli, nu infrangerea (oarecum neasteptata) a lui Ponta m-a deranjat (nu sunt vreun admirator al lui Ponta sau al PSD-ului). Si nici victoria (IMHO nemeritata) lui Iohannis . Mi-am revenit in cateva ore, spre deosebire de alegerile din 2009 cand la vestea ca sceleratul ramane la Cotroceni inca cinci ani (cand si o clipa in plus era mult prea mult pentru mine) am simtit un fel de sfarseala, mi-a venit sa ma las pe spate si sa mor… Am si acum sentimentul puternic ca blestematul de Basescu si acolitii lui mi-au furat cumva viata, sau in orice caz o mare parte din ea (un intreg deceniu, nici o zi mai putin!)…Ceea ce m-a deranjat foarte tare este faptul ca la pachet cu Iohannis a castigat, sau, ca sa-l citez chiar pe candidatul victorios „si-au luat tara inapoi” si haita portocalie. Asta mi se pare de neconceput (avand in vedere ca BARBARIA guvernelor BOC-MRU e inca atat de proaspata, in memoria mea cel putin…) . Totodata., persepctiva intoarcerii la guvernare a lui Blaga si a pedelistilor (disimulati in national-liberali acum) mi se pare EXTREM DE INGRIJORATOARE, astfel incat nu pot sa urmez cu inima usoara indemnul din acest articol al contelui, desi (GOD!) mi-as dori atat de mult… Ingrijorarea mea nu e provocata atat de Klaus Iohannis (care nu m-a impresionat in niciun fel, dar nici nu mi-a dat senzatia ca pe sub palton ar purta o mantie de Sith Lord si o sabie laser) cat de faptul ca mi-e greu sa cred ca hienele pedeliste (lacomi, incompetenti si aroganti- cu cateva ordine de marime mai rai si mai ticalosi decat pesedistii, lucru demonstrat de istoria recenta) nu vor cere nimic in schimbul campaniei facute (trebuie sa-si recupereza macar investitia: asta e o lege simpla a economiei de piata) candidatului ACL si mi-e greu sa cred ca Iohannis va avea forta si vointa sa-i refuze atunci cand acest moment va veni; Asa cum am mai afirmat, a privi doar la Ponta si Iohannis e gresit („pata oarba”!) , ar fi trebuit sa te uiti atent si la ce e in jurul lor; Multi oameni de buna-credinta au cazut in capcana de a se concentra doar asupra celor doi candidati, si asta, daca temerile mele si ale altora (exprimate si argumentate mult mai bine decat as fi putut-o face eu de @Intrigat, @AC s.a. ) s-ar putea sa ne coste urat… pe toti. Chiar si pe Lucifer (fiindca nu cred ca starea lui materiala l-ar putea pune la adapost de o a doua pogorare a lacustelor portocalii).
Bun,să înțeleg că Băsescu a fost atât de echilibrat,de valoros ca președinte încât Johannis (iată ! ) nu se ridică nici pe departe la înălțimea funcției așa cum Băsescu ne-a obișnuit,la nivelul ridicat pe care foștii președinți l-au atins iar noi acum învățați cu prestația acestei galerii de superlideri naționali ne vedem siliți să coboram ștacheta până la cota unui Johannis,ce să facem,asta-i democrația fir-ar să fie.Cum să fie valoros un neortodox și-un individ fără copii ? Pe deasupra e și un tăcut si-un adversar al marlaniei…asta-i culmea ghinionului ! Corect ?
Iar n-ai inteles nimic! Devine stereotip! Poate apelezi la un translator ….
Conte,
Tot respectul pentru nuantele aduse azi. Romania trebuie reconstruita, sau macar pazita de perspectiva distrugerii. Acesta e sensul pe care vreau sa-l dau comentariilor mele si daca, „in ceasul al doisprezecelea” romanii vor vedea ca au fost din nou pacaliti, vor sti sa fie atenti si sa cenzureze prin gesturi democratice tendintele de jaf si politie politica evidente in Romania. Romanii nu au educatia protestului, asa cum o au spaniolii, sau italienii, sau francezii, sau grecii, etc, din tari cu exercitiu democratic indelungat. A accepta rezultatul unor alegeri nu inseamna a accepta si excesele in numele acestui rezultat. Reiau linkul postat de Cris, pana cand ne vom plictisi vazand unde duce autosuficienta: https://www.facebook.com/video.php?v=10152971901988394
Locuiesc in Sudul tarii, cel populat cu „Mitici” si va marturisesc ca incep sa-mi doresc sa ne separam odata, pentru ca etichetele de „fiinte inferioare care s-au supus altei porti decat cea habsburgica” fac mult rau in jurul meu, nasc complexe, asa cum in Ardeal nasc complexe de superioritate.
Sunt arhitect si iubesc arhitectura romaneasca traditionala, deschisa, exersata in spatiul liber, intoarsa spre natura, spre exterior, (si nu introvertita), casa cu prispa si pridvor, pictura murala moldoveneasca si cupolele descarcate in arce blande, prezente de la noi si pana in Armenia, braul brancovenesc si cula olteneasca. Bunul simt e singura norma de care vreau sa aud si asta e din ce in ce mai absenta.
Sunt doar propriul meu avocat, cand va spun ca data fiind titulatura pe care v-ati ales-o, nu as putea sa ma adresez altfel, decat cu pronumele de politete. Cred ca aceasta este si semnificatia felului in care se adreseaza dvs Cris, Garfield si altii. Pur si simplu ne insusim eticheta.
@ALICE
O idee foarte buna Alice, nu trebuie trecut cu vederea atat de usor peste cele vazute in clipul postat de Cris si ce se poate vedea mai in josul paginii respective…
Eu locuiesc la nord de Carpatii meridionali, insa parintii mei sunt originali din Sud.Fac parte asadar dintre cei pe care ardelenii ii numesc in dulcele lor grai -„vinituri”, si asta cu toate ca sunt nascut prin partile locului si ca nu am locuit in alta parte vreodata (daca asta ar avea vreo importanta..).Draga Alice, te asigur de ca ce ai vazut/auzit in acel clip HIDOS este cat se poate de autentic (Sovinismul fata de restul tarii e cat se poate de viu chiar daca nu intotdeuna imbraca o forma atat de dezgustatoare precum cea din „liturghia olandeza”). Este chiar curentul „mainstream” de opinie printre ardeleni (ungurii, spre cinstea lor, nu impartasesc o astfel de atitudine din cate mi-am dat eu seama), nu un fenomen marginal; O dovedeste si numarul urias (opt sute de mii in cateva zile)de vizionari al mizeriei respective, si zecile de mii de „share”, ploaia de „like-uri” care nu pot veni de la sustinatorii lui Ponta din motive evidente . Nu dai „share” unui clip unde esti insultat si batjocorit: fiindca nu numai Ponta a fost batjocorit in acel clip (asta e mai putin grav, politicienii trebuie sa se astepte sa li se toarne laturi in cap in timpul campaniei electorale) ci si votantii lui, cei de credinta ortodoxa si cei care au avut ghinionul (sic!) de a se fi nascut in afara arcului Carpatilor (Carpati joaca rolul unei centuri sanitare, asa vad tinerii aceia frumosi, martiri si diasporeni lucrurile!). Se poate spune ca ce am vazut in acel clip transcede politica (desi stafful de campanie al domnului Iohannis nu a avut nici un fel de strangere de inima in a folosi din plin de astfel de sentimente joase in campania prezidentiala in scop electoral). Cum s-a ajuns la o astfel de atitudine (care nu e de ieri de azi) mi-e greu sa inteleg ( pare a fi rezultatul unor complexe de inferioritate din cate intuiesc eu, insa nu am diploma in psihologie ca sa merg mai departe …) insa aceasta atitudine de sovinism, ura si dispret fata de „sudisti”, „mitici” si „sarme” (moldoveni) este cultivata inca din copilarie in multe din familiile ardelenesti „pur-sange” desi nimic n-o justifica; Sunt ardeleni care n-au fost niciodata la Bucuresti insa ii urasc pe bucuresteni (ca si pe olteni sau pe moldoveni) asa, din principiu.
PS: Astept din partea contelui o luare de pozitie strict pe aceasta tema(chit ca o sa se enerveze cand o sa citeasca asta).Cand vezi asa ceva nu poti sa intorci capul in alta parte si sa pretinzi ca n-ai vazut.
Am citit, cat am putut, si comentariile… oare pe cine-or fi votat? Si de ce? Nu cumva pentru ca sloganul de campanie sugera fara dubiu ca doar „acolo” se gaseste „lucrul bine facut”?
Propaganda a polarizat in mod nepermis societatea romaneasca. Dar propaganda nu e tot, propaganda a lucrat cu materialul clientului. Vom culege curand si roadele.
@xyz si @alice,
Numarul urias de vizionari ale mizeriei respective nu dovedeste decat masura in care s-a rostogolit pe facebook -rostogolita fiind, au intrat sute de mii de curiosi sa vada despre ce e vorba -pana la urma si noi, cititorii acestui blog am intrat la fel, cand cris ne-a dat linkul. Iar numarul de like-uri, de sub 1% din cei ce au vizionat respectiva mizerie, dovedeste totusi ca poporul asta al nostru are inca bun-simt. Pai, eu chiar credeam ca sunt mult mai mult decat 1% manelisti printre noi! Si ca sa va fac sa va simtiti mai bine, hai sa va dau un exemplu de like-uitor la aceasta mizerie, doar mi-am gasit un „prieten” de facebook printre ei, hahaha… e vorba de o semi-analfabeta si inculta, mare fan Monica Macovei, ce mi-a fost ghid turistic toamna asta intr-o excursie organizata la Istanbul. Habar nu a avut ce-i ala „muezin” -mi-a spus ca nu a auzit niciodata, cum nici, ca ghid, nu stia de cate ori are loc zilnic rugaciunea si la ce ore! Iar despre palatul otoman Topkapi s-a exprimat – esti pe faza, Alice? – ca e „cel mai antic palat bizantin din Istanbul” -greu de reusit o asa enormitate, in cateva vorbe. Si tuta asta reprezinta una din cele mai mari agentii de turism romanesti. (ca sa avem acces la pozele de grup a trebuit sa ne facebook-imprietenim -pentru cine se intreaba).
Deci, eu sunt chiar multumita ca sunt atat de putine like-uri.
Acum…despre unguri, ei nu fac diferente intre regateni, ardeleni si moldoveni, in sensul ca pt. ei toti romanii sunt mai necivilizati, puturosi si needucati decat ei.