De la prostituție la prostie
Condamnarea lui Dan Voiculescu de către instanța de fond (prima din ierarhia de trei, cel mai ușor de manipulat fiind formată dintr-un singur judecător) a consolidat percepția aproape generală că Scaraoțki cu meșă și-a băgat adânc nu doar nasul chitinos dar și coada ca o bidinea de spoitor de putini în această poveste cu polițe și harpii.
De fapt, tot mai molipsit de aiurările malefice ale lui Sebastian Lăzăroiu, responsabilul cu magia neagră de la Cotroceni, omul cu polițele s-a trezit acum vreo două săptămâni incantând în public (și nu la umbra alcovului său cu vitralii și îmbârligături strict secrete) descântecul depărtării pentru Dan Voiculescu: „judecătorii judecă și condamnă”. Și-a încrucișat două degete de la picioare, ca să anihileze efectul de zbârcă al crucișiului din priviri, și a simțit fluidul gheenei cum țîșnește din vorbele lui, cum străpunge camera de luat vederi, cum trece prin ecranul televizorului doamnei judecător ce avea să decidă asupra cazului Voiculescu și cum o transformă pe aceasta, cu forța setei lui de răzbunare, în harpia ideală, în amuleta predestinată să-i împlinească fantasma. „Voiculescu judecat și condamnat”. Â Â Â
„Dosarul telepatia” este un revelator mai convingător decât toată elocința și expozeurile analiștilor politici neademeniți, în ceea ce privește poziția de capră în care Traian Băsescu a arcuit justiția, pentru a o călări pe gustul său de maestru al lucrăturilor pe la spate.
Probabil că tocmai din acest motiv, în încercarea de a estompa evidența lipsei de argumente juridice de la dosar care să probeze vinovăția lui Dan Voiculescu, astăzi, la ordin, o armată de asudați s-a mobilizat să reinterpreteze descalificanta invocare a „telepatiei” de către procurorii ce au întocmit rechizitoriul.
EVZ și Revista 22, ca să amintesc doar vârful de lance al comandoului, susțin că fragmentul citat de apărătorii lui Voiculescu („Toți cei implicați au acționat în interesul Grivco S.A. din considerente telepatice ori din necunoaștere sau prostie”) ar fi unul trunchiat, scos din context și că, la o citire completă și corectă, sensul ar fi altul și procurorii ar avea dreptate. Pentru a-și demonstra teoria, autorii „dezvăluirii” publică întreg paragraful ce conține infamata frază. Iată-l, preluat din EVZ:
„Analiza întregului mecanism (și urmează înșiruirea a 8 pași prin care inculpații au comis frauda) relevã de asemenea faptul cã învinuitul și-a folosit influența politicã pentru a controla prin interpuși întregul proces de privatizare a societãtii în condiții care sã îi faciliteze achiziția pachetului de acțiuni la un preț derizoriu – o versiune contrarã însemnând sã admitem cã toți cei implicați și-au încãlcat atribuțiunile de serviciu sau au acționat în interesul SC „Grivco” SA București din considerente telepatice ori din necunoaștere sau prostie.”
Iar interpretarea corectă, după mintea celor de mai sus, ar trebui să fie următoarea:
„În concluzia pe care o trag procurorii, ei afirma ca faptele imputate inculpatilor nu ar putea fi negate decat intr-o situatie imposibila, aceea in care fie Voiculescu era telepat, fie prezumtivii sai complici erau prosti”.
Acum, zic și eu: că vă prostituați, nădușiților, este opțiunea voastră pentru a căpăta ceva de dus la gură. Treacă-meargă. Fiecăruia după jinduire și hămesire. Dar că vă oferiți prostituției fără o minimă higienă a profesiei, și astfel îl îmbolnăviți exact pe cel pe care visaserăți să-l fericiți, asta chiar că vă dă un nimb de prostie cu luciu. Da, ați reușit performanța rară de a fi chiar mai proști decât procurorii care au comis panseurile repetente de mai sus. Pentru că ei nu au mers până acolo încât să numească, ca voi, „situație imposibilă”, posibilitatea ca „prezumtivii complici” să fi fost incompetenți sau proști. Procurorii, știindu-se cu musca pe căciulă, conștienți că nu se bazează pe probe ci doar pe bănuieli și raționamente pline de improvizații, și-au lăsat o portiță de salvare evitând să se exprime tranșant. Au preferat să ofere o alternativă, fie ea și scremut-glumeată, pentru spălarea de păcate în fața posterității: sau „învinuitul și-a folosit influența politică…” sau „toți cei implicați și-au încălcat …”. Â
Dacă ar fi avut împotriva lui Voiculescu măcar o dovadă materială, una singură (un document scris, un transcript al unei inregistrări, o declarație de martor, ceva), procurorii ar fi invocat-o pe nerăsuflate, știind prea bine că aceasta ar fi cântărit incomparabil mai mult în legea atracției universale a dreptății decât ușuratecul balet argumentativ pe bază de telepatie, necunoaștere sau prostie, aruncat de ei, la disperare, în taler.
E atât de simplu, când susții că „învinuitul și-a folosit influența politicã…”, să devii inatacabil prezentând o probă. Cât de mică. Dacă o ai. Măcar o probă. Când însă îți bazezi acuzația pe „analiza întregului mecanism”, când simți nevoia să plonjezi în eseistică speculativă de doi bani pentru a-ți prezenta o debilă teorie asupra cazului drept infailibilă citire în stele, te încadrezi de bună voie și nesilit de nimeni în tagma panglicarilor cărora li se vede porumbelul din mânecă.
Jalnică justiție, înșelătoare dreptate!
A nu se crede că nu am și eu serioase dubii privind ingineriile financiare prin care Dan Voiculescu și-a injectat steroizi în conturile bancare pentru a le aduce la musculatura actuală. Am. Și nu de azi, de ieri, și nu cu posibil ci cu probabil. Dar una-i una si alta-i alta.
Când văd că după condamnarea fără probe a lui Adrian Năstase se pregătește condamnarea fără probe a lui Dan Voiculescu, doar pentru că așa pohtește o minte primitivă și revanșardă, mă apucă un soi de justițiarism metafizic care mă îndeamnă să strig fizic: „jos mâinile de pe justiție, Traian Băsescu”!!!
https://www.conteledesaintgermain.ro/de-la-prostitutie-la-prostie/27-09-2013EditorialeAdrian Nastase,Dan Voiculescu,dreptate,EVZ,harpie,justitie,procurori,revista 22,Scaraotki,Sebastian Lazaroiu,telepatie,Traian BasescuCondamnarea lui Dan Voiculescu de către instanța de fond (prima din ierarhia de trei, cel mai ușor de manipulat fiind formată dintr-un singur judecător) a consolidat percepția aproape generală că Scaraoțki cu meșă și-a băgat adânc nu doar nasul chitinos dar și coada ca o bidinea de spoitor de...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Clasa politica romaneasca , nu-i proasta , a respins legalizarea prostitutiei deoarece … n-are nevoie de concurenta …
Dar JUSTITIA ? … Si . e a .
Insa , sa nu dramatizam , se stie ca Oarba astfel ” vede ” ea . d r e p t a t e a …
iar favoritul vostru , cel care – a creat Criza Morala in Romania , a acumulat cu grija fonduri consistente pentru a se apara …
Asta a venit iar cu banda de la Trompeta Guvernatorului si, daca tot nu sunt capabili sa scrie ceva cu cap si coada, ca sa nu zic CO2, ne-au molipsit pe toti de dislike-uri! Apropo, pe Bulake l-ai uitat? hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis.☺
N-o sa-mi pierd timpul sa aduc vreun argument in privinta ticalosiei fara margini a celor de la DNA, este de domeniul evidentei ca n-a existat nicio PROBA in rechizitoriul lor. Stii ce ma mira? Ca o judecatoare, pe numele ei Gratiela Constantin, a putut sa-l condamne pe Voiculescu in lipsa de probe! Astept cu nerabdare sa citesc sentinta si, mai ales, motivarea ei. Daca justitia basista l-a gasit vinovat pe Nastase fara probe pe 20 iunie 2012 doar pentru ,,a oferi un model”?!?!), oare pentru Voiculescu ce motiv vor gasi? Ma tem ca formularea din sentinta va fi si ea istorica, element de reper al jurisprudentei basiste.
Cred ca sunt naivi cei care cred ca Voiculescu ar avea vreo sansa in cazul celor doua cai de atac pe care le are, adica apelul si recursul. Avand in vedere ca recursul se judeca la ICCJ unde domneste CALAUL livia stanciu, zarurile sunt aruncate! N-am nicio indoiala ca va fi condamnat cu executare si confiscarea averii. Ar fi o discutie doar daca acel recurs se va judeca dupa decembrie 2014, adica dupa ce Securistul de la Anvers va fi plecat din 3coceni. Si asta cu conditia alegerii lui Crin, singurul care ar putea sa VIDANJEZE justitia basista.
Sigur ca Voiculescu este tinta razbunarii lui ba-secu, asa cum si Nastase a fost tinta razbunarii basesciene prin intermediul acestei parodii justitiare( ce fac ei este mai mult decat o mascarada!). In plan politic nu el ca persoana conteaza foarte mult, vizata este A3. Dezastrul pentru portocaliii lui ba-secu din 2012 nu ar fi fost posibil fara A3 iar ba-secu stie asta. Va reusi ANIHILAREA A3 prin condamnarea lui Voiculescu? Greu de zis acum, dar evolutia din ultima vreme nu este imbucuratoare. Ca un atent observator a ce se intampla in presa scrisa si audio-vizuala, pot sa spun ca din aceasta vara incoace nu-mi prea place ceea ce vad. Dosarul de ,,santaj” fabricat de DNA in luna mai se pare ca a avut ceva efecte. Modul in care s-a pozitionat A3 in scandalul RMGC, modul in care se gudura Gadea pe langa Parsivel, modul in care i se face campanie lui Parsivel si este atacat Crin arata ca s-a schimbat ceva acolo. Un vechi amic din blogosfera care scrie si pe acest blog, la @radu ma refer, a spus ca A3 ,,a carmit-o in ultima vreme”. Si nu am cum sa nu-i dau dreptate lui @radu. Stiu ca nu ai fost de acord cu el, dar are dreptate pentru ca are argumente in acest sens. In scurta vreme lucrurile se vor devoala, caci scandalul RMGC se va finaliza odata cu votul din Parlament. Sau, mai degraba, odata cu asumarea de catre Parsivel a unei HG in favoarea RMGC. Abia atunci vom sti daca mai putem conta pe A3 sau nu!
Interesant!”Cazul Voiculescu” ca și „cazul Năstase” trebuie să ne pună pe gânduri.Și nu neapărat pentru cele două nume,ci pentru că ele conduc la o grozăvie extrem de periculoasă.Voi încerca să mă explic.
Deci,procurorii și justiția română NU mai utilizează probe de tip juridic,ci folosesc ca acuzații și pedepsire norme de tip moral.Dar aceste norme morale utilizate de justiție NU sunt definite,deci nimeni nu le cunoaște.De aici rezultă mai multe concluzii:
-justiția este deținătoarea normelor morale
-justiția are norme morale proprii dar necunoscute celorlați
-justiția judecă pe baza propriilor norme și nu pe baza legii
-ORICINE poate fi vinovat pentru nerespectarea acestor norme ale justiției,deci toți sunt potențial vinovați și pot fi condamnați.
Intrăm în plină absurditate care duce la un fel de demență colectivă.
Nimeni nu se sesizează,Ponta o încuviințează,unii aplaudă,intelectualitatea tace(ceea ce înseamnă aprobare tacită…),biserică tace,toți tac și-și așteaptă rândul la Judecata de Apoi A JUSTIÅ¢IEI române.
Domnilor,sunteți conștienți de grozăvia care ni se aplică?
Imi amintesc de parca a fost ieri… era soare si ningea cu fulgi mari!… Am sa va rog pe toti sa faceti un mic efort de memorie… nu va fie frica, nu doare… cam prin zona 2005-2008, la fiecare iesire pe sticla sau in public a ba$$escului, principalul cal de bataie era justitia… JUSTITIAAA!… care era proasta de tot si nu functiona cu niciun chip! Si da-i, si lupta… cu inlocuiri si pe fatza, si pe dos! Astfel au aparut corifeii justitiei Mony Macovei – ministru, Daniel Morar – DNA, Codruta Kovesi – procuror general, Hoaria Giumbis (imi scapa numele de familie) – sef ANI… si alti procurori, viitori judecatori, cu studii aprofundate la ff. la vestitele universitati particulere Spiru Haret, Dimitrie Cantemir, Vasile Goldis si multe, multe altele. Si sa nu uitam de asemeni, ca a urmat perioada celor aprox. sapte guverne Boc in care totul era posibil. Ce constatam astazi, dupa securizarea respectivilor in functii de catre licuricii europeni si americani? Pai, justitia functioneaza perfect, toti cei care caraie impotriva ba$$escului sunt condamnati la ani grei cu executare fara probe, iar liderii europeni sustinatori ai respectivului, bat din palme si tzopaie intr-un picior de bucurie! Si se facu lumina, justitia functioneaza!
In mod normal iti pui intrebarea: Cum e posibil sa ai 70% in Parlament si un presedinte puscariabil sa te joace cum vrea el? Pai, asta e, ca din cei 70 %, cel putin 50% sunt controlati de servicii… ca si ba$$escu, de altfel… si nu poti conta pe ei. Totusi, serviciile de cine sunt controlate? Ghici ghicitoarea mea!… cum ar spune un clasic in viata. Daca nu stiti, sa nu va asteptati sa va spuna motanu! he he he! G arfield, motanu de pe acoperis.☺
Hi,hi,hi!Scăpat de hingherii EvZ,motanul miaună un text simpatic.Și fiindcă nu vrea să spună cine controlează serviciile secrete,voi spune eu:serviciile secrete sunt controlate de alte servicii secrete!
Ai sa razi, dar serviciile nu sunt controlate de basexu decat la un prim nivel, ele sunt controlate, ca si justitia, de cei care-l controleaza pe basexu, adica de marele licurici si de asociatii ioropeni po-pulari!
Acuma, lidersipul basexului e urmatorul: eu am eliberat justitia de domnia varanilor si a securistilor epocii de piatra, m-am tinut de promisiune si i-am impopistrat pe Nastase, Vantu, Felix si tot neamul lor, deci mandatul meu e o reusita. Pai, putea sa aiba dosarul lui Voiculescu doar pagini goale de hartie igienica manjita cu rahat si cu probe din „Fata de la pagina 5”, ca tot il condamnau. Felix era condamnat dinainte sa inceapa sa i se faca dosarul, si tot ce poa sa mai faca e sa castige timp si sa joace politic cu Antenele pentru un presedinte care sa-l gratieze, daca mai are interes. Din pacate pentru el, pariaza gresit: coabitacul Ponta, papusica lui Wesley Clark, a moncoicului Sarbu si a lui Georgica Maior n-o sa poata face nimic pt. el, ca-i mana-n mana cu unguent pe sub masa, iar pe Antonescu oricum il neglijeaza, poate l-o fi considerand si pe el Gadea vreun basist, mai stii?
A gresit rau saracul si cu RMGC-ul. Tot neglijand manifestatiile, le-a lasat partie basistilor sa se infiltreze in ele si i-a facut pe ecologistii nationali sa acuze Antena ca e naimita de Gold Corporeisan, ceea ce, la cum presteaza unii de pe-acolo, nu-i exclus. Ce a uitat A3 e ca regimul basexu, cu sau fara Tonta, inseamna aserviere economica totala a resurselor catre marele licurici, cedarea Rosia Montana, a Cuprumin si a gazelor de sist. Ramane sa se bata pentru ele Realitatea, dar n-are ratingul Antenei si e slabita rau din cauza Raitarului.
Vorba e, pentru cine se mai bate A3 impotriva lui basexu? Raspuns: pentru Felix si pentru Ponta, in nici un caz pt. Crin si in nici un caz pt. apararea resurselor subsolului. Aseara, in timp ce Rares Bogdan dadea tare in gazele de sist, Oana Stanciulescu o ardea anticomunist cu detinutii lui Ficior. Partzzzz!
Ba n-am sa rad… hehehe! Ca daca citeai cu un pic mai multa atentie, vedeai ca bati la o usa deschisa, motanu compatimeste cu tine! he he he! G arfield, motanu de pe acoperis.☺
Motane, ai perfecta dreptate in privinta modului in care Securistul de la Anvers a construit ,,justitia independenta” inca din 2005. Primul pas a fost securista macovei, pusa ministru al justitiei. Scopul? Crearea legii prin care sefii parchetelor sa fie numiti de ministrul POLITIC, adica…macovei! Asa au aparut din neant sau ca Venus din spuma marii jigodiile morar la DNA si kovesi la Parchetul General, daca nu ma insel in 2006. ANI a aparut ulterior dar a fost gandita ca o bomba devastatoare, pe principiul: daca nu le putem gasi adversarilor politici niscaiva fapte penale, le gasim…incomtabilitati sau asa zise conflicte de interese!!!
Cred ca ai uitat doua institutii de forta ale justitiei basiste, elemente fundamentale ale ticalosiei din justitia basista: ICCJ si CSM. Prin legea basista, toti demnitarii acuzati de porcurorii basisti din DNA ajung pe mana jigodiei securiste livia stanciu(recent repusa in functie pe 3 luni, acum cateva saptamani, fara contracandidat…). Rolul lui stanciu? CALAU! Ea l-a condamnat fara probe pe Nastase pe 20 iunie 2012. Ea l-ar fi condamnat deja pe Voiculescu DEMULT daca nu-si dadea demisia din Parlament. Despre rolul CSM condus acum de celebra basista haimaneala este inutil sa mai vorbesc, vezi si ce a facut in vara incendiara a anului trecut madam ghica!
Si daca ma gandesc bine ar mai lipsi un element important la temelia justitiei basiste:CCR! Mi se va raspunde pe buna dreptate ca CCR nu este o institutie a justitiei basiste, ca nu este formata din magistrati in adevaratul sens al cuvantului, dar este certa influenta sa in momente esentiale, precum iulie-august 2012 si in jocul politic infect decis de ba-secu si Sistemul Securist care il ghidoneaza din umbra.
A se citi ,,livia stanciu(recent repusa in functie pe 3 ani)” si nu pe 3 luni, cum am scris din graba.
Visul PDL-PSD din 2009 n-ar fi fost posibil daca in PSD n-ar fi atatea rapciugi securiste. Inca de pe atunci tonta s-a desprins in maimutoi in raport cu chelul betiv, raportul antagonistic fiind alimentat mai mult artificial.
Astazi e prea evident ca PSD-ul serveste serviciile securiste staliniste, filiala aCIA Romania. Trompeta otevista RTV lucreaza din greu la scenariul „boul somnoros” pentru a-i servi tovarasului tonta argumentul… „noi am vrut, dar crinulet sta prost in sondajele securiste” interpretate profesional de Palada.
Si… desi_stia ca serviciile securiste staliniste servesc interese dubioase, tonta le-a majorat bugetele… iar si iar.
ăăă… deci… ăăă, bugetele SRI, SIE È™i ale celorlate ț-È™pe securisme trebuie reduse la 10%.
Stradalii cu principii, sătui de „politicieni”, sunt niÈ™te prostovani. De fapt ar fi trebuit să fie sătui de securiÈ™tii proÈ™ti care È™i-au bătut joc de țara asta după măcelărirea cizmarului prostovan.
Dacă iulie 2012 ar fi reuÈ™it, politrucii i-ar fi pus pe securiÈ™tii proÈ™ti pe locul doi în ordinea priorităților… aÈ™a însă românii au ajuns, după 23 de ani de „democrație”, înapoi în anii ’50. 😀
P.S. Are careva vreo opinie personală despre miÈ™carea paramilitară Vlad ÈšepeÈ™ – Mihai Giurgea coaptă de securiÈ™tii pupinbăsiÈ™ti? De unde atâta tupeu pe cretineii ăÈ™tia să amenințe politrucii din comisia parlamentară Pro-RMCG cu hăcuirea? S-o facă ei fără stalinism-protect? 😀
Oh… comentariile antisecuriste nu prind in mediul on-line romanesc. 😀