De la demiterea lui Florian Coldea la simbolistica Elenei Udrea
Obișnuiți cu limbarița mahalagească și subtextuală a lui Traian Băsescu pe când era în mandat, tăcerea lui de acum dar și tăcerea lui Klaus Iohannis generează teorii ale conspirației.
De bine de rău, de voie de nevoie, Băsescu tot a mai scăpat ceva comentarii cu ocazia congresului PMP. Iohannis însă, pecetluit. Poporul freamătă. A început chiar să cîrtească.O fi îndreptățit să pretindă alesului său o luare de poziție?
Până aseară aș fi răspuns că nu. Dar doar până aseară.
Procesul de instrumentare de către procurorii DNA, cu ajutorul SRI, a dosarelor Elenei Udrea trebuia lăsat strict pe mâna acestora, până la luarea unei decizii: arestare preventivă, arest la domiciliu, urmărire judiciară. Orice declarație a lui Klaus Iohannis, în acest interval, privind acuzațiile aduse de Elena Udrea lui Florian Coldea ar fi putut fi interpretată în favoarea unuia sau altuia. Acuzarea noului președinte de intervenție în actul de justiție devenea astfel inevitabilă. Iohannis a știut să evite această capcană.
Aseară însă, prin reținerea pentru 24 de ore a Elenei Udrea și înaintarea de către procurori a propunerii de arestare preventivă a acesteia pentru 30 de zile, s-a închis un prim ciclu procedural. Dacă mai adăugăm la asta prestația slugarnică și lipsită de orice voință de a afla adevărul a Comisiei Parlamentare care l-a audiat pe Florian Coldea, putem spune că domnul Coldea și doamna Kovesi au fost lăsați să acționeze exact cum au dorit în speța Udrea, fără a fi fost atinși de președinte nici măcar cu dubiul unei ridicări de sprânceană (deși motive ar fi existat). Coldea nu se poate plânge că președintele a plecat urechea la „acuzațiile diversioniste” ale Elenei Udrea, Kovesi nu poate invoca „stresul de a fi fost privită chiorâș” de șeful de la Cotroceni pentru zelul de a semna pe numele Elenei Udrea trei cereri de arestare în numai două ore.
Așadar, SRI și DNA au fost lăsate să-și arate mușchii dreptății exact în pozițiile de culturism pe care le-au dorit. Lucind de rășinile zelului lor revanșard, s-au dezlănțuit asupra țintei cu toată energia acumulată în anii de păstrare sub obroc a tuturor dosarelor ei compromițătoare.
Acum însă, președintele Iohannis este dator cu o atitudine care să răspundă dorinței generale de aflare a adevărului. Oare chiar nimic din acuzele Elenei Udrea la adresa generalului Coldea să nu fie adevărat? Vizitele pe persoană fizică ale lui Cocoș la SRI, influențarea de către Coldea a procurorilor și judecătorilor, implicarea acestuia în campania prezidențială etc. etc. etc. sunt lăsate spre verificare doar comisiei interne din cadrul SRI (cu Coldea la comandă), grăbită a ordona Comisiei Parlamentare validarea concluziilor sale?
Chiar și dacă numai un procent din alegațiile doamnei Udrea s-ar adeveri, Florian Coldea tot ar trebui destituit. Menținerea acestuia pe post, după tot scandalul ce l-a avut protagonist, ne-ar revela un Klaus Iohannis de paie și ar încuraja speculațiile potrivit cărora președintele este la mâna atotputernicului deținător de secrete. Lumea s-ar întreba: nu cumva chiar e adevărat că Florian Coldea l-a făcut președinte pe Iohannis? Și că acesta îi este obligat?
Cât despre Elena Udrea, o întreagă simbolistică se degajă în ultima vreme din realul și arealul ei.
De la prenume (vai, maleficele Elene din istoria României) și până la brațele deschise ostentativ, a sfidare, la coborârea din duba DNA, totul incita la mitizări. E împărăteasa din Albă ca Zăpada. Frumoasă, trufașă, răzbunătoare.
S-a autoevaluat „Bună pentru România” privind prin oglinjoară cu ochii robului ei atotputernic. România, pentru EA, îl simboliza pe EL. A crezut ea vreo clipă că va ieși Președinte? Nici vorbă! Dar important era sloganul. Lansat într-un context de grandoare, o va defini în istorie ca o pecete.
Nici cântăreață nu și-a făcut iluzii c-ar fi. Dar, jucându-se de-a premoniția, a urcat pe scenă să ne povestească ce simte și ce presimte. Când auzi textul acelui cântec, reluat obsesiv în ultimele zile pe Antena 3, uiți și de vocea spartă a primei doamne de până mai ieri, și de falseturile ei înduioșătoare:
Curând va fi o noapte lungă,
Și fără tine-mi va fi greu,
Iubitul meu vino la mine,
Te-aștept să vii de Anul Nou!
Iată că noaptea lungă a început; toți așteptăm acum cu-nfrigurare Anul Nou.
Discursul Elenei Udrea din Parlament, de dinaintea osândirii, deși bun, nu i s-a potrivit. Inadecvarea a fost însă rapid spulberată de autenticitatea gestului simbolic de la sfârșit. Personajul real, ce ni se înfățișa în acele momente, nu era nicidecum sobra vorbitoare de la pupitru ci o frivolă cu privirea electrizată, ce bagateliza tensiunea evenimentului, punându-și întreaga pasiune într-un biet deget sprijinit de nara dreaptă.
Trebuie să mărturisesc un adevăr ce, probabil, îi va contraria pe mulți: mă urmărește și acum, când scriu (și au trecut aproape două zile), expresia Elenei Udrea din acel stop-cadru, cu degetul la nas. Nu speriată, nu neajutorată, nu părăsită. Deși ar fi aproape imposibil de presupus că astfel de sentimente nu-i dădeau târcoale.
Dacă era, cum am crezut cu toții, doar țărăncuța parvenită ce și-a găsit fazanul influent gata s-o propulseze în protipendadă, acum la judecată i s-ar fi înmuiat genunchii, i-ar fi tremurat vocea, ar fi înnecat-o lacrimile. Nimic din toate acestea. Comparând curajul ei de a fi trufașă până la capăt cu lașitatea și labilitatea psihică a celui care l-a făcut trădător pe Regele Mihai, nu pot decât să o admir și să o consolez cu o parafrază: traian băsescu e mort, TU esti vie!
Comentarii prin Facebook:
Unii din dragoste de Ponta,Zgonea,Ioan Rus,Oprea,Firea,Gadea etc se fac ca nu inteleg demersul noului locatar din deal probabil ca sa dea o nota de veridicitate elucubratiilor propagandei basisto-pontiste din campanie dar si dupa.Augustin Radescu e campionul celor care se fac ca nu inteleg,de exemplu ca in Parlament presedintele nu a indemnat la nerespectarea Legii adica la ridicarea imunitatii cuiva fara votul colegilor,a facut doar un apel la acestia sa lase justitia sa functioneze normal inclusiv la parlamentari ca sa le fie astfel demonstrata sau nu nevinovatia in cazul in care acestia sint chiar nevinovati.Pentru ca asa cum s-a dovedit unii parlamentari au fost declarati nevinovati dupa ce colegii l-au ferit de mai multe ori de actiunea procurorilor facandu-i astfel un mare deserviciu de imagine atat lui cat si institutiei in sine.Dupa care acelasi presedinte s-a aratat dezamagit de masura luata in cazul lui Vosganian(pe care eu il apreciez f.mult) dupa ce la ceilalti parlamentari ea s-a produs.N-a impus nimic,n-a incalcat vreo lege,n-a dictat represalii ulterior etc Da,e o lege aberanta,cum sa nu poti fi retinut, perchezitionat la fel ca oricare alt cetatean pt fapte penale ca doar nu-i ia pt declaratii politice.
Dle Conte si amic de idei, ma bag si eu in vorba ca mararu-n ciorba!… caci vad ca n-o scoti la capat cu basanaii.
Asadar si prin urmare, am avut un presedinte scandalagiu, un betivan care se baga in tot si in toate fara sa fie invintat, fara macar sa aiba dreptul. Scopul lui nedeclarat, dar clar pentru toata lumea, era incalecarea justitiei (stia el de ce!) sub masca reformei acesteia. Dupa scurt timp, ne trezim cu Lidia Stanciu, Codruta Kovesi, Alina Bica etc la carma justitiei.
Intre timp, ne procopsiram si cu Iohanescu (preferatul chiorului), gigelul serviciilor si al licuricilor”¦ de ce oare?… nici el nu stie! E suficient ca stiu ei. Asta e inversul lui base, ii e frica sa deschida gura sa nu scape porumbelul. Iar cand o deschide, de buna seama inghite in prealabil un cocteil cu viagra, sa i se intareasca vana”¦ si apuca vartos hartia cu textul recomandat de acestia.
Iata ca, dupa un slugoi obraznic si abuziv, ne treziram cu un slugoi mutulica complexat si lipsit de”¦ de”¦ cum sa-i zic”¦ de cojones, asta e! Si cand zic asta, nu ma gandesc la Woodrea, Anastase, Lidia Stanciu, Kovesi, Raluca Turcan, Boagiu, Bica si ce-o mai fi dat Cel de Sus! « Doamne, dar numai femei, numai femei? „˜”™Nu mai pot, nu mai pot!”™”™… striga alter ego-ul lui base. „˜”™Ba mai poti, mai trage un whisky!”™”™ » Nu, ma gandesc la nenumaratii specialisti pe bune in drept care sunt marginalizati sistematic”¦ de cine si de ce?… pe care Marele Mut ar trebui sa-i identifice si sa-i puna la treaba, fiindca asta e treaba lui, sa numeasca sefii justitiei de peste tot. Acelasi lucru si cu serviciile, (gen Coldea-sri, gen Opris-sts, gen Pahontzu -spp?… ce de mai generali, dom-le, parca am fi in razboi!)”¦ toti slugoi devotati ai chiorului… altfel putem spune ca doarme in cizme. Chioru s-a folosit de aceasta si de acestia in interes personal, noi am vrea ca Mutulica sa o faca in interesul general. De ce nu se intampla treaba asta? De ce se merge in continuare pe mana „˜”™specialistilor”™”™ bashisti? Asta e intrebarea, asta e problema, asta e enigma! Pai, ce vrem noi, nu conteaza!… parerea mea!
In curand vom ajunge la vorba lui Rabi: Noi solutii mai avem, dar voi nu mai aveti gaste! Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
Domnule Motan G :
1.Decizia demiterii unui sef de Serviciu se ia in sedinta CSAT care este trimestriala daca nu exista evenimente speciale care sa necesite una de urgenta.Faptul ca a plans Udrea ca i-a dat na-na Coldea ori ca s-a desfigurat de ura Ciuvica in direct din acelasi motiv pentru ca acesta e noul sau pariu in era post-basista nu se incadreaza la situatii de urgenta….Poate ca dvs aveti alta viziune.
2.Schimbarea sefilor Parchetelor cred ca este o operatiune similara numirii lor.Adica Premierul la propunerea Ministrului de Justritie ii demite iar presedintele confirma sau nu aceste demiteri.Pana acum n-am auzit ca Guvernul Ponta 4 sa faca ceva in acest sens,nu statea demiterea lui Kovesi pe masa lui Iohannis iar acesta intarzia semnarea ei.
Poate ne explica oncle Leo, specialist in democratia bashista, cum se face ca in sistemul democratic amintit, bashisti si bashiste notorii au ajuns sa carmesca si justitia, si serviciile, si in general tot, sa praduiasca tot, pana cand am ajuns in situatia de fatza… desigur sceleratul n-a avut niciun amestec, asa era mersul, asa a fost sa fie!
Ce sila mi-e de specialisti d-astia! Bleeeah! Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
Motane esti cam la nivelul lui Mircea Badea in momentele lui de frustrare maxima cand incepe sa vomite glumite de cartier incepand de fiecare data cu ” Fratioare,manceacas hai s-o punem de-o harneala” ! Cam acesta ti-e nivelul fie ca ti-e sau nu scarba.
@Ocle Leo
E un nivel bun.
PupinbăsiÈ™tii retardați ating nivele mult inferioare în momentele lor de… euforie. Sunt sigur că È™tii până unde pot coborî când sunt… frustrați. 😀
Leo, nu te mai autogonfla, că o să te scarpini si o să te spargi. Pari unul care inj 2012 urla de pe scenă, alături de lăturile MRU , TRU sau Blaga Avaramu impotriva „loviturii de stat” .
„Mă aÈ™teptam ca Senatul să încuviințeze cererea DNA de începere a urmăririi penale în cazul senatorului PNL Varujan Vosganian. Votul senatorilor arată că nu s-a înțeles încă pe deplin necesitatea schimbării pentru care am pledat atât la consultările cu partidele politice parlamentare, cât È™i în recentul discurs ținut în plenul Parlamentului. În fața justiției, nu există decât o singură măsură: respectul față de lege, indiferent de persoană sau funcție”, a scris… o slugă.
Iată cum slugoiul se activează când e afectată agenda „ambasadelor”, de unde tragem concluzia că tăcătorul e… mercenar. 😀
A(cum)C(hiar) ca esti un caz nostim.
Totul merge Zeiss cat timp dai la pompa cu citate – boala ta (Iohannis cumva?). Cand insa incepi sa tragi …aaa concluzii, se asterne o jale cu J mare.
Bag sama ca inca mai tii doliu dupa mitomanul nepresedinte – cel care in 2012 s-a dus la Brucsel cocosh, si dupa coliziunea cu barosu’, s-a intors cu 10 porunci… (asta ca sa te iau mai de departe).
Si ce ziceai de „ambasade”?
Nu, zic doar că s-a dus maimuța securistă È™i ne-am ales cu o mascotă securistă.
Atât È™i nimic mai mult!
P.S. Cum mai stau cu frazarea? 😛
AC.
Ca esti glumetz inteleg, ca incerci sa faci „opozitie constructiva” la Presedintie aprob, dar daca te prezinti cu „securistii”-n gura, atunci ai inchis tabela…
PS>cu „franzelologia” stai prost…
Iar da asta cu mucozitatile in iahnie! Cere respectarea legii prin … nerespectarea legii!
Pai daca legea da dreptul parlamentarilor sa respinga cererea de arestare, se cheama ca legea le da dreptul sa obstructioneze justitia? Poate asa o fi la Sibiu, mai stii?
A devenit presedintia izvor de lege? Nici n-am scapat bine de basescu si-am dat de „frat’su”?
Augustin Radescu.
Incearca sa intelegi un text inainte de a face pe desteptu’.
A(micu’) C(omun) a precizat limpede ca e vb de inceperea urmaririi penale, nu de arestari samavolnice, iar respingerea de catre Senat a cererii procurorilor inseamna tocmait obstructionarea Justiziei.
Dreptu-i ca legea exista dar e una proasta, iar presedintele, spre deosebire de insignifiantii ca mine sau ca tine, si sprijinit de un puternic val de popularitate, are tot dreptul sa le bata obrazul „alesilor” pentru acest vot.
exact…vezi AC , mai sus…si fostul si actualul sunt obedienti celor de afara…avand in vedere ca si Ponta s-a exprimat intocmai si la timp, realizam ca nuavem alternative….asta indiferent daca Vosganian e sau nu vinovat; sau discutabil…ideea e ca discretionari pot fi EI, nu noi; nici macar prin Parlament, reprezentantul poporului , blablabla
@Recs
Dragă slugă, a vuit România că_Coldea e slugoiul mafiei securiste băsiste. Iohannis a tăcut, dar s-a exprimat pe tema Vosganian.
Oricât rahat veți mânca, dragi slugi securiste, mafia securistă pute, indiferent de mascota securistă din spatele căreia faceți semne cu degețelul mijlociu.
@IQ100
Evident că Tonta s-a chinuit să-i convingă pe vestici de faptul că poate fi marioneta perfectă.
Motivul pentru care cred că era dezirabil în fața mascotei securiste, cu dosare în mafia retrocedărilor, e unul cât se poate de… uman. 😀
Opozanții lui Tonta, din rândul populației, sunt „de dreapta”, de la cretinacii care urlă acum de durere pe tema creditelor în franci, colegii lor de suferință, cu credite în euro, până la restul descurcăreților… din gură.
Cu o astfel de opoziție, orice mascotă devine timidă È™i… cedează.
Lui Iohannis, toți prostoveții ăÈ™tia nu i se vor opune pentru că e… tăcut, înalt È™i… drept.
P.S. Dacă mai aud vreun prost că-s de la PSD, prost să-i rămână… numele.
Hex,
Presedintele tau bate cimpii cu gratia unui elefant care vrea sa prinda fluturi; eu vreau sa par destept dar nu sint, iar tu nu vrei sa pari prost! Si daca nu vrei sa pari prost, faci pariu ca inceperea urmaririi penale se traduce prin arestare?
Si, fiindca tot am apucat sa recunosc ca nu sint destept, intreb si eu, ca prostu”™:
Cum se interpreteaza art. 23 din L115/99
Art. 23
(2) Urmarirea penala si judecarea fostilor membri ai Guvernului pentru infractiunile savarsite in exercitiul functiei lor, astfel cum acestea sunt prevazute de art. 7-11, se efectueaza potrivit normelor de procedura penala de drept comun.
(3) Prevederile de ordin procedural ale prezentei legi nu se aplica fostilor membri ai Guvernului in nicio situatie.
A(micu) C(restin).
Motto: nu polemiza cu un Crestin pe tema mantuitorului, ca te coboara la nivelul „securist” si te bate prin experienta…
Mai bine, mai Crestine, schiteaza profilul mantuitorului, pardon, presedintelui dorit (inteleg ca nu esti nici pontist, nici securist), si promit sa trec peste tine 🙂
Pana atunci doar o mica observatie.
„a vuit România că […]” – poftim? A ajuns E.U. izvor de intelepciune in politica romaneasca („slugoiul basist” face un presedinte, altul decat ortodoxa de ea?). Stiu, exista o explicatie: slugoiul basist e si mercantil…
„Iohannis a tăcut” – evident… ce era de comentat?
Apoi s-a exprimat in cazul armean dintr-un motiv foarte simplu: cu toate ca i-a adunat pe sefii partidelor parlamentare la Cotroceni, dascalindu-i sa nu se mai opuna cererilor procurorilor, iar in discursul din parlament a repetat acest lucru, surpriza s-a produs…
Pana la urma, sa nu facem o tragedie din asta, Parlamentul e suveran, armeanul a ramas fara partid, dar Ioha si-a expus dezamagirea…
Intrebare: are dreptul sau e de-a dreptu’ „dictachior”…
„La începutul emisiunii, ai spus că eu È™i Mircea Diaconu suntem învingători. Èšin să te dezamăgesc. Nu suntem până la capăt. Chiar dacă Mircea Diaconu s-a luptat cu un sistem extrem de abuziv. Știți ce se întămplă? Se întâmplă că deÈ™i Mircea Diaconu a câÈ™tigat, abuzivul a rămas È™i nu îl dă nimeni jos. Ce face astăzi Horia Georgescu? Îl execută pe Varujan Vosganian dacă nu s-a întâmplat votul dorit în Parlament. Horia Georgescu – în momentul de față – ilustrează schimbarea de fațadă, de mascaradă, de teatru prost„, a zis Oana Stancu la „Punctul de întâlnire”.
„Un lider politic trebuie să schimbe societate È™i să o ducă spre lumină. Vasile Blaga, Victor Ponta È™i Alina Gorghiu nu sunt lideri politici. Nu fac nimic să schimbe sistemul. Vom rămâne în aceeaÈ™i capcană cu niÈ™te păpuÈ™ari extrem de puternici ca Laura Codruța Kovesi sau ca Horia Georgescu astfel încât oamenii care contează să rămână în libertate”, a mai spus jurnalista la Antena 3.
Uite, îi urez succes lui Iohannis… să schimbe sistemul, iar dacă nu eÈ™ti securist, te invit să ni te alături când te… lămureÈ™ti… peste o săptămână/lună/an/… deceniu.
AC.
Asadar esti urmaritor al Antenelor (post patronat de un securist pe nume Voicu…). Frumos 🙂
Dar sa stii ca si Ioha a invins sistemul. Incepand cu Grivco si agatzat fiind de catre ANI, a dat cu ea de pamant de fiecare data, pana in 2014.
PS> si seful cancelariei sale, Mihalache, a invins, ba mai mult, l-a si bagat undeva pe slugoiul basist Horica, la pachet cu statele sale unite…
Augustin Radescu.
Esti trufas si incoerent: reclami in mod repetat ca presedintele bate campii, atribuindu-i vorbe pe care nu le-a zis.
Dupa mintea ta, Ioha e vinovat ca n-a pomenit de arestarea preventiva, asa cum tii cu tot dinadinsul.
Iar daca vrei sa predai o lectie de drept penal, din partea mea, esti liber s-o faci…
Am trait s-o vad si pe asta… Blaga caine prost (https://www.youtube.com/watch?v=Q_a69uFtFBo) il da afara pe Vosganian din PNL … In ritmul asta din PNL o sa ramama doar sigla, pedelistii si Alinuta… keep the good work!
mersi, abia acum m-am luminat de ce e Vosganian urmarit…personal NU il simpatizez pt chestia cu gazele…pe de o parte ( de grija salariatilor? dezinteresat???/) ii face pret preferential lui Ioan M Nicolae, hiperbogat, pe de alta….matematician destept , este cel care a introdus in calculul energiei platite puterea calorica pe care o masoara ei si ne-o comunica…adica pe langa metri cubi pe care ii vedem platim si ce nu vedem…adica rad cu un ochi, pt ca individul sufera, plang cu altul, pt ca asa zisa dreptate nu ne-o facem noi…
sunt unii, inclusiv parlamentari, care spun ca Udrea e frumoasa si desteapta, o fi dupa standardele lor, dar nu mi se pare deloc asa, este doar abila si lipsita de scrupule ca orice piti rodata bine prin cafenele si cartierele Bucurestiului, Udrea sufera de sindromul vedetismului, o adevarata boala pentru multe piti, ea a inceput cu fotbalistii Stelei si a ajuns la ex-prezident, care-i transmite acum: Nuti fii barbata ca nu mai poti fi salvata(Ohanesian)! destui barbati s-au folosit de ea si ea s-a folosit de ei, este genul pe care daca vrei sa parvii tare o iei de nevasta, cunosc un caz similar sau chiar mai multe, piti luate de neveste si folosite de sotii lor pentru a a ajunge sus pe scara sociala (se practica si pe vremea lui Ceasca, unii au ajuns generali asa), teatrul jucat de ea ca-l iubeste pe ex este penibil ,cum ar putea o femeie cu adevarat frumoasa si inteligenta sa iubeasca asemenea specimen, ce il doare in bas de ea??!! un prieten care s-a intalnit relativ recent cu ea mi-a spus ca nu are nimic feminin in ea, ca este o dura si nu intelege cum un barbat ar putea fi atras de ea, si eu am aceiasi senzatie desi nu am cunoscut-o personal dar era cat pe ce s-o cunosc, din nefericire in cautare de senzational televiziunile au facut-o vedeta pe Nuti, ea o provinciala mediocra si o parvenita fara scrupule!
Conte, daca am inteles eu bine, Iohannis ar trebui sa-i ceara lui Coldea sa faca un pas inapoi, astfel ca, o comisie interna netimorata de ochiul atent al sefului sa poata elucida daca respectivul sef l-a sprijinit – sau nu prea – pe acelasi Iohannis sa iasa presedinte. Nu te intreb de ce ar face Iohannis asa ceva, dar lasa-ma sa te intreb DE CE N-AR FACE-O!
Emil Constantinescu exact asta a facut,a schimbat repede,repede sefii SRI pt ca dadea bine sa se lepede de cei vechi si a pus doi oameni buni profesionisti in domeniile lor dar care n-aveau nimic in comun cu acest Monstru numit SRI.Dupa care domnul presedinte s-a declarat invins de respectivele structuri cu alte cuvinte oamenii pusi acolo oricat de buna credinta au fost nu au reusit sa tina sub control acest viespar plin cu securisti.De aceea e bine sa lasi o perioada sa vezi cum evolueaza lucrurile si nu sa te apuci sa iei masuri haotice pe baza unor denunturi care pot fi mai mult diversiuni care sa o ajute in propria aparare la fabricarea unei imagini de victima a unor structuri mai rele decat cele patronate de ea si Basescu ori asta e clar o aberatie,serviciile fiind punctul forte al fostului locatar ea fiind una din principalele beneficiare ale complicitatii acestora.Coldea stie multe,prea multe despre ea si Basescu,este principalul pericol pentru ei de aceea duduia a iesit din prima zi cu lectia invatata,demonizati-l pe Coldea poate sub presiunea unor naivi si a unei parti a presei Johannis il va schimba in felul acesta tot Sistemul basist poate rasufla usurat,sansele lor sa scape vor fi infinit mai mari din acel moment.Posibil ca si cu sefa DNA sa fie cam acelasi rationament,odata scapata de sub controlul lui Basescu ea sa devina din sluga ascultatoare un adevarat pericol.Si ea stie multe,poate prea multe.
Foarte interesant punct de vedere!
In principiu, da, poate fi bine sa lasi oamenii „actuali” in functie o vreme, pentru a vede cum se misca lucrurile.
Dar Emil Constantinescu nu a avut aceasta optiune; la acel moment, in functiile de directori de servicii erau fosti KGB-isti, si au fost presiuni enorme ca ei sa fie inlaturati, pentru ca urma summit-ul NATO din 1997 iar Romania tragea cu dintii si spera la o aderare…
@Arestatule Preventiv exact presa basista de la B1 a facut acel joc al Elenei Udrea (asta pt. a apara interesul doamnei in cauza care i-a hranit ani buni) iar dincoace doar de Ciuvica si Badea (care deasemenea i-au dat credit respectivei).In cazul ultimilor doi efectiv din naivitate.Cand ma gandesc cata lume isi modeleaza discursul dupa opiniile caraghioase,fara logica ale celor doi….Bine ca mai exista la acel post un Radu Tudor !
1) Emil Constantinescu nu a schimbat adevaratii sefi ai serviciilor, ci pe cei care rinjesc Europei din poze! Adica sefii cu protocolul! Rezultatul nu putea fi altul.
2) Daca ti-ai propus sa ne convingi ca nu-i adevarat ce spune Udrea, ai gresit adresa. Nu percutam la abureli. Afirmatiile Udrei sint o adevarata bomba, pe care nu poti „s-o mai lasi asa, o vreme”. Ele trebuie verificate, nu aburite!
Domnule A.Radescu au fost verificate,nu se confirma,esti multumit ? Ai exact discursul celor de la B1 si Nasul in mixt cu Ciuvica.Pe Badea nu-l mai pun la socoteala,el repeta ceea ce aude la ceilalti.
@Oncle Leo
Afirmatiile despre Coldea au fost verificate de subalternii lui Coldea? Aha! Si nu se confirma, zici? Aha! Pai zi asa, ca m-am linistit! Sa traiti!
De unde stii Arestatule ca cei doi numiti de Constantinescu la conducerea SRI-Costin Georgescu si respectiv,Gheordunescu,nu aveau legaturi dinainte cu Securitatea ceausista ?Pai,Georgescu a fost trimis de ARCOM sa construiasca sosele prin tarile arabe.Stii ce presupunea asta ?Ca sa nu mai vorbim ca, dupa ce au fost schimbati din functii,au fost trimisi in strainatate,unul ca ambasador iar celalalt consul general.Deci,toata constructia ta este falsa sau dezinformare.
cred ca stim toti (nebasistii) ca e o intrebare retorica
Și eu sunt de părere că Iohannis ar fi bine să tacă. Ce e de spus aici?! Comisia parlamentară, cea care avea dreptul să controleze, a decis.
Ce ar trebui însă să facă ar fi să nominalizeze mai repede È™efii de la SRI È™i SIE.
Daca sint pline parchetele de oameni capabili de ce Ponta i-a nominalizat pe Kovesi si Nitu in fruntea lor ? Cu toate astea Antena 3 a considerat ca trebuie sa-l sprijine in 2014 pe cel care a pactizat cu Basescu participand in mod egal la numirea ei ! Cred ca ar trebui sa ne hotaram ce vrem de fapt.Basistii la racoare sau razbunare …Pana iti invata acei procurori integri cu ce se mananca aceste dosare iti dispar probe,martori si ne prinde Sfantul Asteapta cu basistii pe plajele de la Nisa.Mai lasa naibii Antena aia ca n-ai facut contract cu Gadea (sau ai facut ?)…Mai judecati si cu mintea voastra nu mai preluati toate cliseele lui Ciuvica ca pe sfintele porunci,ala e platit bine sa stea pe scaunul ala si sa repete obsesiv aceleasi sloganuri pe care le adapteaza de la o situatie la alta….Remember…In 2004 pt Prezidentiale Basescu si-a facut drum spre Cotroceni la Antena 1 unde era favoritul realizatorilor,practic Intact l-a facut Presedinte.A cerut cineva socoteala acelor realizatori,producatori dupa 2005 ca au fost cozile de topor al noului dictator si fara ei ar fi ajuns la puscarie unde deja era cu un picior inauntru ? NU ! Pentru ca lumea nu i-a considerat compromisi,nu aveau ce face,daca Voiculescu a ordonat „Sprijiniti-l pe Basescu !!! ” ei asta au facut.La fel cu Ponta in 2014 ! Sau aveai senzatia ca Ponta e o lumina de politician ? Asadar…faca ce-or vrea,dati in procurori exact acum cand incep sa lucreze in defavoarea lui Basescu.Ca sa ce ? Ca sa se simta bine Gadea,Ciuvica,Badea. Perfect,asa sa faceti .
Acesta este un raspuns la comentariul lui Augustin Radescu.
In 2004 Felixache s-a jucat de-a solutia imorala,era in alianta cu PSD dar il ajuta si pe Basescu imediat ce acesta a facut rocada cu Draga Stolo prin intermediul Antenei 1 ! Il sprijinise si la Primaria Generala atat in 2000 cat si in 2004,era iubire mare intre ei. Bombonel avea PRO TV-ul si TVR…Cum s-a intors lumea asta,incredibil !
Expeditiv:
1. Da, Udrea are cojones ( nu pot spune tarie de character ca n-are asa ceva ) spre deosebire de Pres;
2. Tacerea lui Iohannis e de bun augur, fiindca mentine starea de nervozitate ridicata in sistemul de putere basist, aflat in stare de confuzie acum;
3. Dupa finalizarea instrumentarii actualelor procese Iohannis ar trebui sa numeasca noi sefi la servicii , eliminand vecgea garniture basista; la parchete e mai greu, acolo fiind nevoie de negocieri cu guvernul si partenerii/licuricii.
Total dezacord. Cred ca confunzi speranta cu realitatea.
1.da, are cojones, n-are ovares…si asta se vede, de la ten la atitudine
2. nu e de nici un augur…nu face nimic de capul lui…nici nu poate nici nu trebuie, de aia este unde este
3.visezi frumos, deci viserzi, cum am zis la 2, nu el decide cine, ce, cum, cand…cred ca gresesti acordand prezumtia de buna intentie catre Romania a elor ce ne conduc;( lucru bine facut e doar o lozinca); suntem colonie, cei ce ne conduc vor binele Metropolei- Metropolelor, de cele mai multe ori opus binelui coloniei; mochetele si parchetele sunt de import 9 ca si Pres-urile); vezi nume in DMA si CSSM (maghiare si femei, dubla discriminare pozitiva) , vezi confesiunile lui John Perkins cf despre subordonarea Procuraturii din tara asasinata economic; sa schimbe ceva n-o sa fie greu, n-o sa fie usor, pt ca NU o sa se elimine, ci dimpotriva; iar basismul nu se va mai numni basism sau iohanism sau pontism….nici nu conteaza cum se va numi si nu pot gasi un neosubstrantiv…cred ca poate euro-licuri-cia-ism ar fi cel mai potrivit in continut
eurolicuri-cia-nism…mai sunt vreo 2 greseli de tastare, scuze
Am mentionat ca n-o sa fie usor….Dar, pe logica ta, Maior ar fi fost si acum director. Eu cred ca se poate, daca e putina vointa. Ramane de vazut daca aceasta mica vointa chiar exista. N-am inca o convingere formata in acest sens. Cred ca lucrurile se vor clarifica, in ceea ce priveste vointa, in functie de cum se va rezolva „cartoful fierbinte” numit Coldea…
Zice autorul:”Acum însă, președintele Iohannis este dator cu o atitudine care să răspundă dorinței generale de aflare a adevărului.”Și ce ar trebui să zică KWJ?Să zică,precum Pilat din Ponta la judecata lui Iisus Hristos:”adevărul,ce este adevărul?”Și care „adevăr” ar răspunde „dorinței generale”?Această frază este o capcană.KWJ NU trebuie să zică nimic,cel puțin deocamdată.Nu trebuie căzut în capcana mercenarilor de la A3 È™i de la celelalte televiziuni de „È™tiri” diversioniste.Ar trebui spus că este nevoie nu de adevăr,ci de dreptate.Iar „dreptatea” nu o face KWJ ci niÈ™te instituții ale statului/oamenilor.
Vom generaliza un pic situația.Este un fapt că sub Băsescu statul român a devenit un stat mafiot.Este practic imposibil să învinovățeÈ™ti pe cineva anume fiindcă fenomenul a fost general.Acum se doreÈ™te normalizarea situației,dar cine trebuie să o facă?KWJ nu poate singur È™i,mai ales,nu poate repede.Tot instituțiile,corupte sau nu,trebuie să facă această treabă murdară.Dar lumea/poporul vrea repede-repede,vrea sânge pe pereți,vrea răzbunare,vrea un fel de dreptate care,vai,nu este decât o „dorință”(cam nelămurită…).
Sigur că nuca tare a sistemului mafiot a fost banda Băsescu-Udrea-Coldea-Kovesi,dar cine să-i elimine simultan pe aceÈ™ti tâlhari?Trebuie o forță superioară,de ex.armata,dar asta ar însemna ceva de tipul loviturii de stat,ceea ce nimeni nu ar accepta.
Divide et impera,cam asta ar fi procedura care văd că se aplică.Coldea+Kovesi „o face” pe Udrea în speranța că paraÈ™uta „îl face” pe Băsescu È™i scapă ei.Dar paraÈ™uta nu vrea „să-l facă” pe Băsescu ci pe Coldea.Care Coldea & Kovesi „au pitulat-o” pe Udrea în regim de urgență ca să nu mai cârîie prin presă ci „să ciripească” ce vor ei.Și aÈ™a s-a scris primul act al tragediei care a cuprins România.
Urmează actul doi,este probabil deja scris,dar noi nu cunoaÈ™tem textul…
Ce ar putea zice È™i face KWJ în această bătălie între mafioți?Să devină personaj în încăierarea generală?
Fiat justitia pereat mundi.
Lucifer, nu te face ca nu intelegi. „Este dator cu o atitudine” nu inseamna sa decida el discretionar ci sa faca ce depinde de el ca sa dea adevarului o sansa. De exemplu sa ceara o ancheta interna la SRI, pe neregulile semnalate de Udrea, dar cu Coldea suspendat. Sau sa ceara raportul referitor la pozele de la Paris, raport declarat de Basescu strict secret, pentru a constata daca a fost vorba de implicarea SRI in campania electorala. Si multe alte initiative, in limitele mandatului sau, care sa nu se bazeze DOAR pe ce spune Coldea.
Nu trebuie sa sari cu vehementa in apararea lui Iohannis chiar si atunci cand nu este acuzat. Altfel ii faci un deserviciu si starnesti reactii adverse la genul asta de fanatism. Fii calm si mai putin artagos cand vine vorba de Iohannis. Eu chiar il simpatizez, incerc sa-i dau sfaturi utile dar daca vin unii ca tine sa ma traga de urechi ca i-as pune capcane aproape ca ma determina sa devin mai critic.
Păi de unde È™tiți că nu le-a cerut?Poate a făcut-o È™i a considerat că nu trebuie comunicat public.Nici eu nu aÈ™ fi comunicat nimic publicului despre aceste solicitări instituționale.Nu sunt fanatic Johannis,fanatici sunt alții…care vor ei să È™tie tot adevărul…
Observa la domnii Ciuvica si Badea o tendinta de a critica DNA-ul pt ca abia acum au trecut la anchetarea si retinerea celor de langa Basescu desi faptele s-au intamplat acum N ani deci prin aceste dezvaluiri procurorii nu fac decat sa se autoincrimineze iar Kovesi ar trebui sa-si prezinte demisia pt ca au intarziat atat procesele ” ASA CUM AU SPUS EI INCA DE ATUNCI… ” Si repeta obsesiv acest lucru.Asta e important,sa-si ridice lor un soclu pentru viitoarea statuie ce li s-ar cuveni de parca doar ei au constatat aceste lucruri si ni le-au spus si noua,fara ei am fi trait in bezna si nu ne-am fi dat seama.Strategic este de-a dreptul stupida aceasta atitudine.Lasa-i frate sa termine treaba,sa duca cat mai departe procesul,astfel de invitatii spre demisie poate-i vor face sa se razgandeasca si sa mearga mai departe cu frana trasa.Sa scrie cineva la intrarea in Antena : ” Mircea Badea esti un superanalist dar acum ia o mica pauza ” si lasati-i pe procurori sa faca treaba asa cum o fac acum,ca e tarziu sau nu este nu mai conteaza in acest moment,vrem sa-i vedem priponiti pe basisti nu-i treaba usoara si ar fi (este) o imbecilitate sa le luam din elan prin fluturarea amenintarilor cu demisiile sau demiterile…dupa care o sa le dedicam cate un imn lui Badea si Ciuvica,marii antibasisti ai neamului.
Frate Gionsoane, iata de ce este inept ceea ce sustii tu:
1) Prin faptul ca au tergiversat cu anii inceperea urmarii penale pentru o persoana (de fapt, pentru muuuulte persoane) in cazul careia aveau probe cit pentru 5 procese, acesti procurori s-au descalificat, ei insisi, pentru postura de cautatori ai adevarului juridic. Asadar, „lasa-i, frate, sa-si faca treaba” este o ineptie! Cum sa-i mai lasi sa faca o treaba pentru care sint compromisi?
2) Sint pline parchetele de procurori integri, supusi ani de zile unor presiuni uriase pentru a „dirija” mersul unor anchete. Fata de acestia, statul e dator cu o reparatie morala imediata, prin incredintarea spre dreapta instrumentare a celor mai fierbinti cazuri de coruptie pe care le vedem, azi, devoalate. Daca ar fi sa luam in discutie doar procurorii carora li s-au luat cu japca dosarele, fiindca nu tineau „drumul bun” sau care, mai mult, au fost pur si simplu surghiuniti, dati afara sau trimisi, fortat, la pensie!
Sau, poate, ti se pare ca astia de-acum sint de neinlocuit?
De unde È™tii tu, loază, că aveau probe cât pentru cinci procese? EÈ™ti procuror? Ai acces la dosare? Denunțul lui Pescariu, de exemplu, este din noiembrie 2014.
Ceilalți denunțători sunt tot de dată recentă. Dosarul Microsoft, la fel, acum a explodat.
Constat că tu asta vrei de fapt de la procurori, să aresteze oameni pentru că „se È™tie” c-au furat, că È™tie Rădescu, de exemplu, È™tie el de la Ciuvică. AÈ™a zicea È™i Stalin: „ După cum se È™tie…”
Și mai zici de procurori discreționari!
Bai muscatare, de gala Bute care se impute ai auzit? Ai pierdut ( pentru a cata oara?) un bun prilej sa taci …
iar spui prostii d’artagnan.
Nu aveau probe cand sri-ul le dadea informatii si ii asculta? Mai sa fie.
Microsoft a explodat „de curand” pt ca l-au „explodat altii”. Altfel ramanea „bine dosit” si de catre sri care avea toate datele. E bine, urmeaza boc.
cat despre stalin cea mai buna echivalare a lui este cea cu kovesi, coldea, basescu, magarita de la iccj, etc. Ei nu gresesc niciodata si au creat o aberatie de sistem de justitie care functioneaza selectiv pe „opozitie”(politia politica nu este departe) servind „puterea”.
Stiu tie asta iti place ca deh pe stalin l-ai pus in vitrina la loc de cinste langa „pusca si cureaua lata”.
PS. cu ce esti mai breaz decat Radescu ? Ai acces la dosare? tu o crezi pe udrea si pe avocatii sai cand iti „indica” asa zisa „piatra unghiulara” a acuzatiei (pescariul). Nu de alta dar sa crezi ca din 2004 cand a venit pt prima data in guvern reprezentantul siemens pana in perioada „fericita” a licentelor sri-ul nu era la curent e ca si cum nu ai fi trait niciodata in Romania. Hai mai usor cu „pianul pe scari” …
Trebuie să le facem statui celor care au tăcut È™i au condus baby brokeri pentru că ei sunt cei care È™i-au riscat pielea, expunându-se public, seară de seară, de grija copiilor tranzacționați.
Ar fi culmea să pretinzi „statului de drept” respectarea Constituției… sau respectul muților cu dicul mic, pentru altruismul dovedit.
Badea&Ciuvică sunt niÈ™te frustrați, asemeni celor 7,4 milioane de români care au văzut statul mafiot securist, iar nemulțumirea noastră va persista exact până când ICCJ, DNA, ANI, SRI, SIE È™i restul instituțiilor mafiote sunt… în libertate. 😀
atât timp cât 😛