De la complexul staturii la complexul danturii
Ion Cristoiu este cam de statura lui Emil Boc. Mereu în pericol să dea cu capul de clanța ușii, niciodată obligat să se aplece când vrea să privească prin gaura cheii. Pe această particularitate structurală și-a construit întreaga carieră de jurnalist: acolo unde altora le era greu să se încovoaie ca să culeagă secrete, venea el vigilent, dezinvolt, cu spatele drept și pleoapa la zenit, să observe și să spună. Dar să spună nu oricum, nu neapărat ce i s-a prezentat vederii, ci imaginativ, transfiguratoriu, într-un mod care, în primul rând, să-l proiecteze pe el cât mai înalt, cât mai falnic.
Ce nu face omul mic ca să pară mare?! Unii își burdușesc pantofii cu branțuri. Alții se ridică pe vârfuri când fac poze de grup. Ei bine, el, Ion Cristoiu, a ales o altă formă de alungire pe verticală: prin debitarea de extravaganțe. Â Comentariile sale caută cu orice preț contrarierea asistenței. Tehnica e simplă: să fii mereu în răspărul percepției majoritare. Plouă afară, toți văd asta, Cristoiu se jură că asistăm la o iluzie optică și că, de fapt, cerul e senin. Â O țară întreagă e convinsă că un anume partid și un anume conducător și-au trăit traiul și și-au mâncat mălaiul, Cristoiu bagă mâna în foc că nu-i așa, că nu despre mălai e vorba ci despre forma primordială a acestuia, porumbul. Care, într-un mod senzațional, observat doar de domnia sa, a declanșat un subtil mecanism de modificări genetice în regnul animal, având ca finalitate, atenție, ȘTIRE, transformarea galinaceelor in mamifere.
Se poate spune că în felul ăsta, prin redefinirea știrii jurnalistice drept o viziune malformată asupra banalului, Ion Cristoiu se constituie într-un precursor al lui Dan Diaconescu. Doar că Dan Diaconescu, neavând complexul staturii ci complexul danturii, vorbește cu mâna la gură și nu cu ea la chipiu.
Dan Diaconescu critică pe toți și toate, pe principiul „nimeni și nimic nu e perfect”. Încearcă astfel să ne convingă că, dacă nu am fi de rea credință,  i-am putea privi lipsa dinților din gură chiar ca pe o virtute, precum invaliditățile dobândite de eroi in războaiele de eliberare. În fond, nu cu gura își duce el noapte de noapte marile bătălii? Unde altundeva, atunci,  să-i apară cicatricele?
Ion Cristoiu critică, în schimb, doar lucruri percepute majoritar pozitiv. Pe principiul că realitatea nu poate fi obiectivă, nu e un bun comun ci doar o creație a fiecăruia, după cat il duce capul. Majoritatea fiind formată din proști, a-i cânta în strună înseamnă a te molipsi de prostia ei. Merită așadar s-o contrazici chiar și când are dreptate. N-o să te iubească dar o să se holbeze la tine cu gura căscată, asigurându-ți ratingul cu care nevoia ta de prim-plan se hrănește.
Dan Diaconescu s-a băgat în politică din amuzament, ca să-l țină viu pe Caragiale. Ion Cristoiu s-a băgat în politică de dragul paradoxurilor care, aici, pe malurile Dâmboviței, se simt ca la ele acasă.
Același stil de a face jurnalism – vânzarea banalului ambalat în aburi de senzațional – și două tehnici diferite de marketing jurnalistic: Dan Diaconescu – ce deștept ești, Ion Cristoiu – ce deștept sunt!
Prevăd însă că nu va mai dura mult până când Dan Diaconescu va ajunge senator al României iar Ion Cristoiu obiect de revelații târzii ale CNSAS. Și atunci mesajele lor se vor inversa, cu ocazia următorului dialog de la distanță:
Dan Diaconescu – ce deștept sunt!
Ion Cristoiu – ce deștept ești!
https://www.conteledesaintgermain.ro/de-la-complexul-staturii-la-complexul-danturii/17-05-2012EditorialeCaragiale,CNSAS,Dan Diaconescu,Ion CristoiuIon Cristoiu este cam de statura lui Emil Boc. Mereu în pericol să dea cu capul de clanța ușii, niciodată obligat să se aplece când vrea să privească prin gaura cheii. Pe această particularitate structurală și-a construit întreaga carieră de jurnalist: acolo unde altora le era greu să se...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
EXCELENTA, lasand la o parte eleganta, rafinamentul si delicateteacu care care scrieti… exagerati cu politeturile la adresa celor doi „jurnalisti” unul mai „jegos” decat celalalt! DD-PP .. nu exista, la fel ca si UNPR, astia nici nu au candidati credibili, ori nu au de loc, asa ca DD-ul, clar este „sclavul” lui basescu si NIMIC MAI MULT, exact ca si Cristoiu !
Si in timp ce noi psihanalizam stangaci si ne rusinam de Diaconesti si Cristoi, iaca ce calibru greu baga inventatorii democratiei in Parlament!
http://www.metalsucks.net/2012/05/16/neo-nazi-black-metal-bassist-elected-to-greek-parliament/
http://wpww.net/index.php/tag/giorgos-germenis/
Tare de tot, it rocks, bre. Daca il mai punem la socoteala pe Schawrzenegger guvernator de California si pe britonul Lembik Opic – Cheeky Girls, plus Nilias in PE, chiar suntem decenti.
Cea mai tare stire e zvonul cu Basescu raportor NATO. http://www.enational.ro/actualitate/basescu-si-a-asigurat-12-ani-de-imunitate-ca-raportor-nato-152110.html/
Sigur e mana lui Putin sau a lui ZingBao (sau cum il cheama), au aflat ca prezidentul nostru face praf toate aliantele. Dupa care se face el praf si se culca. Asta e vestea proasta, ca NATO e OK. Vestea buna e ca tot ce a porcait si injurat El Grande Comandate creste ca din apa (PSD, PNL, Rusia, etc). Veste buna pentru tot poporul roman, care tocmai si-a servit portia mai acu”™ cateva luni.
Am urmarit candva mai multe emisiuni de-ale lui Cristoiu pe Antena 3. Erau duminica seara, dialoguri cu persoane publice. Cu un istoric, cu Mihaela Mihai, cu o doamna care a lucrat in subordinea lui Nastase, cu Nastase insusi, la un moment dat cu cineva total necunoscut mie „“ o emisiune care mi s-a parut fascinanta, m-am bucurat ca am ramas, tin minte. Intr-un alt format, anterior, am vazut si un dialog cu Cristian Tudor Popescu. Imi pare rau ca nu mi le amintesc pe toate. Daca ar fi sa caracterizez atitudinea lui, varianta la indemana pentru un actual dusman politic ar fi eticheta „ce destept esti.” Numai ca n-ar fi drept, fiindca sunt sigura ca era altceva: o deschidere si o generozitate sincera si rara pentru a afla de la celalalt, pentru a-l pune in lumina pe celalalt. Plus dovada faptului ca se documenta serios cercetand aspecte ale istoriei contemporane mai apropiate sau mai indepartate de noi. E un om care nu a renuntat la investigarea pe cont propriu a unor probleme foarte controversate. Se ia la intrecere cu cei din serviciile de informatii si vede in asta ceva obisnuit pentru un jurnalist.
Cand a inceput sa cheme si sa incurajeze indezirabili nu l-am mai urmarit. Si m-a deranjat reducerea sau anularea unei emisiuni cu Emil Constantinescu, parca. Nu neg ca favoriza o anume categorie fata de care avea o afinitate ideologica.
Inclin sa va cred ca a luat-o razna la B1Tv, dar mi se pare just sa recunosc partea buna a carierei lui jurnalistice si a lui ca persoana. Interviurile acelea sunt materiale de colectie, parte din comoara televiziunii care le va avea.
CONEXIUNEA MONICA MACOVEI- TRAIAN BASESCU- MARE CRIMINALITATE TRANSFRONTALIERA ORGANIZATA
( TRAIAN BASESCU- VIKTOR BOUT- TRAFIC ARMAMENT; continuare)
Relatia Monica Macovei „“ Traian Basescu (conex, si Traian Basescu- Viktor Bout) in materie de mare criminalitate organizata (trafic armament- tigari) este idelungata si complexa.
Pe scurt, aceasta relatie cuprinde- printre altele:
– acoperirea juridica asigurata de Monica Macovei, in operatiuni de mare criminalitate desfasurate de anumite firme (si de catre indivizi implicati in marea criminalitate);
– implicarea Monicai Macovei in exercitarea de presiuni pentru exonerarea de raspundere a celor implicati in marea criminalitate organizata (atat presiuni ale „societatii civile”, via APADOR CH cat si, incapand cu 2005, in calitate de ministru al Justitiei, pozitie in care a colaborat direct cu Traian Basescu in incercarea de a sterge urmelor unor infractiuni de mare criminalitate organizata- cu precadere legate de traficul armament- tigari).
Urmeaza, prezentate pe scurt, cateva „puncte” ale colaborarii Monicai Macovei- cu implicarea directa a lui Traian Basescu- in operatiuni de mare criminalitate organizata.
1. Tigareta II.
Operatiune tipica de mare criminalitate organizata, constand in trafic tigari- armament desfasurat pe Otopeni miliar (16/17 aprilie 1998) prin asocierea infractionala a „varfurilor” Traian Basescu (care a asigurat securitatea operatiunii la Bucuresti) si Viktor Bout (traficant de arme, vechi colaborator cu Traian Basescu) care a asigurat transportul efectiv al armamentului catre zone de conflict.
Din incarcatura de tigari, echivalentul a 25% ajuns la firma GIPP a generalului Dumitru (Mitica) Iliescu- avand sediul, in epoca, in strada Turbinei nr. 23 (cartier Floreasca).
GIPP se afla un relatii privind traficul si comercializarea ilicita de marfuri (inclusiv tigari) cu firma Business Woman, a carei avocata era Monica Macovei.
Asociati in firma Business Woman erau Jamal Al Atm si generalul Nicolae Florica (fost sef al Garzii Financiare).
Monica Macovei s-a ocupat de acoperirea juridica a actiunilor de mare criminalitate organizata desfasurata (SI!) de aceste firme (Business Wiman si GIPP)- sau implicand colaborarea lor in astfel de operatiuni ori a actionarilor si „colateralilor”.
Multe dintre actiunile de acoperire a infractiunilor de catre Monica Macovei se leaga de personaje implicate in Tigareta II- si de colaboratori ai acestora intru infractiuni ulterioare, legate de trafic de armament, tigari- armament.
2. Acoperire juridica a marii criminalitati organizate de catre Monica Macovei:
a. Monica Macovei a fost implicata in acoperirea juridica a traficului de armament si tigari desfasurat de fratii Gadban- aflati in legatura cu Frontul National de eliberare a Palestinei. Tigarile erau introduse in Romania cu colaborarea infractionala a lui Gheorghe Florica. De contrafacerea juridica a actelor si a operatiunilor se ocupa Monica Macovei.
Operatiunile de mare infractionalitate transfrontaliera desfasurate de fratii Gadban, cu implicarea lui Gheorghe Florica- si beneficiind de asistenta Monicai Macovei- au fost protejate si de Virgil Magureanu si colaboratorii sai (Business Woman era o firma acoperita a SRI): Traian Basescu asigura protectia desfasurarii traficului de armament,.
b. Monica Macovei a fost implicata in acoperirea juridica a traficului de armament- tigari desfasurat prin „agentul” Khalil Kassan (in beneficial Frontului National de Eliberare a Palestinei si organizatiei Al Fatah) cu implicarea generalului Gheorghe Florica si cu sprijinul lui Alexandru Bunea- un apropiat si om de legatura al lui Traian Basescu, fost secretar de stat in Ministerul Transporturilor (cand TB era ministru).
c. In decembrie 1999, cu sprijinul direct al lui Traian Basescu- minsitru al Transporturilor, in epoca- fostul ofiter al servicilor armatei, Cornel Purcarea ,punea bazele unui amplu trafic de armament si substante explozive prin firma ROMAGRO CEREAL SRL- asociat principal fiind Bilal Wehbe. In afacere a participat si cel care, la sfarsitul anilor 1990 si in prima parte a anilor 2000, a fost unul dintre principalii furnizori de arme (prin operatiuni de criminalitate organizata transfrontaliera) ai miscarii Hezbollah si ai UNITA- numele lui este Bakri Imad Abdul Reda (un apropiat al lui Cornel Purcarea).
In aprilie 1998, Cornel Purcarea si Bilal Wehbe au fost implicati in „Tigareta II”, in stransa relatie cu Jamal Al Atm, asociat cu generalul Gheorghe Florica in firma Business Woman- avand-o ca avocat pe Monica Macovei.
Dupa izbucnirea scandalului Tigareta II, in 1998, Jamal Al Atm a „fugit” (a se citi, a fost scos) din Romania si, pe de alta parte, prin protectia lui Traian Basescu si a serviciilor au fost tinuti „departe de justitie” unii dintre cei implicate in traficul transfrontalier tigari- armament. Este vorba, in primul rand, de Cornel Purcarea si Bilal Wehbe.
Generalul Gheorghe Florica, implicat in mari operatiuni de criminalitate transfrontaliera prin mai multe firme (nu doar Business Woman dar si, de exemplu, prin SC Romolt Imex SRL) care au operat, in mare parte, contrabanda tigari- armament atat pe Otopeni militar cat si in porturile romanesti, a fost un „capat de fir” care, odata derulat, ar fi putut duce la cei implicati la nivel inalt in astfel de operatiuni.
Din ratiuni a caror detaliere este inutila, anchetele s-au desfasurat nu doar incet, dar si conducand catre drumuri infundate.
Unicul care „nu a putut fi facut scapat total” a fost, totusi, Gheorghe Florica. Arestat initial in mai 1999, a fost eliberat dupa aproximativ doua luni, in urma unor puternice presiuni politice. Cei cu memorie buna isi vor fi amintind comunicatul ridicol prin care Parchetul militar „isi recunostea vina” „“ ceea ce, ulterior, l-a ajutat pe Gheorghe Florica sa castige niste bani de la statul roman, pe motiv ca ar fi fost arestat fara temei!
In timpul guvernarii Adrian Nastase „“ in 2003, mai exact- Gheorghe Florica a fost condamnat la sase ani si patru luni de inchisoare, in urma cercetarii implicarii sale in diferite cauze, traficul cu tigari (tigari = „precursor” armament) avand cea mai mare greutate. Unul dintre dosare chiar viza contrabanda de proportii cu tigari prin portul Constanta si aeroportul militar Otopeni.
Monica Macovei s-a implicat activ in sustinerea si disculparea lui Gheroghe Florica (lucru de asteptat, intrucat ea insasi era implicata in marea criminalitate organizata transfrontaliera) „“ initial (mai exact, pana la sfarsitul anului 2004) in calitatea sa de „varf” al APADOR CH.
Incercarile Monicai Macovei de a folosi societatea civila, la inalt nivel, pentru acoperirea marii criminalitati transfrontaliere o descalifica uman si professional si o recomanda ca fiind o adepta a infractionalitatii.
Odata cu instalarea Monicai Macovei in functia de ministru al Justitiei, cu sprijinul direct, nemijlocit al lui Traian Basescu (chestiune fireasca intrucat erau vechi colaboratori in materie de mare criminalitate organizata) soarta lui Gheorghe Florica s-a schimbat radical.
Cu Gheorghe Florica s-a intamplat un fapt unic in Romania.
In ianuarie 2005, imediat dupa instalarea Manicai Macovei in functia de ministru al Justitiei, autoritatile romane au incheiat „un acord” cu Gheorghe Florica, angajandu-se sa-i plateasca 19.794 euro (10000 euro daune, considerand ca „9794 euro acopereau cheltuielile de judecata”) pentru „arestarea ilegala din 1999″.
Gheorghe Florica renunta astfel, la procesul intentat statului roman la CEDO- iar CEDO radia, de rolul sau, dosarul deschis impotriva Romaniei.
Tot atunci, Monica Macovei a sprijinit repunerea generalului Dan Voinea in functie, la sectia Parchetelor Militare, pentru a avea siguranta ca nici unul dintre cei care desfasurasera operatiuni de mare criminalitate transfrontaliera (tigari- armament) „“ in care era ea insasi implicata puternic- nu va fi anchetat, judecat, condamnat.
(Pentru a preveni orice intrebare fara sens, de tipul „de ce l-a repus pe Dan Voinea in functie cata vreme in timpul fostului sau mandat fusese retinut Gheorghe Florica timp de doua luni?” precizez anticipat: pentru ca Dan Voinea avea vulnerabilitati si raspundea la toate comenzile).
IMPORTANT:
In zilele urmatoare voi aborda, separat si in detaliu, relatia (privind implicarea in marea criminalitate) intre Monica Macovei si firma GIPP- apartinand, formal, generalului Dumitru (Mitica) Iliescu- la sediul careia (in epoca, in strada Turbinei nr. 21, cartierul Floreasca) au fost aduse si descarcate, in noaptea 16/17 aprilie 1998, cele 750 baxuri cu tigari, „constatate lipsa” in Operatiunea „Tigareta II”.
Voi revela si relatia care se stabileste intre GIPP- Monica Macovei- Traian Basescu- trafic de armament- Viktor Bout.
Stimate Aya, Astfel de articole incendiare, cu dezvaluiri grave ar fi interesante daca nu ar avea un cusur major: contin doar afirmatii, nesustinute de probe. Profilul acestui blog nu este unul de senzational ci doar unul de dezbatere politica. Cred ca, daca ceea ce sustineti poate fi dovedit obiectiv macar partial, ar trebui sa va adresati unei publicatii care face jurnalism de investigatii. Ar creste credibilitatea si, in mod sigur, audienta.
Va public si articolul de azi, din respect pentru efortul de a-l fi scris, insa va rog sa nu mai reveniti cu astfel de articole pentru ca nu le voi mai publica fara dovezi.
O zi buna,
CdSG
Cu ce om fi gresit Conte, sa ne chinuiesti cu Dan Diaconescu si cu Ion Cristiou, nu stiu „¦
As fi inclinat sa zic ca perechea reprezinta materializarea zicalei cum ca somnul ratiunii naste monstrii …
Din punct de vedere public, reprezinta una din trasaturile nasoale ale romanilor: parvenitismul transformat in sport extrem, in care subiectul cade prada autoiluziei. Cristoiu este un gazetar de senzatie, care se vrea intelctual/istoric/editorialist. Diaconescu e chintesenta politicii basesciene, in care absolut oricine are rating poate face politica. Metamorfoza din showman de mahala in politician e imediata si naturala, ca inghetul la zero grade sau soarele care rasare de la rasarit, si este o regula imuabila, carei pana si Hello Kitty sau Mikey Mouse musai sa li se supuna.
Desi ambii se chinuie grotesc si sisific sa devina altceva decat sunt, intr-o tara si o lume insetata de principii si caractere, nu reusesc decat un spectacol care imi aminteste de Urmuz: „un om care se tragea din maimuta”, desi aici se pare ca sensul este invers.
Cronologic vorbind, Cristoiu e tatal lui Dan. Gaina gazetareasca, vioaie si simpatica la vremea ei, a nascut insa monstrous doua mamifere: Dan Diaconescu si Adriana Bahmutan. Bunicul pervers al asa zisei mondenitati este, indubital, Ion Cristoiu, desi surpinzatorul personaj se vrea editorialist si istoric. Evolutie perfect paralela cu a dnei Udrea, care dupa ce s-a tras in poze ba in bichini, ba cu decolteuri sau cu bluze semitransparente spumega ca „masculocratia” ar lua-o la orice, numai in serios nu.
Dan Diaconescu este un alt exemplar din exact aceeas specie, doar distanta in timp si vehiculul media il fac mai redutabil. Atat vreme cat politica inseamna gestionarea chestiunilor publice, DD este la fel de competent (deci politician) ca si masina de spalat vase. Faptul ca „ia voturi” nu ma mira, nu ma scandalizeaza si nu ma impresioneaza. In orice popor exista un electorat de tip copil frustrat, care in semn de protest pentru lipsa de atentie a parintilor isi murdaresta hainutele cu crèma de ghete. Si sa fim sinceri, clasa politica romaneasca a uitat destul de mult de electorat prinsa in jocul de societate care durat de ani. Iar VUM-ul propus poate fi interpretat (daca nu chiar este) o dorinta deliberata de indepartare de optiunile alegatorilor, oricat de tampite ar fi ele.
Bref, dupa Elena, EBA si Roberta vine Domnu”™ Dan. Circ frate, sa vedem insa cum stam cu painea!
Daca insa vreti sa vedeti cine este adevarata opozitie, combinatorul din umbra, Melissa si Vanessa care fac si desfac cununii politice, iata:
http://www.ziare.com/viorel-hrebenciuc/psd/hrebenciuc-despre-piata-universitatii-am-incercat-si-noi-ceva-gen-revolutiile-din-nordul-africii-1167731
Va mai amintiti cum a ramas Nastase de caruta in turul 2 ? Cum au aparut filmulete cu Geoana? Multe filmulete, de toate felurile, inclusiv din sediul partidului? Cum a fost lansata moda flacara violet ? Guzganul rozaliu, una din temele predilecte ale presedintelui isi face din nou aparitia. Cu Udrea, Videanu si MRU partidul se duce spre actualul prag electoral, trebuie sa iasa cineva serios la atac !
Mi-a plăcut mult articolul.
Ca sa-i sustina pe Basescu si PDL, de-asta s-a/e bagat Dan Diaconescu in politica. Veti vedea pana la urma. La momentul potrivit isi va da arama pe fata. Eu ma tem ca ajutorul lui chiar ii poate salva.
Eu n-am exclus posibilitatea asta.
Desi cred ca, chiar daca asta o fi fost planul initial, se va reorienta si DD. Doar nu e atat de stupid sa-si arunce voturile pe o gloaba perdanta.
Poate nu are de ales …
@ Arogantu’
Din greseala ti-am dat vot negativ. Sunt de acord cu tine. E posibil sa nu aiba de ales.